Arbitragens 2024/2025

[Migas75]

Dar a lei da vantagem, numa falta destas, que seria um livre que poderia ser bastante perigoso!
Isto é o retrato desta arbitragem, inclinada e vergonhosa!

Mas na CS e comentadores, ninguém tem cojones para falar nisso!

[menta]

Na 1 volta roubou-nos 1 penalty por mão na bola do Maxi, desta foi este penalty do tamanho do mundo.
FDP de ladrão este João Pinheiro.

[CERVEIRA]

Este é  o campeonato do Antonio Nobre.

[Migas75]

Este é  o campeonato do Antonio Nobre.

Só!?

Foram tantos os árbitros intervenientes nesta vergonha de andor do scp!
Foi a Liga oferecida pelos árbitros ao scp!

No últimos 10 jogos do scp, apenas contra o Moreirense, o scp ganhou limpo!

Ainda no último jogo, contra o Gil, o Maxi que marcou o primeiro golo aos 80m, deveria ter visto o segundo amarelo por uma cotovelada aos 60 e tal minutos! Não marcaria esse golo e o scp ficaria com 10!

Santa Clara nem vale pena falar!

No derbi, foi uma autêntica vergonha, como já foi aqui bem divulgada. Penalti do Debast, expulsão do Huljmand perdoada n vezes, faltas inventadas contra nós, faltas sobre os nossos jogadores ignoradas. Um anti jogo deliberado do scp.

Nestes 10 últimos jogos, vários penaltis, cartões e expulsões perdoados ao scp!

[The Eagle 10]

O lance mais escandaloso é mesmo do Otamendi que é empurrado deliberadamente para fora da jogada.

Mas enquanto tivermos dirigentes só se lembram agora porque vêem o cú apertado e na ponta final é que dizem andamos a ser gamados não vamos a lado nenhum.

Ou derrubamos o bananismo que anda no clube em Outubro ou nada feito.

[|OnE|]

Dar a lei da vantagem, numa falta destas, que seria um livre que poderia ser bastante perigoso!
Isto é o retrato desta arbitragem, inclinada e vergonhosa!

Mas na CS e comentadores, ninguém tem cojones para falar nisso!

Caga no livre.
Ele deu "lei da vantagem" porque pela 4x viu quem tinha que expulsar.

[Migas75]

Dar a lei da vantagem, numa falta destas, que seria um livre que poderia ser bastante perigoso!
Isto é o retrato desta arbitragem, inclinada e vergonhosa!

Mas na CS e comentadores, ninguém tem cojones para falar nisso!

Caga no livre.
Ele deu "lei da vantagem" porque pela 4x viu quem tinha que expulsar.

Sim, além do livre que poderia resultar num golo, tinha de expulsar o Huljmand.

Mas a expulsão a 3 minutos do fim, teria pouco impacto, já o livre naquela zona, poderia resultar em golo. Somos das equipas que mais concretiza em bolas paradas (e isso o Pinheirinho sabe bem).

[|OnE|]

Dar a lei da vantagem, numa falta destas, que seria um livre que poderia ser bastante perigoso!
Isto é o retrato desta arbitragem, inclinada e vergonhosa!

Mas na CS e comentadores, ninguém tem cojones para falar nisso!

Caga no livre.
Ele deu "lei da vantagem" porque pela 4x viu quem tinha que expulsar.

Sim, além do livre que poderia resultar num golo, tinha de expulsar o Huljmand.

Mas a expulsão a 3 minutos do fim, teria pouco impacto, já o livre naquela zona, poderia resultar em golo. Somos das equipas que mais concretiza em bolas paradas (e isso o Pinheirinho sabe bem).

A questão foi a quantidade de vezes que ele fez vista grossa às entradas do Huljmand.
Minutos antes tinha dado uma bolachada no Kerem.
E ele não marca falta porque não quer expulsar o gajo.
Porque se ele para o jogo tem que o expulsar... mas deixou andar que assim a malta "esquece".

[Migas75]

Dar a lei da vantagem, numa falta destas, que seria um livre que poderia ser bastante perigoso!
Isto é o retrato desta arbitragem, inclinada e vergonhosa!

Mas na CS e comentadores, ninguém tem cojones para falar nisso!

Caga no livre.
Ele deu "lei da vantagem" porque pela 4x viu quem tinha que expulsar.

Sim, além do livre que poderia resultar num golo, tinha de expulsar o Huljmand.

Mas a expulsão a 3 minutos do fim, teria pouco impacto, já o livre naquela zona, poderia resultar em golo. Somos das equipas que mais concretiza em bolas paradas (e isso o Pinheirinho sabe bem).

A questão foi a quantidade de vezes que ele fez vista grossa às entradas do Huljmand.
Minutos antes tinha dado uma bolachada no Kerem.
E ele não marca falta porque não quer expulsar o gajo.
Porque se ele para o jogo tem que o expulsar... mas deixou andar que assim a malta "esquece".

Tens razão, o Huljmand deveria ter sido expulso na cotovelada ao Akturkoglu, por volta dos 60 minutos e aí sim, teria muito impacto no jogo.
Quanto ao livre, quem sabe, poderia ter-nos dado a vitória, mas não assinalar esta falta é mais um dos sinais da arbitragem tendenciosa deste boi do Pinheiro.
Insisto, a CS e os comentadores, inclusive, os comentadores benfiquistas, não têm cojones para denunciar esta arbitragem tendenciosa!

[menta]

Vocês lembram-se do Proença como árbitro, portanto não esperem que isto melhore..

https://www.facebook.com/share/v/15HJd4vPUU/

[o Noruego]

Dar a lei da vantagem, numa falta destas, que seria um livre que poderia ser bastante perigoso!
Isto é o retrato desta arbitragem, inclinada e vergonhosa!

Mas na CS e comentadores, ninguém tem cojones para falar nisso!

Caga no livre.
Ele deu "lei da vantagem" porque pela 4x viu quem tinha que expulsar.

já ao contrário inventou um livre,  na disputa entre Carreras e Quenda..

[komytis]

Dar a lei da vantagem, numa falta destas, que seria um livre que poderia ser bastante perigoso!
Isto é o retrato desta arbitragem, inclinada e vergonhosa!

Mas na CS e comentadores, ninguém tem cojones para falar nisso!

Caga no livre.
Ele deu "lei da vantagem" porque pela 4x viu quem tinha que expulsar.

Parassem o jogo e fossem refilar!!!!!

[o Noruego]

Dar a lei da vantagem, numa falta destas, que seria um livre que poderia ser bastante perigoso!
Isto é o retrato desta arbitragem, inclinada e vergonhosa!

Mas na CS e comentadores, ninguém tem cojones para falar nisso!

Caga no livre.
Ele deu "lei da vantagem" porque pela 4x viu quem tinha que expulsar.

Sim, além do livre que poderia resultar num golo, tinha de expulsar o Huljmand.

Mas a expulsão a 3 minutos do fim, teria pouco impacto, já o livre naquela zona, poderia resultar em golo. Somos das equipas que mais concretiza em bolas paradas (e isso o Pinheirinho sabe bem).

A questão foi a quantidade de vezes que ele fez vista grossa às entradas do Huljmand.
Minutos antes tinha dado uma bolachada no Kerem.
E ele não marca falta porque não quer expulsar o gajo.
Porque se ele para o jogo tem que o expulsar... mas deixou andar que assim a malta "esquece".

Tens razão, o Huljmand deveria ter sido expulso na cotovelada ao Akturkoglu, por volta dos 60 minutos e aí sim, teria muito impacto no jogo.
Quanto ao livre, quem sabe, poderia ter-nos dado a vitória, mas não assinalar esta falta é mais um dos sinais da arbitragem tendenciosa deste boi do Pinheiro.
Insisto, a CS e os comentadores, inclusive, os comentadores benfiquistas, não têm cojones para denunciar esta arbitragem tendenciosa!

quanto à cotevelada com o Akturkoglu nada a dizer, não foi uma cotevelada, não era falta,
Mas era amarelo ma corevalada com o Kockçu, e noutras...
E ao Eduardo Quaresma...


Agora inventou faltas a favor do Sporting, pelo menos três,
Ignorou dois a três penáltis a nosso favor,
deixou amarelos por mostrar ao Maxi... e
Ignorou faltas a nosso favor

E hoje Tribunal Unânime e Ligas da Verdade estão onde o sol não brilha

[Redfield73]

Estao na tv a falar em expulsao do Otamendi aos 17min. Mas que expulsao? Que lance é?

Estao na tv a falar em expulsao do Otamendi aos 17min. Mas que expulsao? Que lance é?

Falam nesse lance, que foi dos pouco que o SCP se pode queixar. Mas omitem um sem número de faltas mal marcadas contra o Benfica e outras que ficaram por marcar a nosso favor!

Ah esse lance? Ahaha mas que falta crl? O Otamendi nao usa os braços, nao rasteira o adversário, nao empurra, apenas há um choque de ancas. Onde é que isso é falta? O lagarto podia continuar a jogar a bola, mas atirou-se logo para o chão.

[Redfield73]

Na CS ninguem fala disto, NINGUEM!! Deu a lei da vantagem, mas o que é que o impede de dar amarelo no fim da jogada? NADA! Alias as regras assim o ditam senao qualquer um podia fazer o que lhe apetecesse, até agredir.