Arbitragens 2024/2025

[nmak]

Um penalty não assinalado para cada um dos lados, um fartote de faltas e faltinhas da piça, perdas de tempo atrás de perdas de tempo.

Arbitragem tuga não falha.

Correção 3 penaltis não assinalados pra nós. 1 sobre otamendi, 1 sobre aktur é outro sobre pavlidis. O lance dopoteepura simulação e é forada area

[samarras]

Um penalty não assinalado para cada um dos lados, um fartote de faltas e faltinhas da piça, perdas de tempo atrás de perdas de tempo.

Arbitragem tuga não falha.

Correção 3 penaltis não assinalados pra nós. 1 sobre otamendi, 1 sobre aktur é outro sobre pavlidis. O lance dopoteepura simulação e é forada area

Sobre o Aktürkoğlu não é falta nenhuma. Nem vou comentar o resto, vocês vivem numa realidade paralela e depois são os primeiros a criticar os dragartos por serem essas pessoas.

Há falta do Otamendi sobre o Pote, é fora de área, mas a juntar a isso é segundo amarelo. Como também há falta do Debast sobre o Otamendi.

O mais criticável e justo é a gestão que o árbitro tem do jogo, parar ritmos, marcar faltas e faltinhas. E o que mais me deixa frustrado é mesmo os árbitros irem para o jogo a fazerem de conta que não conhecem os jogadores e forma de jogar. E isto é demonstrativo das arbitragens e formação dos árbitros em Portugal.

A culpa do resultado é só uma: do Benfica.

Andar aqui a falar de arbitragens é uma forma muito engraçada de se ver as coisas.

[matadu]

É penalty sobre o Kerem e sobre o Otamendi.

Aquele carniceiro uruguaio nem deveria ter participado no jogo. Agrediu um adversário na última jornada.

Obrigado mano Ruie!

[matadu]

l

Um penalty não assinalado para cada um dos lados, um fartote de faltas e faltinhas da piça, perdas de tempo atrás de perdas de tempo.

Arbitragem tuga não falha.

Correção 3 penaltis não assinalados pra nós. 1 sobre otamendi, 1 sobre aktur é outro sobre pavlidis. O lance dopoteepura simulação e é forada area

Sobre o Aktürkoğlu não é falta nenhuma

É começar a pedir aos nossos jogadores para começar a puxar as camisolas dos adversários dentro da área.

[skydevil]

Um penalty não assinalado para cada um dos lados, um fartote de faltas e faltinhas da piça, perdas de tempo atrás de perdas de tempo.

Arbitragem tuga não falha.

Correção 3 penaltis não assinalados pra nós. 1 sobre otamendi, 1 sobre aktur é outro sobre pavlidis. O lance dopoteepura simulação e é forada area

Sobre o Aktürkoğlu não é falta nenhuma. Nem vou comentar o resto, vocês vivem numa realidade paralela e depois são os primeiros a criticar os dragartos por serem essas pessoas.

Há falta do Otamendi sobre o Pote, é fora de área, mas a juntar a isso é segundo amarelo. Como também há falta do Debast sobre o Otamendi.

O mais criticável e justo é a gestão que o árbitro tem do jogo, parar ritmos, marcar faltas e faltinhas. E o que mais me deixa frustrado é mesmo os árbitros irem para o jogo a fazerem de conta que não conhecem os jogadores e forma de jogar. E isto é demonstrativo das arbitragens e formação dos árbitros em Portugal.

A culpa do resultado é só uma: do Benfica.

Andar aqui a falar de arbitragens é uma forma muito engraçada de se ver as coisas.

Aquele toque do Otamendi no Pote é uma disputa normalissima de bola.

O nosso jogador nem corta a marcha do adversário que ao sentir o encosto se deixa cair precisamente para o lado do corpo do Otamendi quando a ser um derrube o impacto tenderia a projectar o pote para o outro lado.

Dizer que há falta do Otamendi é uma tentativa vã de se dizer que a arbitragem foi má para ambos os lados.

[samarras]

Um penalty não assinalado para cada um dos lados, um fartote de faltas e faltinhas da piça, perdas de tempo atrás de perdas de tempo.

Arbitragem tuga não falha.

Correção 3 penaltis não assinalados pra nós. 1 sobre otamendi, 1 sobre aktur é outro sobre pavlidis. O lance dopoteepura simulação e é forada area

Sobre o Aktürkoğlu não é falta nenhuma. Nem vou comentar o resto, vocês vivem numa realidade paralela e depois são os primeiros a criticar os dragartos por serem essas pessoas.

Há falta do Otamendi sobre o Pote, é fora de área, mas a juntar a isso é segundo amarelo. Como também há falta do Debast sobre o Otamendi.

O mais criticável e justo é a gestão que o árbitro tem do jogo, parar ritmos, marcar faltas e faltinhas. E o que mais me deixa frustrado é mesmo os árbitros irem para o jogo a fazerem de conta que não conhecem os jogadores e forma de jogar. E isto é demonstrativo das arbitragens e formação dos árbitros em Portugal.

A culpa do resultado é só uma: do Benfica.

Andar aqui a falar de arbitragens é uma forma muito engraçada de se ver as coisas.

Aquele toque do Otamendi no Pote é uma disputa normalissima de bola.

O nosso jogador nem corta a marcha do adversário que ao sentir o encosto se deixa cair precisamente para o lado do corpo do Otamendi quando a ser um derrube o impacto tenderia a projectar o pote para o outro lado.

Dizer que há falta do Otamendi é uma tentativa vã de se dizer que a arbitragem foi má para ambos os lados.

Para mim é falta.

É só fazer o exercício ao contrário e ver como se seria os comentários por aqui.

[skydevil]

Um penalty não assinalado para cada um dos lados, um fartote de faltas e faltinhas da piça, perdas de tempo atrás de perdas de tempo.

Arbitragem tuga não falha.

Correção 3 penaltis não assinalados pra nós. 1 sobre otamendi, 1 sobre aktur é outro sobre pavlidis. O lance dopoteepura simulação e é forada area

Sobre o Aktürkoğlu não é falta nenhuma. Nem vou comentar o resto, vocês vivem numa realidade paralela e depois são os primeiros a criticar os dragartos por serem essas pessoas.

Há falta do Otamendi sobre o Pote, é fora de área, mas a juntar a isso é segundo amarelo. Como também há falta do Debast sobre o Otamendi.

O mais criticável e justo é a gestão que o árbitro tem do jogo, parar ritmos, marcar faltas e faltinhas. E o que mais me deixa frustrado é mesmo os árbitros irem para o jogo a fazerem de conta que não conhecem os jogadores e forma de jogar. E isto é demonstrativo das arbitragens e formação dos árbitros em Portugal.

A culpa do resultado é só uma: do Benfica.

Andar aqui a falar de arbitragens é uma forma muito engraçada de se ver as coisas.

Aquele toque do Otamendi no Pote é uma disputa normalissima de bola.

O nosso jogador nem corta a marcha do adversário que ao sentir o encosto se deixa cair precisamente para o lado do corpo do Otamendi quando a ser um derrube o impacto tenderia a projectar o pote para o outro lado.

Dizer que há falta do Otamendi é uma tentativa vã de se dizer que a arbitragem foi má para ambos os lados.

Para mim é falta.

É só fazer o exercício ao contrário e ver como se seria os comentários por aqui.

Para mim os mesmos. Vê lá que até admito que o agarrao na camisola do turco nem seja penálti porque não me pareceu que o tivesse impedido de disputar a jogada (embora no futebol português aquilo seja marcado sempre menos a nosso favor).

Penálti só há um: o Otamendi foi impedido de disputar uma bola devido a um empurrão notório e prolongado.

[JM21]

Um verdadeiro filho de uma granda puta, o João Pinheiro. Daqueles gajos que não merece o ar que respira.

Contra nós é sempre isto, nunca conseguimos ganhar ao Sporting com ele a arbitrar. 4 jogos, casos em todos e zero vitórias. É incrível.

É o novo Proença/Soares Dias.

[player12]

- Penalty sobre o Otamendi.
- Simulação do Maxi Araújo à entrada da área do sporting que comprometeu um ataque do Benfica em superioridade numérica;
-Remate de Di Maria defendido por Rui Silva para fora. Pontapé de baliza quando deveria ter sido pontapé de canto;
- Recordo-me de pelo menos mais dois cantos a favor do Benfica transformados em pontapés de baliza. Num deles o Maxi Araújo provocou o Aursnes, sem que lhe tenha sido dado qualquer aviso;
- Falta no meio-campo por puxão do Pavlidis ao Trincão. Puxão esse com menos intensidade do que o que o Akturkoglu sofreu na área do sporting;
- Falta marcada ao Aursnes que daria contra-ataque a favor do Benfica, num lance em que corta a bola de forma limpa ao Hujlmand;
- Trincão é assistido dentro de campo e continua em campo, ao invés de sair das quatro linhas;
- Expulsão perdoada ao Hujlmand no lance com o Kokcu;
- Simulação do Geny Catamo sem lhe ser dado o amarelo;
- Inúmeras faltas inventadas sobre o Hujlmand e o Gyokeres;
- No lance em que o Akturkoglu leva amarelo o Maxi Araújo deu um pisão sobre o Tomás Araújo mesmo em frente ao árbitro assistente;
-No mesmo lance em que Florentino leva amarelo o Hujlmand acerta com o cotovelo na cara do Akturkoglu perto da área do sporting. Nenhuma falta foi assinalada nesse lance. Através de uma repetição consegue-se ver o árbitro de frente para o lance;
- Amarelo perdoado ao Diomande ao prolongar a saída de bola do Trubin;
- O árbitro dá 7 minutos de desconto e termina o jogo aos 97. Existiram várias paragens durante o tempo de compensação dado, portanto os 7 minutos que foram dados não foram jogados;

Foi o jogo todo nisto. Provavelmente há mais, mas é o que consigo recordar.

Se alguém conseguir colocar tudo aqui seja em video ou GIF seria excelente.

Que exagero e que choradeira fdx.

O penalty do Otamendi sobre o pote e, consequentemente, a sua expulsão tinha arrumado o jogo e o Sportem fazia a festa..

Deixem-se de desculpas, não ganhamos o jogo por culpa própria assim como já perdemos pontos ridículos que nos tinham garantido já o campeonato.

Mas qual pênalti do Otamendi? Os benfiquistas gostam mesmo de ser os bobos da festa

Reclamam um penalty fora da área e que nem existe... 😂😂😂

Não existiu com o Pinheiro, se fosse com o Veríssimo ou o Nobre ou outro era penalty e expulsão e golo do Pote validado e os palermas tinham feito a festa na nossa casa, quando era o ASD ou PP ainda era pior.
O árbitro inclinou o campo é verdade mas não foi o protagonista do empate, se as arbitragens fossem sempre assim já não era nada mau porque costumam ser 1000x pior.
O resultado de ontem deve-se ao RC e ao BL.

[Migas75]

Um penalty não assinalado para cada um dos lados, um fartote de faltas e faltinhas da piça, perdas de tempo atrás de perdas de tempo.

Arbitragem tuga não falha.

Correção 3 penaltis não assinalados pra nós. 1 sobre otamendi, 1 sobre aktur é outro sobre pavlidis. O lance dopoteepura simulação e é forada area

Sobre o Aktürkoğlu não é falta nenhuma. Nem vou comentar o resto, vocês vivem numa realidade paralela e depois são os primeiros a criticar os dragartos por serem essas pessoas.

Há falta do Otamendi sobre o Pote, é fora de área, mas a juntar a isso é segundo amarelo. Como também há falta do Debast sobre o Otamendi.

O mais criticável e justo é a gestão que o árbitro tem do jogo, parar ritmos, marcar faltas e faltinhas. E o que mais me deixa frustrado é mesmo os árbitros irem para o jogo a fazerem de conta que não conhecem os jogadores e forma de jogar. E isto é demonstrativo das arbitragens e formação dos árbitros em Portugal.

A culpa do resultado é só uma: do Benfica.

Andar aqui a falar de arbitragens é uma forma muito engraçada de se ver as coisas.

Desculpa, mas entras em contradição!

Dizes e bem que o árbitro, condicionou o ritmo do jogo, marcou faltas e faltinhas. Muitas delas que poderiam dar livres perigosos a nosso favor, vê a falta do Huljmand a 3 minutos do fim, a 2-3 metros da grande área. Deu a lei da vantagem, muito conviniente, com 8-9 jogadores do SCP à frente da baliza!

O penálti claro sobre o Otamendi!
Deveríamos ter jogado mais, concordo.

Mas também temos de ser honestos, especialmente na 2 parte, quando o Benfica começava a ir para cima do SCP, lá vinham as faltinhas e faltas inventadas pelo árbitro. O Pinheirinho condicionou e muito o nosso jogo e permitiu a perda de tempo do SCP.

Num derbi, uma arbitragem destas faz mossa na equipa que quer ganhar, que foi o Benfica!

[Migas75]

Um penalty não assinalado para cada um dos lados, um fartote de faltas e faltinhas da piça, perdas de tempo atrás de perdas de tempo.

Arbitragem tuga não falha.

Correção 3 penaltis não assinalados pra nós. 1 sobre otamendi, 1 sobre aktur é outro sobre pavlidis. O lance dopoteepura simulação e é forada area

Sobre o Aktürkoğlu não é falta nenhuma. Nem vou comentar o resto, vocês vivem numa realidade paralela e depois são os primeiros a criticar os dragartos por serem essas pessoas.

Há falta do Otamendi sobre o Pote, é fora de área, mas a juntar a isso é segundo amarelo. Como também há falta do Debast sobre o Otamendi.

O mais criticável e justo é a gestão que o árbitro tem do jogo, parar ritmos, marcar faltas e faltinhas. E o que mais me deixa frustrado é mesmo os árbitros irem para o jogo a fazerem de conta que não conhecem os jogadores e forma de jogar. E isto é demonstrativo das arbitragens e formação dos árbitros em Portugal.

A culpa do resultado é só uma: do Benfica.

Andar aqui a falar de arbitragens é uma forma muito engraçada de se ver as coisas.

Aquele toque do Otamendi no Pote é uma disputa normalissima de bola.

O nosso jogador nem corta a marcha do adversário que ao sentir o encosto se deixa cair precisamente para o lado do corpo do Otamendi quando a ser um derrube o impacto tenderia a projectar o pote para o outro lado.

Dizer que há falta do Otamendi é uma tentativa vã de se dizer que a arbitragem foi má para ambos os lados.

Para mim é falta.

É só fazer o exercício ao contrário e ver como se seria os comentários por aqui.

Para mim os mesmos. Vê lá que até admito que o agarrao na camisola do turco nem seja penálti porque não me pareceu que o tivesse impedido de disputar a jogada (embora no futebol português aquilo seja marcado sempre menos a nosso favor).

Penálti só há um: o Otamendi foi impedido de disputar uma bola devido a um empurrão notório e prolongado.

Um penalti num derbi, seria decisivo para o Benfica crescer e vir ainda mais para cima do SCP. Mas mais uma vez, os árbitros não deixaram!

[Jeremy]

Estamos nos mais preocupados que o nosso presidente.

[Tapion]

@Jamal

PM.

[nmak]

- Penalty sobre o Otamendi.
- Simulação do Maxi Araújo à entrada da área do sporting que comprometeu um ataque do Benfica em superioridade numérica;
-Remate de Di Maria defendido por Rui Silva para fora. Pontapé de baliza quando deveria ter sido pontapé de canto;
- Recordo-me de pelo menos mais dois cantos a favor do Benfica transformados em pontapés de baliza. Num deles o Maxi Araújo provocou o Aursnes, sem que lhe tenha sido dado qualquer aviso;
- Falta no meio-campo por puxão do Pavlidis ao Trincão. Puxão esse com menos intensidade do que o que o Akturkoglu sofreu na área do sporting;
- Falta marcada ao Aursnes que daria contra-ataque a favor do Benfica, num lance em que corta a bola de forma limpa ao Hujlmand;
- Trincão é assistido dentro de campo e continua em campo, ao invés de sair das quatro linhas;
- Expulsão perdoada ao Hujlmand no lance com o Kokcu;
- Simulação do Geny Catamo sem lhe ser dado o amarelo;
- Inúmeras faltas inventadas sobre o Hujlmand e o Gyokeres;
- No lance em que o Akturkoglu leva amarelo o Maxi Araújo deu um pisão sobre o Tomás Araújo mesmo em frente ao árbitro assistente;
-No mesmo lance em que Florentino leva amarelo o Hujlmand acerta com o cotovelo na cara do Akturkoglu perto da área do sporting. Nenhuma falta foi assinalada nesse lance. Através de uma repetição consegue-se ver o árbitro de frente para o lance;
- Amarelo perdoado ao Diomande ao prolongar a saída de bola do Trubin;
- O árbitro dá 7 minutos de desconto e termina o jogo aos 97. Existiram várias paragens durante o tempo de compensação dado, portanto os 7 minutos que foram dados não foram jogados;

Foi o jogo todo nisto. Provavelmente há mais, mas é o que consigo recordar.

Se alguém conseguir colocar tudo aqui seja em video ou GIF seria excelente.

Que exagero e que choradeira fdx.

O penalty do Otamendi sobre o pote e, consequentemente, a sua expulsão tinha arrumado o jogo e o Sportem fazia a festa..

Deixem-se de desculpas, não ganhamos o jogo por culpa própria assim como já perdemos pontos ridículos que nos tinham garantido já o campeonato.

Mas qual pênalti do Otamendi? Os benfiquistas gostam mesmo de ser os bobos da festa

Reclamam um penalty fora da área e que nem existe... 😂😂😂

Não existiu com o Pinheiro, se fosse com o Veríssimo ou o Nobre ou outro era penalty e expulsão e golo do Pote validado e os palermas tinham feito a festa na nossa casa, quando era o ASD ou PP ainda era pior.
O árbitro inclinou o campo é verdade mas não foi o protagonista do empate, se as arbitragens fossem sempre assim já não era nada mau porque costumam ser 1000x pior.
O resultado de ontem deve-se ao RC e ao BL.

Permita-me discordar quando o pinheiro perdoa o 2 amarelo só jilmand 4 vezes

[Filipe Duarte Gomes]

Para mim este é o campeonato Helder Malheiro/ Antonio Nobre, aquela jornada ficará para sempre marcada. Penalty nos Açores clarissimo, que provavelmente daria vantagem ao Santa Clara e como sabem o Santa Clara quando se apanha em vantagem é muito difícil de contrariar.