Arbitragens 2024/2025

[arfm14]

A arbitragem atualmente é pior do que no tempo do Apito Dourado.

Agora com VAR, continuam a roubar. Mas agora para outras cores. No entanto, sempre contra os mesmos.

Uma miséria.

[arfm14]

O Benfica tem que pôr o futebol português, e a arbitragem especificamente, em polvorosa.

Tem que expô-los.

Não há outra hipótese de mudar isto.

Espero bem que a próxima Direção entenda isto.

[tnlemos]

O Benfica tem que pôr o futebol português, e a arbitragem especificamente, em polvorosa.

Tem que expô-los.

Não há outra hipótese de mudar isto.

Espero bem que a próxima Direção entenda isto.

Isto é corrupção... Quem é que já foi preso por corrupção em Portugal???

Daqui a uma semana ninguém fala nisto, e não estranhava que para o ano ainda seja pior... Este final de época é ao nível do pior Pinto da Costa.
4 jornadas do fim... Penalti claro para o Santa Clara que toda a gente vê menos o árbitro e VAR. Dia seguinte na Luz, marcam um penalti inexistente e ridiculo a favor do Arouca na Luz. De ficarmos com 4 pontos de avanço, acabamos atrás na jornada.

Penultima jornada, o claro penalti sobre o Otamendi e 2 (ou 3???) jogadores do Guimarães suspensos para o jogo com o Sporting por palavras (vamos ver se o Handel não vai ser o novo Morita!!! Será daquelas coincidências muito caricatas...)

Agora esta final da Taça em que pelo menos neste forum, está tudo bem vivo e visto o que se passou.

Acham coincidência??? Só uma questão de presidentes falarem ou não? É corrupção...

[Sexta-Feira]

O Benfica tem de pôr a arbitragem toda a arder.
Queimar tudo!

Mas não será com Rui Costa.

[BlankFile]

Isto chegou a um ponto que vai haver algum maluco a entrar em campo e foder os cornos a um árbitro. E vai ser totalmente merecido.

São eles que provocam isto, são eles que deturpam por completo o espectáculo desportivo e despoletam o ódio nos adeptos.

Árbitros fracos, sujos, corruptos, incompetentes, guiados por clubite aguda e sede de progressão na carreira. Montes de lixo, filhos da puta.

[butch vig]

ISTO É O MOTIVO DE ANULAR O GOLO AO BENFICA!!!

ESTA IMAGEM NUNCA FOI MOSTRADA AO ÁRBITRO! SÓ FOI MOSTRADO PELO FDP DO VAR O OUTRO ANGULO ONDE PARECE QUE NÃO TOCA NA BOLA!!!

É UM NOJO AUTÊNTICO ISTO!!


2 AGRESSÕES A 30CM DO FDP DO CORRUPTO NOJENTO DE MERDA DO FISCAL DE LINHA!



Isto é demencial.

O Benfica em de fazer denúncia total do VAR e do Assistente. TOTAL!!! Até à FIFA. Tudo.

De todas as repetições que vi do golo anulado, de todos os ângulos, vejo o Trincão a tocar na bola primeiro e o Carreras a tocar-lhe na perna.

Tens que marcar então consulta de oftalmologia a sério ? Quem vê o Carreras tocar primeiro na perna do que na bola tem apenas um problema sério de visão

Quem toca na bola é o Trincão

Nao ves o carreras a tocar na bola depois de o trincao tocar primeiro?

Sim vejo, toca na bola com o calcanhar e acerta-lhe na perna de forma imprudente.
O facto de tocar primeiro na bola não quer dizer que não seja falta, vcs não conhecem as leis, pesquisem sobre isso.

Não fiquem tão revoltados por alguém ter uma opinião diferente da vossa.

[André Sousa]

ISTO É O MOTIVO DE ANULAR O GOLO AO BENFICA!!!

ESTA IMAGEM NUNCA FOI MOSTRADA AO ÁRBITRO! SÓ FOI MOSTRADO PELO FDP DO VAR O OUTRO ANGULO ONDE PARECE QUE NÃO TOCA NA BOLA!!!

É UM NOJO AUTÊNTICO ISTO!!


2 AGRESSÕES A 30CM DO FDP DO CORRUPTO NOJENTO DE MERDA DO FISCAL DE LINHA!



Isto é demencial.

O Benfica em de fazer denúncia total do VAR e do Assistente. TOTAL!!! Até à FIFA. Tudo.

De todas as repetições que vi do golo anulado, de todos os ângulos, vejo o Trincão a tocar na bola primeiro e o Carreras a tocar-lhe na perna.

Tens que marcar então consulta de oftalmologia a sério ? Quem vê o Carreras tocar primeiro na perna do que na bola tem apenas um problema sério de visão

Quem toca na bola é o Trincão

Nao ves o carreras a tocar na bola depois de o trincao tocar primeiro?

Sim vejo, toca na bola com o calcanhar e acerta-lhe na perna de forma imprudente.
O facto de tocar primeiro na bola não quer dizer que não seja falta, vcs não conhecem as leis, pesquisem sobre isso.

Não fiquem tão revoltados por alguém ter uma opinião diferente da vossa.

O que disseste é diferente de dizer que o que se vê em todas as repetições é o Trincão a tocar na bola e o Carreras a tocar-lhe na perna.

[Vinagre]

já falaram tarde...palhaços..

à e coisa, para não pressionar...

manso do c......

comido por todos e de todas as formas...

[butch vig]

ISTO É O MOTIVO DE ANULAR O GOLO AO BENFICA!!!

ESTA IMAGEM NUNCA FOI MOSTRADA AO ÁRBITRO! SÓ FOI MOSTRADO PELO FDP DO VAR O OUTRO ANGULO ONDE PARECE QUE NÃO TOCA NA BOLA!!!

É UM NOJO AUTÊNTICO ISTO!!


2 AGRESSÕES A 30CM DO FDP DO CORRUPTO NOJENTO DE MERDA DO FISCAL DE LINHA!



Isto é demencial.

O Benfica em de fazer denúncia total do VAR e do Assistente. TOTAL!!! Até à FIFA. Tudo.

De todas as repetições que vi do golo anulado, de todos os ângulos, vejo o Trincão a tocar na bola primeiro e o Carreras a tocar-lhe na perna.

Tens que marcar então consulta de oftalmologia a sério ? Quem vê o Carreras tocar primeiro na perna do que na bola tem apenas um problema sério de visão

ou tem um problema sério ou não é benfiquista

Isso é um clássico quando não se aceita uma opinião diferente.

Terias razão em dizer isso, se estivéssemos a falar de um lance que não oferece dúvidas como a agressão do Matheus Reis.

[Carlos-Gois]

ISTO É O MOTIVO DE ANULAR O GOLO AO BENFICA!!!

ESTA IMAGEM NUNCA FOI MOSTRADA AO ÁRBITRO! SÓ FOI MOSTRADO PELO FDP DO VAR O OUTRO ANGULO ONDE PARECE QUE NÃO TOCA NA BOLA!!!

É UM NOJO AUTÊNTICO ISTO!!


2 AGRESSÕES A 30CM DO FDP DO CORRUPTO NOJENTO DE MERDA DO FISCAL DE LINHA!



Isto é demencial.

O Benfica em de fazer denúncia total do VAR e do Assistente. TOTAL!!! Até à FIFA. Tudo.

De todas as repetições que vi do golo anulado, de todos os ângulos, vejo o Trincão a tocar na bola primeiro e o Carreras a tocar-lhe na perna.

Tens que marcar então consulta de oftalmologia a sério ? Quem vê o Carreras tocar primeiro na perna do que na bola tem apenas um problema sério de visão

ou tem um problema sério ou não é benfiquista

Isso é um clássico quando não se aceita uma opinião diferente.

Terias razão em dizer isso, se estivéssemos a falar de um lance que não oferece dúvidas como a agressão do Matheus Reis.

toma a iniciativa de mostrar isso a alguém de países com futebol a sério e verás a resposta que tens.

[butch vig]

ISTO É O MOTIVO DE ANULAR O GOLO AO BENFICA!!!

ESTA IMAGEM NUNCA FOI MOSTRADA AO ÁRBITRO! SÓ FOI MOSTRADO PELO FDP DO VAR O OUTRO ANGULO ONDE PARECE QUE NÃO TOCA NA BOLA!!!

É UM NOJO AUTÊNTICO ISTO!!


2 AGRESSÕES A 30CM DO FDP DO CORRUPTO NOJENTO DE MERDA DO FISCAL DE LINHA!



Isto é demencial.

O Benfica em de fazer denúncia total do VAR e do Assistente. TOTAL!!! Até à FIFA. Tudo.

De todas as repetições que vi do golo anulado, de todos os ângulos, vejo o Trincão a tocar na bola primeiro e o Carreras a tocar-lhe na perna.

Tens que marcar então consulta de oftalmologia a sério ? Quem vê o Carreras tocar primeiro na perna do que na bola tem apenas um problema sério de visão

Quem toca na bola é o Trincão

Nao ves o carreras a tocar na bola depois de o trincao tocar primeiro?

Sim vejo, toca na bola com o calcanhar e acerta-lhe na perna de forma imprudente.
O facto de tocar primeiro na bola não quer dizer que não seja falta, vcs não conhecem as leis, pesquisem sobre isso.

Não fiquem tão revoltados por alguém ter uma opinião diferente da vossa.

O que disseste é diferente de dizer que o que se vê em todas as repetições é o Trincão a tocar na bola e o Carreras a tocar-lhe na perna.

E não é isso que realmente aconteceu?
Se não lhe tocasse na perna, não era falta, só tinha tocado na bola.

O homem entra de carrinho, vai bola e vai perna (msm acertando 1º na bola), é falta amigos.

Temos outros lances para nos queixar.

[Dimmus]

Isto chegou a um ponto que vai haver algum maluco a entrar em campo e foder os cornos a um árbitro. E vai ser totalmente merecido.

São eles que provocam isto, são eles que deturpam por completo o espectáculo desportivo e despoletam o ódio nos adeptos.

Árbitros fracos, sujos, corruptos, incompetentes, guiados por clubite aguda e sede de progressão na carreira. Montes de lixo, filhos da puta.

Ou os cornos do Mateus Reis e do Quenda

[butch vig]

ISTO É O MOTIVO DE ANULAR O GOLO AO BENFICA!!!

ESTA IMAGEM NUNCA FOI MOSTRADA AO ÁRBITRO! SÓ FOI MOSTRADO PELO FDP DO VAR O OUTRO ANGULO ONDE PARECE QUE NÃO TOCA NA BOLA!!!

É UM NOJO AUTÊNTICO ISTO!!


2 AGRESSÕES A 30CM DO FDP DO CORRUPTO NOJENTO DE MERDA DO FISCAL DE LINHA!



Isto é demencial.

O Benfica em de fazer denúncia total do VAR e do Assistente. TOTAL!!! Até à FIFA. Tudo.

De todas as repetições que vi do golo anulado, de todos os ângulos, vejo o Trincão a tocar na bola primeiro e o Carreras a tocar-lhe na perna.

Tens que marcar então consulta de oftalmologia a sério ? Quem vê o Carreras tocar primeiro na perna do que na bola tem apenas um problema sério de visão

ou tem um problema sério ou não é benfiquista

Isso é um clássico quando não se aceita uma opinião diferente.

Terias razão em dizer isso, se estivéssemos a falar de um lance que não oferece dúvidas como a agressão do Matheus Reis.

toma a iniciativa de mostrar isso a alguém de países com futebol a sério e verás a resposta que tens.

Vamos fazer uma sondagem de uma coisa que está na lei das regras do futebol?

[André Sousa]

E não é isso que realmente aconteceu?
Se não lhe tocasse na perna, não era falta, só tinha tocado na bola.

O homem entra de carrinho, vai bola e vai perna, é falta amigos.

Temos outros lances para nos queixar.

Se o Carreras também toca na bola, não, não foi isso que aconteceu.

Se achas que é falta estás no teu direito, não podes é dizer que o Trincão toca na bola e o Carreras toca-lhe na perna, omitindo que também toca na bola.

[Carlos-Gois]

ISTO É O MOTIVO DE ANULAR O GOLO AO BENFICA!!!

ESTA IMAGEM NUNCA FOI MOSTRADA AO ÁRBITRO! SÓ FOI MOSTRADO PELO FDP DO VAR O OUTRO ANGULO ONDE PARECE QUE NÃO TOCA NA BOLA!!!

É UM NOJO AUTÊNTICO ISTO!!


2 AGRESSÕES A 30CM DO FDP DO CORRUPTO NOJENTO DE MERDA DO FISCAL DE LINHA!



Isto é demencial.

O Benfica em de fazer denúncia total do VAR e do Assistente. TOTAL!!! Até à FIFA. Tudo.

De todas as repetições que vi do golo anulado, de todos os ângulos, vejo o Trincão a tocar na bola primeiro e o Carreras a tocar-lhe na perna.

Tens que marcar então consulta de oftalmologia a sério ? Quem vê o Carreras tocar primeiro na perna do que na bola tem apenas um problema sério de visão

ou tem um problema sério ou não é benfiquista

Isso é um clássico quando não se aceita uma opinião diferente.

Terias razão em dizer isso, se estivéssemos a falar de um lance que não oferece dúvidas como a agressão do Matheus Reis.

toma a iniciativa de mostrar isso a alguém de países com futebol a sério e verás a resposta que tens.

Vamos fazer uma sondagem de uma coisa que está na lei das regras do futebol?

põe essa lei das regras de futebol aqui e eu nunca mais te chateio