Felipe Banderó

[DB4700]

corre o rumor que vai renovar. e atenção, esta temporada do Banderó foi muito superior à passada. mas o Benfica não pode querer continuar com um oposto titular que tem uma eficácia de 40-45%, quando do outro lado está um oposto com 55-60% de eficácia. ainda para mais, quando o Banderó não é nada de incrível tanto no bloco, como no serviço.

se renovar e continuar a titular, voltamos a partir atrás.

[PP00]

corre o rumor que vai renovar. e atenção, esta temporada do Banderó foi muito superior à passada. mas o Benfica não pode querer continuar com um oposto titular que tem uma eficácia de 40-45%, quando do outro lado está um oposto com 55-60% de eficácia. ainda para mais, quando o Banderó não é nada de incrível tanto no bloco, como no serviço.

se renovar e continuar a titular, voltamos a partir atrás.

Apesar de não ser apologista da renovação do Banderó, não posso deixar passar em branco algumas "mentiras" que dizes nessa mensagem.

Banderó não tem uma eficácia de 40-45%.
Banderó tem uma eficácia de 54% enquanto o Valência tem uma eficácia de 57%.

Banderó é bastante bom no bloco, ao contrário do que dizes.
Banderó acabou a época com mais de 50 blocos.
Foi o segundo melhor bloqueador do Benfica atrás do Eshenko.

Valência tem quase menos 20 blocos na época por exemplo.

No serviço sim, tens razão.
Neste momento o Banderó já não serve o que servia há 5/6/7 anos atrás e é uma diferença muito grande relativamente ao Valência.

Para concluir, como já disse, também não sou a favor da renovação do Banderó, tendo em conta que tem 37 anos e tendo em conta que perdemos o campeonato, acho que se devia encerrar ciclo...e era esse o plano até que apareceu o Matz a puxá-lo para dentro e a descartar um oposto de alto nível que tinha em mãos e meia dúzia de anos mais novo que o Banderó.

[jjlope00]

Se ficar como suplente, acho bastante interessante.

[PP00]

Se ficar como suplente, acho bastante interessante.

Não é essa a ideia.

[DB4700]

corre o rumor que vai renovar. e atenção, esta temporada do Banderó foi muito superior à passada. mas o Benfica não pode querer continuar com um oposto titular que tem uma eficácia de 40-45%, quando do outro lado está um oposto com 55-60% de eficácia. ainda para mais, quando o Banderó não é nada de incrível tanto no bloco, como no serviço.

se renovar e continuar a titular, voltamos a partir atrás.

Apesar de não ser apologista da renovação do Banderó, não posso deixar passar em branco algumas "mentiras" que dizes nessa mensagem.

Banderó não tem uma eficácia de 40-45%.
Banderó tem uma eficácia de 54% enquanto o Valência tem uma eficácia de 57%.

Banderó é bastante bom no bloco, ao contrário do que dizes.
Banderó acabou a época com mais de 50 blocos.
Foi o segundo melhor bloqueador do Benfica atrás do Eshenko.

Valência tem quase menos 20 blocos na época por exemplo.

No serviço sim, tens razão.
Neste momento o Banderó já não serve o que servia há 5/6/7 anos atrás e é uma diferença muito grande relativamente ao Valência.

Para concluir, como já disse, também não sou a favor da renovação do Banderó, tendo em conta que tem 37 anos e tendo em conta que perdemos o campeonato, acho que se devia encerrar ciclo...e era esse o plano até que apareceu o Matz a puxá-lo para dentro e a descartar um oposto de alto nível que tinha em mãos e meia dúzia de anos mais novo que o Banderó.

quanto à eficácia no ataque, vai ver os números da Final, não os números do ano, onde os números da Final se diluem. o Valencia não é de facto nada de especial no bloco. podíamos era ter um jogador não tão eficaz que depois compensasse no bloco e no serviço. o que também não é o caso do Banderói.

[PP00]

corre o rumor que vai renovar. e atenção, esta temporada do Banderó foi muito superior à passada. mas o Benfica não pode querer continuar com um oposto titular que tem uma eficácia de 40-45%, quando do outro lado está um oposto com 55-60% de eficácia. ainda para mais, quando o Banderó não é nada de incrível tanto no bloco, como no serviço.

se renovar e continuar a titular, voltamos a partir atrás.

Apesar de não ser apologista da renovação do Banderó, não posso deixar passar em branco algumas "mentiras" que dizes nessa mensagem.

Banderó não tem uma eficácia de 40-45%.
Banderó tem uma eficácia de 54% enquanto o Valência tem uma eficácia de 57%.

Banderó é bastante bom no bloco, ao contrário do que dizes.
Banderó acabou a época com mais de 50 blocos.
Foi o segundo melhor bloqueador do Benfica atrás do Eshenko.

Valência tem quase menos 20 blocos na época por exemplo.

No serviço sim, tens razão.
Neste momento o Banderó já não serve o que servia há 5/6/7 anos atrás e é uma diferença muito grande relativamente ao Valência.

Para concluir, como já disse, também não sou a favor da renovação do Banderó, tendo em conta que tem 37 anos e tendo em conta que perdemos o campeonato, acho que se devia encerrar ciclo...e era esse o plano até que apareceu o Matz a puxá-lo para dentro e a descartar um oposto de alto nível que tinha em mãos e meia dúzia de anos mais novo que o Banderó.

quanto à eficácia no ataque, vai ver os números da Final, não os números do ano, onde os números da Final se diluem. o Valencia não é de facto nada de especial no bloco. podíamos era ter um jogador não tão eficaz que depois compensasse no bloco e no serviço. o que também não é o caso do Banderói.

Jogo 1 da Final:

Banderó: 54% ataque
Valência: 47% ataque

Jogo 2 da Final:

Banderó: 51% ataque
Valência: 57% ataque

Jogo 3 da Final:

Banderó: 52% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 4 da Final:

Banderó: 40% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 5 da Final:

Banderó: 49% ataque
Valência: 49% ataque

Portanto, a tua afirmação de que o Banderó meteu 40% a 45% de ataque é falsa e a afirmação de que o Valência meteu 55% a 60% de ataque também é falsa.

[Cloughie]

Renovação ridícula.

[lancadordedois]

corre o rumor que vai renovar. e atenção, esta temporada do Banderó foi muito superior à passada. mas o Benfica não pode querer continuar com um oposto titular que tem uma eficácia de 40-45%, quando do outro lado está um oposto com 55-60% de eficácia. ainda para mais, quando o Banderó não é nada de incrível tanto no bloco, como no serviço.

se renovar e continuar a titular, voltamos a partir atrás.

Apesar de não ser apologista da renovação do Banderó, não posso deixar passar em branco algumas "mentiras" que dizes nessa mensagem.

Banderó não tem uma eficácia de 40-45%.
Banderó tem uma eficácia de 54% enquanto o Valência tem uma eficácia de 57%.

Banderó é bastante bom no bloco, ao contrário do que dizes.
Banderó acabou a época com mais de 50 blocos.
Foi o segundo melhor bloqueador do Benfica atrás do Eshenko.

Valência tem quase menos 20 blocos na época por exemplo.

No serviço sim, tens razão.
Neste momento o Banderó já não serve o que servia há 5/6/7 anos atrás e é uma diferença muito grande relativamente ao Valência.

Para concluir, como já disse, também não sou a favor da renovação do Banderó, tendo em conta que tem 37 anos e tendo em conta que perdemos o campeonato, acho que se devia encerrar ciclo...e era esse o plano até que apareceu o Matz a puxá-lo para dentro e a descartar um oposto de alto nível que tinha em mãos e meia dúzia de anos mais novo que o Banderó.

quanto à eficácia no ataque, vai ver os números da Final, não os números do ano, onde os números da Final se diluem. o Valencia não é de facto nada de especial no bloco. podíamos era ter um jogador não tão eficaz que depois compensasse no bloco e no serviço. o que também não é o caso do Banderói.

Jogo 1 da Final:

Banderó: 54% ataque
Valência: 47% ataque

Jogo 2 da Final:

Banderó: 51% ataque
Valência: 57% ataque

Jogo 3 da Final:

Banderó: 52% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 4 da Final:

Banderó: 40% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 5 da Final:

Banderó: 49% ataque
Valência: 49% ataque

Portanto, a tua afirmação de que o Banderó meteu 40% a 45% de ataque é falsa e a afirmação de que o Valência meteu 55% a 60% de ataque também é falsa.

ja agora , em quantos cada um?

[Smballs]

corre o rumor que vai renovar. e atenção, esta temporada do Banderó foi muito superior à passada. mas o Benfica não pode querer continuar com um oposto titular que tem uma eficácia de 40-45%, quando do outro lado está um oposto com 55-60% de eficácia. ainda para mais, quando o Banderó não é nada de incrível tanto no bloco, como no serviço.

se renovar e continuar a titular, voltamos a partir atrás.

Apesar de não ser apologista da renovação do Banderó, não posso deixar passar em branco algumas "mentiras" que dizes nessa mensagem.

Banderó não tem uma eficácia de 40-45%.
Banderó tem uma eficácia de 54% enquanto o Valência tem uma eficácia de 57%.

Banderó é bastante bom no bloco, ao contrário do que dizes.
Banderó acabou a época com mais de 50 blocos.
Foi o segundo melhor bloqueador do Benfica atrás do Eshenko.

Valência tem quase menos 20 blocos na época por exemplo.

No serviço sim, tens razão.
Neste momento o Banderó já não serve o que servia há 5/6/7 anos atrás e é uma diferença muito grande relativamente ao Valência.

Para concluir, como já disse, também não sou a favor da renovação do Banderó, tendo em conta que tem 37 anos e tendo em conta que perdemos o campeonato, acho que se devia encerrar ciclo...e era esse o plano até que apareceu o Matz a puxá-lo para dentro e a descartar um oposto de alto nível que tinha em mãos e meia dúzia de anos mais novo que o Banderó.

pq não ficarem ambos ??

o novo e o banderó...

[PP00]

corre o rumor que vai renovar. e atenção, esta temporada do Banderó foi muito superior à passada. mas o Benfica não pode querer continuar com um oposto titular que tem uma eficácia de 40-45%, quando do outro lado está um oposto com 55-60% de eficácia. ainda para mais, quando o Banderó não é nada de incrível tanto no bloco, como no serviço.

se renovar e continuar a titular, voltamos a partir atrás.

Apesar de não ser apologista da renovação do Banderó, não posso deixar passar em branco algumas "mentiras" que dizes nessa mensagem.

Banderó não tem uma eficácia de 40-45%.
Banderó tem uma eficácia de 54% enquanto o Valência tem uma eficácia de 57%.

Banderó é bastante bom no bloco, ao contrário do que dizes.
Banderó acabou a época com mais de 50 blocos.
Foi o segundo melhor bloqueador do Benfica atrás do Eshenko.

Valência tem quase menos 20 blocos na época por exemplo.

No serviço sim, tens razão.
Neste momento o Banderó já não serve o que servia há 5/6/7 anos atrás e é uma diferença muito grande relativamente ao Valência.

Para concluir, como já disse, também não sou a favor da renovação do Banderó, tendo em conta que tem 37 anos e tendo em conta que perdemos o campeonato, acho que se devia encerrar ciclo...e era esse o plano até que apareceu o Matz a puxá-lo para dentro e a descartar um oposto de alto nível que tinha em mãos e meia dúzia de anos mais novo que o Banderó.

quanto à eficácia no ataque, vai ver os números da Final, não os números do ano, onde os números da Final se diluem. o Valencia não é de facto nada de especial no bloco. podíamos era ter um jogador não tão eficaz que depois compensasse no bloco e no serviço. o que também não é o caso do Banderói.

Jogo 1 da Final:

Banderó: 54% ataque
Valência: 47% ataque

Jogo 2 da Final:

Banderó: 51% ataque
Valência: 57% ataque

Jogo 3 da Final:

Banderó: 52% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 4 da Final:

Banderó: 40% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 5 da Final:

Banderó: 49% ataque
Valência: 49% ataque

Portanto, a tua afirmação de que o Banderó meteu 40% a 45% de ataque é falsa e a afirmação de que o Valência meteu 55% a 60% de ataque também é falsa.

ja agora , em quantos cada um?

No total, o Banderó concretizou 80 ataques em 159 tentativas (50,3% eficácia) e o Valência concretizou 97 ataques em 185 tentativas (52,4% eficácia).

[PP00]

corre o rumor que vai renovar. e atenção, esta temporada do Banderó foi muito superior à passada. mas o Benfica não pode querer continuar com um oposto titular que tem uma eficácia de 40-45%, quando do outro lado está um oposto com 55-60% de eficácia. ainda para mais, quando o Banderó não é nada de incrível tanto no bloco, como no serviço.

se renovar e continuar a titular, voltamos a partir atrás.

Apesar de não ser apologista da renovação do Banderó, não posso deixar passar em branco algumas "mentiras" que dizes nessa mensagem.

Banderó não tem uma eficácia de 40-45%.
Banderó tem uma eficácia de 54% enquanto o Valência tem uma eficácia de 57%.

Banderó é bastante bom no bloco, ao contrário do que dizes.
Banderó acabou a época com mais de 50 blocos.
Foi o segundo melhor bloqueador do Benfica atrás do Eshenko.

Valência tem quase menos 20 blocos na época por exemplo.

No serviço sim, tens razão.
Neste momento o Banderó já não serve o que servia há 5/6/7 anos atrás e é uma diferença muito grande relativamente ao Valência.

Para concluir, como já disse, também não sou a favor da renovação do Banderó, tendo em conta que tem 37 anos e tendo em conta que perdemos o campeonato, acho que se devia encerrar ciclo...e era esse o plano até que apareceu o Matz a puxá-lo para dentro e a descartar um oposto de alto nível que tinha em mãos e meia dúzia de anos mais novo que o Banderó.

pq não ficarem ambos ??

o novo e o banderó...

Porque o Banderó não é barato.

[DB4700]

corre o rumor que vai renovar. e atenção, esta temporada do Banderó foi muito superior à passada. mas o Benfica não pode querer continuar com um oposto titular que tem uma eficácia de 40-45%, quando do outro lado está um oposto com 55-60% de eficácia. ainda para mais, quando o Banderó não é nada de incrível tanto no bloco, como no serviço.

se renovar e continuar a titular, voltamos a partir atrás.

Apesar de não ser apologista da renovação do Banderó, não posso deixar passar em branco algumas "mentiras" que dizes nessa mensagem.

Banderó não tem uma eficácia de 40-45%.
Banderó tem uma eficácia de 54% enquanto o Valência tem uma eficácia de 57%.

Banderó é bastante bom no bloco, ao contrário do que dizes.
Banderó acabou a época com mais de 50 blocos.
Foi o segundo melhor bloqueador do Benfica atrás do Eshenko.

Valência tem quase menos 20 blocos na época por exemplo.

No serviço sim, tens razão.
Neste momento o Banderó já não serve o que servia há 5/6/7 anos atrás e é uma diferença muito grande relativamente ao Valência.

Para concluir, como já disse, também não sou a favor da renovação do Banderó, tendo em conta que tem 37 anos e tendo em conta que perdemos o campeonato, acho que se devia encerrar ciclo...e era esse o plano até que apareceu o Matz a puxá-lo para dentro e a descartar um oposto de alto nível que tinha em mãos e meia dúzia de anos mais novo que o Banderó.

quanto à eficácia no ataque, vai ver os números da Final, não os números do ano, onde os números da Final se diluem. o Valencia não é de facto nada de especial no bloco. podíamos era ter um jogador não tão eficaz que depois compensasse no bloco e no serviço. o que também não é o caso do Banderói.

Jogo 1 da Final:

Banderó: 54% ataque
Valência: 47% ataque

Jogo 2 da Final:

Banderó: 51% ataque
Valência: 57% ataque

Jogo 3 da Final:

Banderó: 52% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 4 da Final:

Banderó: 40% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 5 da Final:

Banderó: 49% ataque
Valência: 49% ataque

Portanto, a tua afirmação de que o Banderó meteu 40% a 45% de ataque é falsa e a afirmação de que o Valência meteu 55% a 60% de ataque também é falsa.

tinha a sensação que os números eram diferentes. de qualquer maneira, o volume é incomparável. e a conclusão é igual: péssima renovação.

[PP00]

corre o rumor que vai renovar. e atenção, esta temporada do Banderó foi muito superior à passada. mas o Benfica não pode querer continuar com um oposto titular que tem uma eficácia de 40-45%, quando do outro lado está um oposto com 55-60% de eficácia. ainda para mais, quando o Banderó não é nada de incrível tanto no bloco, como no serviço.

se renovar e continuar a titular, voltamos a partir atrás.

Apesar de não ser apologista da renovação do Banderó, não posso deixar passar em branco algumas "mentiras" que dizes nessa mensagem.

Banderó não tem uma eficácia de 40-45%.
Banderó tem uma eficácia de 54% enquanto o Valência tem uma eficácia de 57%.

Banderó é bastante bom no bloco, ao contrário do que dizes.
Banderó acabou a época com mais de 50 blocos.
Foi o segundo melhor bloqueador do Benfica atrás do Eshenko.

Valência tem quase menos 20 blocos na época por exemplo.

No serviço sim, tens razão.
Neste momento o Banderó já não serve o que servia há 5/6/7 anos atrás e é uma diferença muito grande relativamente ao Valência.

Para concluir, como já disse, também não sou a favor da renovação do Banderó, tendo em conta que tem 37 anos e tendo em conta que perdemos o campeonato, acho que se devia encerrar ciclo...e era esse o plano até que apareceu o Matz a puxá-lo para dentro e a descartar um oposto de alto nível que tinha em mãos e meia dúzia de anos mais novo que o Banderó.

quanto à eficácia no ataque, vai ver os números da Final, não os números do ano, onde os números da Final se diluem. o Valencia não é de facto nada de especial no bloco. podíamos era ter um jogador não tão eficaz que depois compensasse no bloco e no serviço. o que também não é o caso do Banderói.

Jogo 1 da Final:

Banderó: 54% ataque
Valência: 47% ataque

Jogo 2 da Final:

Banderó: 51% ataque
Valência: 57% ataque

Jogo 3 da Final:

Banderó: 52% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 4 da Final:

Banderó: 40% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 5 da Final:

Banderó: 49% ataque
Valência: 49% ataque

Portanto, a tua afirmação de que o Banderó meteu 40% a 45% de ataque é falsa e a afirmação de que o Valência meteu 55% a 60% de ataque também é falsa.

tinha a sensação que os números eram diferentes. de qualquer maneira, o volume é incomparável. e a conclusão é igual: péssima renovação.

Quanto a isto, estamos os dois de acordo.

Porque o Banderó renovando, vai ser para ser titular novamente, até porque não é um jogador barato, logo não dá para ir buscar outro superior a ele.

Banderó tem 37 anos, devia-se ter encerrado ciclo e era essa a ideia até vir o Matz puxar para dentro.

Tivémos na mão, um oposto de alto nível, superior ao Banderó e meia dúzia de anos mais novo.
E quando digo que tivémos na mão é mesmo literalmente na mão.
Bastava querer.

A sobranceria do Matz prevaleceu mais uma vez.

Como diz o outro juiz: "Depois não se queixe".

[Tamarindus]

corre o rumor que vai renovar. e atenção, esta temporada do Banderó foi muito superior à passada. mas o Benfica não pode querer continuar com um oposto titular que tem uma eficácia de 40-45%, quando do outro lado está um oposto com 55-60% de eficácia. ainda para mais, quando o Banderó não é nada de incrível tanto no bloco, como no serviço.

se renovar e continuar a titular, voltamos a partir atrás.

Apesar de não ser apologista da renovação do Banderó, não posso deixar passar em branco algumas "mentiras" que dizes nessa mensagem.

Banderó não tem uma eficácia de 40-45%.
Banderó tem uma eficácia de 54% enquanto o Valência tem uma eficácia de 57%.

Banderó é bastante bom no bloco, ao contrário do que dizes.
Banderó acabou a época com mais de 50 blocos.
Foi o segundo melhor bloqueador do Benfica atrás do Eshenko.

Valência tem quase menos 20 blocos na época por exemplo.

No serviço sim, tens razão.
Neste momento o Banderó já não serve o que servia há 5/6/7 anos atrás e é uma diferença muito grande relativamente ao Valência.

Para concluir, como já disse, também não sou a favor da renovação do Banderó, tendo em conta que tem 37 anos e tendo em conta que perdemos o campeonato, acho que se devia encerrar ciclo...e era esse o plano até que apareceu o Matz a puxá-lo para dentro e a descartar um oposto de alto nível que tinha em mãos e meia dúzia de anos mais novo que o Banderó.

quanto à eficácia no ataque, vai ver os números da Final, não os números do ano, onde os números da Final se diluem. o Valencia não é de facto nada de especial no bloco. podíamos era ter um jogador não tão eficaz que depois compensasse no bloco e no serviço. o que também não é o caso do Banderói.

Jogo 1 da Final:

Banderó: 54% ataque
Valência: 47% ataque

Jogo 2 da Final:

Banderó: 51% ataque
Valência: 57% ataque

Jogo 3 da Final:

Banderó: 52% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 4 da Final:

Banderó: 40% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 5 da Final:

Banderó: 49% ataque
Valência: 49% ataque

Portanto, a tua afirmação de que o Banderó meteu 40% a 45% de ataque é falsa e a afirmação de que o Valência meteu 55% a 60% de ataque também é falsa.

tinha a sensação que os números eram diferentes. de qualquer maneira, o volume é incomparável. e a conclusão é igual: péssima renovação.

Quanto a isto, estamos os dois de acordo.

Porque o Banderó renovando, vai ser para ser titular novamente, até porque não é um jogador barato, logo não dá para ir buscar outro superior a ele.

Banderó tem 37 anos, devia-se ter encerrado ciclo e era essa a ideia até vir o Matz puxar para dentro.

Tivémos na mão, um oposto de alto nível, superior ao Banderó e meia dúzia de anos mais novo.
E quando digo que tivémos na mão é mesmo literalmente na mão.
Bastava querer.

A sobranceria do Matz prevaleceu mais uma vez.

Como diz o outro juiz: "Depois não se queixe".

Mq

corre o rumor que vai renovar. e atenção, esta temporada do Banderó foi muito superior à passada. mas o Benfica não pode querer continuar com um oposto titular que tem uma eficácia de 40-45%, quando do outro lado está um oposto com 55-60% de eficácia. ainda para mais, quando o Banderó não é nada de incrível tanto no bloco, como no serviço.

se renovar e continuar a titular, voltamos a partir atrás.

Apesar de não ser apologista da renovação do Banderó, não posso deixar passar em branco algumas "mentiras" que dizes nessa mensagem.

Banderó não tem uma eficácia de 40-45%.
Banderó tem uma eficácia de 54% enquanto o Valência tem uma eficácia de 57%.

Banderó é bastante bom no bloco, ao contrário do que dizes.
Banderó acabou a época com mais de 50 blocos.
Foi o segundo melhor bloqueador do Benfica atrás do Eshenko.

Valência tem quase menos 20 blocos na época por exemplo.

No serviço sim, tens razão.
Neste momento o Banderó já não serve o que servia há 5/6/7 anos atrás e é uma diferença muito grande relativamente ao Valência.

Para concluir, como já disse, também não sou a favor da renovação do Banderó, tendo em conta que tem 37 anos e tendo em conta que perdemos o campeonato, acho que se devia encerrar ciclo...e era esse o plano até que apareceu o Matz a puxá-lo para dentro e a descartar um oposto de alto nível que tinha em mãos e meia dúzia de anos mais novo que o Banderó.

quanto à eficácia no ataque, vai ver os números da Final, não os números do ano, onde os números da Final se diluem. o Valencia não é de facto nada de especial no bloco. podíamos era ter um jogador não tão eficaz que depois compensasse no bloco e no serviço. o que também não é o caso do Banderói.

Jogo 1 da Final:

Banderó: 54% ataque
Valência: 47% ataque

Jogo 2 da Final:

Banderó: 51% ataque
Valência: 57% ataque

Jogo 3 da Final:

Banderó: 52% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 4 da Final:

Banderó: 40% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 5 da Final:

Banderó: 49% ataque
Valência: 49% ataque

Portanto, a tua afirmação de que o Banderó meteu 40% a 45% de ataque é falsa e a afirmação de que o Valência meteu 55% a 60% de ataque também é falsa.

tinha a sensação que os números eram diferentes. de qualquer maneira, o volume é incomparável. e a conclusão é igual: péssima renovação.

Quanto a isto, estamos os dois de acordo.

Porque o Banderó renovando, vai ser para ser titular novamente, até porque não é um jogador barato, logo não dá para ir buscar outro superior a ele.

Banderó tem 37 anos, devia-se ter encerrado ciclo e era essa a ideia até vir o Matz puxar para dentro.

Tivémos na mão, um oposto de alto nível, superior ao Banderó e meia dúzia de anos mais novo.
E quando digo que tivémos na mão é mesmo literalmente na mão.
Bastava querer.

A sobranceria do Matz prevaleceu mais uma vez.

Como diz o outro juiz: "Depois não se queixe".

urk

corre o rumor que vai renovar. e atenção, esta temporada do Banderó foi muito superior à passada. mas o Benfica não pode querer continuar com um oposto titular que tem uma eficácia de 40-45%, quando do outro lado está um oposto com 55-60% de eficácia. ainda para mais, quando o Banderó não é nada de incrível tanto no bloco, como no serviço.

se renovar e continuar a titular, voltamos a partir atrás.

Apesar de não ser apologista da renovação do Banderó, não posso deixar passar em branco algumas "mentiras" que dizes nessa mensagem.

Banderó não tem uma eficácia de 40-45%.
Banderó tem uma eficácia de 54% enquanto o Valência tem uma eficácia de 57%.

Banderó é bastante bom no bloco, ao contrário do que dizes.
Banderó acabou a época com mais de 50 blocos.
Foi o segundo melhor bloqueador do Benfica atrás do Eshenko.

Valência tem quase menos 20 blocos na época por exemplo.

No serviço sim, tens razão.
Neste momento o Banderó já não serve o que servia há 5/6/7 anos atrás e é uma diferença muito grande relativamente ao Valência.

Para concluir, como já disse, também não sou a favor da renovação do Banderó, tendo em conta que tem 37 anos e tendo em conta que perdemos o campeonato, acho que se devia encerrar ciclo...e era esse o plano até que apareceu o Matz a puxá-lo para dentro e a descartar um oposto de alto nível que tinha em mãos e meia dúzia de anos mais novo que o Banderó.

quanto à eficácia no ataque, vai ver os números da Final, não os números do ano, onde os números da Final se diluem. o Valencia não é de facto nada de especial no bloco. podíamos era ter um jogador não tão eficaz que depois compensasse no bloco e no serviço. o que também não é o caso do Banderói.

Jogo 1 da Final:

Banderó: 54% ataque
Valência: 47% ataque

Jogo 2 da Final:

Banderó: 51% ataque
Valência: 57% ataque

Jogo 3 da Final:

Banderó: 52% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 4 da Final:

Banderó: 40% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 5 da Final:

Banderó: 49% ataque
Valência: 49% ataque

Portanto, a tua afirmação de que o Banderó meteu 40% a 45% de ataque é falsa e a afirmação de que o Valência meteu 55% a 60% de ataque também é falsa.

tinha a sensação que os números eram diferentes. de qualquer maneira, o volume é incomparável. e a conclusão é igual: péssima renovação.

Quanto a isto, estamos os dois de acordo.

Porque o Banderó renovando, vai ser para ser titular novamente, até porque não é um jogador barato, logo não dá para ir buscar outro superior a ele.

Banderó tem 37 anos, devia-se ter encerrado ciclo e era essa a ideia até vir o Matz puxar para dentro.

Tivémos na mão, um oposto de alto nível, superior ao Banderó e meia dúzia de anos mais novo.
E quando digo que tivémos na mão é mesmo literalmente na mão.
Bastava querer.

A sobranceria do Matz prevaleceu mais uma vez.

Como diz o outro juiz: "Depois não se queixe".
[/quot

corre o rumor que vai renovar. e atenção, esta temporada do Banderó foi muito superior à passada. mas o Benfica não pode querer continuar com um oposto titular que tem uma eficácia de 40-45%, quando do outro lado está um oposto com 55-60% de eficácia. ainda para mais, quando o Banderó não é nada de incrível tanto no bloco, como no serviço.

se renovar e continuar a titular, voltamos a partir atrás.

Apesar de não ser apologista da renovação do Banderó, não posso deixar passar em branco algumas "mentiras" que dizes nessa mensagem.

Banderó não tem uma eficácia de 40-45%.
Banderó tem uma eficácia de 54% enquanto o Valência tem uma eficácia de 57%.

Banderó é bastante bom no bloco, ao contrário do que dizes.
Banderó acabou a época com mais de 50 blocos.
Foi o segundo melhor bloqueador do Benfica atrás do Eshenko.

Valência tem quase menos 20 blocos na época por exemplo.

No serviço sim, tens razão.
Neste momento o Banderó já não serve o que servia há 5/6/7 anos atrás e é uma diferença muito grande relativamente ao Valência.

Para concluir, como já disse, também não sou a favor da renovação do Banderó, tendo em conta que tem 37 anos e tendo em conta que perdemos o campeonato, acho que se devia encerrar ciclo...e era esse o plano até que apareceu o Matz a puxá-lo para dentro e a descartar um oposto de alto nível que tinha em mãos e meia dúzia de anos mais novo que o Banderó.

quanto à eficácia no ataque, vai ver os números da Final, não os números do ano, onde os números da Final se diluem. o Valencia não é de facto nada de especial no bloco. podíamos era ter um jogador não tão eficaz que depois compensasse no bloco e no serviço. o que também não é o caso do Banderói.

Jogo 1 da Final:

Banderó: 54% ataque
Valência: 47% ataque

Jogo 2 da Final:

Banderó: 51% ataque
Valência: 57% ataque

Jogo 3 da Final:

Banderó: 52% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 4 da Final:

Banderó: 40% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 5 da Final:

Banderó: 49% ataque
Valência: 49% ataque

Portanto, a tua afirmação de que o Banderó meteu 40% a 45% de ataque é falsa e a afirmação de que o Valência meteu 55% a 60% de ataque também é falsa.

tinha a sensação que os números eram diferentes. de qualquer maneira, o volume é incomparável. e a conclusão é igual: péssima renovação.

Quanto a isto, estamos os dois de acordo.

Porque o Banderó renovando, vai ser para ser titular novamente, até porque não é um jogador barato, logo não dá para ir buscar outro superior a ele.

Banderó tem 37 anos, devia-se ter encerrado ciclo e era essa a ideia até vir o Matz puxar para dentro.

Tivémos na mão, um oposto de alto nível, superior ao Banderó e meia dúzia de anos mais novo.
E quando digo que tivémos na mão é mesmo literalmente na mão.
Bastava querer.

A sobranceria do Matz prevaleceu mais uma vez.

Como diz o outro juiz: "Depois não se queixe".

Quem era o jogador?

[lancadordedois]

corre o rumor que vai renovar. e atenção, esta temporada do Banderó foi muito superior à passada. mas o Benfica não pode querer continuar com um oposto titular que tem uma eficácia de 40-45%, quando do outro lado está um oposto com 55-60% de eficácia. ainda para mais, quando o Banderó não é nada de incrível tanto no bloco, como no serviço.

se renovar e continuar a titular, voltamos a partir atrás.

Apesar de não ser apologista da renovação do Banderó, não posso deixar passar em branco algumas "mentiras" que dizes nessa mensagem.

Banderó não tem uma eficácia de 40-45%.
Banderó tem uma eficácia de 54% enquanto o Valência tem uma eficácia de 57%.

Banderó é bastante bom no bloco, ao contrário do que dizes.
Banderó acabou a época com mais de 50 blocos.
Foi o segundo melhor bloqueador do Benfica atrás do Eshenko.

Valência tem quase menos 20 blocos na época por exemplo.

No serviço sim, tens razão.
Neste momento o Banderó já não serve o que servia há 5/6/7 anos atrás e é uma diferença muito grande relativamente ao Valência.

Para concluir, como já disse, também não sou a favor da renovação do Banderó, tendo em conta que tem 37 anos e tendo em conta que perdemos o campeonato, acho que se devia encerrar ciclo...e era esse o plano até que apareceu o Matz a puxá-lo para dentro e a descartar um oposto de alto nível que tinha em mãos e meia dúzia de anos mais novo que o Banderó.

quanto à eficácia no ataque, vai ver os números da Final, não os números do ano, onde os números da Final se diluem. o Valencia não é de facto nada de especial no bloco. podíamos era ter um jogador não tão eficaz que depois compensasse no bloco e no serviço. o que também não é o caso do Banderói.

Jogo 1 da Final:

Banderó: 54% ataque
Valência: 47% ataque

Jogo 2 da Final:

Banderó: 51% ataque
Valência: 57% ataque

Jogo 3 da Final:

Banderó: 52% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 4 da Final:

Banderó: 40% ataque
Valência: 52% ataque

Jogo 5 da Final:

Banderó: 49% ataque
Valência: 49% ataque

Portanto, a tua afirmação de que o Banderó meteu 40% a 45% de ataque é falsa e a afirmação de que o Valência meteu 55% a 60% de ataque também é falsa.

tinha a sensação que os números eram diferentes. de qualquer maneira, o volume é incomparável. e a conclusão é igual: péssima renovação.

nao se pode analisar os numeros dessa forma , quantos passes bem feitos a medida foram feitos para o Bandero e para o Valencia?
qual a equipa mais eficaz no bloco?
qual a equipa mais eficaz no bloco a defender jardas provenientes de passes manhosos?