Bruno Lage

[Redveder]

Pôr Schmidt e Lage (e respectivas equipas técnicas, nestas comparações a maioria das pessoas esquece-se disto) no mesmo patamar, é das maiores faltas de noção e ceguice que já vi neste fórum. Mesmo vindo de alguém que não goste do Schmidt.

É principalmente não entender nada de nada do que se tem passado no Benfica nos últimos anos.

A questão é essa, mesmo não gostando do Schmidt (eu gostava, acho que foi totalmente sabotado, em TUDO, e a dada altura cagou totalmente tb, tenho para mim que o Schmidt tirou a pinta ao ruim e ao mano em 3 meses), é totalmente surreal achar que o Lage e a sua equipa técnica chega sequer aos calcanhares da equipa do Schmidt. Só a do JJ é que era equiparada. A equipa do Lage, é só favores e compadrios, sem qualquer formação em nada, e agora que estão a ferro e fogo ainda se nota mais os tasqueiros que são.

Não há comparação possível favorável ao Lage.

Dos dois adjuntos do Roger, um o Jörn Wolf, escreveu um livro de futebol com o próprio Roger sobre o gegenpressing. O outro, o Jens Wissing, está actualmente a trabalhar no Red-Bull na Áustria, um clube que sabe quem mete lá, com projecto e estratégia desportiva bem definidos, e que é presença regular na Champions.

O Benjamin Kugel foi preparador físico da Mannschaft (seleção alemã) uns 8 anos e tem 45 de idade. É um dos melhores preparadores físicos no futebol alemão / europeu.

Alguma vez isto é comparável sequer à trupe do Lage, o clube de churrasco dos irmãos Nascimento?

Fds, tenham noção das coisas.

O grande problema do Roger é que (como dizes e bem) foi sabotado desde a venda do Enzo no mercado de inverno, porque comissões e dinheiro e tal. Mas não concordo que tenha tirado a pinta ao Rui Costa. Aliás acho que confiou nele demais. Deixo aqui a minha opinião sobre esse assunto, que muito tem a ver logo com a venda de Enzo Fernández:

O Enzo acredito que se o "obrigassem a ficar" ia dar tudo na mesma. No pior cenário, podia fazer birra um jogo ou dois, isso era facilmente resolvido dentro de portas. Nunca um jogador daqueles sai ali, sai no fim de uma grande época para um Real, City por exemplo. Ia por 80-100 em vez de 120? Paciência, Benfica primeiro. A memória é curta para alguns, mas eu lembro-me bem do que aquele Benfica, naquele modelo do Roger com Enzo, jogava. Foi o melhor Benfica como colectivo que já vi. Mais forte que o do JJ de 09/10. Há ali uma altura em que dá a sensação que podíamos bater o pé a qualquer tubarão europeu (mesmo não sendo favoritos). As equipas do JJ, apesar de jogarem muito algumas delas, nunca me deram tal sensação de força dentro de um contexto europeu. E sim sonhou-se com uma final europeia de Champions (aquele Benfica não era favas contadas para ninguém, muito menos para aquele Inter, e por sorte do sorteio, tínhamos a seguir um Milan nas meias que era pior que o tal Inter). E isto já sem Enzo, é pensar o que aconteceria se tivesse permanecido e claro o Neres não tivesse que andar a ser sacrificado por compensações, etc. Com Enzo, tínhamos ido até ao fim daquela época no modelo inicial com toda a consistência.

Há uma renovação e logo a seguir, como "prenda", fazem o pior mercado de sempre e "exigem" Di María. Claramente que se foda a estratégia desportiva: "Este treinador é bom e safa com uns quaisquer jogadores, meteu este grupo de Rafas e Joões Mários a jogar, saca putos bons da cantera se for preciso... É tranquilo, dá para estarmos à vontade e fazermos as negociatas que quisermos sem stress. O Enzo foi um negócio do crl".

Nisto, o treinador tenta manter o seu modelo e compensar (como já o tinha feito desde a saída do Enzo e até bem com Aursnes nas alas interiores). Mas desta vez, sai Ramos, Grimaldo, e fazem contratações dignas dos anos 90, com o objectivo de mamar, fazer favores e ser amigo. Cereja em cima do bolo? Di María. Claro que o próprio Roger se perde no processo. Tem várias tentativas tácticas falhadas e desesperadas de alguém que já só quer encontrar uma base de conforto táctica para a equipa, com um plantel completamente desiquilibrado construído nas negociatas e refém de um Di María que era obrigatório jogar (fodendo o gegenpressing todo pelo caminho). No meio disto é deixado à mercê da raiva dos adeptos pela direcção já com um desgaste enorme. Desgaste esse causado pelos típicos ataques sensacionalistas "normais" da cs portuguesa (que quer dar canal à pala do Benfica) e que nunca foram rebatidos ou contrariados pelo próprio Benfica. Hoje deve estar bem arrependido de ter confiado demasiado no Rui Costa, acredito que provavelmente faria várias coisas diferentes, desde logo ter compreendido aquela venda do Enzo na altura em que foi e da forma que foi como uma enorme "Red Flag" da direcção.

[JM21]

Isto nem tem nada que saber.

É óbvio que será uma repetição da época passada com o Schmidt. Toda a gente já percebeu isso, menos o "nosso Ruie".

[Bertolucci Kasparov]

Isto nem tem nada que saber.

É óbvio que será uma repetição da época passada com o Schmidt. Toda a gente já percebeu isso, menos o "nosso Ruie".

Se isso ajudar a tirar o Vieirismo do Benfica, o Lage merece bem uma indemnização

[SFWorl]

Pôr Schmidt e Lage (e respectivas equipas técnicas, nestas comparações a maioria das pessoas esquece-se disto) no mesmo patamar, é das maiores faltas de noção e ceguice que já vi neste fórum. Mesmo vindo de alguém que não goste do Schmidt.

É principalmente não entender nada de nada do que se tem passado no Benfica nos últimos anos.

A questão é essa, mesmo não gostando do Schmidt (eu gostava, acho que foi totalmente sabotado, em TUDO, e a dada altura cagou totalmente tb, tenho para mim que o Schmidt tirou a pinta ao ruim e ao mano em 3 meses), é totalmente surreal achar que o Lage e a sua equipa técnica chega sequer aos calcanhares da equipa do Schmidt. Só a do JJ é que era equiparada. A equipa do Lage, é só favores e compadrios, sem qualquer formação em nada, e agora que estão a ferro e fogo ainda se nota mais os tasqueiros que são.

Não há comparação possível favorável ao Lage.

Dos dois adjuntos do Roger, um o Jörn Wolf, escreveu um livro de futebol com o próprio Roger sobre o gegenpressing. O outro, o Jens Wissing, está actualmente a trabalhar no Red-Bull na Áustria, um clube que sabe quem mete lá, com projecto e estratégia desportiva bem definidos, e que é presença regular na Champions.

O Benjamin Kugel foi preparador físico da Mannschaft (seleção alemã) uns 8 anos e tem 45 de idade. É um dos melhores preparadores físicos no futebol alemão / europeu.

Alguma vez isto é comparável sequer à trupe do Lage, o clube de churrasco dos irmãos Nascimento?

Fds, tenham noção das coisas.

O grande problema do Roger é que (como dizes e bem) foi sabotado desde a venda do Enzo no mercado de inverno, porque comissões e dinheiro e tal. Mas não concordo que tenha tirado a pinta ao Rui Costa. Aliás acho que confiou nele demais. Deixo aqui a minha opinião sobre esse assunto, que muito tem a ver logo com a venda de Enzo Fernández:

O Enzo acredito que se o "obrigassem a ficar" ia dar tudo na mesma. No pior cenário, podia fazer birra um jogo ou dois, isso era facilmente resolvido dentro de portas. Nunca um jogador daqueles sai ali, sai no fim de uma grande época para um Real, City por exemplo. Ia por 80-100 em vez de 120? Paciência, Benfica primeiro. A memória é curta para alguns, mas eu lembro-me bem do que aquele Benfica, naquele modelo do Roger com Enzo, jogava. Foi o melhor Benfica como colectivo que já vi. Mais forte que o do JJ de 09/10. Há ali uma altura em que dá a sensação que podíamos bater o pé a qualquer tubarão europeu (mesmo não sendo favoritos). As equipas do JJ, apesar de jogarem muito algumas delas, nunca me deram tal sensação de força dentro de um contexto europeu. E sim sonhou-se com uma final europeia de Champions (aquele Benfica não era favas contadas para ninguém, muito menos para aquele Inter, e por sorte do sorteio, tínhamos a seguir um Milan nas meias que era pior que o tal Inter). E isto já sem Enzo, é pensar o que aconteceria se tivesse permanecido e claro o Neres não tivesse que andar a ser sacrificado por compensações, etc. Com Enzo, tínhamos ido até ao fim daquela época no modelo inicial com toda a consistência.

Há uma renovação e logo a seguir, como "prenda", fazem o pior mercado de sempre e "exigem" Di María. Claramente que se foda a estratégia desportiva: "Este treinador é bom e safa com uns quaisquer jogadores, meteu este grupo de Rafas e Joões Mários a jogar, saca putos bons da cantera se for preciso... É tranquilo, dá para estarmos à vontade e fazermos as negociatas que quisermos sem stress. O Enzo foi um negócio do crl".

Nisto, o treinador tenta manter o seu modelo e compensar (como já o tinha feito desde a saída do Enzo e até bem com Aursnes nas alas interiores). Mas desta vez, sai Ramos, Grimaldo, e fazem contratações dignas dos anos 90, com o objectivo de mamar, fazer favores e ser amigo. Cereja em cima do bolo? Di María. Claro que o próprio Roger se perde no processo. Tem várias tentativas tácticas falhadas e desesperadas de alguém que já só quer encontrar uma base de conforto táctica para a equipa, com um plantel completamente desiquilibrado construído nas negociatas e refém de um Di María que era obrigatório jogar (fodendo o gegenpressing todo pelo caminho). No meio disto é deixado à mercê da raiva dos adeptos pela direcção já com um desgaste enorme. Desgaste esse causado pelos típicos ataques sensacionalistas "normais" da cs portuguesa (que quer dar canal à pala do Benfica) e que nunca foram rebatidos ou contrariados pelo próprio Benfica. Hoje deve estar bem arrependido de ter confiado demasiado no Rui Costa, acredito que provavelmente faria várias coisas diferentes, desde logo ter compreendido aquela venda do Enzo na altura em que foi e da forma que foi como uma enorme "Red Flag" da direcção.

Acho piada ao benfiquista. Tem graves problemas de memória seletiva e de avaliar capacidade de jogadores. Tinhamos os que diziam que iam levar o Gonçalo Ramos de lacinho ao aeroporto e outros que diziam que o j. Neves n era um jogador completo.

Agora temos os que se esquecem que o Rachão fazia substituições aos 90 mins e que dava respostas como "não sei o que correu mal". Que pediu Jurasek entre outros flops. Que tinha o Schelderup, Marcos Leonardo, Prestianni, e não deu minutos quase a nenhum. Andavam sempre ainda a "adaptar-se".

A direção é a maior responsável da desgraça que se passa, mas memória seletiva do Rogério não por favor. Ele viveu do Enzo como disseste. Mal ele foi embora não me lembro de um unico jogo bom de futebol do benfica. A pre-epoca seguinte foi tenebrosa. E o inicio desta epoca toda a gente se lembra.

Top level. Top performance.

[RedHead]

Sai ....

[Alento]

Vai destruir a época 2025/2026....sera despedido em Outubro.

lembras-te do último ano do Schmidt?

vai ser assim

Não vai. Vai haver eleições e dava muita cana

[imightbewrong]

Fez ontem 5 anos que foi corrido pela primeira vez.

Neste dia
CS Marítimo 2 - 0 SL Benfica
Seg, 29 Junho, 2020, 18:00

[JoaoRSantos]

É isso, mais vale manter este até OUTubro.

Não mexe mais!!

[Cob92]

Vai destruir a época 2025/2026....sera despedido em Outubro.

lembras-te do último ano do Schmidt?

vai ser assim

O contexto è o mesmo, o nivel de animo naquele plantel Está proximo do -100

[Moikano]

Pôr Schmidt e Lage (e respectivas equipas técnicas, nestas comparações a maioria das pessoas esquece-se disto) no mesmo patamar, é das maiores faltas de noção e ceguice que já vi neste fórum. Mesmo vindo de alguém que não goste do Schmidt.

É principalmente não entender nada de nada do que se tem passado no Benfica nos últimos anos.

A questão é essa, mesmo não gostando do Schmidt (eu gostava, acho que foi totalmente sabotado, em TUDO, e a dada altura cagou totalmente tb, tenho para mim que o Schmidt tirou a pinta ao ruim e ao mano em 3 meses), é totalmente surreal achar que o Lage e a sua equipa técnica chega sequer aos calcanhares da equipa do Schmidt. Só a do JJ é que era equiparada. A equipa do Lage, é só favores e compadrios, sem qualquer formação em nada, e agora que estão a ferro e fogo ainda se nota mais os tasqueiros que são.

Não há comparação possível favorável ao Lage.

Dos dois adjuntos do Roger, um o Jörn Wolf, escreveu um livro de futebol com o próprio Roger sobre o gegenpressing. O outro, o Jens Wissing, está actualmente a trabalhar no Red-Bull na Áustria, um clube que sabe quem mete lá, com projecto e estratégia desportiva bem definidos, e que é presença regular na Champions.

O Benjamin Kugel foi preparador físico da Mannschaft (seleção alemã) uns 8 anos e tem 45 de idade. É um dos melhores preparadores físicos no futebol alemão / europeu.

Alguma vez isto é comparável sequer à trupe do Lage, o clube de churrasco dos irmãos Nascimento?

Fds, tenham noção das coisas.

O grande problema do Roger é que (como dizes e bem) foi sabotado desde a venda do Enzo no mercado de inverno, porque comissões e dinheiro e tal. Mas não concordo que tenha tirado a pinta ao Rui Costa. Aliás acho que confiou nele demais. Deixo aqui a minha opinião sobre esse assunto, que muito tem a ver logo com a venda de Enzo Fernández:

O Enzo acredito que se o "obrigassem a ficar" ia dar tudo na mesma. No pior cenário, podia fazer birra um jogo ou dois, isso era facilmente resolvido dentro de portas. Nunca um jogador daqueles sai ali, sai no fim de uma grande época para um Real, City por exemplo. Ia por 80-100 em vez de 120? Paciência, Benfica primeiro. A memória é curta para alguns, mas eu lembro-me bem do que aquele Benfica, naquele modelo do Roger com Enzo, jogava. Foi o melhor Benfica como colectivo que já vi. Mais forte que o do JJ de 09/10. Há ali uma altura em que dá a sensação que podíamos bater o pé a qualquer tubarão europeu (mesmo não sendo favoritos). As equipas do JJ, apesar de jogarem muito algumas delas, nunca me deram tal sensação de força dentro de um contexto europeu. E sim sonhou-se com uma final europeia de Champions (aquele Benfica não era favas contadas para ninguém, muito menos para aquele Inter, e por sorte do sorteio, tínhamos a seguir um Milan nas meias que era pior que o tal Inter). E isto já sem Enzo, é pensar o que aconteceria se tivesse permanecido e claro o Neres não tivesse que andar a ser sacrificado por compensações, etc. Com Enzo, tínhamos ido até ao fim daquela época no modelo inicial com toda a consistência.

Há uma renovação e logo a seguir, como "prenda", fazem o pior mercado de sempre e "exigem" Di María. Claramente que se foda a estratégia desportiva: "Este treinador é bom e safa com uns quaisquer jogadores, meteu este grupo de Rafas e Joões Mários a jogar, saca putos bons da cantera se for preciso... É tranquilo, dá para estarmos à vontade e fazermos as negociatas que quisermos sem stress. O Enzo foi um negócio do crl".

Nisto, o treinador tenta manter o seu modelo e compensar (como já o tinha feito desde a saída do Enzo e até bem com Aursnes nas alas interiores). Mas desta vez, sai Ramos, Grimaldo, e fazem contratações dignas dos anos 90, com o objectivo de mamar, fazer favores e ser amigo. Cereja em cima do bolo? Di María. Claro que o próprio Roger se perde no processo. Tem várias tentativas tácticas falhadas e desesperadas de alguém que já só quer encontrar uma base de conforto táctica para a equipa, com um plantel completamente desiquilibrado construído nas negociatas e refém de um Di María que era obrigatório jogar (fodendo o gegenpressing todo pelo caminho). No meio disto é deixado à mercê da raiva dos adeptos pela direcção já com um desgaste enorme. Desgaste esse causado pelos típicos ataques sensacionalistas "normais" da cs portuguesa (que quer dar canal à pala do Benfica) e que nunca foram rebatidos ou contrariados pelo próprio Benfica. Hoje deve estar bem arrependido de ter confiado demasiado no Rui Costa, acredito que provavelmente faria várias coisas diferentes, desde logo ter compreendido aquela venda do Enzo na altura em que foi e da forma que foi como uma enorme "Red Flag" da direcção.

o Roger num dado momento percebeu que estava sozinho perante um dos ataques mais vis que assisti perante a comunicação social portuguesa. A certo ponto roçou o xenofobismo. Percebeu que a direcção estava interessado em vender e menos preocupada em ganhar, o que faz então? Simples mantem-se field aos jogadores que lhe deram o título, isto mesmo quando todos os adeptos deviam a cabeça de Rafa e outros. A seguir foi assistir a um deteorar de uma equipa mal construida e completamente desadequada para o sistema do treinador.

[Giorgos Karagounis]

Não serve para o Benfica que idealizamos, mas é perfeito para este Benfica.

[Pablito13]

Não serve para o Benfica que idealizamos, mas é perfeito para este Benfica.

Bem-vindo ao fórum!

[Redveder]

Pôr Schmidt e Lage (e respectivas equipas técnicas, nestas comparações a maioria das pessoas esquece-se disto) no mesmo patamar, é das maiores faltas de noção e ceguice que já vi neste fórum. Mesmo vindo de alguém que não goste do Schmidt.

É principalmente não entender nada de nada do que se tem passado no Benfica nos últimos anos.

A questão é essa, mesmo não gostando do Schmidt (eu gostava, acho que foi totalmente sabotado, em TUDO, e a dada altura cagou totalmente tb, tenho para mim que o Schmidt tirou a pinta ao ruim e ao mano em 3 meses), é totalmente surreal achar que o Lage e a sua equipa técnica chega sequer aos calcanhares da equipa do Schmidt. Só a do JJ é que era equiparada. A equipa do Lage, é só favores e compadrios, sem qualquer formação em nada, e agora que estão a ferro e fogo ainda se nota mais os tasqueiros que são.

Não há comparação possível favorável ao Lage.

Dos dois adjuntos do Roger, um o Jörn Wolf, escreveu um livro de futebol com o próprio Roger sobre o gegenpressing. O outro, o Jens Wissing, está actualmente a trabalhar no Red-Bull na Áustria, um clube que sabe quem mete lá, com projecto e estratégia desportiva bem definidos, e que é presença regular na Champions.

O Benjamin Kugel foi preparador físico da Mannschaft (seleção alemã) uns 8 anos e tem 45 de idade. É um dos melhores preparadores físicos no futebol alemão / europeu.

Alguma vez isto é comparável sequer à trupe do Lage, o clube de churrasco dos irmãos Nascimento?

Fds, tenham noção das coisas.

O grande problema do Roger é que (como dizes e bem) foi sabotado desde a venda do Enzo no mercado de inverno, porque comissões e dinheiro e tal. Mas não concordo que tenha tirado a pinta ao Rui Costa. Aliás acho que confiou nele demais. Deixo aqui a minha opinião sobre esse assunto, que muito tem a ver logo com a venda de Enzo Fernández:

O Enzo acredito que se o "obrigassem a ficar" ia dar tudo na mesma. No pior cenário, podia fazer birra um jogo ou dois, isso era facilmente resolvido dentro de portas. Nunca um jogador daqueles sai ali, sai no fim de uma grande época para um Real, City por exemplo. Ia por 80-100 em vez de 120? Paciência, Benfica primeiro. A memória é curta para alguns, mas eu lembro-me bem do que aquele Benfica, naquele modelo do Roger com Enzo, jogava. Foi o melhor Benfica como colectivo que já vi. Mais forte que o do JJ de 09/10. Há ali uma altura em que dá a sensação que podíamos bater o pé a qualquer tubarão europeu (mesmo não sendo favoritos). As equipas do JJ, apesar de jogarem muito algumas delas, nunca me deram tal sensação de força dentro de um contexto europeu. E sim sonhou-se com uma final europeia de Champions (aquele Benfica não era favas contadas para ninguém, muito menos para aquele Inter, e por sorte do sorteio, tínhamos a seguir um Milan nas meias que era pior que o tal Inter). E isto já sem Enzo, é pensar o que aconteceria se tivesse permanecido e claro o Neres não tivesse que andar a ser sacrificado por compensações, etc. Com Enzo, tínhamos ido até ao fim daquela época no modelo inicial com toda a consistência.

Há uma renovação e logo a seguir, como "prenda", fazem o pior mercado de sempre e "exigem" Di María. Claramente que se foda a estratégia desportiva: "Este treinador é bom e safa com uns quaisquer jogadores, meteu este grupo de Rafas e Joões Mários a jogar, saca putos bons da cantera se for preciso... É tranquilo, dá para estarmos à vontade e fazermos as negociatas que quisermos sem stress. O Enzo foi um negócio do crl".

Nisto, o treinador tenta manter o seu modelo e compensar (como já o tinha feito desde a saída do Enzo e até bem com Aursnes nas alas interiores). Mas desta vez, sai Ramos, Grimaldo, e fazem contratações dignas dos anos 90, com o objectivo de mamar, fazer favores e ser amigo. Cereja em cima do bolo? Di María. Claro que o próprio Roger se perde no processo. Tem várias tentativas tácticas falhadas e desesperadas de alguém que já só quer encontrar uma base de conforto táctica para a equipa, com um plantel completamente desiquilibrado construído nas negociatas e refém de um Di María que era obrigatório jogar (fodendo o gegenpressing todo pelo caminho). No meio disto é deixado à mercê da raiva dos adeptos pela direcção já com um desgaste enorme. Desgaste esse causado pelos típicos ataques sensacionalistas "normais" da cs portuguesa (que quer dar canal à pala do Benfica) e que nunca foram rebatidos ou contrariados pelo próprio Benfica. Hoje deve estar bem arrependido de ter confiado demasiado no Rui Costa, acredito que provavelmente faria várias coisas diferentes, desde logo ter compreendido aquela venda do Enzo na altura em que foi e da forma que foi como uma enorme "Red Flag" da direcção.

Acho piada ao benfiquista. Tem graves problemas de memória seletiva e de avaliar capacidade de jogadores. Tinhamos os que diziam que iam levar o Gonçalo Ramos de lacinho ao aeroporto e outros que diziam que o j. Neves n era um jogador completo.

Agora temos os que se esquecem que o Rachão fazia substituições aos 90 mins e que dava respostas como "não sei o que correu mal". Que pediu Jurasek entre outros flops. Que tinha o Schelderup, Marcos Leonardo, Prestianni, e não deu minutos quase a nenhum. Andavam sempre ainda a "adaptar-se".

A direção é a maior responsável da desgraça que se passa, mas memória seletiva do Rogério não por favor. Ele viveu do Enzo como disseste. Mal ele foi embora não me lembro de um unico jogo bom de futebol do benfica. A pre-epoca seguinte foi tenebrosa. E o inicio desta epoca toda a gente se lembra.

Top level. Top performance.

Tanta asneira.

Se queres bater no alemão tens coisas para pegar, nenhuma delas as que referes.

Jurasek foi mais uma negociata vinda das conexões com o Slavia devido aos negócios Musa e Bah. Foi sugerida ao treinador depois da direcção não ter conseguido convencer e contratar a primeira opção deste, Kerkez.

Marcos Leonardo estava a ser preparado para fazer dupla titular com Pavlidis. A pré-época indicou (e com boas expectativas) isso. Até que... foi vendido, precisava-se de liquidez. Depois de Neves e Neres. Mais um "bom negócio". Então e o trabalho que o treinador estava a desenvolver na pré-época? Que se foda, ele que resolva. Curiosamente, é o Prestianni (que dizes não ser aposta) que salta para a titularidade e é aposta.

Não te lembras de um único jogo pós Enzo bom? Tens uma sequência de uns 16 jogos sem perder que vai de Janeiro a Abril, só com 1 empate e 15 vitórias. Açores, Arouca fora, Vitória na Luz, excelentes exibições. Pesquisa também uns oitavos da Champions. O Benfica actual contra esse adversário "fácil" era eliminado e não era por poucos.

[Indiana Jonas]

O Banana condenou o seu sucessor a ter de levar com este paspalho.

[SFWorl]

Pôr Schmidt e Lage (e respectivas equipas técnicas, nestas comparações a maioria das pessoas esquece-se disto) no mesmo patamar, é das maiores faltas de noção e ceguice que já vi neste fórum. Mesmo vindo de alguém que não goste do Schmidt.

É principalmente não entender nada de nada do que se tem passado no Benfica nos últimos anos.

A questão é essa, mesmo não gostando do Schmidt (eu gostava, acho que foi totalmente sabotado, em TUDO, e a dada altura cagou totalmente tb, tenho para mim que o Schmidt tirou a pinta ao ruim e ao mano em 3 meses), é totalmente surreal achar que o Lage e a sua equipa técnica chega sequer aos calcanhares da equipa do Schmidt. Só a do JJ é que era equiparada. A equipa do Lage, é só favores e compadrios, sem qualquer formação em nada, e agora que estão a ferro e fogo ainda se nota mais os tasqueiros que são.

Não há comparação possível favorável ao Lage.

Dos dois adjuntos do Roger, um o Jörn Wolf, escreveu um livro de futebol com o próprio Roger sobre o gegenpressing. O outro, o Jens Wissing, está actualmente a trabalhar no Red-Bull na Áustria, um clube que sabe quem mete lá, com projecto e estratégia desportiva bem definidos, e que é presença regular na Champions.

O Benjamin Kugel foi preparador físico da Mannschaft (seleção alemã) uns 8 anos e tem 45 de idade. É um dos melhores preparadores físicos no futebol alemão / europeu.

Alguma vez isto é comparável sequer à trupe do Lage, o clube de churrasco dos irmãos Nascimento?

Fds, tenham noção das coisas.

O grande problema do Roger é que (como dizes e bem) foi sabotado desde a venda do Enzo no mercado de inverno, porque comissões e dinheiro e tal. Mas não concordo que tenha tirado a pinta ao Rui Costa. Aliás acho que confiou nele demais. Deixo aqui a minha opinião sobre esse assunto, que muito tem a ver logo com a venda de Enzo Fernández:

O Enzo acredito que se o "obrigassem a ficar" ia dar tudo na mesma. No pior cenário, podia fazer birra um jogo ou dois, isso era facilmente resolvido dentro de portas. Nunca um jogador daqueles sai ali, sai no fim de uma grande época para um Real, City por exemplo. Ia por 80-100 em vez de 120? Paciência, Benfica primeiro. A memória é curta para alguns, mas eu lembro-me bem do que aquele Benfica, naquele modelo do Roger com Enzo, jogava. Foi o melhor Benfica como colectivo que já vi. Mais forte que o do JJ de 09/10. Há ali uma altura em que dá a sensação que podíamos bater o pé a qualquer tubarão europeu (mesmo não sendo favoritos). As equipas do JJ, apesar de jogarem muito algumas delas, nunca me deram tal sensação de força dentro de um contexto europeu. E sim sonhou-se com uma final europeia de Champions (aquele Benfica não era favas contadas para ninguém, muito menos para aquele Inter, e por sorte do sorteio, tínhamos a seguir um Milan nas meias que era pior que o tal Inter). E isto já sem Enzo, é pensar o que aconteceria se tivesse permanecido e claro o Neres não tivesse que andar a ser sacrificado por compensações, etc. Com Enzo, tínhamos ido até ao fim daquela época no modelo inicial com toda a consistência.

Há uma renovação e logo a seguir, como "prenda", fazem o pior mercado de sempre e "exigem" Di María. Claramente que se foda a estratégia desportiva: "Este treinador é bom e safa com uns quaisquer jogadores, meteu este grupo de Rafas e Joões Mários a jogar, saca putos bons da cantera se for preciso... É tranquilo, dá para estarmos à vontade e fazermos as negociatas que quisermos sem stress. O Enzo foi um negócio do crl".

Nisto, o treinador tenta manter o seu modelo e compensar (como já o tinha feito desde a saída do Enzo e até bem com Aursnes nas alas interiores). Mas desta vez, sai Ramos, Grimaldo, e fazem contratações dignas dos anos 90, com o objectivo de mamar, fazer favores e ser amigo. Cereja em cima do bolo? Di María. Claro que o próprio Roger se perde no processo. Tem várias tentativas tácticas falhadas e desesperadas de alguém que já só quer encontrar uma base de conforto táctica para a equipa, com um plantel completamente desiquilibrado construído nas negociatas e refém de um Di María que era obrigatório jogar (fodendo o gegenpressing todo pelo caminho). No meio disto é deixado à mercê da raiva dos adeptos pela direcção já com um desgaste enorme. Desgaste esse causado pelos típicos ataques sensacionalistas "normais" da cs portuguesa (que quer dar canal à pala do Benfica) e que nunca foram rebatidos ou contrariados pelo próprio Benfica. Hoje deve estar bem arrependido de ter confiado demasiado no Rui Costa, acredito que provavelmente faria várias coisas diferentes, desde logo ter compreendido aquela venda do Enzo na altura em que foi e da forma que foi como uma enorme "Red Flag" da direcção.

Acho piada ao benfiquista. Tem graves problemas de memória seletiva e de avaliar capacidade de jogadores. Tinhamos os que diziam que iam levar o Gonçalo Ramos de lacinho ao aeroporto e outros que diziam que o j. Neves n era um jogador completo.

Agora temos os que se esquecem que o Rachão fazia substituições aos 90 mins e que dava respostas como "não sei o que correu mal". Que pediu Jurasek entre outros flops. Que tinha o Schelderup, Marcos Leonardo, Prestianni, e não deu minutos quase a nenhum. Andavam sempre ainda a "adaptar-se".

A direção é a maior responsável da desgraça que se passa, mas memória seletiva do Rogério não por favor. Ele viveu do Enzo como disseste. Mal ele foi embora não me lembro de um unico jogo bom de futebol do benfica. A pre-epoca seguinte foi tenebrosa. E o inicio desta epoca toda a gente se lembra.

Top level. Top performance.

Tanta asneira.

Se queres bater no alemão tens coisas para pegar, nenhuma delas as que referes.

Jurasek foi mais uma negociata vinda das conexões com o Slavia devido aos negócios Musa e Bah. Foi sugerida ao treinador depois da direcção não ter conseguido convencer e contratar a primeira opção deste, Kerkez.

Marcos Leonardo estava a ser preparado para fazer dupla titular com Pavlidis. A pré-época indicou (e com boas expectativas) isso. Até que... foi vendido, precisava-se de liquidez. Depois de Neves e Neres. Mais um "bom negócio". Então e o trabalho que o treinador estava a desenvolver na pré-época? Que se foda, ele que resolva. Curiosamente, é o Prestianni (que dizes não ser aposta) que salta para a titularidade e é aposta.

Não te lembras de um único jogo pós Enzo bom? Tens uma sequência de uns 16 jogos sem perder que vai de Janeiro a Abril, só com 1 empate e 15 vitórias. Açores, Arouca fora, Vitória na Luz, excelentes exibições. Pesquisa também uns oitavos da Champions. O Benfica actual contra esse adversário "fácil" era eliminado e não era por poucos.

E continuas com memória seletiva, só vês o que te convém.



As substituições aos 90 minutos, que eram o pão nosso de cada dia, onde ficam? Curioso como saltaste esse detalhe, talvez porque não dá jeito. Substituições que nada mudavam e eram só para "fazer número". Jogadores no banco completamente queimados, sem qualquer gestão de minutos ou desenvolvimento, puro amadorismo ou puro desespero.

Sobre o Prestianni, voltas a contorcer os factos: foi aposta a titular do nada, sem qualquer construção ou inserção progressiva no modelo. Tal como aconteceu com outros do 8 ao 80 típico do Lage, exatamente como criticaste, mas aí já não interessa, não é?

E quanto ao Marcos Leonardo, esteve quase toda a época a saltar do banco nos minutos finais e a marcar, e mesmo assim não ganhava a titularidade. Mas na pré-época "estava a ser preparado" pois, claro. Tal como o Musa, que de repente passa de 3ª escolha para titular dias antes de ser despachado. Coerência táctica zero. Mas ei, continua a tentar pintar a coisa como um projeto coeso.

Já que gostas tanto do Excel, experimenta ver também os jogos jogados, o futebol praticado e a quebra total do modelo inicial que referes. Uma sequência de vitórias sem alma, sem ideias, e com uma equipa totalmente descaracterizada. Se para ti isso é "bom futebol", então estás mais preocupado com a folha de cálculo do que com o que se passa dentro de campo.

Ah e engraçado que nem mencionaste que o Di Maria fazia 90 minutos jogo após jogo, mesmo quando já não se mexia em campo, isso sim, arruinava qualquer tentativa de pressão alta e transições rápidas. Mas o Rogério nunca o tirava. Porquê? Porque era "obrigatório" jogar? Porque não tinha coragem de o tirar? Porque já estava refém da decisão da direção? Estás a criticar o banana do Lage mas com o Roger já era ok?

Secalhar estás a precisar de ir rever os jogos todos das Champions do ano passado ou quando foste levar 5 ao dragão.