Flops do Benfica (Craques falhados)

[Espártaco]

O Castillo foi contratado por quase 8 milhões e marcou 0 golos.

O Ferreira veio a custo zero, mas com um avultado prémio de assinatura, marcou 1 golo.

Têm sido uns atrás dos outros.

[S1Benfica]

O maior flop da historia foi o cabral.

Que exagero.

O que dizer de Facundo Ferreyra, RDT, Castillo à beira do Arthur Cabral?

Especialmente o RdT.

Bem me lembro do que se dizia dele aqui.

Acabou por ficar meia-temporada num prejuízo total. Nem se esforçava.

Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo.

Ola John custou 12M€, saiu a custo zero.
Jurasek custou 14M€, anda de empréstimos em empréstimos.
Djuricic custou 8M€, saiu a custo zero.
Meite custou 6M€, vendido por 1M€.

Eu sei quanto custaram (ou quanto dizem que custaram) os jogadores do Benfica.

PS: Sam, isso é algum tipo de defesa do negócio Cabral? eheh

[samarras]

O maior flop da historia foi o cabral.

Que exagero.

O que dizer de Facundo Ferreyra, RDT, Castillo à beira do Arthur Cabral?

Especialmente o RdT.

Bem me lembro do que se dizia dele aqui.

Acabou por ficar meia-temporada num prejuízo total. Nem se esforçava.

Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo.

Sim, saiu por 22 Mendilhões para o Espanyol. 

Faz-me lembrar aquela do Roberto. Também não deu prejuízo financeiro.

Sim, o Espanyol estava a tentar sobreviver e contratou o rapaz (que até chegou lá e marcou meia dúzia de golos nos primeiros jogos).

Já a venda do Cabral para o Sr. Textor por 12M não faz desconfiar de nada. Foi comprado por 20+5, foi vendido por 12+3, recebeu 2 anos inteiros de salários, não ganhou nada...mas foi o RdT que deu mais prejuízo que ele.

 

Caríssimo Dr.,

Se olharmos por esse prisma facilmente conseguimos arranjar diversos jogadores na esfera Benfica que pouco ou nada ganharam e são/foram óptimos jogadores. Eu estou a falar da qualidade, minha opinião, do Arthur, que não acho assim tão mau quanto pintam. Óbvio que ambos os valores, de compra e venda, são inflacionados e o jogador não vale isso mas eu não me estou a reger só por essa condicionante.

[samarras]

O maior flop da historia foi o cabral.

Que exagero.

O que dizer de Facundo Ferreyra, RDT, Castillo à beira do Arthur Cabral?

Especialmente o RdT.

Bem me lembro do que se dizia dele aqui.

Acabou por ficar meia-temporada num prejuízo total. Nem se esforçava.

Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo.

Ola John custou 12M€, saiu a custo zero.
Jurasek custou 14M€, anda de empréstimos em empréstimos.
Djuricic custou 8M€, saiu a custo zero.
Meite custou 6M€, vendido por 1M€.

Eu sei quanto custaram (ou quanto dizem que custaram) os jogadores do Benfica.

PS: Sam, isso é algum tipo de defesa do negócio Cabral? eheh

Denominador comum: o problema é dos jogadores (serem fracos).

Vê lá se chegas lá.

A questão está e sempre esteve no critério de escolha se vai ou não ao encontro do modelo de jogo praticado e que o treinador mais departamento de futebol procuram.

[S1Benfica]

O maior flop da historia foi o cabral.

Que exagero.

O que dizer de Facundo Ferreyra, RDT, Castillo à beira do Arthur Cabral?

Especialmente o RdT.

Bem me lembro do que se dizia dele aqui.

Acabou por ficar meia-temporada num prejuízo total. Nem se esforçava.

Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo.

Sim, saiu por 22 Mendilhões para o Espanyol. 

Faz-me lembrar aquela do Roberto. Também não deu prejuízo financeiro.

Sim, o Espanyol estava a tentar sobreviver e contratou o rapaz (que até chegou lá e marcou meia dúzia de golos nos primeiros jogos).

Já a venda do Cabral para o Sr. Textor por 12M não faz desconfiar de nada. Foi comprado por 20+5, foi vendido por 12+3, recebeu 2 anos inteiros de salários, não ganhou nada...mas foi o RdT que deu mais prejuízo que ele.

 

Caríssimo Dr.,

Se olharmos por esse prisma facilmente conseguimos arranjar diversos jogadores na esfera Benfica que pouco ou nada ganharam e são/foram óptimos jogadores. Eu estou a falar da qualidade, minha opinião, do Arthur, que não acho assim tão mau quanto pintam. Óbvio que ambos os valores, de compra e venda, são inflacionados e o jogador não vale isso mas eu não me estou a reger só por essa condicionante.

Obviamente que para defenderes o negócio terias que achar que o jogador é alguma coisa de jeito.(É um óptimo jogador para os torneios de futsal de Verão das velhas Guardas, tenho a certeza que a técnica e proteção de bola fazem dele um grande pivot. Agora se a coisa obrigar a corridas, qualquer um é melhor.)

Mas repara, a única coisa que estou a dizer é que o RdT chegou Cá, jogou...não deu, o Benfica passou a dívida para o Espanyol e seguimos todos a nossa vida. O Cabral chegou, deu prali uma cambalhotes, ficou 2 anos a comer do belo e quando passámos a divida já nos tinham comido metade.

Compreendes a diferença?
 

[samarras]

O maior flop da historia foi o cabral.

Que exagero.

O que dizer de Facundo Ferreyra, RDT, Castillo à beira do Arthur Cabral?

Especialmente o RdT.

Bem me lembro do que se dizia dele aqui.

Acabou por ficar meia-temporada num prejuízo total. Nem se esforçava.

Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo.

Sim, saiu por 22 Mendilhões para o Espanyol. 

Faz-me lembrar aquela do Roberto. Também não deu prejuízo financeiro.

Sim, o Espanyol estava a tentar sobreviver e contratou o rapaz (que até chegou lá e marcou meia dúzia de golos nos primeiros jogos).

Já a venda do Cabral para o Sr. Textor por 12M não faz desconfiar de nada. Foi comprado por 20+5, foi vendido por 12+3, recebeu 2 anos inteiros de salários, não ganhou nada...mas foi o RdT que deu mais prejuízo que ele.

 

Caríssimo Dr.,

Se olharmos por esse prisma facilmente conseguimos arranjar diversos jogadores na esfera Benfica que pouco ou nada ganharam e são/foram óptimos jogadores. Eu estou a falar da qualidade, minha opinião, do Arthur, que não acho assim tão mau quanto pintam. Óbvio que ambos os valores, de compra e venda, são inflacionados e o jogador não vale isso mas eu não me estou a reger só por essa condicionante.

Obviamente que para defenderes o negócio terias que achar que o jogador é alguma coisa de jeito.(É um óptimo jogador para os torneios de futsal de Verão das velhas Guardas, tenho a certeza que a técnica e proteção de bola fazem dele um grande pivot. Agora se a coisa obrigar a corridas, qualquer um é melhor.)

Mas repara, a única coisa que estou a dizer é que o RdT chegou Cá, jogou...não deu, o Benfica passou a dívida para o Espanyol e seguimos todos a nossa vida. O Cabral chegou, deu prali uma cambalhotes, ficou 2 anos a comer do belo e quando passámos a divida já nos tinham comido metade.

Compreendes a diferença?
 

Então define a palavra/conceito flop.

[S1Benfica]

O maior flop da historia foi o cabral.

Que exagero.

O que dizer de Facundo Ferreyra, RDT, Castillo à beira do Arthur Cabral?

Especialmente o RdT.

Bem me lembro do que se dizia dele aqui.

Acabou por ficar meia-temporada num prejuízo total. Nem se esforçava.

Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo.

Sim, saiu por 22 Mendilhões para o Espanyol. 

Faz-me lembrar aquela do Roberto. Também não deu prejuízo financeiro.

Sim, o Espanyol estava a tentar sobreviver e contratou o rapaz (que até chegou lá e marcou meia dúzia de golos nos primeiros jogos).

Já a venda do Cabral para o Sr. Textor por 12M não faz desconfiar de nada. Foi comprado por 20+5, foi vendido por 12+3, recebeu 2 anos inteiros de salários, não ganhou nada...mas foi o RdT que deu mais prejuízo que ele.

 

Caríssimo Dr.,

Se olharmos por esse prisma facilmente conseguimos arranjar diversos jogadores na esfera Benfica que pouco ou nada ganharam e são/foram óptimos jogadores. Eu estou a falar da qualidade, minha opinião, do Arthur, que não acho assim tão mau quanto pintam. Óbvio que ambos os valores, de compra e venda, são inflacionados e o jogador não vale isso mas eu não me estou a reger só por essa condicionante.

Obviamente que para defenderes o negócio terias que achar que o jogador é alguma coisa de jeito.(É um óptimo jogador para os torneios de futsal de Verão das velhas Guardas, tenho a certeza que a técnica e proteção de bola fazem dele um grande pivot. Agora se a coisa obrigar a corridas, qualquer um é melhor.)

Mas repara, a única coisa que estou a dizer é que o RdT chegou Cá, jogou...não deu, o Benfica passou a dívida para o Espanyol e seguimos todos a nossa vida. O Cabral chegou, deu prali uma cambalhotes, ficou 2 anos a comer do belo e quando passámos a divida já nos tinham comido metade.

Compreendes a diferença?
 

Então define a palavra/conceito flop.

"Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo."

O conceito de flop é que se o RdT não quisesse sair...também não seria um flop. eheh

Tu és engraçado. 

[Rodas1]

11 de flops

GR: Roberto
DD: Pedro Pereira
DC: Zoro e Edcarlos
De: Cortez
Mdc: Everson
Ed: Balboa
EE: Adu
Mco: Djuricic
PL: Keirisson e Franco Jara

Não foi facil escolher este 11, so em laterais falhados tinhamos umas duas equipas cheias...

Dudic, Okoronkwo, Bossio, Harkness, Pesaresi, "Big Balls" Thomas, Paulo Almeida, Paulo Nunes, King, Paredão...

Leónidas, El Hadrioui, Éder Luís, Facundo Ferreyra...

Man Leonidas, nunca foi advertised como um craque.

Dani!
Hassan!
Tote!

Mas o Hassan foi? Ou o Tote? Ou o King? Ou o Paredão? Ou tantos outros já aqui mencionados?
Acho que a ideia é passar jogadores que floparam fossem craques ou não. 

[samarras]

O maior flop da historia foi o cabral.

Que exagero.

O que dizer de Facundo Ferreyra, RDT, Castillo à beira do Arthur Cabral?

Especialmente o RdT.

Bem me lembro do que se dizia dele aqui.

Acabou por ficar meia-temporada num prejuízo total. Nem se esforçava.

Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo.

Sim, saiu por 22 Mendilhões para o Espanyol. 

Faz-me lembrar aquela do Roberto. Também não deu prejuízo financeiro.

Sim, o Espanyol estava a tentar sobreviver e contratou o rapaz (que até chegou lá e marcou meia dúzia de golos nos primeiros jogos).

Já a venda do Cabral para o Sr. Textor por 12M não faz desconfiar de nada. Foi comprado por 20+5, foi vendido por 12+3, recebeu 2 anos inteiros de salários, não ganhou nada...mas foi o RdT que deu mais prejuízo que ele.

 

Caríssimo Dr.,

Se olharmos por esse prisma facilmente conseguimos arranjar diversos jogadores na esfera Benfica que pouco ou nada ganharam e são/foram óptimos jogadores. Eu estou a falar da qualidade, minha opinião, do Arthur, que não acho assim tão mau quanto pintam. Óbvio que ambos os valores, de compra e venda, são inflacionados e o jogador não vale isso mas eu não me estou a reger só por essa condicionante.

Obviamente que para defenderes o negócio terias que achar que o jogador é alguma coisa de jeito.(É um óptimo jogador para os torneios de futsal de Verão das velhas Guardas, tenho a certeza que a técnica e proteção de bola fazem dele um grande pivot. Agora se a coisa obrigar a corridas, qualquer um é melhor.)

Mas repara, a única coisa que estou a dizer é que o RdT chegou Cá, jogou...não deu, o Benfica passou a dívida para o Espanyol e seguimos todos a nossa vida. O Cabral chegou, deu prali uma cambalhotes, ficou 2 anos a comer do belo e quando passámos a divida já nos tinham comido metade.

Compreendes a diferença?
 

Então define a palavra/conceito flop.

"Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo."

O conceito de flop é que se o RdT não quisesse sair...também não seria um flop. eheh

Tu és engraçado. 

Que confusão para aí vai. Estás a distorcer tudo só por causa do teu argumento (a venda). O conceito "flop" não mete em causa isso, mete em causa a expectativa que se cria em volta do jogador (muito alimentado pelo preço de compra), mais o rendimento desportivo que tem pelo clube.

Pela tua lógica, o Di Maria não foi flop em Inglaterra.

E sim, o Arthur foi flop por cá, não há dúvidas disso, em nenhum momento neguei isso. Só não acho o "maior cepo que passou por cá".

[S1Benfica]

O maior flop da historia foi o cabral.

Que exagero.

O que dizer de Facundo Ferreyra, RDT, Castillo à beira do Arthur Cabral?

Especialmente o RdT.

Bem me lembro do que se dizia dele aqui.

Acabou por ficar meia-temporada num prejuízo total. Nem se esforçava.

Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo.

Sim, saiu por 22 Mendilhões para o Espanyol. 

Faz-me lembrar aquela do Roberto. Também não deu prejuízo financeiro.

Sim, o Espanyol estava a tentar sobreviver e contratou o rapaz (que até chegou lá e marcou meia dúzia de golos nos primeiros jogos).

Já a venda do Cabral para o Sr. Textor por 12M não faz desconfiar de nada. Foi comprado por 20+5, foi vendido por 12+3, recebeu 2 anos inteiros de salários, não ganhou nada...mas foi o RdT que deu mais prejuízo que ele.

 

Caríssimo Dr.,

Se olharmos por esse prisma facilmente conseguimos arranjar diversos jogadores na esfera Benfica que pouco ou nada ganharam e são/foram óptimos jogadores. Eu estou a falar da qualidade, minha opinião, do Arthur, que não acho assim tão mau quanto pintam. Óbvio que ambos os valores, de compra e venda, são inflacionados e o jogador não vale isso mas eu não me estou a reger só por essa condicionante.

Obviamente que para defenderes o negócio terias que achar que o jogador é alguma coisa de jeito.(É um óptimo jogador para os torneios de futsal de Verão das velhas Guardas, tenho a certeza que a técnica e proteção de bola fazem dele um grande pivot. Agora se a coisa obrigar a corridas, qualquer um é melhor.)

Mas repara, a única coisa que estou a dizer é que o RdT chegou Cá, jogou...não deu, o Benfica passou a dívida para o Espanyol e seguimos todos a nossa vida. O Cabral chegou, deu prali uma cambalhotes, ficou 2 anos a comer do belo e quando passámos a divida já nos tinham comido metade.

Compreendes a diferença?
 

Então define a palavra/conceito flop.

"Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo."

O conceito de flop é que se o RdT não quisesse sair...também não seria um flop. eheh

Tu és engraçado. 

Que confusão para aí vai. Estás a distorcer tudo só por causa do teu argumento (a venda). O conceito "flop" não mete em causa isso, mete em causa a expectativa que se cria em volta do jogador (muito alimentado pelo preço de compra), mais o rendimento desportivo que tem pelo clube.

Pela tua lógica, o Di Maria não foi flop em Inglaterra.

E sim, o Arthur foi flop por cá, não há dúvidas disso, em nenhum momento neguei isso. Só não acho o "maior cepo que passou por cá".

Que confusão que prai vai, eu apenas respondi ao Espártaco.

"Acabou por ficar meia-temporada num prejuízo total."

"Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo."

Nem sei qual é que pode ser a lógica de que falas porque não falei de lógica alguma. Apenas respondi que o prejuízo do RdT não foi nenhum (financeiro) e que o do Cabral ascende a 20M.

[samarras]

O maior flop da historia foi o cabral.

Que exagero.

O que dizer de Facundo Ferreyra, RDT, Castillo à beira do Arthur Cabral?

Especialmente o RdT.

Bem me lembro do que se dizia dele aqui.

Acabou por ficar meia-temporada num prejuízo total. Nem se esforçava.

Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo.

Sim, saiu por 22 Mendilhões para o Espanyol. 

Faz-me lembrar aquela do Roberto. Também não deu prejuízo financeiro.

Sim, o Espanyol estava a tentar sobreviver e contratou o rapaz (que até chegou lá e marcou meia dúzia de golos nos primeiros jogos).

Já a venda do Cabral para o Sr. Textor por 12M não faz desconfiar de nada. Foi comprado por 20+5, foi vendido por 12+3, recebeu 2 anos inteiros de salários, não ganhou nada...mas foi o RdT que deu mais prejuízo que ele.

 

Caríssimo Dr.,

Se olharmos por esse prisma facilmente conseguimos arranjar diversos jogadores na esfera Benfica que pouco ou nada ganharam e são/foram óptimos jogadores. Eu estou a falar da qualidade, minha opinião, do Arthur, que não acho assim tão mau quanto pintam. Óbvio que ambos os valores, de compra e venda, são inflacionados e o jogador não vale isso mas eu não me estou a reger só por essa condicionante.

Obviamente que para defenderes o negócio terias que achar que o jogador é alguma coisa de jeito.(É um óptimo jogador para os torneios de futsal de Verão das velhas Guardas, tenho a certeza que a técnica e proteção de bola fazem dele um grande pivot. Agora se a coisa obrigar a corridas, qualquer um é melhor.)

Mas repara, a única coisa que estou a dizer é que o RdT chegou Cá, jogou...não deu, o Benfica passou a dívida para o Espanyol e seguimos todos a nossa vida. O Cabral chegou, deu prali uma cambalhotes, ficou 2 anos a comer do belo e quando passámos a divida já nos tinham comido metade.

Compreendes a diferença?
 

Então define a palavra/conceito flop.

"Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo."

O conceito de flop é que se o RdT não quisesse sair...também não seria um flop. eheh

Tu és engraçado. 

Que confusão para aí vai. Estás a distorcer tudo só por causa do teu argumento (a venda). O conceito "flop" não mete em causa isso, mete em causa a expectativa que se cria em volta do jogador (muito alimentado pelo preço de compra), mais o rendimento desportivo que tem pelo clube.

Pela tua lógica, o Di Maria não foi flop em Inglaterra.

E sim, o Arthur foi flop por cá, não há dúvidas disso, em nenhum momento neguei isso. Só não acho o "maior cepo que passou por cá".

Que confusão que prai vai, eu apenas respondi ao Espártaco.

"Acabou por ficar meia-temporada num prejuízo total."

"Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo."

Nem sei qual é que pode ser a lógica de que falas porque não falei de lógica alguma. Apenas respondi que o prejuízo do RdT não foi nenhum (financeiro) e que o do Cabral ascende a 20M.

Mas qual é o teu ponto neste tópico com a comparação do RdT com o Arthur? Dizer que o RdT deu menos prejuízo financeiro?

[S1Benfica]

O maior flop da historia foi o cabral.

Que exagero.

O que dizer de Facundo Ferreyra, RDT, Castillo à beira do Arthur Cabral?

Especialmente o RdT.

Bem me lembro do que se dizia dele aqui.

Acabou por ficar meia-temporada num prejuízo total. Nem se esforçava.

Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo.

Sim, saiu por 22 Mendilhões para o Espanyol. 

Faz-me lembrar aquela do Roberto. Também não deu prejuízo financeiro.

Sim, o Espanyol estava a tentar sobreviver e contratou o rapaz (que até chegou lá e marcou meia dúzia de golos nos primeiros jogos).

Já a venda do Cabral para o Sr. Textor por 12M não faz desconfiar de nada. Foi comprado por 20+5, foi vendido por 12+3, recebeu 2 anos inteiros de salários, não ganhou nada...mas foi o RdT que deu mais prejuízo que ele.

 

Caríssimo Dr.,

Se olharmos por esse prisma facilmente conseguimos arranjar diversos jogadores na esfera Benfica que pouco ou nada ganharam e são/foram óptimos jogadores. Eu estou a falar da qualidade, minha opinião, do Arthur, que não acho assim tão mau quanto pintam. Óbvio que ambos os valores, de compra e venda, são inflacionados e o jogador não vale isso mas eu não me estou a reger só por essa condicionante.

Obviamente que para defenderes o negócio terias que achar que o jogador é alguma coisa de jeito.(É um óptimo jogador para os torneios de futsal de Verão das velhas Guardas, tenho a certeza que a técnica e proteção de bola fazem dele um grande pivot. Agora se a coisa obrigar a corridas, qualquer um é melhor.)

Mas repara, a única coisa que estou a dizer é que o RdT chegou Cá, jogou...não deu, o Benfica passou a dívida para o Espanyol e seguimos todos a nossa vida. O Cabral chegou, deu prali uma cambalhotes, ficou 2 anos a comer do belo e quando passámos a divida já nos tinham comido metade.

Compreendes a diferença?
 

Então define a palavra/conceito flop.

"Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo."

O conceito de flop é que se o RdT não quisesse sair...também não seria um flop. eheh

Tu és engraçado. 

Que confusão para aí vai. Estás a distorcer tudo só por causa do teu argumento (a venda). O conceito "flop" não mete em causa isso, mete em causa a expectativa que se cria em volta do jogador (muito alimentado pelo preço de compra), mais o rendimento desportivo que tem pelo clube.

Pela tua lógica, o Di Maria não foi flop em Inglaterra.

E sim, o Arthur foi flop por cá, não há dúvidas disso, em nenhum momento neguei isso. Só não acho o "maior cepo que passou por cá".

Que confusão que prai vai, eu apenas respondi ao Espártaco.

"Acabou por ficar meia-temporada num prejuízo total."

"Contratações Benfica (mas não me recordo de ter saído de borla).

PS: Este Cabral deu muito mais prejuízo. Pelo menos 20M + o prejuízo pior de todos, o desportivo."

Nem sei qual é que pode ser a lógica de que falas porque não falei de lógica alguma. Apenas respondi que o prejuízo do RdT não foi nenhum (financeiro) e que o do Cabral ascende a 20M.

Mas qual é o teu ponto neste tópico com a comparação do RdT com o Arthur? Dizer que o RdT deu menos prejuízo financeiro?

Não é ponto nenhum, era apenas uma resposta (como te disse várias vezes (e continuo a dizer)) a isto: "Acabou por ficar meia-temporada num prejuízo total."

O Cabral deu um dos maiores prejuízos da História. O RdT, felizmente, financeiramente, não deu prejuízo.

É apenas isto.

PS: Claro que, se pudesse, batia em quem os contratou. Mas isso é outra estória.

[Tds 28]

Weigl não é flop. E aqui neste lote está sem dúvida o Cebolinha.

Agora vou deixar arder, porque sei que é o que vai acontecer com a 1.ª afirmação

[andre_diogo]

Weigl não é flop. E aqui neste lote está sem dúvida o Cebolinha.

Agora vou deixar arder, porque sei que é o que vai acontecer com a 1.ª afirmação

@cachecolglorioso chamado à recepção

[AlexandreFernandes]

Keirrison (2009/10).