Richard Ríos

[Benfanatic]

O rapaz até pode ser bom, não coloco o seu valor em causa mas a questão é: um Prioste ou Veloso não fariam o mesmo? Afundar ainda mais as finanças do clube para quê???

?

Desconfio que nunca viste nenhum dos 3 jogar.

Para aquela posição tens Aursnes, Barreiro e um desses miudos. Um ala direito e um PL são mais prioritários. Já para não falar de um GR e talvez mais um LD.

Epah...cada um tem a sua opinião. Mas sou totalmente contra essas prioridades.

LD é só estúpido (nada contra ti), quando tens 2 (Bah lesionado + Dedic) e tens o Leandro (então a formação?).

GR, todos os 3 que temos (tínhamos) têm qualidade (2 da formação). Qual a necessidade de ir buscar um GR? Quando falta um 8 e um 10/SA?

Depois atacar todas as competições com os 8's, Aursnes e Barreiro? Isto é sério?

Os nossos 3 PL atualmente não perdem em nada para os 3 PL do ano passado, um deles é da Formação. Neste caso faz sentido a formação.

Concordo que falte um ED, mas um 8 a sério é o que mais falta de tudo, um 8 a sério é o motor/coração da equipa. O Kokçu não sendo 8, quando não jogava era uma miséria total.

1 - 8
2 - SA/10
3 - ED

Há espaço para a formação, mas tem que ser de forma inteligente. Não é de qualquer maneira, a todo custo.

1 - O Leandro não conta para este treinador, isso ficou bem patente na época transacta.

2 - Fala-se que o Lage quer começar a época com o Samu a titular. Nesse caso precisas de outro GR. Não vais ter um ativo como o Trubin a desvalorizar no banco, papel que me custa mto a crer que ele aceitasse de bom grado.

3 - Peço desculpa se não me sinto confortável com Tengstedt e Araújo como alternativas ao Pavlidis.

[GGG]

O rapaz até pode ser bom, não coloco o seu valor em causa mas a questão é: um Prioste ou Veloso não fariam o mesmo? Afundar ainda mais as finanças do clube para quê???

?

Desconfio que nunca viste nenhum dos 3 jogar.

Para aquela posição tens Aursnes, Barreiro e um desses miudos. Um ala direito e um PL são mais prioritários. Já para não falar de um GR e talvez mais um LD.

Desculpa lá, e aqui nem é tanto se é o Rios ou o manuel da esquina!
Nem o Aursnes é um box to box, porque não tem dimensão física nenhuma, como mesmo ao nível da posse e do passe tem atributos fracos e quanto ao Barreiro, bem esse então nem vale a pena falar..... porque só serve mesmo para ser um cão de caça, para pressionar e pouco mais!

Metem uma coisa na cabeça! O Benfica tem no plantel uma grande crise de jogadores com QI futebolisto aceitavel! E com isto falo de jogadores que saibam ter bola, que não a percam após 30s e que tomem decisões aceitáveis! Com isto, eu também gostava de ter o plantel do PSG, onde quase todos tem uma capacidade técnica e de decisão acima da média! Onde para perderem a bola é um problema e que mesmo sob pressão, conseguem encontrar a melhor linha de passe.

Precisamos de médios (principalmente) mais agressivos com e sem bola, e que consigam conservar a bola e ter algum critério no passe. Não precisam de ser um Maradona, mas olha alguém na linha do Enzo Perez, Matic, Enzo Fernandez, alguém onde a bola não morra passado 30s nos pés de um adversário.

[The_Riggs]

O rapaz até pode ser bom, não coloco o seu valor em causa mas a questão é: um Prioste ou Veloso não fariam o mesmo? Afundar ainda mais as finanças do clube para quê???

?

Desconfio que nunca viste nenhum dos 3 jogar.

Para aquela posição tens Aursnes, Barreiro e um desses miudos. Um ala direito e um PL são mais prioritários. Já para não falar de um GR e talvez mais um LD.

Desculpa lá, e aqui nem é tanto se é o Rios ou o manuel da esquina!
Nem o Aursnes é um box to box, porque não tem dimensão física nenhuma, como mesmo ao nível da posse e do passe tem atributos fracos e quanto ao Barreiro, bem esse então nem vale a pena falar..... porque só serve mesmo para ser um cão de caça, para pressionar e pouco mais!

Metem uma coisa na cabeça! O Benfica tem no plantel uma grande crise de jogadores com QI futebolisto aceitavel! E com isto falo de jogadores que saibam ter bola, que não a percam após 30s e que tomem decisões aceitáveis! Com isto, eu também gostava de ter o plantel do PSG, onde quase todos tem uma capacidade técnica e de decisão acima da média! Onde para perderem a bola é um problema e que mesmo sob pressão, conseguem encontrar a melhor linha de passe.

Precisamos de médios (principalmente) mais agressivos com e sem bola, e que consigam conservar a bola e ter algum critério no passe. Não precisam de ser um Maradona, mas olha alguém na linha do Enzo Perez, Matic, Enzo Fernandez, alguém onde a bola não morra passado 30s nos pés de um adversário.

Eu concordo, só digo que, acima de tudo, o platel do Benfica não tem jogadores de dimensão física e competitiva. Que jogador é forte fisicamente ? Zero. Nickles. Que jogador tem como característica ser um competidor ? Otamendi, não vejo mais nenhum.

[Pedro R.]

O rapaz até pode ser bom, não coloco o seu valor em causa mas a questão é: um Prioste ou Veloso não fariam o mesmo? Afundar ainda mais as finanças do clube para quê???

Claro que não fariam o mesmo.

Talvez o Veloso chegue a um nível ainda mais alto que o Rios, mas precisa de mais tempo para crescer.

Só jogando é que cresce.

Óbvio que não. O pessoal tem que perceber que "um João Veloso" só vai crescer se jogar "um Ríos", que "o João" entre para ganhar minutos.

Mas minutos a sério, não é entrar a 1 min do fim para dizer no fim do ano que o treinador A estreou no campeonato 5 jogadores da formação. Jogar 30 min distribuidos por 40 jogos não é nada.

Conheço muito pouco do João Veloso, mas fui acompanhando os comentários aqui no fórum sobre ele e também o feedback de alguns amigos ligados à formação e outros à prospeção.
E há casos e casos. Há jogadores como foi o caso do João Neves que não precisou de ninguém para fazer sombra onde ele cresce-se.

Não sei qual o estádio do João Veloso, se está preparado ou não, mas segundo o que se diz dele, poderia assumir a titularidade ou ser grande backup.

O João Veloso nas camadas jovens era dos jogadores que mais gostava.

Na B está a ter dificuldades, tb houve umas merdas com as renovações.

Tenho muita esperança nele.

Tem espaço na A, mesmo que venho  8 top. Mas tem que ser aposta a sério, não é fazer 3 adaptações (adaptar 3 gajos) para ele não jogar como fizerem este ano na posição de LD.

[pipi]

O jogador sul americano tem regra geral essa agressividade boa.

[PedroMartins]

Pelo o andar da carruagem, vai parar a outro sítio

[Pedro Nunes 28]

O rapaz até pode ser bom, não coloco o seu valor em causa mas a questão é: um Prioste ou Veloso não fariam o mesmo? Afundar ainda mais as finanças do clube para quê???

?

Desconfio que nunca viste nenhum dos 3 jogar.

Para aquela posição tens Aursnes, Barreiro e um desses miudos. Um ala direito e um PL são mais prioritários. Já para não falar de um GR e talvez mais um LD.

Desculpa lá, e aqui nem é tanto se é o Rios ou o manuel da esquina!
Nem o Aursnes é um box to box, porque não tem dimensão física nenhuma, como mesmo ao nível da posse e do passe tem atributos fracos e quanto ao Barreiro, bem esse então nem vale a pena falar..... porque só serve mesmo para ser um cão de caça, para pressionar e pouco mais!

Metem uma coisa na cabeça! O Benfica tem no plantel uma grande crise de jogadores com QI futebolisto aceitavel! E com isto falo de jogadores que saibam ter bola, que não a percam após 30s e que tomem decisões aceitáveis! Com isto, eu também gostava de ter o plantel do PSG, onde quase todos tem uma capacidade técnica e de decisão acima da média! Onde para perderem a bola é um problema e que mesmo sob pressão, conseguem encontrar a melhor linha de passe.

Precisamos de médios (principalmente) mais agressivos com e sem bola, e que consigam conservar a bola e ter algum critério no passe. Não precisam de ser um Maradona, mas olha alguém na linha do Enzo Perez, Matic, Enzo Fernandez, alguém onde a bola não morra passado 30s nos pés de um adversário.

Eu concordo, só digo que, acima de tudo, o platel do Benfica não tem jogadores de dimensão física e competitiva. Que jogador é forte fisicamente ? Zero. Nickles. Que jogador tem como característica ser um competidor ? Otamendi, não vejo mais nenhum.

Curiosamente os que têm essa característica vêm da formação...Ruben Dias, João Neves, Renato, António Silva...olha apostem no João Veloso para "8" ao invés de trazerem um gajo do Zucao com 25 anos que nunca fez nada na Europa....poupavam 30 milhões e podiam ter um agradável surpresa

[GGG]

O rapaz até pode ser bom, não coloco o seu valor em causa mas a questão é: um Prioste ou Veloso não fariam o mesmo? Afundar ainda mais as finanças do clube para quê???

?

Desconfio que nunca viste nenhum dos 3 jogar.

Para aquela posição tens Aursnes, Barreiro e um desses miudos. Um ala direito e um PL são mais prioritários. Já para não falar de um GR e talvez mais um LD.

Desculpa lá, e aqui nem é tanto se é o Rios ou o manuel da esquina!
Nem o Aursnes é um box to box, porque não tem dimensão física nenhuma, como mesmo ao nível da posse e do passe tem atributos fracos e quanto ao Barreiro, bem esse então nem vale a pena falar..... porque só serve mesmo para ser um cão de caça, para pressionar e pouco mais!

Metem uma coisa na cabeça! O Benfica tem no plantel uma grande crise de jogadores com QI futebolisto aceitavel! E com isto falo de jogadores que saibam ter bola, que não a percam após 30s e que tomem decisões aceitáveis! Com isto, eu também gostava de ter o plantel do PSG, onde quase todos tem uma capacidade técnica e de decisão acima da média! Onde para perderem a bola é um problema e que mesmo sob pressão, conseguem encontrar a melhor linha de passe.

Precisamos de médios (principalmente) mais agressivos com e sem bola, e que consigam conservar a bola e ter algum critério no passe. Não precisam de ser um Maradona, mas olha alguém na linha do Enzo Perez, Matic, Enzo Fernandez, alguém onde a bola não morra passado 30s nos pés de um adversário.

Eu concordo, só digo que, acima de tudo, o platel do Benfica não tem jogadores de dimensão física e competitiva. Que jogador é forte fisicamente ? Zero. Nickles. Que jogador tem como característica ser um competidor ? Otamendi, não vejo mais nenhum.

Eu trocava a dimensão fisica com QI futebolistico.

Olhas para o City, o antigo Barcelona de Messi e este PSG e não vês dimensão fisica quase nenhuma! Isso é uma falsa questão. Continua só a existir uma bola para se jogar e normalmente a bola é para se jogar rente à relva e não no velho kick and rush!

Agora temos que ser realistas e admitir que dificilmente o Benfica ira ter planteis como um do PSG ou City, mas podemos ter melhores jogadores, que tomam melhores decisões e que saibam o que é uma bola! Mas para isso é preciso PROJECTO DESPORTIVO.....

Olhem por exemplo o plantel de 2013/2014, tinhamos uma base muito boa e com muita gente, que não sendo fora de serie, sabia ter bola, e tinham um QI futebolístico aceitável.

[Josh]

A posição de 8 (vulgo box-to-box) é provavelmente a mais importante para o Benfica reforçar.

Ter um médio completo que consiga defender e que consiga criar e transportar jogo é decisivo.

É provavelmente a posição onde não podemos errar.

O Richard Rios tem as características necessárias, se tem a qualidade necessária confesso que não tenho conhecimento suficiente para opinar.

A qualidade dele é um dado adquirido. Quem teve a oportunidade de ver o Palmeiras nos últimos anos constata isso... e não faltaram jogos a serem transmitidos no canal 11.

Talvez não valha 30, mas 20 diria que sim. A pergunta que faço é: vale a pena perder um jogador nuclear (tem sido a posição que define o sucesso das nossas épocas) por 10 milhões?

Por mim, se perderem, é na boa, já não dói. Para ganhar algo com esta gente que anda lá é preciso que os outros sejam demasiado incompetentes e não espero boas decisões do nosso lado.

[Pedro R.]

O rapaz até pode ser bom, não coloco o seu valor em causa mas a questão é: um Prioste ou Veloso não fariam o mesmo? Afundar ainda mais as finanças do clube para quê???

?

Desconfio que nunca viste nenhum dos 3 jogar.

Para aquela posição tens Aursnes, Barreiro e um desses miudos. Um ala direito e um PL são mais prioritários. Já para não falar de um GR e talvez mais um LD.

Epah...cada um tem a sua opinião. Mas sou totalmente contra essas prioridades.

LD é só estúpido (nada contra ti), quando tens 2 (Bah lesionado + Dedic) e tens o Leandro (então a formação?).

GR, todos os 3 que temos (tínhamos) têm qualidade (2 da formação). Qual a necessidade de ir buscar um GR? Quando falta um 8 e um 10/SA?

Depois atacar todas as competições com os 8's, Aursnes e Barreiro? Isto é sério?

Os nossos 3 PL atualmente não perdem em nada para os 3 PL do ano passado, um deles é da Formação. Neste caso faz sentido a formação.

Concordo que falte um ED, mas um 8 a sério é o que mais falta de tudo, um 8 a sério é o motor/coração da equipa. O Kokçu não sendo 8, quando não jogava era uma miséria total.

1 - 8
2 - SA/10
3 - ED

Há espaço para a formação, mas tem que ser de forma inteligente. Não é de qualquer maneira, a todo custo.

1 - O Leandro não conta para este treinador, isso ficou bem patente na época transacta.

2 - Fala-se que o Lage quer começar a época com o Samu a titular. Nesse caso precisas de outro GR. Não vais ter um ativo como o Trubin a desvalorizar no banco, papel que me custa mto a crer que ele aceitasse de bom grado.

3 - Peço desculpa se não me sinto confortável com Tengstedt e Araújo como alternativas ao Pavlidis.

Aqui não é uma questão de contar para o treinador ou não. Pq se formos a debater com base no que vai na cabeça do treinador este fórum torna-se numa bandalheira pior que a estrumetura do Benfica.

Estamos a debater no que será melhor para o Benfica. O melhor para o Benfica é o Dedic ser titular até o Bah estar bom, e aí haver uma disputa pelo lugar. Até lá ser o Leandro. Quero lá saber do que a pedra tumular acha ou deixa de achar.

És a laje? Então o Trubin passa de titularissimo, o futuro das redes do futebol mundial para suplente do Samu só pq sim? Mesmo que seja vamos comprar um GR antes de vender o Trubin? Isso faz sentido para ti?

A mim não me deixa confortável nem desconfortável. O que eu acho é que o Pavlidis, Tengstedt e Henrique Araújo não é pior que Pavlidis, Belloti e Arthur Cabral. E se me dessem a escolher entre um 8 como deve ser e um PL, a escolha era demasiado fácil.

Obviamente que se der para tudo, tb gostava de um PL. Mas há muita coisa antes mais importante.

[imightbewrong]

o Rios secou, ninguem estava à espera

Chama-se aquecimento global.

Tirando eu, Antonio Guterres e a Greta, o Mundo está-se a cagar para isso.

[The_Riggs]

O rapaz até pode ser bom, não coloco o seu valor em causa mas a questão é: um Prioste ou Veloso não fariam o mesmo? Afundar ainda mais as finanças do clube para quê???

?

Desconfio que nunca viste nenhum dos 3 jogar.

Para aquela posição tens Aursnes, Barreiro e um desses miudos. Um ala direito e um PL são mais prioritários. Já para não falar de um GR e talvez mais um LD.

Desculpa lá, e aqui nem é tanto se é o Rios ou o manuel da esquina!
Nem o Aursnes é um box to box, porque não tem dimensão física nenhuma, como mesmo ao nível da posse e do passe tem atributos fracos e quanto ao Barreiro, bem esse então nem vale a pena falar..... porque só serve mesmo para ser um cão de caça, para pressionar e pouco mais!

Metem uma coisa na cabeça! O Benfica tem no plantel uma grande crise de jogadores com QI futebolisto aceitavel! E com isto falo de jogadores que saibam ter bola, que não a percam após 30s e que tomem decisões aceitáveis! Com isto, eu também gostava de ter o plantel do PSG, onde quase todos tem uma capacidade técnica e de decisão acima da média! Onde para perderem a bola é um problema e que mesmo sob pressão, conseguem encontrar a melhor linha de passe.

Precisamos de médios (principalmente) mais agressivos com e sem bola, e que consigam conservar a bola e ter algum critério no passe. Não precisam de ser um Maradona, mas olha alguém na linha do Enzo Perez, Matic, Enzo Fernandez, alguém onde a bola não morra passado 30s nos pés de um adversário.

Eu concordo, só digo que, acima de tudo, o platel do Benfica não tem jogadores de dimensão física e competitiva. Que jogador é forte fisicamente ? Zero. Nickles. Que jogador tem como característica ser um competidor ? Otamendi, não vejo mais nenhum.

Eu trocava a dimensão fisica com QI futebolistico.

Olhas para o City, o antigo Barcelona de Messi e este PSG e não vês dimensão fisica quase nenhuma! Isso é uma falsa questão. Continua só a existir uma bola para se jogar e normalmente a bola é para se jogar rente à relva e não no velho kick and rush!

Agora temos que ser realistas e admitir que dificilmente o Benfica ira ter planteis como um do PSG ou City, mas podemos ter melhores jogadores, que tomam melhores decisões e que saibam o que é uma bola! Mas para isso é preciso PROJECTO DESPORTIVO.....

Olhem por exemplo o plantel de 2013/2014, tinhamos uma base muito boa e com muita gente, que não sendo fora de serie, sabia ter bola, e tinham um QI futebolístico aceitável.

EU discordo, porque dimensão física não é altura e peso.

Aquela equipa do Barcelona corria atrás da bola como cães raivosos no pouco tempo que não a tinha, isso para mim é dimensão física. O Bernardo Silva não foi um jogador de dimensão física ímpar no City se excluirmos o último ano?  E é franzino.

Falta competitividade ao Benfica e dimensão física na minha opinião. Somos uma equipa de conas moles e as contratações tipo Dahls da vida demonstram uma continuação de método. " ah e tal tem um bom pé esquerdo".

[imightbewrong]

Compramo-lo com dinheiro do belenenses de londres e depois mandamo-lo para lá.

Resultou com o Ramires e o Enzo portanto não seria agora que não ia resultar.

Vou mandar e-mail à Estrumetura com esta minha ideia.

[John F. Kennedy]

o Rios secou, ninguem estava à espera

Chama-se aquecimento global.

Tirando eu, Antonio Guterres e a Greta, o Mundo está-se a cagar para isso.

E o Al Gore

[GGG]

O rapaz até pode ser bom, não coloco o seu valor em causa mas a questão é: um Prioste ou Veloso não fariam o mesmo? Afundar ainda mais as finanças do clube para quê???

?

Desconfio que nunca viste nenhum dos 3 jogar.

Para aquela posição tens Aursnes, Barreiro e um desses miudos. Um ala direito e um PL são mais prioritários. Já para não falar de um GR e talvez mais um LD.

Desculpa lá, e aqui nem é tanto se é o Rios ou o manuel da esquina!
Nem o Aursnes é um box to box, porque não tem dimensão física nenhuma, como mesmo ao nível da posse e do passe tem atributos fracos e quanto ao Barreiro, bem esse então nem vale a pena falar..... porque só serve mesmo para ser um cão de caça, para pressionar e pouco mais!

Metem uma coisa na cabeça! O Benfica tem no plantel uma grande crise de jogadores com QI futebolisto aceitavel! E com isto falo de jogadores que saibam ter bola, que não a percam após 30s e que tomem decisões aceitáveis! Com isto, eu também gostava de ter o plantel do PSG, onde quase todos tem uma capacidade técnica e de decisão acima da média! Onde para perderem a bola é um problema e que mesmo sob pressão, conseguem encontrar a melhor linha de passe.

Precisamos de médios (principalmente) mais agressivos com e sem bola, e que consigam conservar a bola e ter algum critério no passe. Não precisam de ser um Maradona, mas olha alguém na linha do Enzo Perez, Matic, Enzo Fernandez, alguém onde a bola não morra passado 30s nos pés de um adversário.

Eu concordo, só digo que, acima de tudo, o platel do Benfica não tem jogadores de dimensão física e competitiva. Que jogador é forte fisicamente ? Zero. Nickles. Que jogador tem como característica ser um competidor ? Otamendi, não vejo mais nenhum.

Eu trocava a dimensão fisica com QI futebolistico.

Olhas para o City, o antigo Barcelona de Messi e este PSG e não vês dimensão fisica quase nenhuma! Isso é uma falsa questão. Continua só a existir uma bola para se jogar e normalmente a bola é para se jogar rente à relva e não no velho kick and rush!

Agora temos que ser realistas e admitir que dificilmente o Benfica ira ter planteis como um do PSG ou City, mas podemos ter melhores jogadores, que tomam melhores decisões e que saibam o que é uma bola! Mas para isso é preciso PROJECTO DESPORTIVO.....

Olhem por exemplo o plantel de 2013/2014, tinhamos uma base muito boa e com muita gente, que não sendo fora de serie, sabia ter bola, e tinham um QI futebolístico aceitável.

EU discordo, porque dimensão física não é altura e peso.

Aquela equipa do Barcelona corria atrás da bola como cães raivosos no pouco tempo que não a tinha, isso para mim é dimensão física. O Bernardo Silva não foi um jogador de dimensão física ímpar no City se excluirmos o último ano?  E é franzino.

Falta competitividade ao Benfica e dimensão física na minha opinião. Somos uma equipa de conas moles e as contratações tipo Dahls da vida demonstram uma continuação de método. " ah e tal tem um bom pé esquerdo".

O que queres dizer é organização colectiva e vertentes como a transição defensiva e organização defensiva.

Qualquer equipa mesmo aqui no burgo, sabe-se colocar após a perca de bola! Sabe reagir e onde pressionar e quem pressionar! O que se faz no Benfica? Vai 1 ou 2 pressionar e os outros ficam estaticos ou então adoptam aquele vertente do vai lá tu que eu não!

Mas isso é trabalho de treinador! Não acredito que no Barcelona primeiro e depois no City, que todos os jogadores que Guardiola tinha, que todos tinham caracteristicas de ir pressionar alto, de não deixar sair a jogar. Foram foi treinado e "aprendendo" com o que o treinador queria.

O Benfica dos primeiros 6 meses com o alemão e mesmo com João Mario, era uma equipa que pressionava e muito! Por isso varia sempre de muito e de quem está no comando!