João Félix (Chelsea) - Record

[imightbewrong]

Expliquem-me como é que os jornais insistem nesta ideia peregrina de que planeamos comprar apenas metade do passe quando isso é ilegal em Inglaterra ?

Que vergonhosa incompetência e desonestidade.

Não é ilegal e não é por dizerem isso muitas vezes que passa a ser verdade

Fontes por favor. Exemplos reais.

Erica
José
Rui

[Baron_Davis]

Vai chegar de paraquedas com o RPB na Eusébio cup, com o director desportivo/chief scout/uber a tirar o micro ao Farol para dizer:

"É disto que estamos a falar!"

[Trapattoni]

Expliquem-me como é que os jornais insistem nesta ideia peregrina de que planeamos comprar apenas metade do passe quando isso é ilegal em Inglaterra ?

Que vergonhosa incompetência e desonestidade.

Não é ilegal e não é por dizerem isso muitas vezes que passa a ser verdade

Fontes por favor. Exemplos reais.

Erica
José
Rui

Erica...

[Frusciante]

Expliquem-me como é que os jornais insistem nesta ideia peregrina de que planeamos comprar apenas metade do passe quando isso é ilegal em Inglaterra ?

Que vergonhosa incompetência e desonestidade.

Não é ilegal e não é por dizerem isso muitas vezes que passa a ser verdade

Fontes por favor. Exemplos reais.

50% do passe é uma maneira de dizer 50% de transferência porque a partilha de passes passou a ser proibida desde 2015

Ah, mas então convem dizer as coisas como são.

50% do passe, 50% de futura transferencia ou 50% de futuras mais valias de transferência são coisas diferentes.

E em nenhuma delas o Chelsea pode ter qualquer clausula no contrato que "obrigue" o Benfica a vender.

No máximo uma clausula em que o Benfica tem que lhes pagar X se alguem fizer uma proposta superior a Y, que na prática vai dar quase a mesma que coisa que "obrigar", aí a coisa tem q ser bem pensada e negociada.

[The_Riggs]

Expliquem-me como é que os jornais insistem nesta ideia peregrina de que planeamos comprar apenas metade do passe quando isso é ilegal em Inglaterra ?

Que vergonhosa incompetência e desonestidade.

Não é ilegal e não é por dizerem isso muitas vezes que passa a ser verdade

Fontes por favor. Exemplos reais.

50% do passe é uma maneira de dizer 50% de transferência porque a partilha de passes passou a ser proibida desde 2015

Ah, mas então convem dizer as coisas como são.

50% do passe, 50% de futura transferencia ou 50% de futuras mais valias de transferência são coisas diferentes.

E em nenhuma delas o Chelsea pode ter qualquer clausula no contrato que "obrigue" o Benfica a vender.

No máximo uma clausula em que o Benfica tem que lhes pagar X se alguem fizer uma proposta superior a Y, que na prática vai dar quase a mesma que coisa que "obrigar", aí a coisa tem q ser bem pensada e negociada.

Na prática % passe ou de transferência é99 % igual, sempre foi assim.

mesmo quando os fundos tinham 70 % do passe de um jogador, o clube tinha sempre 100 % dos direitos desportivos e é isso que decide quem tem a palavra sobre vender em termos "legais".

Depois se havia outros acordos por trás é outra história, como podem existir agora sem partilhas de passes legais.

[parreira 96]

Expliquem-me como é que os jornais insistem nesta ideia peregrina de que planeamos comprar apenas metade do passe quando isso é ilegal em Inglaterra ?

Que vergonhosa incompetência e desonestidade.

Não é ilegal e não é por dizerem isso muitas vezes que passa a ser verdade

Fontes por favor. Exemplos reais.

Greenwood, mejbri

[The_Riggs]

Expliquem-me como é que os jornais insistem nesta ideia peregrina de que planeamos comprar apenas metade do passe quando isso é ilegal em Inglaterra ?

Que vergonhosa incompetência e desonestidade.

Não é ilegal e não é por dizerem isso muitas vezes que passa a ser verdade

Fontes por favor. Exemplos reais.

Greenwood, mejbri

https://www.dn.pt/arquivo/diario-de-noticias/proibicao-de-partilha-de-passes-de-futebolistas-em-vigor-contra-a-vontade-iberica.html



https://www.abola.pt/futebol/noticias/oficial-mason-greenwood-e-reforco-do-marselha-2024071818540606690?srsltid=AfmBOoql2lY630BtF-KjaqJLDUcq-nUD4xztfwOneA7YMPTwtxAsCMDJ



"Partilha de passe" é só um palavreado errado do jornalismo. Já não existe

[Darkboy]

Nicolò Schira@NicoSchira
#JoaoFelix is one step away to return to #Benfica from #Chelsea for €20-25M. Agreed personal terms for a contract until 2030. #CFC will also have an important % (40 or 50) on the future sale.

https://x.com/NicoSchira/status/1947956996403081572

[johncleese]

Só para terminar esta conversa da partilha dos passes, se o problema fosse ter passes partilhados entre clubes (por eventuais questões de conflicto de interesses), não haveria empréstimos entre clubes da PL, muito menos se permitiria que os emprestados jogassem contra o clube que detém o passe...

[Cob92]

E quando o Weigl também recebeu prémio de jogador do ano do Benfica?

Em Qual ano ? Num ano aonde estavamos na merda e aonde Nao se aproveitava ninguem ?

Podem dar as voltas que quiserem mas essa cartilha de fazer do Félix uma merda em todos os lados por onde Passou è mentira e alias isso so fica mal à 'Benfiquistas' porque estao Basicamente a dar razao aos lagartos e aos dragartos que estao sempre a cascar nele e Voces a ajudar em vez de defender os vossos.. 

No ano em que ficámos em 3º e não ganhámos nada, sim...

Tal como esse ano em que o Félix ganhou, foi um ano em que o Atlético ficou em 3º e não ganhou nada...

Verdade, mas num Atletico mesmo acabando em terceiro tinha la jogadores bem jeitosos para estar a frente do Félix se è assim tao mau como dizem..

[Androico]

Nicolò Schira@NicoSchira
#JoaoFelix is one step away to return to #Benfica from #Chelsea for €20-25M. Agreed personal terms for a contract until 2030. #CFC will also have an important % (40 or 50) on the future sale.

https://x.com/NicoSchira/status/1947956996403081572

Se o Benfica não tiver condições para aceitar propostas acima de X.... É um negócio do caralho!

E mesmo que tenha, acaba sempre por ser um excelente negócio. Conseguir contratar o Félix em definitivo era algo que não estava na cabeça de ninguém nos últimos anos.

[parreira 96]

Expliquem-me como é que os jornais insistem nesta ideia peregrina de que planeamos comprar apenas metade do passe quando isso é ilegal em Inglaterra ?

Que vergonhosa incompetência e desonestidade.

Não é ilegal e não é por dizerem isso muitas vezes que passa a ser verdade

Fontes por favor. Exemplos reais.

50% do passe é uma maneira de dizer 50% de transferência porque a partilha de passes passou a ser proibida desde 2015

Ah, mas então convem dizer as coisas como são.

50% do passe, 50% de futura transferencia ou 50% de futuras mais valias de transferência são coisas diferentes.

E em nenhuma delas o Chelsea pode ter qualquer clausula no contrato que "obrigue" o Benfica a vender.

No máximo uma clausula em que o Benfica tem que lhes pagar X se alguem fizer uma proposta superior a Y, que na prática vai dar quase a mesma que coisa que "obrigar", aí a coisa tem q ser bem pensada e negociada.

Na prática % passe ou de transferência é99 % igual, sempre foi assim.

mesmo quando os fundos tinham 70 % do passe de um jogador, o clube tinha sempre 100 % dos direitos desportivos e é isso que decide quem tem a palavra sobre vender em termos "legais".

Depois se havia outros acordos por trás é outra história, como podem existir agora sem partilhas de passes legais.

O Trubin veio nas mesmas condições se não me engano

[fdpdc666]

[The_Riggs]

Nicolò Schira@NicoSchira
#JoaoFelix is one step away to return to #Benfica from #Chelsea for €20-25M. Agreed personal terms for a contract until 2030. #CFC will also have an important % (40 or 50) on the future sale.

https://x.com/NicoSchira/status/1947956996403081572

Se o Benfica não tiver condições para aceitar propostas acima de X.... É um negócio do caralho!

E mesmo que tenha, acaba sempre por ser um excelente negócio. Conseguir contratar o Félix em definitivo era algo que não estava na cabeça de ninguém nos últimos anos.

Se existissem eleições todos os anos ainda ganhávamos a champions. Incrível como andámos anos a jogar com um meio campo com mentalidade de distrital durante 5 anos e agora temos dois pitbulls, incrível como durante 5 anos tivémos avançados de merda com exceção de Darwin uma época e GRamos outra, mas nunca houve um suplente de jeito e de repente temos  João Félix e Pavlidis.

Incrível como não existiu defesa direito titular o ano passado e este ano teremos dois bons quando o bah recuperar. Incrível como andámos anos sem suplente a defesa esquerdo e agora veio um, seja ele bom ou mau, mas veio.

Há coisas do crl e espero que as pessoas saibam ver a floresta quando forem votar.

[ajnogueira]

E quando o Weigl também recebeu prémio de jogador do ano do Benfica?

Em Qual ano ? Num ano aonde estavamos na merda e aonde Nao se aproveitava ninguem ?

Podem dar as voltas que quiserem mas essa cartilha de fazer do Félix uma merda em todos os lados por onde Passou è mentira e alias isso so fica mal à 'Benfiquistas' porque estao Basicamente a dar razao aos lagartos e aos dragartos que estao sempre a cascar nele e Voces a ajudar em vez de defender os vossos.. 

No ano em que ficámos em 3º e não ganhámos nada, sim...

Tal como esse ano em que o Félix ganhou, foi um ano em que o Atlético ficou em 3º e não ganhou nada...

Verdade, mas num Atletico mesmo acabando em terceiro tinha la jogadores bem jeitosos para estar a frente do Félix se è assim tao mau como dizem..

O Benfica também tinha Darwin, Rafa, Otamendi, Grimaldo...

Vale o que vale, quase nada.