Franjo Ivanović

[francisco]

20 M por esse jogador é uma pechincha.

Vai valer em poucos anos 5 vezes mais.

Vocês não aprendem

[dsdsds44]

20 M por esse jogador é uma pechincha.

Vai valer em poucos anos 5 vezes mais.

Importa é que seja bom e ajude a conquistar títulos.

[ZICKLER]

A gente já falhou tanto PL que eu já bem sei que diga.

Havendo pavlidis e possivelmente JF precisamos de um ponta de lança que seja muito agressivo no ataque à profundidade. Que seja capaz de ganhar um duelo em velocidade.

Se o Ivanovic é isso tudo honestamente não sei

[johncleese]

Já agora dizer que não tem nada a ver com o Gyokeres, como tenho lido por aí. Não faz os mesmos movimentos de ruptura, não cai tanto nas alas, não procura a profundidade. Aliás, no St Gilloise é normalmente o jogador que fixa os defesas contrários para outros - normalmente o Fuseini ou o David - procurarem esse espaço nas costas. Esse elemento físico que salta à vista nas estatísticas é mais na parte defensiva, é um jogador muito raçudo e pressionante e recupera muitas bolas na frente

É muito mais parecido com o Pavlidis do que com o Gyokeres.

Concordo

É muito parecido com o Gyokeres no que salta mais à vista. É muito possante mas tem bons pés, é raçudo, quando parte da ala é muito parecido, galgando vários metros e depois puxando para o remate ou ganhando a linha para assistir. Até a técnica de remate é semelhante. A diferença está na forma como é usado e na capacidade técnica, que me parece superior à de Gyokeres. Pelo menos, mais floreada. Muito longe de ser uma referência fixa, parece um avançado completo e com um raio de ação muito grande.

Por acaso, acho que seria uma boa opção não apenas como alternativa ao Pavlidis mas como parceiro no ataque. O Pavlidis é alguém que pode funcionar muito bem com alguém ao lado e este parece ser capaz de funcionar como referência e como avançado mais solto.

Mantenho, não é parecido com o Gyokeres em nada. Não estica o jogo como o sueco faz, não parte do lado esquerdo como regra. É aliás o jogador mais posicional do ataque a fixar os defesas, com Fuseini, Rodriguez e Promise David a explorar mais a profundidade

É parecido com o sueco no momento sem bola, pressionando bastante.

Também sabe usar muito bem o corpo para proteger a bola dos adversários.

É melhor que o sueco sem bola. Mais agressivo, talvez porque não se desgasta tanto em corridas para dar largura e profundidade

[ZICKLER]

Eu ia buscar um daqueles PL africanos de grande envergadura que pudessem enttar nos momentos de aperto.

[MaFd_R@_SLB]

Máquina

Não consegui perceber se é destro ou esquerdino

[merlim]

Máquina

Não consegui perceber se é destro ou esquerdino

É com qualquer um.

[Ludwig van]

Tudo o que tenho visto é que joga com outro pinheiro ao lado.

Não me parece nada boa ideia ir buscar um 9 suplente que não está habituado a jogar como referência do ataque.

Lá está, se for um fenómeno venha ele. Como não deve ser, contratem alguém com o perfil certo sff.

[o ultimo moicano]

20 M por esse jogador é uma pechincha.

Vai valer em poucos anos 5 vezes mais.

Sentado no banco atrás do Pavlidis?

Viu-se com Pavlidis no Mundial, como é bom só ter um titular. Parecia ter 100 anos de idade.

Avançados pressionantes e físicos, precisam de rotação constante. Assim, no jogo a equipa mantem o nível de intensidade, e na época nenhum entra em modo Zombie.

[bnfc]

Já agora dizer que não tem nada a ver com o Gyokeres, como tenho lido por aí. Não faz os mesmos movimentos de ruptura, não cai tanto nas alas, não procura a profundidade. Aliás, no St Gilloise é normalmente o jogador que fixa os defesas contrários para outros - normalmente o Fuseini ou o David - procurarem esse espaço nas costas. Esse elemento físico que salta à vista nas estatísticas é mais na parte defensiva, é um jogador muito raçudo e pressionante e recupera muitas bolas na frente

É muito mais parecido com o Pavlidis do que com o Gyokeres.

Concordo

É muito parecido com o Gyokeres no que salta mais à vista. É muito possante mas tem bons pés, é raçudo, quando parte da ala é muito parecido, galgando vários metros e depois puxando para o remate ou ganhando a linha para assistir. Até a técnica de remate é semelhante. A diferença está na forma como é usado e na capacidade técnica, que me parece superior à de Gyokeres. Pelo menos, mais floreada. Muito longe de ser uma referência fixa, parece um avançado completo e com um raio de ação muito grande.

Por acaso, acho que seria uma boa opção não apenas como alternativa ao Pavlidis mas como parceiro no ataque. O Pavlidis é alguém que pode funcionar muito bem com alguém ao lado e este parece ser capaz de funcionar como referência e como avançado mais solto.

Mantenho, não é parecido com o Gyokeres em nada. Não estica o jogo como o sueco faz, não parte do lado esquerdo como regra. É aliás o jogador mais posicional do ataque a fixar os defesas, com Fuseini, Rodriguez e Promise David a explorar mais a profundidade

Pode ser usado como jogador mais posicional no seu clube; isso não invalida que seja um jogador perfeitamente talhado para abrir o jogo a partir das alas. São precisamente as jogadas mais abundantes nos vídeos que há por aí e são precisamente aquelas em que mais se destaca. E, como disse, técnica de remate e a forma como protege a bola nas arrancadas são muito semelhantes às de Gyokeres. Muito possante mas com um bom domínio, muito difícil tirar-lhe a bola quando vem embalado.

[dsdsds44]

Já agora dizer que não tem nada a ver com o Gyokeres, como tenho lido por aí. Não faz os mesmos movimentos de ruptura, não cai tanto nas alas, não procura a profundidade. Aliás, no St Gilloise é normalmente o jogador que fixa os defesas contrários para outros - normalmente o Fuseini ou o David - procurarem esse espaço nas costas. Esse elemento físico que salta à vista nas estatísticas é mais na parte defensiva, é um jogador muito raçudo e pressionante e recupera muitas bolas na frente

É muito mais parecido com o Pavlidis do que com o Gyokeres.

Concordo

É muito parecido com o Gyokeres no que salta mais à vista. É muito possante mas tem bons pés, é raçudo, quando parte da ala é muito parecido, galgando vários metros e depois puxando para o remate ou ganhando a linha para assistir. Até a técnica de remate é semelhante. A diferença está na forma como é usado e na capacidade técnica, que me parece superior à de Gyokeres. Pelo menos, mais floreada. Muito longe de ser uma referência fixa, parece um avançado completo e com um raio de ação muito grande.

Por acaso, acho que seria uma boa opção não apenas como alternativa ao Pavlidis mas como parceiro no ataque. O Pavlidis é alguém que pode funcionar muito bem com alguém ao lado e este parece ser capaz de funcionar como referência e como avançado mais solto.

Mantenho, não é parecido com o Gyokeres em nada. Não estica o jogo como o sueco faz, não parte do lado esquerdo como regra. É aliás o jogador mais posicional do ataque a fixar os defesas, com Fuseini, Rodriguez e Promise David a explorar mais a profundidade

É parecido com o sueco no momento sem bola, pressionando bastante.

Também sabe usar muito bem o corpo para proteger a bola dos adversários.

É melhor que o sueco sem bola. Mais agressivo, talvez porque não se desgasta tanto em corridas para dar largura e profundidade

O sueco tem um raio maior de ação.

Mas no geral são jogadores diferentes, sim.

[Romarvalhal]

Não conheço o jogador, o que diz o 20 nico Gaitan 20 ?

Diz que é um grande goleador, mas tem imensas dificuldades em finalizar.
Fisicamente é um monstro, mas perde quase todos os duelos.
Tem uma técnica impressionante, mas não consegue dominar uma bola.
É muito rápido, mas não consegue ganhar em velocidade a nenhum defesa.

[_Xebola_]

Não conheço o jogador, o que diz o 20 nico Gaitan 20 ?

Se for nosso é máquina ...

Se for desviado não vale um caralho...

Se a malta disser toda que é bom ele diz que é bom....

Se a malta começar a dizer que ele não vale um caralho, ele diz que fica preocupado e é uma má aposta...

Espero ter ajudado!

[JeSuisÉder]

20 M por esse jogador é uma pechincha.

Vai valer em poucos anos 5 vezes mais.

Sentado no banco atrás do Pavlidis?

Viu-se com Pavlidis no Mundial, como é bom só ter um titular. Parecia ter 100 anos de idade.

Avançados pressionantes e físicos, precisam de rotação constante. Assim, no jogo a equipa mantem o nível de intensidade, e na época nenhum entra em modo Zombie.

Só os lagartos é que podem ter avançados de 20 milhões suplentes.

[PH25]

Já agora dizer que não tem nada a ver com o Gyokeres, como tenho lido por aí. Não faz os mesmos movimentos de ruptura, não cai tanto nas alas, não procura a profundidade. Aliás, no St Gilloise é normalmente o jogador que fixa os defesas contrários para outros - normalmente o Fuseini ou o David - procurarem esse espaço nas costas. Esse elemento físico que salta à vista nas estatísticas é mais na parte defensiva, é um jogador muito raçudo e pressionante e recupera muitas bolas na frente

É muito mais parecido com o Pavlidis do que com o Gyokeres.

Concordo

É muito parecido com o Gyokeres no que salta mais à vista. É muito possante mas tem bons pés, é raçudo, quando parte da ala é muito parecido, galgando vários metros e depois puxando para o remate ou ganhando a linha para assistir. Até a técnica de remate é semelhante. A diferença está na forma como é usado e na capacidade técnica, que me parece superior à de Gyokeres. Pelo menos, mais floreada. Muito longe de ser uma referência fixa, parece um avançado completo e com um raio de ação muito grande.

Por acaso, acho que seria uma boa opção não apenas como alternativa ao Pavlidis mas como parceiro no ataque. O Pavlidis é alguém que pode funcionar muito bem com alguém ao lado e este parece ser capaz de funcionar como referência e como avançado mais solto.

Mantenho, não é parecido com o Gyokeres em nada. Não estica o jogo como o sueco faz, não parte do lado esquerdo como regra. É aliás o jogador mais posicional do ataque a fixar os defesas, com Fuseini, Rodriguez e Promise David a explorar mais a profundidade

Mas ele não desempenhar essas funções no ataque à profundidade não quer dizer que não tenha capacidade para tal, certo? Pelas características dele diria que será uma mais valia nesse capítulo, algo em que o Pavlidis por exemplo não é nenhum suprassumo. Concordas? Ou achas mesmo que ele não tem capacidades para nos ajudar no ataque à profundidade?