João Diogo Manteigas, candidato eleições 2025

[Golo do Jonas]

Tirando toda esta questão do voto eletrónico, é bom lembrar que a candidatura do atual presidente não esteve representada e isso é que devia ser mais falado e criticado.

É aí que deve estar o foco da nossa luta.

Uma das candidaturas decide ausentar-se da discussão, não se fazendo representar numa reunião sobre o processo eleitoral do clube.

Devem pensar que estão acima dos outros.

[Diogo20]

Tirando toda esta questão do voto eletrónico, é bom lembrar que a candidatura do atual presidente não esteve representada e isso é que devia ser mais falado e criticado.

É aí que deve estar o foco da nossa luta.

Uma das candidaturas decide ausentar-se da discussão, não se fazendo representar numa reunião sobre o processo eleitoral do clube.

Devem pensar que estão acima dos outros.

Ora bem, a candidatura do Vieirismo continua a achar que são favas contadas e que isto é tudo uma dinastia em que toda a gente tem que agradar ao El-Rei Ruim Encosta.

Pode ser o presidente dos estatutos, mas a atitude continua a ser ditatorial.

[VSantos]

Confesso que tenho dificuldades em perceber os sucessivos ataques às candidaturas de JDM e JNL por parte de quem quer mudança.

Não há nada a ganhar com isso. Podemos não concordar com a decisão x ou y, mas ao criticar estamos a contribuir para que as pessoas que costumam votar Rui Costa ou Luís Filipe Vieira se recusem a votar Manteigas ou Noronha.

Vamos debater as ideias de cada um e contribuir para a discussão positiva entre associados. Sem ataques nem guerras.

Ego.

[Glorioso2025]

Confesso que tenho dificuldades em perceber os sucessivos ataques às candidaturas de JDM e JNL por parte de quem quer mudança.

Não há nada a ganhar com isso. Podemos não concordar com a decisão x ou y, mas ao criticar estamos a contribuir para que as pessoas que costumam votar Rui Costa ou Luís Filipe Vieira se recusem a votar Manteigas ou Noronha.

Vamos debater as ideias de cada um e contribuir para a discussão positiva entre associados. Sem ataques nem guerras.

Ego.

Não é só ego, são mesmo pessoas que convivem mal com a democracia. Ou seja acham que por este candidato ter poucas hipóteses devia juntar-se a quem tem mais (ignorando por completo que se todos os votos de JDM forem para JNL numa eventual 2a volta é indiferente), e pior pessoas que veneram o JNL como muitos veneraram Vieira e Rui Costa, julgando que quando JNL for eleito não deve haver oposição e deve ser imune à crítica. Postura totalarista, perigosa, e completamente contrária à história do Sport Lisboa e Benfica. Felizmente é uma minoria que deve ser ignorada, até porque não é essa a postura de JNL, um senhor até agora.

[Bleach]

As pessoas querem é salvar o Benfica desta gente que o amarra há 20 anos , e querem união para isso , em torno do mais forte !
Não querem ditaduras , querem é acabar com elas , e depois de se "eliminar" o monstro ,  tudo será como deve de ser !

[Mercurio_10]

Ganhou um apoio de peso.

Hugo Gil.

Estou confuso.

deixa de fazer esse papelinho ridículo

Ridículo? Sinceramente.

É simples: o porco Gil não teme o Manteigas como potencial vencedor contra os que garantem o tacho dele e o grande objectivo é evitar que o eleitorado dele vote Noronha numa eventual segunda volta. O objectivo é só um: garantir Rui Costa ou Vieira. Nada mais.

É um abraço de urso.

Ou entao o contrario, teme-o por alguma razao e prefere nao o atacar.

Não me parece nada isso. Não é o modus operandi desta gente. O objectivo é dividir e colocar Noronha e Manteigas em planos o mais opostos possível para que que os eleitorados não somem numa segunda volta.

Se por acaso quem passasse à 2a volta fosse o Manteigas e não o Noronha, iam atacá-lo fortemente a partir daí.

[LendaAimar]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 21 dias.

[Redveder]

Já muito se discutiu aqui que o JDM contrariou os Novos Estatutos. Leio aqui comentários que sugerem que o voto eletrónico está proibido e apenas se pode recorrer ao voto físico. Tanto quanto consigo interpretar da leitura dos Novos Estatutos, isto é falso.

O artigo 48º, no nº2, diz o seguinte:
- O regulamento eleitoral preverá a votação através de voto secreto exercido em boletim de voto físico depositado em urna e a possibilidade de voto eletrónico, desde que decidido por unanimidade dos representantes das listas concorrentes.

Ou seja, os Estatutos aprovados por 91% em AG, que foram apoiados pela atual direção, pelo Noronha Lopes, pelo Francisco Benitez, pelo JDM, e por tantos outros, preveem, mediante determinadas condições, o voto eletrónico. Se o voto eletrónico é um problema, não devia ler-se, o que se lê, naquele nº2. Os 91% que votaram a favor, não deviam ter aprovado aqueles estatutos. Deviam ter exigido que se retirasse a possibilidade de voto eletrónico, independentemente das condições apresentadas. Se o voto eletrónico é adulterável, não é só adulterável quando lá está o Vieira, ou o Rui Costa. É para todos. Se estamos todos a zelar pelo melhor para o futuro do Benfica e achamos que voto eletrónico é uma falácia, então não podemos aceitar a sua possibilidade nos estatutos, para depois virmos "cortar" essa possibilidade quando somos candidatos porque, sendo candidatos, temos o poder de o vetar - então e quando não formos candidatos e se as candidaturas envolvidas aceitarem... já não nos interessa o que acontece ao Benfica?

Percebo perfeitamente os receios de toda a gente e são totalmente legítimas as reservas da candidatura de JNL.

Mas, se aceitaram aquele nº2, do artigo 48º, então, é porque admitem que o voto eletrónico possa ser usado, em algum momento, correto?

E se o admitiram, não vale agora lincharem publicamente quem admite, mediante determinadas condições, o voto eletrónico.
O JDM apresentou condições para a sua lista estar de acordo com a utilização de voto eletrónico apenas no estrangeiro (já não estou certo se ilhas também): voto eletrónico certificado e auditado por entidade externa.

Percebo que "vetem" este modelo e têm total legitimidade - está previsto nos Estatutos que o façam. Percebo que não queiram "correr riscos". Percebo que considerem que não estão reunidas condições - mesmo com certificação e auditoria. Tudo isso é legítimo.

Mas também é legítimo pensar que é possível o voto eletrónico. E com isso concordaram quem tanto elogiou os Novos Estatutos e quem votou a favor dos Novos Estatutos. Está lá escrito. Não vale a pena agora mostrarem-se chocados com a possibilidade de voto eletrónico.

Votaram nisto e celebraram isto.

Imaginam um número lá a dizer: "Admite-se a possibilidade de se considerar que o Benfica possa ter como presidente todos os líderes de lista em simultâneo, desde que todas as listas estejam de acordo"; ou "Admite-se que seja eleito presidente do Benfica recorrendo a outro método que não a votação - por exemplo, verificando quem consegue atirar uma bola mais alto - desde que todas as listas estejam de acordo"? Este tipo de barbaridades não diz lá, pois não? Pois. Porque nunca fariam sentido. Aparentemente, para quem votou a favor, o voto eletrónico, em algum momento, faria sentido. Então, não vamos agora entrar em demagogia e queimar na praça pública quem tem uma opinião - legítima - diferente da nossa.

Opinião pessoal: não estamos preparados para voto eletrónico porque alguém vai perder e quem perder não vai legitimar o voto eletrónico - podem até nem ser os candidatos, mas os seus apoiantes, a não reconhecer os resultados. Acho que criará ainda mais dúvidas e divisão. E o Benfica, já está demasiado dividido. Lamento os ataques a JDM, como lamentaria ataques ao JNL. São eles quem mais tem feito por mostrar alternativa a esta direção, soluções para o futuro do Benfica e evidências de que a direção presidida por Rui Costa (ou Vieira) não tem condições nem é saudável para o Benfica. Mereciam um pouco mais de respeito. Sendo elogiados por cartilheiros, ou não.

Obrigado, é exatamente isto.

[maionesedealho]

O Manteigas também prestou uma triste figura a andar a apoiar à mudança dos estatutos (e também contra o voto electrónico) para depois da reunião:

1.º estar a favor dele
2.º hoje fazer um mea culpa

não está nada a favor dele , sabes ler ? Esta tanto a favor dele como o Noronha ...já não sei se é burrice ou ma fé

Não é má fé. Foi a necessidade de fazer comunicação/ comunicado após a 1.ª reunião. Só isso.

[Guilherme20]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 3 dias.

[_1962_]

Confesso que tenho dificuldades em perceber os sucessivos ataques às candidaturas de JDM e JNL por parte de quem quer mudança.

Não há nada a ganhar com isso. Podemos não concordar com a decisão x ou y, mas ao criticar estamos a contribuir para que as pessoas que costumam votar Rui Costa ou Luís Filipe Vieira se recusem a votar Manteigas ou Noronha.

Vamos debater as ideias de cada um e contribuir para a discussão positiva entre associados. Sem ataques nem guerras.

Ego.

Não é só ego, são mesmo pessoas que convivem mal com a democracia. Ou seja acham que por este candidato ter poucas hipóteses devia juntar-se a quem tem mais (ignorando por completo que se todos os votos de JDM forem para JNL numa eventual 2a volta é indiferente), e pior pessoas que veneram o JNL como muitos veneraram Vieira e Rui Costa, julgando que quando JNL for eleito não deve haver oposição e deve ser imune à crítica. Postura totalarista, perigosa, e completamente contrária à história do Sport Lisboa e Benfica. Felizmente é uma minoria que deve ser ignorada, até porque não é essa a postura de JNL, um senhor até agora.

Concordo com tudo mas essa questão não é apenas válida para alguns apoiantes do JNL, o mesmo acontece com alguns apoiantes do JDM.

Idolatrar as pessoas tem sido um grande problema para o Benfica, que tem amarrado o clube à mediocridade.

Foi assim com o Vale e Azevedo, Vieira, Rui Costa... 

Dirigentes, treinadores, jogadores estão lá para fazer apenas um trabalho que é servir o Benfica.

Eu apoio o JNL mas eu quero lá saber do JNL, eu quero é que ele crie as condições necessárias para ajudar o clube a concretizar o imenso potencial que tem.

Se eu achar que o JDM tem melhores condições para fazer isso troco na hora.

Se não estou enganado, existem estudos que indicam que pessoas adultas com ídolos revelam menos capacidades cognitivas.

No final do dia todos os seres humanos são cheios de falhas, é ridículo idolatrar alguém, seja quem for.

[Glorioso2025]

Confesso que tenho dificuldades em perceber os sucessivos ataques às candidaturas de JDM e JNL por parte de quem quer mudança.

Não há nada a ganhar com isso. Podemos não concordar com a decisão x ou y, mas ao criticar estamos a contribuir para que as pessoas que costumam votar Rui Costa ou Luís Filipe Vieira se recusem a votar Manteigas ou Noronha.

Vamos debater as ideias de cada um e contribuir para a discussão positiva entre associados. Sem ataques nem guerras.

Ego.

Não é só ego, são mesmo pessoas que convivem mal com a democracia. Ou seja acham que por este candidato ter poucas hipóteses devia juntar-se a quem tem mais (ignorando por completo que se todos os votos de JDM forem para JNL numa eventual 2a volta é indiferente), e pior pessoas que veneram o JNL como muitos veneraram Vieira e Rui Costa, julgando que quando JNL for eleito não deve haver oposição e deve ser imune à crítica. Postura totalarista, perigosa, e completamente contrária à história do Sport Lisboa e Benfica. Felizmente é uma minoria que deve ser ignorada, até porque não é essa a postura de JNL, um senhor até agora.

Concordo com tudo mas essa questão não é apenas válida para alguns apoiantes do JNL, o mesmo acontece com alguns apoiantes do JDM.

Idolatrar as pessoas tem sido um grande problema para o Benfica, que tem amarrado o clube à mediocridade.

Foi assim com o Vale e Azevedo, Vieira, Rui Costa... 

Dirigentes, treinadores, jogadores estão lá para fazer apenas um trabalho que é servir o Benfica.

Eu apoio o JNL mas eu quero lá saber do JNL, eu quero é que ele crie as condições necessárias para ajudar o clube a concretizar o imenso potencial que tem.

Se eu achar que o JDM tem melhores condições para fazer isso troco na hora.

Se não estou enganado, existem estudos que indicam que pessoas adultas com ídolos revelam menos capacidades cognitivas.

No final do dia todos os seres humanos são cheios de falhas, é ridículo idolatrar alguém, seja quem for.

Claro, totalmente de acordo, se um dia o JDM for Presidente não deixarei de ser um acérrimo crítico em tudo o que discordar. O Benfica e os seus valores estão acima de tudo e todos.

[Guilherme20]

Já muito se discutiu aqui que o JDM contrariou os Novos Estatutos. Leio aqui comentários que sugerem que o voto eletrónico está proibido e apenas se pode recorrer ao voto físico. Tanto quanto consigo interpretar da leitura dos Novos Estatutos, isto é falso.

O artigo 48º, no nº2, diz o seguinte:
- O regulamento eleitoral preverá a votação através de voto secreto exercido em boletim de voto físico depositado em urna e a possibilidade de voto eletrónico, desde que decidido por unanimidade dos representantes das listas concorrentes.

Ou seja, os Estatutos aprovados por 91% em AG, que foram apoiados pela atual direção, pelo Noronha Lopes, pelo Francisco Benitez, pelo JDM, e por tantos outros, preveem, mediante determinadas condições, o voto eletrónico. Se o voto eletrónico é um problema, não devia ler-se, o que se lê, naquele nº2. Os 91% que votaram a favor, não deviam ter aprovado aqueles estatutos. Deviam ter exigido que se retirasse a possibilidade de voto eletrónico, independentemente das condições apresentadas. Se o voto eletrónico é adulterável, não é só adulterável quando lá está o Vieira, ou o Rui Costa. É para todos. Se estamos todos a zelar pelo melhor para o futuro do Benfica e achamos que voto eletrónico é uma falácia, então não podemos aceitar a sua possibilidade nos estatutos, para depois virmos "cortar" essa possibilidade quando somos candidatos porque, sendo candidatos, temos o poder de o vetar - então e quando não formos candidatos e se as candidaturas envolvidas aceitarem... já não nos interessa o que acontece ao Benfica?

Percebo perfeitamente os receios de toda a gente e são totalmente legítimas as reservas da candidatura de JNL.

Mas, se aceitaram aquele nº2, do artigo 48º, então, é porque admitem que o voto eletrónico possa ser usado, em algum momento, correto?

E se o admitiram, não vale agora lincharem publicamente quem admite, mediante determinadas condições, o voto eletrónico.
O JDM apresentou condições para a sua lista estar de acordo com a utilização de voto eletrónico apenas no estrangeiro (já não estou certo se ilhas também): voto eletrónico certificado e auditado por entidade externa.

Percebo que "vetem" este modelo e têm total legitimidade - está previsto nos Estatutos que o façam. Percebo que não queiram "correr riscos". Percebo que considerem que não estão reunidas condições - mesmo com certificação e auditoria. Tudo isso é legítimo.

Mas também é legítimo pensar que é possível o voto eletrónico. E com isso concordaram quem tanto elogiou os Novos Estatutos e quem votou a favor dos Novos Estatutos. Está lá escrito. Não vale a pena agora mostrarem-se chocados com a possibilidade de voto eletrónico.

Votaram nisto e celebraram isto.

Imaginam um número lá a dizer: "Admite-se a possibilidade de se considerar que o Benfica possa ter como presidente todos os líderes de lista em simultâneo, desde que todas as listas estejam de acordo"; ou "Admite-se que seja eleito presidente do Benfica recorrendo a outro método que não a votação - por exemplo, verificando quem consegue atirar uma bola mais alto - desde que todas as listas estejam de acordo"? Este tipo de barbaridades não diz lá, pois não? Pois. Porque nunca fariam sentido. Aparentemente, para quem votou a favor, o voto eletrónico, em algum momento, faria sentido. Então, não vamos agora entrar em demagogia e queimar na praça pública quem tem uma opinião - legítima - diferente da nossa.

Opinião pessoal: não estamos preparados para voto eletrónico porque alguém vai perder e quem perder não vai legitimar o voto eletrónico - podem até nem ser os candidatos, mas os seus apoiantes, a não reconhecer os resultados. Acho que criará ainda mais dúvidas e divisão. E o Benfica, já está demasiado dividido. Lamento os ataques a JDM, como lamentaria ataques ao JNL. São eles quem mais tem feito por mostrar alternativa a esta direção, soluções para o futuro do Benfica e evidências de que a direção presidida por Rui Costa (ou Vieira) não tem condições nem é saudável para o Benfica. Mereciam um pouco mais de respeito. Sendo elogiados por cartilheiros, ou não.

disseste tudo mas a aí muitos que infelizmente não sabem ler , JDM não foi contra nenhum estatutos, é apenas uma mentira dita pelos Guilhermes e outros tantos , percebe a intenção mas pode ser que se lixem. Já agora que solução deram os outros candidatos para resolver o problema? Não deram e depois falam de quem dá.

Não é por acusares os outros de mentir que deixas de ser um aldrabão.
O Manteigas aceitou o voto electrónico para o estrangeiro e ilhas. Se todos tivessem aceite teríamos voto electrónico e os estatutos seriam respeitados mas esse foi o caso? É que felizmente houve uma candidatura que não aceitou e não foi a tua.

Está difícil de lidar com a verdade. Percebo que seja um tiro gigante no pé mas sejam verdadeiros.
Vocês, depois de um ataque cobarde da direção ficaram calados no vosso canto, tudo bem respeito a postura apesar de não concordar.
Agora, numa questão tão simples como fulcral, colocaram-se ao lado do poder vigente e ACEITARAM o voto electrónico. Tu podes fazer os mortais encarpados que quiseres, nada disto é opinião portanto aceita.

E se fizeres outro post cobarde a chamar-me de mentiroso, coloca aí onde é que estou a mentir em vez de falares no vazio que é a única coisa que fazes neste tópico.

[Golo do Jonas]

Já muito se discutiu aqui que o JDM contrariou os Novos Estatutos. Leio aqui comentários que sugerem que o voto eletrónico está proibido e apenas se pode recorrer ao voto físico. Tanto quanto consigo interpretar da leitura dos Novos Estatutos, isto é falso.

O artigo 48º, no nº2, diz o seguinte:
- O regulamento eleitoral preverá a votação através de voto secreto exercido em boletim de voto físico depositado em urna e a possibilidade de voto eletrónico, desde que decidido por unanimidade dos representantes das listas concorrentes.

Ou seja, os Estatutos aprovados por 91% em AG, que foram apoiados pela atual direção, pelo Noronha Lopes, pelo Francisco Benitez, pelo JDM, e por tantos outros, preveem, mediante determinadas condições, o voto eletrónico. Se o voto eletrónico é um problema, não devia ler-se, o que se lê, naquele nº2. Os 91% que votaram a favor, não deviam ter aprovado aqueles estatutos. Deviam ter exigido que se retirasse a possibilidade de voto eletrónico, independentemente das condições apresentadas. Se o voto eletrónico é adulterável, não é só adulterável quando lá está o Vieira, ou o Rui Costa. É para todos. Se estamos todos a zelar pelo melhor para o futuro do Benfica e achamos que voto eletrónico é uma falácia, então não podemos aceitar a sua possibilidade nos estatutos, para depois virmos "cortar" essa possibilidade quando somos candidatos porque, sendo candidatos, temos o poder de o vetar - então e quando não formos candidatos e se as candidaturas envolvidas aceitarem... já não nos interessa o que acontece ao Benfica?

Percebo perfeitamente os receios de toda a gente e são totalmente legítimas as reservas da candidatura de JNL.

Mas, se aceitaram aquele nº2, do artigo 48º, então, é porque admitem que o voto eletrónico possa ser usado, em algum momento, correto?

E se o admitiram, não vale agora lincharem publicamente quem admite, mediante determinadas condições, o voto eletrónico.
O JDM apresentou condições para a sua lista estar de acordo com a utilização de voto eletrónico apenas no estrangeiro (já não estou certo se ilhas também): voto eletrónico certificado e auditado por entidade externa.

Percebo que "vetem" este modelo e têm total legitimidade - está previsto nos Estatutos que o façam. Percebo que não queiram "correr riscos". Percebo que considerem que não estão reunidas condições - mesmo com certificação e auditoria. Tudo isso é legítimo.

Mas também é legítimo pensar que é possível o voto eletrónico. E com isso concordaram quem tanto elogiou os Novos Estatutos e quem votou a favor dos Novos Estatutos. Está lá escrito. Não vale a pena agora mostrarem-se chocados com a possibilidade de voto eletrónico.

Votaram nisto e celebraram isto.

Imaginam um número lá a dizer: "Admite-se a possibilidade de se considerar que o Benfica possa ter como presidente todos os líderes de lista em simultâneo, desde que todas as listas estejam de acordo"; ou "Admite-se que seja eleito presidente do Benfica recorrendo a outro método que não a votação - por exemplo, verificando quem consegue atirar uma bola mais alto - desde que todas as listas estejam de acordo"? Este tipo de barbaridades não diz lá, pois não? Pois. Porque nunca fariam sentido. Aparentemente, para quem votou a favor, o voto eletrónico, em algum momento, faria sentido. Então, não vamos agora entrar em demagogia e queimar na praça pública quem tem uma opinião - legítima - diferente da nossa.

Opinião pessoal: não estamos preparados para voto eletrónico porque alguém vai perder e quem perder não vai legitimar o voto eletrónico - podem até nem ser os candidatos, mas os seus apoiantes, a não reconhecer os resultados. Acho que criará ainda mais dúvidas e divisão. E o Benfica, já está demasiado dividido. Lamento os ataques a JDM, como lamentaria ataques ao JNL. São eles quem mais tem feito por mostrar alternativa a esta direção, soluções para o futuro do Benfica e evidências de que a direção presidida por Rui Costa (ou Vieira) não tem condições nem é saudável para o Benfica. Mereciam um pouco mais de respeito. Sendo elogiados por cartilheiros, ou não.

disseste tudo mas a aí muitos que infelizmente não sabem ler , JDM não foi contra nenhum estatutos, é apenas uma mentira dita pelos Guilhermes e outros tantos , percebe a intenção mas pode ser que se lixem. Já agora que solução deram os outros candidatos para resolver o problema? Não deram e depois falam de quem dá.

Não é por acusares os outros de mentir que deixas de ser um aldrabão.
O Manteigas aceitou o voto electrónico para o estrangeiro e ilhas. Se todos tivessem aceite teríamos voto electrónico e os estatutos seriam respeitados mas esse foi o caso? É que felizmente houve uma candidatura que não aceitou e não foi a tua.

Está difícil de lidar com a verdade. Percebo que seja um tiro gigante no pé mas sejam verdadeiros.
Vocês, depois de um ataque cobarde da direção ficaram calados no vosso canto, tudo bem respeito a postura apesar de não concordar.
Agora, numa questão tão simples como fulcral, colocaram-se ao lado do poder vigente e ACEITARAM o voto electrónico. Tu podes fazer os mortais encarpados que quiseres, nada disto é opinião portanto aceita.

E se fizeres outro post cobarde a chamar-me de mentiroso, coloca aí onde é que estou a mentir em vez de falares no vazio que é a única coisa que fazes neste tópico.

Não é verdade que o João Diogo Manteigas não tenha falado sobre o uso de meios oficiais do clube para fazer campanha por um candidato.

No dia seguinte ao comunicado do Benfica, a seguir ao comunicado do João Noronha Lopes, o Benfica Vencerá partilhou uma publicação a dar a sua opinião.

[xeriff]

Já muito se discutiu aqui que o JDM contrariou os Novos Estatutos. Leio aqui comentários que sugerem que o voto eletrónico está proibido e apenas se pode recorrer ao voto físico. Tanto quanto consigo interpretar da leitura dos Novos Estatutos, isto é falso.

O artigo 48º, no nº2, diz o seguinte:
- O regulamento eleitoral preverá a votação através de voto secreto exercido em boletim de voto físico depositado em urna e a possibilidade de voto eletrónico, desde que decidido por unanimidade dos representantes das listas concorrentes.

Ou seja, os Estatutos aprovados por 91% em AG, que foram apoiados pela atual direção, pelo Noronha Lopes, pelo Francisco Benitez, pelo JDM, e por tantos outros, preveem, mediante determinadas condições, o voto eletrónico. Se o voto eletrónico é um problema, não devia ler-se, o que se lê, naquele nº2. Os 91% que votaram a favor, não deviam ter aprovado aqueles estatutos. Deviam ter exigido que se retirasse a possibilidade de voto eletrónico, independentemente das condições apresentadas. Se o voto eletrónico é adulterável, não é só adulterável quando lá está o Vieira, ou o Rui Costa. É para todos. Se estamos todos a zelar pelo melhor para o futuro do Benfica e achamos que voto eletrónico é uma falácia, então não podemos aceitar a sua possibilidade nos estatutos, para depois virmos "cortar" essa possibilidade quando somos candidatos porque, sendo candidatos, temos o poder de o vetar - então e quando não formos candidatos e se as candidaturas envolvidas aceitarem... já não nos interessa o que acontece ao Benfica?

Percebo perfeitamente os receios de toda a gente e são totalmente legítimas as reservas da candidatura de JNL.

Mas, se aceitaram aquele nº2, do artigo 48º, então, é porque admitem que o voto eletrónico possa ser usado, em algum momento, correto?

E se o admitiram, não vale agora lincharem publicamente quem admite, mediante determinadas condições, o voto eletrónico.
O JDM apresentou condições para a sua lista estar de acordo com a utilização de voto eletrónico apenas no estrangeiro (já não estou certo se ilhas também): voto eletrónico certificado e auditado por entidade externa.

Percebo que "vetem" este modelo e têm total legitimidade - está previsto nos Estatutos que o façam. Percebo que não queiram "correr riscos". Percebo que considerem que não estão reunidas condições - mesmo com certificação e auditoria. Tudo isso é legítimo.

Mas também é legítimo pensar que é possível o voto eletrónico. E com isso concordaram quem tanto elogiou os Novos Estatutos e quem votou a favor dos Novos Estatutos. Está lá escrito. Não vale a pena agora mostrarem-se chocados com a possibilidade de voto eletrónico.

Votaram nisto e celebraram isto.

Imaginam um número lá a dizer: "Admite-se a possibilidade de se considerar que o Benfica possa ter como presidente todos os líderes de lista em simultâneo, desde que todas as listas estejam de acordo"; ou "Admite-se que seja eleito presidente do Benfica recorrendo a outro método que não a votação - por exemplo, verificando quem consegue atirar uma bola mais alto - desde que todas as listas estejam de acordo"? Este tipo de barbaridades não diz lá, pois não? Pois. Porque nunca fariam sentido. Aparentemente, para quem votou a favor, o voto eletrónico, em algum momento, faria sentido. Então, não vamos agora entrar em demagogia e queimar na praça pública quem tem uma opinião - legítima - diferente da nossa.

Opinião pessoal: não estamos preparados para voto eletrónico porque alguém vai perder e quem perder não vai legitimar o voto eletrónico - podem até nem ser os candidatos, mas os seus apoiantes, a não reconhecer os resultados. Acho que criará ainda mais dúvidas e divisão. E o Benfica, já está demasiado dividido. Lamento os ataques a JDM, como lamentaria ataques ao JNL. São eles quem mais tem feito por mostrar alternativa a esta direção, soluções para o futuro do Benfica e evidências de que a direção presidida por Rui Costa (ou Vieira) não tem condições nem é saudável para o Benfica. Mereciam um pouco mais de respeito. Sendo elogiados por cartilheiros, ou não.

disseste tudo mas a aí muitos que infelizmente não sabem ler , JDM não foi contra nenhum estatutos, é apenas uma mentira dita pelos Guilhermes e outros tantos , percebe a intenção mas pode ser que se lixem. Já agora que solução deram os outros candidatos para resolver o problema? Não deram e depois falam de quem dá.

Não é por acusares os outros de mentir que deixas de ser um aldrabão.
O Manteigas aceitou o voto electrónico para o estrangeiro e ilhas. Se todos tivessem aceite teríamos voto electrónico e os estatutos seriam respeitados mas esse foi o caso? É que felizmente houve uma candidatura que não aceitou e não foi a tua.

Está difícil de lidar com a verdade. Percebo que seja um tiro gigante no pé mas sejam verdadeiros.
Vocês, depois de um ataque cobarde da direção ficaram calados no vosso canto, tudo bem respeito a postura apesar de não concordar.
Agora, numa questão tão simples como fulcral, colocaram-se ao lado do poder vigente e ACEITARAM o voto electrónico. Tu podes fazer os mortais encarpados que quiseres, nada disto é opinião portanto aceita.

E se fizeres outro post cobarde a chamar-me de mentiroso, coloca aí onde é que estou a mentir em vez de falares no vazio que é a única coisa que fazes neste tópico.

mais uma vez a mentir , o teu candidato tb aceita o voto eletrônico como disse no comunicado dele, tem é que ser em determinadas condições tal como o JDM
, Depois disseste que ele tinha ido contra os estatutos mais uma mentira , não foi . És um mentiroso quer queiras quer não . Vai lá comentar o tópico do teu candidato perfeito. Falo no vazio mas não minto ao contrário de ti. O ataque cobarde da direção teve a resposta que devia ter. O teu candidato não merece ter apoiantes assim que inventam para o valorizar a ele, com certeza que não é o que ele quer.