Richard Ríos emprestado ao Al-Ittihad

[van33]

Que diferença brutal para o Kokçu. Da noite para o dia.

Perdoem-me mas o Ríos é muito mais jogador...

O Benfica já devia ter aberto os olhos relativamente ao Tulipão. É um campeonato com características muito especificas.

Não tenho qualquer dúvida, se o Manu recuperar a 100%, que teremos um meio campo muito forte no futuro e parece-me que o Enzo não terá hipótese.

O Manu se calhar nem faz mais de 5 jogos pelo Benfica quando regressar

[o ultimo moicano]

Muita gente a falar da técnica de Ríos, como se não a tivesse (e muita).

Exemplo, o drible que faz, e o passe que realiza na origem do nosso golo.

Técnica não é equilibrar uma bola no nariz como foca, ou fazer habilidades freestyle.

Dar uma de Neymar, driblar 10, e ser quase sempre inconsequente!!!

O que vejo como técnica, é um jogador utilizar uma combinação de habilidade, velocidade, força e potência, não perder a bola e ser consequente nas ações. Não vejo técnica em sentar 10 adversários e depois perder a bola.

Ou seja, Ríos tem muita técnica. Não tem é espaço para rodriguinhos e floreados.

Lembro-me do Roger há muitos anos. Driblou 7 adversários, e foi do meio campo até à entrada da área do lado direito. Tudo aberto para entrar e rematar. Deve ter visto um fantasma, voltou para trás, fintou mais 3 e... perdeu a bola.

Muitos chamam a isso técnica. Já eu chamo à objetividade qb do Ríos. Dois toques, arranque, um drible, disparo em velocidade.

[o Noruego]

Que diferença brutal para o Kokçu. Da noite para o dia.

Perdoem-me mas o Ríos é muito mais jogador...

O Benfica já devia ter aberto os olhos relativamente ao Tulipão. É um campeonato com características muito especificas.

Não tenho qualquer dúvida, se o Manu recuperar a 100%, que teremos um meio campo muito forte no futuro e parece-me que o Enzo não terá hipótese.

O Kokcu ganhou ~39% Duelos defensivos a época passada e foi dos piores médios da liga em cortes e interceções, isso são números horríveis para um médio naquela posição e ainda por cima para um médio de uma equipa de topo. Rios é um grande upgrade nisso.

Na qualidade de passe o turco é superior que o Rios, mas tinha muitos jogos completamente fora dela em que isso não servia para nada

Que diferença brutal para o Kokçu. Da noite para o dia.

Perdoem-me mas o Ríos é muito mais jogador...

O Benfica já devia ter aberto os olhos relativamente ao Tulipão. É um campeonato com características muito especificas.

Não tenho qualquer dúvida, se o Manu recuperar a 100%, que teremos um meio campo muito forte no futuro e parece-me que o Enzo não terá hipótese.

O Kokcu ganhou ~39% Duelos defensivos a época passada e foi dos piores médios da liga em cortes e interceções, isso são números horríveis para um médio naquela posição e ainda por cima para um médio de uma equipa de topo. Rios é um grande upgrade nisso.

Na qualidade de passe o turco é superior que o Rios, mas tinha muitos jogos completamente fora dela em que isso não servia para nada



Dava mesmo jeito se ter um bom treinador para evoluir o aspeto tático do Rios, na primeira parte enquanto o sporting teve bem fisicamente foi um desastre, na 2ª parte com o jogo mais partido e com menos capacidade de pressão e recuperação do outro lado, um jogo mais ao seu estilo, foi claramente dos melhores do Benfica e esteve muito bem.

Dava mesmo jeito se ter um bom treinador para evoluir o aspeto tático do Rios, na primeira parte enquanto o sporting teve bem fisicamente foi um desastre, na 2ª parte com o jogo mais partido e com menos capacidade de pressão e recuperação do outro lado, um jogo mais ao seu estilo, foi claramente dos melhores do Benfica e esteve muito bem.

O Kockçu com este meio campo teria imenso a ganhar
e o ano passado tivemos azar com a lesão do Manu

[o Noruego]

Que diferença brutal para o Kokçu. Da noite para o dia.

Perdoem-me mas o Ríos é muito mais jogador...

O Benfica já devia ter aberto os olhos relativamente ao Tulipão. É um campeonato com características muito especificas.

Não tenho qualquer dúvida, se o Manu recuperar a 100%, que teremos um meio campo muito forte no futuro e parece-me que o Enzo não terá hipótese.

O Manu se calhar nem faz mais de 5 jogos pelo Benfica quando regressar

é um risco, esperemos que não se confirme

[TFFS]

O jogador que mais "encaixava" à frente de Rios e Enzo era.... Kokçu. Kokçu sem ter de defender e só a fazer passes

[Menino Do Rio]

Muita gente a falar da técnica de Ríos, como se não a tivesse (e muita).

Exemplo, o drible que faz, e o passe que realiza na origem do nosso golo.

Técnica não é equilibrar uma bola no nariz como foca, ou fazer habilidades freestyle.

Dar uma de Neymar, driblar 10, e ser quase sempre inconsequente!!!

O que vejo como técnica, é um jogador utilizar uma combinação de habilidade, velocidade, força e potência, não perder a bola e ser consequente nas ações. Não vejo técnica em sentar 10 adversários e depois perder a bola.

Ou seja, Ríos tem muita técnica. Não tem é espaço para rodriguinhos e floreados.

Lembro-me do Roger há muitos anos. Driblou 7 adversários, e foi do meio campo até à entrada da área do lado direito. Tudo aberto para entrar e rematar. Deve ter visto um fantasma, voltou para trás, fintou mais 3 e... perdeu a bola.

Muitos chamam a isso técnica. Já eu chamo à objetividade qb do Ríos. Dois toques, arranque, um drible, disparo em velocidade.

Tudo muito lindo, mas o Ríos errou bastante nas ações com bola ontem.

Foi excelente no lance do gol, mas tirando isso, fez poucas coisas bem (com bola). Faltou discernimento em muitas coisas. Destacou-se muito na proteção da bola, isso sim. Nos duelos físicos foi muito bem.

[Semper Fidelis]

O jogador que mais "encaixava" à frente de Rios e Enzo era.... Kokçu. Kokçu sem ter de defender e só a fazer passes

pois. Mas quis pôr-se a andar para o ganda Besiktas e já sentou no banco

[gizmo]

Qual telemóvel qual quê... o gajo andava de camcorder na mão a filmar os festejos 

[o ultimo moicano]

Muita gente a falar da técnica de Ríos, como se não a tivesse (e muita).

Exemplo, o drible que faz, e o passe que realiza na origem do nosso golo.

Técnica não é equilibrar uma bola no nariz como foca, ou fazer habilidades freestyle.

Dar uma de Neymar, driblar 10, e ser quase sempre inconsequente!!!

O que vejo como técnica, é um jogador utilizar uma combinação de habilidade, velocidade, força e potência, não perder a bola e ser consequente nas ações. Não vejo técnica em sentar 10 adversários e depois perder a bola.

Ou seja, Ríos tem muita técnica. Não tem é espaço para rodriguinhos e floreados.

Lembro-me do Roger há muitos anos. Driblou 7 adversários, e foi do meio campo até à entrada da área do lado direito. Tudo aberto para entrar e rematar. Deve ter visto um fantasma, voltou para trás, fintou mais 3 e... perdeu a bola.

Muitos chamam a isso técnica. Já eu chamo à objetividade qb do Ríos. Dois toques, arranque, um drible, disparo em velocidade.

Tudo muito lindo, mas o Ríos errou bastante nas ações com bola ontem.

Foi excelente no lance do gol, mas tirando isso, fez poucas coisas bem (com bola). Faltou discernimento em muitas coisas. Destacou-se muito na proteção da bola, isso sim. Nos duelos físicos foi muito bem.

Errou, sim. Só que no contexto do primeiro jogo oficial pelo Benfica, e logo uma final de Supertaça.

Zero conhecimento dos colegas e das suas movimentações, integrado na balbúrdia tática de Lage e num jogo em que ninguém jogou verdadeiramente bem.

Pedir mais do que esses números acima, e ainda ser o homem que determina a vitória do Benfica com a jogada de gênio com que a inicia, parece-me demais.

A sua exibição foi reconhecida por toda a imprensa em Portugal e também no Brasil pelos relatores do jogo. O homem simplesmente é humano. Aliás a grande diferença é que ele não tinha muito tempo para pensar, foi o alvo de Hjulmand e depois do Cócóshivilli ou lá o que é, anulou os dois no seu primeiro jogo. Sendo que Hjulmand foi a par de Gyokeres, o jogador mais influente em Portugal o ano passado.

Pode fazer melhor e tem capacidade para isso? Sim.

Mas pedir mais neste primeiro jogo, creio ser pedir mesmo o céu. O homem foi determinante numa guerra onde o sporting estava com a preparação muito acima da nossa, e com... organização. E nós com uma desorganização.

[Redady2]

Bom jogador. Do princípio ao fim uma entrega total, mas por enquanto está muito longe dos automatismos e de nem precisar de olhar e de meter a bola no sítio porque sabe que o colega é para ali que vai.

Mais um mês ou dois, e quando estiver tudo entrosado a equipa vai mostrar um bom futebol.
Falta um 10 e um ED. Era o Bernardo Silva no meu entender.

[Keiroxes]

O jogador que mais "encaixava" à frente de Rios e Enzo era.... Kokçu. Kokçu sem ter de defender e só a fazer passes

Temos que vender uns pra ter outros, não somos o City ou o Liverpool

Curioso pra ver se o Ivanovic consegue jogar à frente desses dois

[Menino Do Rio]

Muita gente a falar da técnica de Ríos, como se não a tivesse (e muita).

Exemplo, o drible que faz, e o passe que realiza na origem do nosso golo.

Técnica não é equilibrar uma bola no nariz como foca, ou fazer habilidades freestyle.

Dar uma de Neymar, driblar 10, e ser quase sempre inconsequente!!!

O que vejo como técnica, é um jogador utilizar uma combinação de habilidade, velocidade, força e potência, não perder a bola e ser consequente nas ações. Não vejo técnica em sentar 10 adversários e depois perder a bola.

Ou seja, Ríos tem muita técnica. Não tem é espaço para rodriguinhos e floreados.

Lembro-me do Roger há muitos anos. Driblou 7 adversários, e foi do meio campo até à entrada da área do lado direito. Tudo aberto para entrar e rematar. Deve ter visto um fantasma, voltou para trás, fintou mais 3 e... perdeu a bola.

Muitos chamam a isso técnica. Já eu chamo à objetividade qb do Ríos. Dois toques, arranque, um drible, disparo em velocidade.

Tudo muito lindo, mas o Ríos errou bastante nas ações com bola ontem.

Foi excelente no lance do gol, mas tirando isso, fez poucas coisas bem (com bola). Faltou discernimento em muitas coisas. Destacou-se muito na proteção da bola, isso sim. Nos duelos físicos foi muito bem.

Errou, sim. Só que no contexto do primeiro jogo oficial pelo Benfica, e logo uma final de Supertaça.

Zero conhecimento dos colegas e das suas movimentações, integrado na balbúrdia tática de Lage e num jogo em que ninguém jogou verdadeiramente bem.

Pedir mais do que esses números acima, e ainda ser o homem que determina a vitória do Benfica com a jogada de gênio com que a inicia, parece-me demais.

A sua exibição foi reconhecida por toda a imprensa em Portugal e também no Brasil pelos relatores do jogo. O homem simplesmente é humano. Aliás a grande diferença é que ele não tinha muito tempo para pensar, foi o alvo de Hjulmand e depois do Cócóshivilli ou lá o que é, anulou os dois no seu primeiro jogo. Sendo que Hjulmand foi a par de Gyokeres, o jogador mais influente em Portugal o ano passado.

Pode fazer melhor e tem capacidade para isso? Sim.

Mas pedir mais neste primeiro jogo, creio ser pedir mesmo o céu. O homem foi determinante numa guerra onde o sporting estava com a preparação muito acima da nossa, e com... organização. E nós com uma desorganização.

Por acaso era o único que tinha ritmo. Eu esperava que fizesse um jogo acima do que fez. Agora, de fato gostei e muito do fato de que se impõe fisicamente nos duelos.

[kramxel²]

O jogador que mais "encaixava" à frente de Rios e Enzo era.... Kokçu. Kokçu sem ter de defender e só a fazer passes

Temos que vender uns pra ter outros, não somos o City ou o Liverpool

Curioso pra ver se o Ivanovic consegue jogar à frente desses dois

Acho que já está tudo novamente a cometer um erro com o Ivanovic.
Ele é um mini Gyokeres, mais ágil e mais rápido, e menos na base da força, mas é um PL.

Não é nem nunca será um criativo.

[Keiroxes]

O jogador que mais "encaixava" à frente de Rios e Enzo era.... Kokçu. Kokçu sem ter de defender e só a fazer passes

Temos que vender uns pra ter outros, não somos o City ou o Liverpool

Curioso pra ver se o Ivanovic consegue jogar à frente desses dois

Acho que já está tudo novamente a cometer um erro com o Ivanovic.
Ele é um mini Gyokeres, mais ágil e mais rápido, e menos na base da força, mas é um PL.

Não é nem nunca será um criativo.

Eu não conheço o jogador, foi mais pelo que tenho lido por aqui

[Mestre]

Dá vergonha alheia os comentarios aqui na primeira parte.


É por gente como voces que comemos 25 anos de Vieira e Costa.


VERGONHA ALHEIA PQP

Então na 1a parte o que achas que se devia ter dito?

Foi brilhante? Decisivo? Fantástico? Fabuloso?

Diz lá a tua opinião da 1a parte do Rios

O user está a pedir equilíbrio nas opiniões. Não que se devia ter feito um felácio ao Richard. Porque o Universo não é "amo-te" e "odeio-te". Há um ponto intermédio.

Claro, e naturalmente também há 30 milhões, que posicionam a fasquia. Não é um gajo que veio do Colo Colo por  5milhoes