Cristóvão Carvalho, candidato eleições 2025

[Cloughie]

No modelo previsto, quem deposita o boletim equivalente ao voto eletrónico é a entidade certificadora independente.
O sócio vota online, o sistema imprime e lacra o boletim, e este é colocado na urna selada sob vigilância de todas as listas.
Sigilo total. Auditoria garantida.

Se dúvidas havia que é um vieirista nojento...

Havia de ser bonito esse sistema que imprime boletins.

o certificado de quem admite isto. Sim, manteiguinhas incluído.

Eu discordo da proposta dele mas ela não tem rigorosamente nada a ver com isto deste vieirista.

[The_Riggs]

No modelo previsto, quem deposita o boletim equivalente ao voto eletrónico é a entidade certificadora independente.
O sócio vota online, o sistema imprime e lacra o boletim, e este é colocado na urna selada sob vigilância de todas as listas.
Sigilo total. Auditoria garantida.

Se dúvidas havia que é um vieirista nojento...

Havia de ser bonito esse sistema que imprime boletins.

o certificado de quem admite isto. Sim, manteiguinhas incluído.

Eu discordo da proposta dele mas ela não tem rigorosamente nada a ver com isto deste vieirista.

nem eu lhe chamei vieirista, mas para mim, qualquer um que não diga um redondo não, é porque quer mais poder do que quer o Benfica livre, como tal, nem sequer consigo estar disponível para a converseta de " se não for JNL que seja ... ".

[GroundHopper]

Amigo, pega:



O ISO 27001 é uma norma de gestão de segurança da informação (ISMS). Ou seja, avalia se a organização tem processos, políticas e controles documentados e seguidos adequadamente — mas não testa ou certifica a segurança técnica específica de um sistema, como por exemplo o software de voto remoto ou electrónico presencial. 


Mesmo a conformidade formal muitas vezes acaba sendo um exercício burocrático ou "check-box", sem garantir segurança real.

Em contextos eleitorais, especialmente voto remoto em ambiente não controlado, a única forma de demonstrar falhas é através de auditorias técnicas (pentesting, análise de código, validação de integridade, ataques simulados etc.) — e não via ISO 27001.

ISO 9001 é uma norma de gestão da qualidade que certifica que uma organização segue processos documentados e consistentes na produção de bens ou serviços.

Importante: ela não avalia nem garante a segurança, integridade ou fiabilidade técnica de um sistema de voto remoto.
No máximo, indica que a empresa cumpre procedimentos internos — mas não diz nada sobre se o software é inviolável ou resistente a fraude.

Portanto pára de atirar areia para o focinho das pessoas sff.

Segundo;

Uma auditoria completa ao sistema de voto remoto — incluindo análise técnica aprofundada (testes de penetração, verificação de integridade, auditoria de software e hardware, avaliação de segurança de processos, entre outros) — exige vários meses de trabalho.

A titulo de exemplo, a SLI Compliance realizou um 'Forensic Audit' autorizado por uma divisão eleitoral local,que levou a um esforço de... um ano.

https://slicompliance.com/case-studies/forensic-audit-local-election/?utm_source=chatgpt.com

Por isso, de forma realista, os prazos poderão variar entre 3 a 12 meses, conforme complexidade do sistema, nível de acesso e grau de cooperação.

Em termos de custos, auditorias comparáveis têm ficado na ordem dos 40 000 – 80 000 USD para testes black-box e 100 000 USD ou mais para auditorias com acesso total ao sistema. Se o trabalho for realizado com urgência — mobilizando equipas dedicadas e em regime intensivo — o valor vai atingir facilmente ou mesmo ultrapassa os 200 000 USD, facil.

Portanto, tentar realizar esse tipo de avaliação em apenas dois meses, especialmente quando o código não é open source e o acesso à infraestrutura é limitado, não é viável para um relatório confiável.

Vá já chega.

[Barolas]

O vice do RGS ataca o JNL, ninguém estava à espera.

[ISO]

Amigo, pega:



O ISO 27001 é uma norma de gestão de segurança da informação (ISMS). Ou seja, avalia se a organização tem processos, políticas e controles documentados e seguidos adequadamente — mas não testa ou certifica a segurança técnica específica de um sistema, como por exemplo o software de voto remoto ou electrónico presencial. 


Mesmo a conformidade formal muitas vezes acaba sendo um exercício burocrático ou "check-box", sem garantir segurança real.

Em contextos eleitorais, especialmente voto remoto em ambiente não controlado, a única forma de demonstrar falhas é através de auditorias técnicas (pentesting, análise de código, validação de integridade, ataques simulados etc.) — e não via ISO 27001.

ISO 9001 é uma norma de gestão da qualidade que certifica que uma organização segue processos documentados e consistentes na produção de bens ou serviços.

Importante: ela não avalia nem garante a segurança, integridade ou fiabilidade técnica de um sistema de voto remoto.
No máximo, indica que a empresa cumpre procedimentos internos — mas não diz nada sobre se o software é inviolável ou resistente a fraude.

Portanto pára de atirar areia para o focinho das pessoas sff.

Segundo;

Uma auditoria completa ao sistema de voto remoto — incluindo análise técnica aprofundada (testes de penetração, verificação de integridade, auditoria de software e hardware, avaliação de segurança de processos, entre outros) — exige vários meses de trabalho.

A titulo de exemplo, a SLI Compliance realizou um 'Forensic Audit' autorizado por uma divisão eleitoral local,que levou a um esforço de... um ano.

https://slicompliance.com/case-studies/forensic-audit-local-election/?utm_source=chatgpt.com

Por isso, de forma realista, os prazos poderão variar entre 3 a 12 meses, conforme complexidade do sistema, nível de acesso e grau de cooperação.

Em termos de custos, auditorias comparáveis têm ficado na ordem dos 40 000 – 80 000 USD para testes black-box e 100 000 USD ou mais para auditorias com acesso total ao sistema. Se o trabalho for realizado com urgência — mobilizando equipas dedicadas e em regime intensivo — o valor vai atingir facilmente ou mesmo ultrapassa os 200 000 USD, facil.

Portanto, tentar realizar esse tipo de avaliação em apenas dois meses, especialmente quando o código não é open source e o acesso à infraestrutura é limitado, não é viável para um relatório confiável.

Vá já chega.

Agora sem recorrer à "inteligência" artificial, e dito porque quem realmente sabe do assunto, a 9001 nada tem a ver com isto e a 27001 não se aplica muito bem ao objectivo em causa.

Metam o voto apenas e só em papel e deixem-se de "modernices", que apenas servem para gastar dinheiro!

[AlexandreFernandes]

Não duvida que seja um grande benfiquista.

Mas eu também sou e não é por isso que tenho capacidade para ser presidente do maior clube de Portugal.

Autêntico verbo de encher.

Zero conteúdo.

[Mercurio_10]

Ok vamos descontar a parte de que sem imprimir um boletim não é possível cumprir os estatutos e por aí esta ideia deveria estar morta à partida.

Passando essa parte, alguém acredita com 70 e poucos dias de antecedência que é possível implementar qualquer sistema de voto electrónico que cumpra todos os critérios de segurança e fiabilidade?! Esta conversa é apenas e só isso, conversa, o candidato outdoor precisa de ser falado e arranjou isto como cavalo de batalha. Não tem mais para dar.

[Mercurio_10]

Não duvida que seja um grande benfiquista.

Mas eu também sou e não é por isso que tenho capacidade para ser presidente do maior clube de Portugal.

Autêntico verbo de encher.

Zero conteúdo.

Ser 'um grande benfiquista' não é andar a fazer campanhas profundamente desonestas em que faz do candidato oposicionista mais forte o seu inimigo número 1, colocando em segundo plano as críticas para quem levou o Benfica ao estado em que está.

Para mim este tipo não é um grande benfiquista, mesmo que festeje muito os golos e queira que o Benfica ganhe, porque tudo o que tem feito tem sido lesivo. E para mim o grande objectivo dele é ser falado, ter os seus momentos de fama e depois das eleições acabar num qualquer painel da CMTV semanalmente a ganhar do belo.

[Barolas]

Não duvida que seja um grande benfiquista.

Mas eu também sou e não é por isso que tenho capacidade para ser presidente do maior clube de Portugal.

Autêntico verbo de encher.

Zero conteúdo.

Um grande benfiquista que propaga informação falsa! É um português de bem!

[Diogo20]

Que papelinho. Ainda lança uma espécie de polígrafo mas tem sido desmascarado à força toda.

A resposta à pergunta de onde andava nas AGs dos estatutos é zero. Não existe mesmo.

Até as respostas parecem todas IA.

Anunciou que amanhã vai fazer um podcast, imagino só a quantidade de mentiras que vai dizer.

[CGUERREIRO_1904]

Hoje mais uma entrevista, desta vez ao Onojo.

Ou está a gastar já as fichas todas, ou alguém com muito poder anda a mexer os cordelinhos para este gajo ter palco.

[Maldini]

Amigo, pega:



O ISO 27001 é uma norma de gestão de segurança da informação (ISMS). Ou seja, avalia se a organização tem processos, políticas e controles documentados e seguidos adequadamente — mas não testa ou certifica a segurança técnica específica de um sistema, como por exemplo o software de voto remoto ou electrónico presencial. 


Mesmo a conformidade formal muitas vezes acaba sendo um exercício burocrático ou "check-box", sem garantir segurança real.

Em contextos eleitorais, especialmente voto remoto em ambiente não controlado, a única forma de demonstrar falhas é através de auditorias técnicas (pentesting, análise de código, validação de integridade, ataques simulados etc.) — e não via ISO 27001.

ISO 9001 é uma norma de gestão da qualidade que certifica que uma organização segue processos documentados e consistentes na produção de bens ou serviços.

Importante: ela não avalia nem garante a segurança, integridade ou fiabilidade técnica de um sistema de voto remoto.
No máximo, indica que a empresa cumpre procedimentos internos — mas não diz nada sobre se o software é inviolável ou resistente a fraude.

Portanto pára de atirar areia para o focinho das pessoas sff.

Segundo;

Uma auditoria completa ao sistema de voto remoto — incluindo análise técnica aprofundada (testes de penetração, verificação de integridade, auditoria de software e hardware, avaliação de segurança de processos, entre outros) — exige vários meses de trabalho.

A titulo de exemplo, a SLI Compliance realizou um 'Forensic Audit' autorizado por uma divisão eleitoral local,que levou a um esforço de... um ano.

https://slicompliance.com/case-studies/forensic-audit-local-election/?utm_source=chatgpt.com

Por isso, de forma realista, os prazos poderão variar entre 3 a 12 meses, conforme complexidade do sistema, nível de acesso e grau de cooperação.

Em termos de custos, auditorias comparáveis têm ficado na ordem dos 40 000 – 80 000 USD para testes black-box e 100 000 USD ou mais para auditorias com acesso total ao sistema. Se o trabalho for realizado com urgência — mobilizando equipas dedicadas e em regime intensivo — o valor vai atingir facilmente ou mesmo ultrapassa os 200 000 USD, facil.

Portanto, tentar realizar esse tipo de avaliação em apenas dois meses, especialmente quando o código não é open source e o acesso à infraestrutura é limitado, não é viável para um relatório confiável.

Vá já chega.

Agora sem recorrer à "inteligência" artificial, e dito porque quem realmente sabe do assunto, a 9001 nada tem a ver com isto e a 27001 não se aplica muito bem ao objectivo em causa.

Metam o voto apenas e só em papel e deixem-se de "modernices", que apenas servem para gastar dinheiro!

E ganhar eleições

[Golo do Jonas]

Cristóvão Carvalho é o primeiro candidato a dar uma entrevista ao jornal O Jogo.

Curioso para ver se mantêm o critério jornalístico e convidam também os outros candidatos.

[Diogo20]

Alguém pode colocar a entrevista deste boneco no Nojo?

Ao que parece critica o JNL.

[nikas]

Alguém pode colocar a entrevista deste boneco no Nojo?

Ao que parece critica o JNL.

Vão criticar todos.
Esta montado o circo contra o Noronha.