Heorhii Sudakov

[dsdsds44]

A Bola rapidamente informou que não estamos interessados.

Mas que clube não está interessado num jogador desta qualidade? é um 10 à antiga, há poucos com esta qualidade.

Interesse temos, 40 milhões é que não.

Foram mais longe que isso.

"tem um perfil futebolístico que não encaixa no que as águias estão à procura, mais para jogar pelos flancos do que em zonas interiores."

Surreal quando me parece que é precisamente um criativo em zonas interiores que precisamos.

Precisamos de um 10 e um extremo.

Isso é evidente.

Para todos, menos para aqueles incompetentes.

[Sexta-Feira]

Não queremos alguém para a zona interior porque vamos jogar com 2 avançados na frente.

Está aí a prova que o Ivanovic vai jogar com o Pavlidis.
E é o Ivanovic ele que desce mais.
O Aursnes é o terceiro médio, mas jogando na direita. Ou esquerda, dependendo do lado que jogar a "bomba".

[dsdsds44]

A Bola rapidamente informou que não estamos interessados.

Mas que clube não está interessado num jogador desta qualidade? é um 10 à antiga, há poucos com esta qualidade.

Interesse temos, 40 milhões é que não.

Foram mais longe que isso.

"tem um perfil futebolístico que não encaixa no que as águias estão à procura, mais para jogar pelos flancos do que em zonas interiores."

Bomba

É evidente que o interesse é no Amoura.

É bom?

Para mim é muito bom.

Muito rápido e bom finalizador.

[Borges Coutinho]

Com Sudakov, Enzo e Rios no meio campo, nem precisávamos de treinador!




Bem, também não temos. 

Lage desde que voltou ao Benfica e com um plantel todo torto montado por um pedreiro e 5 pontos de atraso:
•⁠  ⁠Não foi campeão por uma bola ao poste
•⁠  ⁠⁠Não ganhou a taça de Portugal por 10seg
•⁠  ⁠⁠Ganhou a Taça da Liga
•⁠  ⁠⁠Fez a maior receita da história do clube na Champions
•⁠  ⁠⁠Ganhou o grupo no Mundial de Clubes ganhando ao Bayern
•⁠  ⁠⁠Sem pré época e reforços a chegar aos pingos, ganha a supertaça ao Sporting
•⁠  ⁠⁠Se entra na Champions - e com supertaça - sem pré época e com os reforços a jogar a seco é um grande feito
•⁠  ⁠⁠Valorizou jogadores como Carreras, Pavlidis, Aktürkoğlu e Kökçü


Resultado: Não temos treinador 😂😂

Eu já tenho 11 anos de fórum e já vi gerações de resultadistas a irem e a virem.

O futebol pode ser de espetar garfos nos olhos, o xG pode ser de 3 prós adversários e 1 para nós.

Mas como um jogador sacou um bacalhau do nada o treinador tá bom.

Pensei que com o Rui Vitória e com o Lage da primera vez ia ser o fim do resultadismo de vez.

Este fórum a uma certa altura era só testamentos ás longas fases de ambos a ganhar sem se jogar um cu.

Depois entraram na fase lógica de não ganhar um jogo em 10 e pensei: não há certamente mais nenhum resultadista depois disto.

Mas pelos vistos há sempre novos pra entrar. Incrível.

Não vale a pena discutir com esta malta!
Esta malta olha para o lagiola e fica toda orgulhosa de ser bi-vice-campeão.
Ele só não ganha mais porque há bolas nos postes e se jogam 10 segundos a mais. No fundo, é esse o problema do Benfica.

[dsdsds44]

Não queremos alguém para a zona interior porque vamos jogar com 2 avançados na frente.

Está aí a prova que o Ivanovic vai jogar com o Pavlidis.
E é o Ivanovic ele que desce mais.
O Aursnes é o terceiro médio, mas jogando na direita. Ou esquerda, dependendo do lado que jogar a "bomba".

Só gostava de perceber quando decidirem lá dentro que íamos jogar com 2 pontas de lança.

Inacreditável o planeamento.

De apostarem todas as fichas no Félix para depois vir o Ivanovic, não como inicialmente alternativa ao Pavlidis, mas sim como titular.

Ou seja, agora falta-nos outro ponta de lança?

[Cloughie]

O artigo d'A Bola parece saído do "gabinete" de Scouting MaisTangas.
Ignorantes.

[rsd]

Não queremos alguém para a zona interior porque vamos jogar com 2 avançados na frente.

Está aí a prova que o Ivanovic vai jogar com o Pavlidis.
E é o Ivanovic ele que desce mais.
O Aursnes é o terceiro médio, mas jogando na direita. Ou esquerda, dependendo do lado que jogar a "bomba".

Só gostava de perceber quando decidirem lá dentro que íamos jogar com 2 pontas de lança.

Inacreditável o planeamento.

De apostarem todas as fichas no Félix para depois vir o Ivanovic, não como inicialmente alternativa ao Pavlidis, mas sim como titular.

Ou seja, agora falta-nos outra ponta de lança?

Não estejas demasiado preocupado por não perceber. A própria estrutura do Benfica também não sabe. Lá para dia 30 eles decidem.

[Sexta-Feira]

Não queremos alguém para a zona interior porque vamos jogar com 2 avançados na frente.

Está aí a prova que o Ivanovic vai jogar com o Pavlidis.
E é o Ivanovic ele que desce mais.
O Aursnes é o terceiro médio, mas jogando na direita. Ou esquerda, dependendo do lado que jogar a "bomba".

Só gostava de perceber quando decidirem lá dentro que íamos jogar com 2 pontas de lança.

Inacreditável o planeamento.

De apostarem todas as fichas no Félix para depois vir o Ivanovic, não como inicialmente alternativa ao Pavlidis, mas sim como titular.

Ou seja, agora falta-nos outra ponta de lança?

Exatamente, por isso é que eu ando fodido por acharem que o Henrique serve para ser suplente.

Achas que iam prometer 70 virgens ao Ivanovic para assinar pelo Benfica, para agora ser suplente do Pavlidis!
O puto ia bater mal!
Foi por pouco que não o perderam.

Até parece que não conheces esta gente.
Só funcionam assim.
Planeamento... Fdss está bem!

Se aparecer 60M pelo Pavlidis vai na hora.

[pete92]

Não queremos alguém para a zona interior porque vamos jogar com 2 avançados na frente.

Está aí a prova que o Ivanovic vai jogar com o Pavlidis.
E é o Ivanovic ele que desce mais.
O Aursnes é o terceiro médio, mas jogando na direita. Ou esquerda, dependendo do lado que jogar a "bomba".

Na 2ª parte queres refrescar com alguém que faça a ligação ao ataque e levas com o 8/10 Barreiro, o terror de Luxemburgo

[Rodrialex]

Ja cansa esta crítica ao Lage. Gostava que me dissessem um treinador melhor que tenhamos tido. E já tenho uns anos de Benfica. O 1o ano de Jesus e Schmidt foram sem dúvida os melhores e mesmo esses todos aqui temos tanto para lhes apontar e ja nao os podíamos ver à frente. Óbvio que Lage já cometeu erros e como todos tb tem as suas teimosias. Mas tem mtas virtudes como oerceber de bola, preparar os jogos como poucos e acabarmos por jogar bem à bola com ele. Alias não me lembro p. ex de nenhum treinador que prepararasse os grandes jogos com tanto sucesso como ele..ja sabemos que o mestre da tática era o maior...mas lembro-me de mais jogoa que tivesse feito cagada que sucesso. O maior defeito que tive a apontar na 1a passagem foi não marcar a sua posição mais afincadamente ao invés de ser tão menino do presidente (mas tão típico de quem dá salto tão grande dentro do clube) e não ter posto o lugar à disposição qdo Vieira começa com as visões e não acaba com o burburinho à volta de Jesus. E na altura por não parecer ter mto pulso no balneário e aquelas conferencias sobre os filhos e o canal panda. Mas apos 1a fase, conheceu mundo e acho que cresceu. Sinto que nesta 2a passagem tem mais pulso e respeito do balneário e não teve receio de pôr alguns dos consagrados em sentido. E possivelmente iremos ver o 1o mercado com nomes de Bruno Lage. Até agora promete...mas ja se sabe que alguns virão dizer que não teve dedo nas Contratações! E não sei se coincidência ou não...o que se sentava ao seu lado nas conferências...ja nao é o mesmo! Após aquela vergonhosa conferencia e falta de respeito!

Isto é impressionante passa dois meses de perder tudo e com um Mundial de clubes ridículo onde arranjou problemas com o Kokcu apostou num lesionado crónico que não ia continuar ( e que fodeu a Taça de Portugal) e também apostou num reformado durante os 4 jogos que ia deixar o clube e toda a gente já esqueceu.


Quem critica pelo menos é coerente não esquece o que se passou em meia dúzia de dias.

Benfica passa em 1º lugar do seu grupo, vencendo o Bayern de Munique pela primeira vez na história. É depois eliminado pelo Chelsea, no prolongamento, a jogar com menos um. Chelsea que ganhou a competição.

Conclusão: Mundial de clubes ridículo.

Mais uma vitória moral é pedir ao Chelsea o troféu.

Um dia gostava era de estar do lado dos vencedores na Europa/Mundo e não deste lado.

Lá para 2089.

[ramasr]

Não queremos alguém para a zona interior porque vamos jogar com 2 avançados na frente.

Está aí a prova que o Ivanovic vai jogar com o Pavlidis.
E é o Ivanovic ele que desce mais.
O Aursnes é o terceiro médio, mas jogando na direita. Ou esquerda, dependendo do lado que jogar a "bomba".

Só gostava de perceber quando decidirem lá dentro que íamos jogar com 2 pontas de lança.

Inacreditável o planeamento.

De apostarem todas as fichas no Félix para depois vir o Ivanovic, não como inicialmente alternativa ao Pavlidis, mas sim como titular.

Ou seja, agora falta-nos outra ponta de lança?

Boa pergunta...a verdade é que se vamos jogar com dois pontas de lança a coisa tá muito curta só com o Henrique Araújo

[Sexta-Feira]

Não queremos alguém para a zona interior porque vamos jogar com 2 avançados na frente.

Está aí a prova que o Ivanovic vai jogar com o Pavlidis.
E é o Ivanovic ele que desce mais.
O Aursnes é o terceiro médio, mas jogando na direita. Ou esquerda, dependendo do lado que jogar a "bomba".

Só gostava de perceber quando decidirem lá dentro que íamos jogar com 2 pontas de lança.

Inacreditável o planeamento.

De apostarem todas as fichas no Félix para depois vir o Ivanovic, não como inicialmente alternativa ao Pavlidis, mas sim como titular.

Ou seja, agora falta-nos outra ponta de lança?

Boa pergunta...a verdade é que se vamos jogar com dois pontas de lança a coisa tá muito curta só com o Henrique Araújo

Bingo

[Nuno Quintela]

Ja cansa esta crítica ao Lage. Gostava que me dissessem um treinador melhor que tenhamos tido. E já tenho uns anos de Benfica. O 1o ano de Jesus e Schmidt foram sem dúvida os melhores e mesmo esses todos aqui temos tanto para lhes apontar e ja nao os podíamos ver à frente. Óbvio que Lage já cometeu erros e como todos tb tem as suas teimosias. Mas tem mtas virtudes como oerceber de bola, preparar os jogos como poucos e acabarmos por jogar bem à bola com ele. Alias não me lembro p. ex de nenhum treinador que prepararasse os grandes jogos com tanto sucesso como ele..ja sabemos que o mestre da tática era o maior...mas lembro-me de mais jogoa que tivesse feito cagada que sucesso. O maior defeito que tive a apontar na 1a passagem foi não marcar a sua posição mais afincadamente ao invés de ser tão menino do presidente (mas tão típico de quem dá salto tão grande dentro do clube) e não ter posto o lugar à disposição qdo Vieira começa com as visões e não acaba com o burburinho à volta de Jesus. E na altura por não parecer ter mto pulso no balneário e aquelas conferencias sobre os filhos e o canal panda. Mas apos 1a fase, conheceu mundo e acho que cresceu. Sinto que nesta 2a passagem tem mais pulso e respeito do balneário e não teve receio de pôr alguns dos consagrados em sentido. E possivelmente iremos ver o 1o mercado com nomes de Bruno Lage. Até agora promete...mas ja se sabe que alguns virão dizer que não teve dedo nas Contratações! E não sei se coincidência ou não...o que se sentava ao seu lado nas conferências...ja nao é o mesmo! Após aquela vergonhosa conferencia e falta de respeito!

É verdade que entrou bem na primeira passagem, mas isso foi muito mais fruto do efeito surpresa e de um plantel que já tinha qualidade do que propriamente da sua capacidade de criar um modelo sólido. Quando as equipas adversárias se adaptaram, veio a queda abrupta de rendimento, sem soluções à vista. Um bom treinador tem de saber reinventar a equipa durante a época, e ele mostrou não saber fazê-lo.
Na primeira vez, perdeu o controlo do grupo e houve sinais claros de falta de liderança. Jogadores acomodados, gestão fraca de egos e decisões de titulares muito pouco meritocráticas. Isso não é apenas "crescimento que vem com a experiência", é uma característica estrutural que raramente muda.

Também não concordo com a ideia de que prepara bem os grandes jogos. Teve um ou outro bem conseguido, mas o saldo geral está longe de ser brilhante. Houve várias ocasiões em que falhou redondamente nas escolhas táticas, especialmente quando precisava de reagir durante a partida. A leitura em tempo real e as substituições foram, muitas vezes, desastrosas. Além disso, é demasiado rígido taticamente, agarrando-se a um sistema mesmo quando a equipa está claramente a precisar de mudanças.

O seu percurso fora do Benfica também não ajuda a defender o seu valor. No Wolverhampton o trabalho foi fraco, com a equipa desorganizada e sem resultados, e no Botafogo, a passagem foi desastrosa: pegou numa equipa líder destacada e acabou por desperdiçar o campeonato de forma quase histórica, com decisões incompreensíveis que lhe valeram forte contestação de adeptos e imprensa.

No fundo, o problema não é ele não perceber de futebol, o problema é que perceber de futebol não chega, é preciso saber gerir grupos, reinventar-se, manter a consistência ao longo da época e ter uma mentalidade verdadeiramente vencedora. E aí, o Lage, para mim, falha redondamente.

Aceito que as nossas opiniões sejam divergentes mas é bom discutir futebol sem andarmos aqui a criticarmo-nos uns aos outros.
Em relação ao preparar bem os jogos, acho que foi mais teve um ou outro menos conseguido como o Feyenoord e talvez a estreia do Borges (não era o panorama mais fácil mas talvez devessemos ter ido mais p cima deles) e no decisivo do campeonato com o Sporting que nao conseguimos ganhar! E em ambos o Feyenoors e o Bolonha talvez tenha sido mais a valia do adversário e fizeram por merecer.
Qto à 1a época dele no Benfica aye posso concordar com algum efeito surpresa mas não deixa de ser mérito dele (como foi com o Jesus na sua 1a epoca). Na 2a realmente não correu tão e lembro que a tentativa de arranjar o seu trinco moderno (Weigl) não correu bem e do fiasco do Raul de Tomás.  Mtos jogos na altura a jogar com Florentino, Samaris e Gabriel ate apostar no Taarabt. Mas salvo erro tb é qdo há o infortúnio do Gabriel e de se apostar demasiado nos miudos Tavares,  Ferro, Gedsons, etc. A tal crítica de falta de estofo de ter posto um travão e se calhar ter exigido mais a Vieira. Daí dizer que acho que esta reentrada no Benfica o trás com outro estofo...mesmo qje estofo de insucessos la fora. Pq lhe trouxe maior experiência de vida. Não é perfeito não. Como tb nao gostei em algumas vitórias este ano parecer querer o seu protagonismo. Mas daí a ser o péssimo que o pintam. Acho que percebe bastante de futebol e acho que já domina mais balneários que no passado. A própria história dos Pizzis, Rafa, Andre's Almeida...ainda hoje ninguém consegue explicar o que se passou...mas tb nunca ouvi qq jogador critica-lo a não ser do Botafogo! Mas digam-me um melhor no Benfica nos ultimos 30anos...Tb gostava dum Rúben Amorim, ou Marco Silva ou de um ou outro que se falou antes de ser escolhido...mas bastante irrealistas na altura. E acho que foi sim uma boa escolha.

[dsdsds44]

Não queremos alguém para a zona interior porque vamos jogar com 2 avançados na frente.

Está aí a prova que o Ivanovic vai jogar com o Pavlidis.
E é o Ivanovic ele que desce mais.
O Aursnes é o terceiro médio, mas jogando na direita. Ou esquerda, dependendo do lado que jogar a "bomba".

Só gostava de perceber quando decidirem lá dentro que íamos jogar com 2 pontas de lança.

Inacreditável o planeamento.

De apostarem todas as fichas no Félix para depois vir o Ivanovic, não como inicialmente alternativa ao Pavlidis, mas sim como titular.

Ou seja, agora falta-nos outra ponta de lança?

Exatamente, por isso é que eu ando fodido por acharem que o Henrique serve para ser suplente.

Achas que iam prometer 70 virgens ao Ivanovic para assinar pelo Benfica, para agora ser suplente do Pavlidis!
O puto ia bater mal!
Foi por pouco que não o perderam.

Até parece que não conheces esta gente.
Só funcionam assim.
Planeamento... Fdss está bem!

Se aparecer 60M pelo Pavlidis vai na hora.

Claramente o Henrique não serve para suplente imediato aos titulares.

Se algum dos titulares se lesionar, vamos mudar de sistema tático a meio da época porque depois o Lage vai perceber que o Henrique não serve...

E podemos chegar a outra conclusão: o Ivanovic não era para vir.

Não tinham inicialmente a intenção de gastar tanto dinheiro em outro ponta de lança.

Foi uma aposta para calar as críticas sobre o falhanço da contratação do Félix.

[Androico]

Ja cansa esta crítica ao Lage. Gostava que me dissessem um treinador melhor que tenhamos tido. E já tenho uns anos de Benfica. O 1o ano de Jesus e Schmidt foram sem dúvida os melhores e mesmo esses todos aqui temos tanto para lhes apontar e ja nao os podíamos ver à frente. Óbvio que Lage já cometeu erros e como todos tb tem as suas teimosias. Mas tem mtas virtudes como oerceber de bola, preparar os jogos como poucos e acabarmos por jogar bem à bola com ele. Alias não me lembro p. ex de nenhum treinador que prepararasse os grandes jogos com tanto sucesso como ele..ja sabemos que o mestre da tática era o maior...mas lembro-me de mais jogoa que tivesse feito cagada que sucesso. O maior defeito que tive a apontar na 1a passagem foi não marcar a sua posição mais afincadamente ao invés de ser tão menino do presidente (mas tão típico de quem dá salto tão grande dentro do clube) e não ter posto o lugar à disposição qdo Vieira começa com as visões e não acaba com o burburinho à volta de Jesus. E na altura por não parecer ter mto pulso no balneário e aquelas conferencias sobre os filhos e o canal panda. Mas apos 1a fase, conheceu mundo e acho que cresceu. Sinto que nesta 2a passagem tem mais pulso e respeito do balneário e não teve receio de pôr alguns dos consagrados em sentido. E possivelmente iremos ver o 1o mercado com nomes de Bruno Lage. Até agora promete...mas ja se sabe que alguns virão dizer que não teve dedo nas Contratações! E não sei se coincidência ou não...o que se sentava ao seu lado nas conferências...ja nao é o mesmo! Após aquela vergonhosa conferencia e falta de respeito!

Isto é impressionante passa dois meses de perder tudo e com um Mundial de clubes ridículo onde arranjou problemas com o Kokcu apostou num lesionado crónico que não ia continuar ( e que fodeu a Taça de Portugal) e também apostou num reformado durante os 4 jogos que ia deixar o clube e toda a gente já esqueceu.


Quem critica pelo menos é coerente não esquece o que se passou em meia dúzia de dias.

Benfica passa em 1º lugar do seu grupo, vencendo o Bayern de Munique pela primeira vez na história. É depois eliminado pelo Chelsea, no prolongamento, a jogar com menos um. Chelsea que ganhou a competição.

Conclusão: Mundial de clubes ridículo.

Mais uma vitória moral é pedir ao Chelsea o troféu.

Um dia gostava era de estar do lado dos vencedores na Europa/Mundo e não deste lado.

Lá para 2089.

Também eu. Mas então todos os desempenhos nas competições externas são "ridículos", caso não sejam ganhos? É uma opinião razoável.