Mohamed Amoura (Wolfsburg) - Record

[Menino de Ouro RS]

O Trossard certamente saia mais barato

[fpie]

O Trossard certamente saia mais barato

30 anos e 30M minimo

[samarras]

https://www.youtube.com/watch?v=g0YVybUwt48

Resumo alargado do último jogo dele, contra o Brighton. Jogou a avançado. É uma flecha do caraças e muito forte nas transições e na pressão do portador da bola. 

Jogou só na primeira parte. Oferece dois golos cantados aos colegas: 1:58 e 3:10.

É inegável que o Amoura é um bom jogador.

Mas essa não é a questão central. Avaliar apenas a qualidade individual é algo que qualquer adepto mais atento consegue fazer.

O que o Benfica precisa analisar é se ele se encaixa no nosso estilo de jogo. Raramente actuamos em transição e, contra nós, a maioria dos adversários defende em bloco baixo. Já o Amoura destaca-se precisamente em contextos de transição (como podes ver nesse resume), aproveitando espaços para correr. Quando esses espaços não existem, a sua utilidade diminui consideravelmente.

Outro ponto: quem sairia do onze para ele entrar?

Tirar o Andreas? Seria um erro enorme.
Colocar no lugar de um ponta-de-lança?
Ou será que a ideia é utilizá-lo apenas quando estivermos em vantagem e recuarmos no campo? Talvez apenas nos poucos jogos grandes da época? Importa lembrar: o Amoura não é um playmaker!

Também precisamos avaliar se o alto valor pedido compensa, não só desportivamente, mas também como negócio. O jogador já está próximo do seu pico de valorização. Vamos pagar o valor máximo por alguém que poderíamos ter contratado antes por muito menos?

Devíamos adotar uma estratégia mais parecida com a do Brighton: investir em jogadores jovens, ainda com margem de evolução, por valores médios e revender por muito mais. Basta ver exemplos como Buonanotte, Yasin Ayari, Enciso, van Hecke, Mitoma, Yalcouyé, Adingra, Undav e tantos outros. Todos comprados por menos de 10 milhões (alguns por apenas 2 ou 3) e hoje valem todos mais do dobro.

este é claramente para segundo avançado, parece-me

Mas isso responde às perguntas que deveriam ser feitas?

claro que não, apenas a parte delas.

creio que o «tira o lugar a quem», não devia ser assunto numa equipa com um calendário tão exigente como o nosso.
Em alguns jogos é titular, noutros não. simples.

Quanto à valorização concordo contigo, preferia que não se fosse buscar um jogador que vai jogar a CAN e já está valorizado por estar a jogar o campeonato Alemão. Mas se for a melhor escolha no mercado para o plano de jogo pretendido...

Vamos pagar 30M (ou mais) por um jogador e achas mesmo que, com o Lage, "Em alguns jogos é titular, noutros não. simples." ???

É o nosso novo riquismo.

Daqui a 6/12 meses vamos ver como estamos.

[futeboldelite]

https://www.youtube.com/watch?v=g0YVybUwt48

Resumo alargado do último jogo dele, contra o Brighton. Jogou a avançado. É uma flecha do caraças e muito forte nas transições e na pressão do portador da bola. 

Jogou só na primeira parte. Oferece dois golos cantados aos colegas: 1:58 e 3:10.

É inegável que o Amoura é um bom jogador.

Mas essa não é a questão central. Avaliar apenas a qualidade individual é algo que qualquer adepto mais atento consegue fazer.

O que o Benfica precisa analisar é se ele se encaixa no nosso estilo de jogo. Raramente actuamos em transição e, contra nós, a maioria dos adversários defende em bloco baixo. Já o Amoura destaca-se precisamente em contextos de transição (como podes ver nesse resume), aproveitando espaços para correr. Quando esses espaços não existem, a sua utilidade diminui consideravelmente.

Outro ponto: quem sairia do onze para ele entrar?

Tirar o Andreas? Seria um erro enorme.
Colocar no lugar de um ponta-de-lança?
Ou será que a ideia é utilizá-lo apenas quando estivermos em vantagem e recuarmos no campo? Talvez apenas nos poucos jogos grandes da época? Importa lembrar: o Amoura não é um playmaker!

Também precisamos avaliar se o alto valor pedido compensa, não só desportivamente, mas também como negócio. O jogador já está próximo do seu pico de valorização. Vamos pagar o valor máximo por alguém que poderíamos ter contratado antes por muito menos?

Devíamos adotar uma estratégia mais parecida com a do Brighton: investir em jogadores jovens, ainda com margem de evolução, por valores médios e revender por muito mais. Basta ver exemplos como Buonanotte, Yasin Ayari, Enciso, van Hecke, Mitoma, Yalcouyé, Adingra, Undav e tantos outros. Todos comprados por menos de 10 milhões (alguns por apenas 2 ou 3) e hoje valem todos mais do dobro.

este é claramente para segundo avançado, parece-me

Mas isso responde às perguntas que deveriam ser feitas?

claro que não, apenas a parte delas.

creio que o «tira o lugar a quem», não devia ser assunto numa equipa com um calendário tão exigente como o nosso.
Em alguns jogos é titular, noutros não. simples.

Quanto à valorização concordo contigo, preferia que não se fosse buscar um jogador que vai jogar a CAN e já está valorizado por estar a jogar o campeonato Alemão. Mas se for a melhor escolha no mercado para o plano de jogo pretendido...

Vamos pagar 30M (ou mais) por um jogador e achas mesmo que, com o Lage, "Em alguns jogos é titular, noutros não. simples." ???

Acho que, em geral, o Amoura passa a fazer o papel do Aktur, mas noutros jogos  mais exigentes (champions, se lá chegarmos) mete o Amoura no meio, o Schjelderup na esquerda e o ivanovic ou o pavlidis no banco.

[Androico]

https://www.youtube.com/watch?v=g0YVybUwt48

Resumo alargado do último jogo dele, contra o Brighton. Jogou a avançado. É uma flecha do caraças e muito forte nas transições e na pressão do portador da bola. 

Jogou só na primeira parte. Oferece dois golos cantados aos colegas: 1:58 e 3:10.

É inegável que o Amoura é um bom jogador.

Mas essa não é a questão central. Avaliar apenas a qualidade individual é algo que qualquer adepto mais atento consegue fazer.

O que o Benfica precisa analisar é se ele se encaixa no nosso estilo de jogo. Raramente actuamos em transição e, contra nós, a maioria dos adversários defende em bloco baixo. Já o Amoura destaca-se precisamente em contextos de transição (como podes ver nesse resume), aproveitando espaços para correr. Quando esses espaços não existem, a sua utilidade diminui consideravelmente.

Outro ponto: quem sairia do onze para ele entrar?

Tirar o Andreas? Seria um erro enorme.
Colocar no lugar de um ponta-de-lança?
Ou será que a ideia é utilizá-lo apenas quando estivermos em vantagem e recuarmos no campo? Talvez apenas nos poucos jogos grandes da época? Importa lembrar: o Amoura não é um playmaker!

Também precisamos avaliar se o alto valor pedido compensa, não só desportivamente, mas também como negócio. O jogador já está próximo do seu pico de valorização. Vamos pagar o valor máximo por alguém que poderíamos ter contratado antes por muito menos?

Devíamos adotar uma estratégia mais parecida com a do Brighton: investir em jogadores jovens, ainda com margem de evolução, por valores médios e revender por muito mais. Basta ver exemplos como Buonanotte, Yasin Ayari, Enciso, van Hecke, Mitoma, Yalcouyé, Adingra, Undav e tantos outros. Todos comprados por menos de 10 milhões (alguns por apenas 2 ou 3) e hoje valem todos mais do dobro.

este é claramente para segundo avançado, parece-me

Mas isso responde às perguntas que deveriam ser feitas?

claro que não, apenas a parte delas.

creio que o «tira o lugar a quem», não devia ser assunto numa equipa com um calendário tão exigente como o nosso.
Em alguns jogos é titular, noutros não. simples.

Quanto à valorização concordo contigo, preferia que não se fosse buscar um jogador que vai jogar a CAN e já está valorizado por estar a jogar o campeonato Alemão. Mas se for a melhor escolha no mercado para o plano de jogo pretendido...

Vamos pagar 30M (ou mais) por um jogador e achas mesmo que, com o Lage, "Em alguns jogos é titular, noutros não. simples." ???

Com o Lage ou qualquer outro treinador. Um gajo que seja contratado por 30M é para ser titular na maior parte da época.

Além do mais, a ideia de que quem «tira o lugar a quem» não devia ser assunto numa equipa com um calendário tão exigente como o nosso, embora acertada, não é acolhida pela maioria dos adeptos. Basta ver aqui no fórum. A rotação é sempre mal vista e até substituições aos 60 minutos são criticadas.

[Hyliachu]

https://www.youtube.com/watch?v=g0YVybUwt48

Resumo alargado do último jogo dele, contra o Brighton. Jogou a avançado. É uma flecha do caraças e muito forte nas transições e na pressão do portador da bola. 

Jogou só na primeira parte. Oferece dois golos cantados aos colegas: 1:58 e 3:10.

É inegável que o Amoura é um bom jogador.

Mas essa não é a questão central. Avaliar apenas a qualidade individual é algo que qualquer adepto mais atento consegue fazer.

O que o Benfica precisa analisar é se ele se encaixa no nosso estilo de jogo. Raramente actuamos em transição e, contra nós, a maioria dos adversários defende em bloco baixo. Já o Amoura destaca-se precisamente em contextos de transição (como podes ver nesse resume), aproveitando espaços para correr. Quando esses espaços não existem, a sua utilidade diminui consideravelmente.

Outro ponto: quem sairia do onze para ele entrar?

Tirar o Andreas? Seria um erro enorme.
Colocar no lugar de um ponta-de-lança?
Ou será que a ideia é utilizá-lo apenas quando estivermos em vantagem e recuarmos no campo? Talvez apenas nos poucos jogos grandes da época? Importa lembrar: o Amoura não é um playmaker!

Também precisamos avaliar se o alto valor pedido compensa, não só desportivamente, mas também como negócio. O jogador já está próximo do seu pico de valorização. Vamos pagar o valor máximo por alguém que poderíamos ter contratado antes por muito menos?

Devíamos adotar uma estratégia mais parecida com a do Brighton: investir em jogadores jovens, ainda com margem de evolução, por valores médios e revender por muito mais. Basta ver exemplos como Buonanotte, Yasin Ayari, Enciso, van Hecke, Mitoma, Yalcouyé, Adingra, Undav e tantos outros. Todos comprados por menos de 10 milhões (alguns por apenas 2 ou 3) e hoje valem todos mais do dobro.

este é claramente para segundo avançado, parece-me

Mas isso responde às perguntas que deveriam ser feitas?

claro que não, apenas a parte delas.

creio que o «tira o lugar a quem», não devia ser assunto numa equipa com um calendário tão exigente como o nosso.
Em alguns jogos é titular, noutros não. simples.

Quanto à valorização concordo contigo, preferia que não se fosse buscar um jogador que vai jogar a CAN e já está valorizado por estar a jogar o campeonato Alemão. Mas se for a melhor escolha no mercado para o plano de jogo pretendido...

Vamos pagar 30M (ou mais) por um jogador e achas mesmo que, com o Lage, "Em alguns jogos é titular, noutros não. simples." ???

Com o Lage ou qualquer outro treinador. Um gajo que seja contratado por 30M é para ser titular na maior parte da época.

Além do mais, a ideia de que quem «tira o lugar a quem» não devia ser assunto numa equipa com um calendário tão exigente como o nosso, embora acertada, não é acolhida pela maioria dos adeptos. Basta ver aqui no fórum. A rotação é sempre mal vista e até substituições aos 60 minutos são criticadas.

São criticadas porque o boneco prefere substituir um Schjelderup aos 45 em vez de um Di Maria.

Se mudasse os jogadores certos, ninguem criticava

[allRED]

Espero estar enganado, mas ñ tenho boas expectativas. Pelo valor de 30 milhões têm de ser a estrela da equipa.... um Jonas... ñ o vejo sequer com perfil para isso quanto mais qualidade.

[Androico]

https://www.youtube.com/watch?v=g0YVybUwt48

Resumo alargado do último jogo dele, contra o Brighton. Jogou a avançado. É uma flecha do caraças e muito forte nas transições e na pressão do portador da bola. 

Jogou só na primeira parte. Oferece dois golos cantados aos colegas: 1:58 e 3:10.

É inegável que o Amoura é um bom jogador.

Mas essa não é a questão central. Avaliar apenas a qualidade individual é algo que qualquer adepto mais atento consegue fazer.

O que o Benfica precisa analisar é se ele se encaixa no nosso estilo de jogo. Raramente actuamos em transição e, contra nós, a maioria dos adversários defende em bloco baixo. Já o Amoura destaca-se precisamente em contextos de transição (como podes ver nesse resume), aproveitando espaços para correr. Quando esses espaços não existem, a sua utilidade diminui consideravelmente.

Outro ponto: quem sairia do onze para ele entrar?

Tirar o Andreas? Seria um erro enorme.
Colocar no lugar de um ponta-de-lança?
Ou será que a ideia é utilizá-lo apenas quando estivermos em vantagem e recuarmos no campo? Talvez apenas nos poucos jogos grandes da época? Importa lembrar: o Amoura não é um playmaker!

Também precisamos avaliar se o alto valor pedido compensa, não só desportivamente, mas também como negócio. O jogador já está próximo do seu pico de valorização. Vamos pagar o valor máximo por alguém que poderíamos ter contratado antes por muito menos?

Devíamos adotar uma estratégia mais parecida com a do Brighton: investir em jogadores jovens, ainda com margem de evolução, por valores médios e revender por muito mais. Basta ver exemplos como Buonanotte, Yasin Ayari, Enciso, van Hecke, Mitoma, Yalcouyé, Adingra, Undav e tantos outros. Todos comprados por menos de 10 milhões (alguns por apenas 2 ou 3) e hoje valem todos mais do dobro.

este é claramente para segundo avançado, parece-me

Mas isso responde às perguntas que deveriam ser feitas?

claro que não, apenas a parte delas.

creio que o «tira o lugar a quem», não devia ser assunto numa equipa com um calendário tão exigente como o nosso.
Em alguns jogos é titular, noutros não. simples.

Quanto à valorização concordo contigo, preferia que não se fosse buscar um jogador que vai jogar a CAN e já está valorizado por estar a jogar o campeonato Alemão. Mas se for a melhor escolha no mercado para o plano de jogo pretendido...

Vamos pagar 30M (ou mais) por um jogador e achas mesmo que, com o Lage, "Em alguns jogos é titular, noutros não. simples." ???

Com o Lage ou qualquer outro treinador. Um gajo que seja contratado por 30M é para ser titular na maior parte da época.

Além do mais, a ideia de que quem «tira o lugar a quem» não devia ser assunto numa equipa com um calendário tão exigente como o nosso, embora acertada, não é acolhida pela maioria dos adeptos. Basta ver aqui no fórum. A rotação é sempre mal vista e até substituições aos 60 minutos são criticadas.

São criticadas porque o boneco prefere substituir um Schjelderup aos 45 em vez de um Di Maria.

Se mudasse os jogadores certos, ninguem criticava

O Di Maria já cá não está e continuam a ser criticadas. E quanto à rotação, o mesmo se aplica. Nunca é bem vista por aqui.

[King Ghost]

Para todos os que discutem o custo do jogador ou o porquê de ser este a aposta, convido a que reparem em quem é o agente dele. E quem são os outros agenciados...
Apõem garotões.

Tem vários jogadores já aqui pedidos:
Wahi
Kalimuendo
Akgun

[Menino de Ouro RS]

O Trossard certamente saia mais barato

30 anos e 30M minimo

Tinha lido 20 ontem

[Menino de Ouro RS]

A questão é onde vai jogar ?se for para a esquerda não queria

Se for atrás do Pavlidis e excelente reforço só peca pelo preço

[20Nico Gaitan20]

Ainda estou chocado pelos valores que falam por este gajo.

30M fixos mais 7M de bonus.


Esta gente a ser realmente verdade que exista essa vontade.  Estao todos completamente malucos dos cornos

[moclx]

Por esse valor, tudo que seja menos de 25 golos + 25 assistências no campeonato será um flop

[Kloden]

Por esse valor, tudo que seja menos de 25 golos + 25 assistências no campeonato será um flop

se o Benfica for campeão e fizer uma champions aceitável, a maioria nao vai questionar os valores pagos pelos jogadores.

[Yoann Peeters]

Espero que venha.bom jogador!