CN 2ª J: CF Estrela da Amadora 0 - 1 SL Benfica, 16Ago. Sáb. 20h30 *Sport TV 1*

[Rei]

Mesmo onze. Continuar a crescer como equipa.

ou não, com o Lage é dificil

deve estar com uma depressao, perdeu o seu amigo turco

Perdeu? Até agora não. E só o perde porque quer. Se contasse com ele o Benfica não o vendia.

      
o Neves diz olá

O Neves foi vendido por ter muito mercado e porque o Benfica precisava de um encaixe. É absurdo sequer comparar a qualidade de ambos. Essa é a verdade.

O turco não se vai embora por isso, se o Benfica precisasse de vender alguém para ter um bom encaixe não seria o Akturkoglu.  Ele sai porque o Benfica quer um jogador com mais qualidade como é óbvio. Se fosse tão importante para o Lage não seria vendido.

não compro essa teoria, se o Lage nao gostasse dele, teria dado muito mais oportunidades ao nordico
o turco quis sair porque o amigo saiu e tambem nao ia à bola com o Lage e o Benfica aproveitou logo ganhar com o negocio
o problema é que agora vai pagar muito mais por outro para o lugar, porque o nordico  não satisfaz o Lage e não sabemos o que vai dar

PS: Nota que eu tb não morria de amores pelo turco

Então estás a dizer que ele não ia à bola com o Lage e mesmo assim jogava? Não acredito nada nessas coisas. Eu sou crítico do Lage mas não embarco nessas teorias.

O Akturkoglu teve um início muito bom no Benfica e tem bons números, a presença no onze foi mais do que justificada. O que se pode discutir é os minutos que o Schjelderup foi tendo, especialmente em certos períodos da época passada.

Mas não acredito que o Lage não goste dele, ou que morra também de amores pelo Akturkoglu. Caso contrário, não era o turco a ir embora, seria o Schjelderup.

Acho que acaba por se juntar o útil ao agradável, queremos alguém melhor que o turco e o turco tem quem lhe pague bastante mais, o Lage como é óbvio não se iria opor ao negócio até porque como disse,  não o vê como jogador chave.

[poliban]

Só conheço o ladrão do Benfica 3-3 Boavista no tempo do Rui Vitória.

O Luís Ferreira, presumo.

Noutra nota, na altura li aqui que o Benfica não foi roubado nesse jogo, que devia era ter jogado mais à bola...

se bem me lembro foram ilegais os 3 golos sofridos. Um artista de primeira

O único golo que se pode discutir é o 3 do Boavista e mesmo assim, aceita se perfeitamente a decisão.
Agora o primeiro golo é de livre directo numa falta clara, o 2 num livre indirecto numa falta leve mas existente. Já paravamos com isto acho eu.
Está aqui o resumo.

https://youtu.be/j_Z17E0ZYII?si=BO0Z9tECH_C5Eopo

[ruio1999]

Só conheço o ladrão do Benfica 3-3 Boavista no tempo do Rui Vitória.

O Luís Ferreira, presumo.

Noutra nota, na altura li aqui que o Benfica não foi roubado nesse jogo, que devia era ter jogado mais à bola...

se bem me lembro foram ilegais os 3 golos sofridos. Um artista de primeira

O único golo que se pode discutir é o 3 do Boavista e mesmo assim, aceita se perfeitamente a decisão.
Agora o primeiro golo é de livre directo numa falta clara, o 2 num livre indirecto numa falta leve mas existente. Já paravamos com isto acho eu.
Está aqui o resumo.

https://youtu.be/j_Z17E0ZYII?si=BO0Z9tECH_C5Eopo

A falta é clara e o golo legal, a questão é que existe uma falta clara sobre o Pizzi uns segundos antes dessa que não foi assinalada, ou seja, era livre para o Benfica e não para o Boavista.

Não é mito nenhum, é a realidade das coisas, fomos gravemente prejudicados nesse jogo, tal como fomos uns dias depois em Setúbal.

E já agora, o único dos melhores que estava no banco era o Mitro e foi único que fez diferença real no jogo.

[poliban]

Só conheço o ladrão do Benfica 3-3 Boavista no tempo do Rui Vitória.

O Luís Ferreira, presumo.

Noutra nota, na altura li aqui que o Benfica não foi roubado nesse jogo, que devia era ter jogado mais à bola...

se bem me lembro foram ilegais os 3 golos sofridos. Um artista de primeira

O único golo que se pode discutir é o 3 do Boavista e mesmo assim, aceita se perfeitamente a decisão.
Agora o primeiro golo é de livre directo numa falta clara, o 2 num livre indirecto numa falta leve mas existente. Já paravamos com isto acho eu.
Está aqui o resumo.

https://youtu.be/j_Z17E0ZYII?si=BO0Z9tECH_C5Eopo

A falta é clara e o golo legal, a questão é que existe uma falta clara sobre o Pizzi uns segundos antes dessa que não foi assinalada, ou seja, era livre para o Benfica e não para o Boavista.

Não é mito nenhum, é a realidade das coisas, fomos gravemente prejudicados nesse jogo, tal como fomos uns dias depois em Setúbal.

E já agora, o único dos melhores que estava no banco era o Mitro e foi único que fez diferença real no jogo.

Espera, nós estávamos a discutir os "3 golos ilegais" do Boavista.
Depois de veres o resumo, achas mesmo que há motivo para tanta conversa?
Não estamos a falar de erros claros e premeditados, mesmo que exista essa falta sobre o Pizzi que se bem me recordo, não é clara também, o árbitro agora sabia que no lance a seguir ir ser livre directo e golo?
Pá, não consigo, se fosse o porto e o sport a queixarem se disto eu ia me rir.

[ruio1999]

Só conheço o ladrão do Benfica 3-3 Boavista no tempo do Rui Vitória.

O Luís Ferreira, presumo.

Noutra nota, na altura li aqui que o Benfica não foi roubado nesse jogo, que devia era ter jogado mais à bola...

se bem me lembro foram ilegais os 3 golos sofridos. Um artista de primeira

O único golo que se pode discutir é o 3 do Boavista e mesmo assim, aceita se perfeitamente a decisão.
Agora o primeiro golo é de livre directo numa falta clara, o 2 num livre indirecto numa falta leve mas existente. Já paravamos com isto acho eu.
Está aqui o resumo.

https://youtu.be/j_Z17E0ZYII?si=BO0Z9tECH_C5Eopo

A falta é clara e o golo legal, a questão é que existe uma falta clara sobre o Pizzi uns segundos antes dessa que não foi assinalada, ou seja, era livre para o Benfica e não para o Boavista.

Não é mito nenhum, é a realidade das coisas, fomos gravemente prejudicados nesse jogo, tal como fomos uns dias depois em Setúbal.

E já agora, o único dos melhores que estava no banco era o Mitro e foi único que fez diferença real no jogo.

Espera, nós estávamos a discutir os "3 golos ilegais" do Boavista.
Depois de veres o resumo, achas mesmo que há motivo para tanta conversa?
Não estamos a falar de erros claros e premeditados, mesmo que exista essa falta sobre o Pizzi que se bem me recordo, não é clara também, o árbitro agora sabia que no lance a seguir ir ser livre directo e golo?
Pá, não consigo, se fosse o porto e o sport a queixarem se disto eu ia me rir.

Eu não precisava de ver o resumo, infelizmente lembro-me demasiado bem do jogo.

Não é a questão de o arbitro saber ou não se ia ser golo no livre, que claro não sabia (se bem que toda a gente sabia que o Iuri marcava aquilo a dormir), mas é óbvio que sabia que um livre para o Boavista era mais perigoso do que um livre indireto para o Benfica naquele sito. Alias a falta que o Pizzi comete é exatamente igual a que ele sofre do jogador do Boavista antes, com o Luís Ferreira em cima do lance e com o mesmo campo de visão em ambos, a não marcação da primeira falta foi deliberada.

A coisa é que seria muito mais fácil virar um 0-1, do que um 0-3, podemos dar o livre de barato, mas vendo o critério que seguiu depois, não é difícil perceber que aquele jogo já tinha um rumo definido.

[ZICKLER]

E lá vamos nós começar o tugão.

Depois de mais um defeso carregado de viagens do agente secreto RPB, dos tweets dos insidersz das chegadas apoteóticas.

E depois vamos jogar á Reboleira com os tomates na mão 😃

[Banana Split]

Dois ladroes. Começa bem.

Isso na Amadora não dá para um dar um "sustozinho"?
É que se começa logo o roubo , vão-se sentir confiantes para o resto do campeonato.

[joao98]

Boa noite pessoal.
Eu tenho bilhetes para o jogo, para a parte superior, mas para não estar ao pé da confusão,será que dá para ir para a parte inferior sem problemas?Cumps.

[slbforever95]

Será que amanhã ainda arranjo bilhete se for ao estádio?

[Pedraços]

Trubin
Gouveia
Otamendi
Antonio
Obrador
Tino
Barreiro
Artukoglu
Prestianni
Veloso
Henrique Araujo

[Sickness:SLB]

Trubin
Gouveia
Otamendi
Antonio
Obrador
Tino
Barreiro
Artukoglu
Prestianni
Veloso
Henrique Araujo

É o campeonato que começa, não a taça.

[MeteGelo]

Trubin
Dedic
Ota
Antonio
Dahl
Enzo
Rios
Andreas
Artur
Aursnes
Ivanovic

o Artur está no Botafogo

À "Ganda" Picanhas!!!!

Ele está a falar do Artur da Turquia!

[Adepto10]

Já estamos com um jogo em atraso logo não podemos facilitar.

Foi por facilitar em 24/25 que agora andamos a disputar jogos para entrar na Champions.


Entrar com tudo, o jogo com os turcos não é prioridade antes de jogarmos com o Estrela.


Trubin
Dedic
Dahl
António
Ota
Enzo
Rios
Aursnes
Schjelderup
Pavlidis
Ivanovic



Se formos competentes, resolvermos isto na primeira parte, e na segunda podemos gerir.

Tino, Barreiro, Prestianni, H Araújo, Tiago Gouveia e Aktürkoğlu são opções dar descanso aos "titulares".

Até final de agosto, o importante é ganhar, ganhar, ganhar. Daí em diante já teremos tempo para fazer crescer os jogadores

[Rics]

E lá vamos nós começar o tugão.

Depois de mais um defeso carregado de viagens do agente secreto RPB, dos tweets dos insidersz das chegadas apoteóticas.

E depois vamos jogar á Reboleira com os tomates na mão 😃

Por acaso é verdade

Eu cheiro a merda neste jogo

[Pedraços]

Trubin
Gouveia
Otamendi
Antonio
Obrador
Tino
Barreiro
Artukoglu
Prestianni
Veloso
Henrique Araujo

É o campeonato que começa, não a taça.

Chega bem para ganhar!