Enzo Barrenechea

[Rui_Vieira]

Se 27 milhões pelo Rios é um exagero, 12 pelo Enzo parece ser uma pechincha.

E 39M pelos 2 é muito bom.

É aceitável, se vamos gastar 40 milhões em dois médios as minhas expetativas e exigências vão ser muito altas.

Mesmo com os valores que se praticam, continuo a achar que não precisamos de queimar 20 milhões sempre que queremos um titular, não é sustentável.

E no plantel atual e passado recente não faltam exemplos que compravam essa opinião.

Os 20 são os novos 10.

Para o Benfica não deviam ser.

Só nos últimos 3 anos tens o Enzo F., Aursnes, Neres, Schjelderup, Bah, Musa, Trubin, Carreras, Akturkoglu, Dahl, Dedic e Enzo B. Tudo jogadores que vão de sólido a craque por menos de 20 milhões. Até o próprio Pavlidis custou 18, o que é barato para um ponta de lança que garante golos.

Não digo que devemos abolir contratações por esses números, mas quando são feitas têm de ser com cuidado e por jogadores que podem ser mesmo mais valias, o que não tem acontecido.

O Benfica tem de se manter competitivo em Portugal e na Europa. Para isso, tem também de apostar em jogadores feitos. Não será a apostar só em miúdos a despontar, por valores baixos, que será campeão e fará boa figura na Europa.

Exemplo disso é, por exemplo, o Prestianni: é um miúdo com um talento enorme, mas que se nota claramente que está verde. Precisa de jogar. E num Benfica que se quer altamente competitivo em todas as frentes pode ser complicado.

Hoje em dia, por 10 milhões, é dificil encontrar jogadores que entrem de caras no onze.

o Prestianni corre o risco de seguir como Svillar.

Logo o veremos brilhar, resta saber onde.

O Prestianni precisa de jogar regularmente. Duvido que seja possível no Benfica.

O Svilar não se fez propriamente um grande GR...

Duvidas porquê? Falta-lhe uma perna ou assim. Prestianni é talentoso, e precisa de jogar regularmente? Muito bem, o Benfica deve proporcionar isso, porque se é talentoso, certamente o Benfica tirará dividendos disso.

Agora, se o Benfica não sabe fazer isso, é outra conversa. Mas se o Benfica não consegue dar minutos ao Prestianni é incompetente. E sendo incompetente, não lhe meto 25 milhões nas mãos.

"Não se fez um grande GR"

Não chega ser o melhor da Serie A?

Era bom que um gajo com a qualidade do Prestiani não tivesse hipótese de ter minutos no Benfica. Seria sinal que tínhamos um plantel do crl.

Com os jogadores que temos só tem que jogar. Aliás já o ano passado devia ter jogado 10x mais.

Svillar bem melhor q Trubin!! erro enorme nao renovar com ele.

E com diego moreira. e ja agora ter mandado embora cedo demais o cristante etc

[ajnogueira]

Se 27 milhões pelo Rios é um exagero, 12 pelo Enzo parece ser uma pechincha.

E 39M pelos 2 é muito bom.

É aceitável, se vamos gastar 40 milhões em dois médios as minhas expetativas e exigências vão ser muito altas.

Mesmo com os valores que se praticam, continuo a achar que não precisamos de queimar 20 milhões sempre que queremos um titular, não é sustentável.

E no plantel atual e passado recente não faltam exemplos que compravam essa opinião.

Os 20 são os novos 10.

Para o Benfica não deviam ser.

Só nos últimos 3 anos tens o Enzo F., Aursnes, Neres, Schjelderup, Bah, Musa, Trubin, Carreras, Akturkoglu, Dahl, Dedic e Enzo B. Tudo jogadores que vão de sólido a craque por menos de 20 milhões. Até o próprio Pavlidis custou 18, o que é barato para um ponta de lança que garante golos.

Não digo que devemos abolir contratações por esses números, mas quando são feitas têm de ser com cuidado e por jogadores que podem ser mesmo mais valias, o que não tem acontecido.

O Benfica tem de se manter competitivo em Portugal e na Europa. Para isso, tem também de apostar em jogadores feitos. Não será a apostar só em miúdos a despontar, por valores baixos, que será campeão e fará boa figura na Europa.

Exemplo disso é, por exemplo, o Prestianni: é um miúdo com um talento enorme, mas que se nota claramente que está verde. Precisa de jogar. E num Benfica que se quer altamente competitivo em todas as frentes pode ser complicado.

Hoje em dia, por 10 milhões, é dificil encontrar jogadores que entrem de caras no onze.

o Prestianni corre o risco de seguir como Svillar.

Logo o veremos brilhar, resta saber onde.

O Prestianni precisa de jogar regularmente. Duvido que seja possível no Benfica.

O Svilar não se fez propriamente um grande GR...

Duvidas porquê? Falta-lhe uma perna ou assim. Prestianni é talentoso, e precisa de jogar regularmente? Muito bem, o Benfica deve proporcionar isso, porque se é talentoso, certamente o Benfica tirará dividendos disso.

Agora, se o Benfica não sabe fazer isso, é outra conversa. Mas se o Benfica não consegue dar minutos ao Prestianni é incompetente. E sendo incompetente, não lhe meto 25 milhões nas mãos.

"Não se fez um grande GR"

Não chega ser o melhor da Serie A?

Era bom que um gajo com a qualidade do Prestiani não tivesse hipótese de ter minutos no Benfica. Seria sinal que tínhamos um plantel do crl.

Com os jogadores que temos só tem que jogar. Aliás já o ano passado devia ter jogado 10x mais.

Svillar bem melhor q Trubin!! erro enorme nao renovar com ele.

E com diego moreira. e ja agora ter mandado embora cedo demais o cristante etc

Um erro enorme não renovar com um jogador que não jogava e que queria sair?

[bnfc]

Se 27 milhões pelo Rios é um exagero, 12 pelo Enzo parece ser uma pechincha.

E 39M pelos 2 é muito bom.

É aceitável, se vamos gastar 40 milhões em dois médios as minhas expetativas e exigências vão ser muito altas.

Mesmo com os valores que se praticam, continuo a achar que não precisamos de queimar 20 milhões sempre que queremos um titular, não é sustentável.

E no plantel atual e passado recente não faltam exemplos que compravam essa opinião.

Os 20 são os novos 10.

Para o Benfica não deviam ser.

Só nos últimos 3 anos tens o Enzo F., Aursnes, Neres, Schjelderup, Bah, Musa, Trubin, Carreras, Akturkoglu, Dahl, Dedic e Enzo B. Tudo jogadores que vão de sólido a craque por menos de 20 milhões. Até o próprio Pavlidis custou 18, o que é barato para um ponta de lança que garante golos.

Não digo que devemos abolir contratações por esses números, mas quando são feitas têm de ser com cuidado e por jogadores que podem ser mesmo mais valias, o que não tem acontecido.

O Benfica tem de se manter competitivo em Portugal e na Europa. Para isso, tem também de apostar em jogadores feitos. Não será a apostar só em miúdos a despontar, por valores baixos, que será campeão e fará boa figura na Europa.

Exemplo disso é, por exemplo, o Prestianni: é um miúdo com um talento enorme, mas que se nota claramente que está verde. Precisa de jogar. E num Benfica que se quer altamente competitivo em todas as frentes pode ser complicado.

Hoje em dia, por 10 milhões, é dificil encontrar jogadores que entrem de caras no onze.

o Prestianni corre o risco de seguir como Svillar.

Logo o veremos brilhar, resta saber onde.

O Prestianni precisa de jogar regularmente. Duvido que seja possível no Benfica.

O Svilar não se fez propriamente um grande GR...

Duvidas porquê? Falta-lhe uma perna ou assim. Prestianni é talentoso, e precisa de jogar regularmente? Muito bem, o Benfica deve proporcionar isso, porque se é talentoso, certamente o Benfica tirará dividendos disso.

Agora, se o Benfica não sabe fazer isso, é outra conversa. Mas se o Benfica não consegue dar minutos ao Prestianni é incompetente. E sendo incompetente, não lhe meto 25 milhões nas mãos.

"Não se fez um grande GR"

Não chega ser o melhor da Serie A?

Era bom que um gajo com a qualidade do Prestiani não tivesse hipótese de ter minutos no Benfica. Seria sinal que tínhamos um plantel do crl.

Com os jogadores que temos só tem que jogar. Aliás já o ano passado devia ter jogado 10x mais.

Svillar bem melhor q Trubin!! erro enorme nao renovar com ele.

E com diego moreira. e ja agora ter mandado embora cedo demais o cristante etc

Um erro enorme não renovar com um jogador que não jogava e que queria sair?

Sim. E referes dois aspetos que são apenas um: queria sair PORQUE não jogava.
Aliás, nem era porque não jogava, era porque não contava.
Mas sabes quem é que contava mais que ele? O Zlobin. E o Ody Pato.
Claro que foi um erro crasso.

Quando o lançaram às feras aos 18 anos, claramente não estava preparado.
Depois disso, aos poucos foi deixando de contar para o totobola, embora tivesse talento.
Mas numa equipa onde o Pato faz mais de 200 jogos, não se pode esperar que percebam de GR.

[ajnogueira]

Se 27 milhões pelo Rios é um exagero, 12 pelo Enzo parece ser uma pechincha.

E 39M pelos 2 é muito bom.

É aceitável, se vamos gastar 40 milhões em dois médios as minhas expetativas e exigências vão ser muito altas.

Mesmo com os valores que se praticam, continuo a achar que não precisamos de queimar 20 milhões sempre que queremos um titular, não é sustentável.

E no plantel atual e passado recente não faltam exemplos que compravam essa opinião.

Os 20 são os novos 10.

Para o Benfica não deviam ser.

Só nos últimos 3 anos tens o Enzo F., Aursnes, Neres, Schjelderup, Bah, Musa, Trubin, Carreras, Akturkoglu, Dahl, Dedic e Enzo B. Tudo jogadores que vão de sólido a craque por menos de 20 milhões. Até o próprio Pavlidis custou 18, o que é barato para um ponta de lança que garante golos.

Não digo que devemos abolir contratações por esses números, mas quando são feitas têm de ser com cuidado e por jogadores que podem ser mesmo mais valias, o que não tem acontecido.

O Benfica tem de se manter competitivo em Portugal e na Europa. Para isso, tem também de apostar em jogadores feitos. Não será a apostar só em miúdos a despontar, por valores baixos, que será campeão e fará boa figura na Europa.

Exemplo disso é, por exemplo, o Prestianni: é um miúdo com um talento enorme, mas que se nota claramente que está verde. Precisa de jogar. E num Benfica que se quer altamente competitivo em todas as frentes pode ser complicado.

Hoje em dia, por 10 milhões, é dificil encontrar jogadores que entrem de caras no onze.

o Prestianni corre o risco de seguir como Svillar.

Logo o veremos brilhar, resta saber onde.

O Prestianni precisa de jogar regularmente. Duvido que seja possível no Benfica.

O Svilar não se fez propriamente um grande GR...

Duvidas porquê? Falta-lhe uma perna ou assim. Prestianni é talentoso, e precisa de jogar regularmente? Muito bem, o Benfica deve proporcionar isso, porque se é talentoso, certamente o Benfica tirará dividendos disso.

Agora, se o Benfica não sabe fazer isso, é outra conversa. Mas se o Benfica não consegue dar minutos ao Prestianni é incompetente. E sendo incompetente, não lhe meto 25 milhões nas mãos.

"Não se fez um grande GR"

Não chega ser o melhor da Serie A?

Era bom que um gajo com a qualidade do Prestiani não tivesse hipótese de ter minutos no Benfica. Seria sinal que tínhamos um plantel do crl.

Com os jogadores que temos só tem que jogar. Aliás já o ano passado devia ter jogado 10x mais.

Svillar bem melhor q Trubin!! erro enorme nao renovar com ele.

E com diego moreira. e ja agora ter mandado embora cedo demais o cristante etc

Um erro enorme não renovar com um jogador que não jogava e que queria sair?

Sim. E referes dois aspetos que são apenas um: queria sair PORQUE não jogava.
Aliás, nem era porque não jogava, era porque não contava.
Mas sabes quem é que contava mais que ele? O Zlobin. E o Ody Pato.
Claro que foi um erro crasso.

Quando o lançaram às feras aos 18 anos, claramente não estava preparado.
Depois disso, aos poucos foi deixando de contar para o totobola, embora tivesse talento.
Mas numa equipa onde o Pato faz mais de 200 jogos, não se pode esperar que percebam de GR.

O Svilar mesmo depois de sair ficou um ano e meio no banco da Roma.

Ou seja, um jogador que aos 18 já tinha ambição de vir para jogar, teria de ficar 7 anos à espera no Benfica até ter lugar.

Não me parece muito realista.

[bnfc]

Se 27 milhões pelo Rios é um exagero, 12 pelo Enzo parece ser uma pechincha.

E 39M pelos 2 é muito bom.

É aceitável, se vamos gastar 40 milhões em dois médios as minhas expetativas e exigências vão ser muito altas.

Mesmo com os valores que se praticam, continuo a achar que não precisamos de queimar 20 milhões sempre que queremos um titular, não é sustentável.

E no plantel atual e passado recente não faltam exemplos que compravam essa opinião.

Os 20 são os novos 10.

Para o Benfica não deviam ser.

Só nos últimos 3 anos tens o Enzo F., Aursnes, Neres, Schjelderup, Bah, Musa, Trubin, Carreras, Akturkoglu, Dahl, Dedic e Enzo B. Tudo jogadores que vão de sólido a craque por menos de 20 milhões. Até o próprio Pavlidis custou 18, o que é barato para um ponta de lança que garante golos.

Não digo que devemos abolir contratações por esses números, mas quando são feitas têm de ser com cuidado e por jogadores que podem ser mesmo mais valias, o que não tem acontecido.

O Benfica tem de se manter competitivo em Portugal e na Europa. Para isso, tem também de apostar em jogadores feitos. Não será a apostar só em miúdos a despontar, por valores baixos, que será campeão e fará boa figura na Europa.

Exemplo disso é, por exemplo, o Prestianni: é um miúdo com um talento enorme, mas que se nota claramente que está verde. Precisa de jogar. E num Benfica que se quer altamente competitivo em todas as frentes pode ser complicado.

Hoje em dia, por 10 milhões, é dificil encontrar jogadores que entrem de caras no onze.

o Prestianni corre o risco de seguir como Svillar.

Logo o veremos brilhar, resta saber onde.

O Prestianni precisa de jogar regularmente. Duvido que seja possível no Benfica.

O Svilar não se fez propriamente um grande GR...

Duvidas porquê? Falta-lhe uma perna ou assim. Prestianni é talentoso, e precisa de jogar regularmente? Muito bem, o Benfica deve proporcionar isso, porque se é talentoso, certamente o Benfica tirará dividendos disso.

Agora, se o Benfica não sabe fazer isso, é outra conversa. Mas se o Benfica não consegue dar minutos ao Prestianni é incompetente. E sendo incompetente, não lhe meto 25 milhões nas mãos.

"Não se fez um grande GR"

Não chega ser o melhor da Serie A?

Era bom que um gajo com a qualidade do Prestiani não tivesse hipótese de ter minutos no Benfica. Seria sinal que tínhamos um plantel do crl.

Com os jogadores que temos só tem que jogar. Aliás já o ano passado devia ter jogado 10x mais.

Svillar bem melhor q Trubin!! erro enorme nao renovar com ele.

E com diego moreira. e ja agora ter mandado embora cedo demais o cristante etc

Um erro enorme não renovar com um jogador que não jogava e que queria sair?

Sim. E referes dois aspetos que são apenas um: queria sair PORQUE não jogava.
Aliás, nem era porque não jogava, era porque não contava.
Mas sabes quem é que contava mais que ele? O Zlobin. E o Ody Pato.
Claro que foi um erro crasso.

Quando o lançaram às feras aos 18 anos, claramente não estava preparado.
Depois disso, aos poucos foi deixando de contar para o totobola, embora tivesse talento.
Mas numa equipa onde o Pato faz mais de 200 jogos, não se pode esperar que percebam de GR.

O Svilar mesmo depois de sair ficou um ano e meio no banco da Roma.

Ou seja, um jogador que aos 18 já tinha ambição de vir para jogar, teria de ficar 7 anos à espera no Benfica até ter lugar.

Não me parece muito realista.

Ficou um ano e meio no banco da Roma... por causa de um gajo chamado Mourinho. O De Rossi pegou na equipa e em menos de um mês já era titular. O italiano precisou de um punhado de jogos para tirar a pinta ao Svilar e ao Patrício. E por isso é que a carreira do Mourinho tem ido de mal a pior. Já vai na Turquia, a próxima paragem é a Arábia Saudita.

Em relação ao Benfica, em condições normais ele não precisaria de 7 anos para assumir a titularidade. Com aquele Pato na baliza, não seria difícil ter a sua oportunidade. Mas até o Zlobin o superava na hierarquia. Até o Zlobin teve mais hipóteses na equipa principal, só para se perceber a dimensão do erro.

Agora foi considerado o melhor GR da série A. No Benfica, dois anos antes, era alternativa ao Zlobin. Na Roma, com Mourinho, meses antes era suplente do Patrício. Quer os responsáveis do Benfica, quer o Mourinho, deviam era barrar a cara com uma coisa que eu cá sei.

[Rui_Manuel_Costa]

Se 27 milhões pelo Rios é um exagero, 12 pelo Enzo parece ser uma pechincha.

E 39M pelos 2 é muito bom.

É aceitável, se vamos gastar 40 milhões em dois médios as minhas expetativas e exigências vão ser muito altas.

Mesmo com os valores que se praticam, continuo a achar que não precisamos de queimar 20 milhões sempre que queremos um titular, não é sustentável.

E no plantel atual e passado recente não faltam exemplos que compravam essa opinião.

Os 20 são os novos 10.

Para o Benfica não deviam ser.

Só nos últimos 3 anos tens o Enzo F., Aursnes, Neres, Schjelderup, Bah, Musa, Trubin, Carreras, Akturkoglu, Dahl, Dedic e Enzo B. Tudo jogadores que vão de sólido a craque por menos de 20 milhões. Até o próprio Pavlidis custou 18, o que é barato para um ponta de lança que garante golos.

Não digo que devemos abolir contratações por esses números, mas quando são feitas têm de ser com cuidado e por jogadores que podem ser mesmo mais valias, o que não tem acontecido.

O Benfica tem de se manter competitivo em Portugal e na Europa. Para isso, tem também de apostar em jogadores feitos. Não será a apostar só em miúdos a despontar, por valores baixos, que será campeão e fará boa figura na Europa.

Exemplo disso é, por exemplo, o Prestianni: é um miúdo com um talento enorme, mas que se nota claramente que está verde. Precisa de jogar. E num Benfica que se quer altamente competitivo em todas as frentes pode ser complicado.

Hoje em dia, por 10 milhões, é dificil encontrar jogadores que entrem de caras no onze.

o Prestianni corre o risco de seguir como Svillar.

Logo o veremos brilhar, resta saber onde.

O Prestianni precisa de jogar regularmente. Duvido que seja possível no Benfica.

O Svilar não se fez propriamente um grande GR...

Duvidas porquê? Falta-lhe uma perna ou assim. Prestianni é talentoso, e precisa de jogar regularmente? Muito bem, o Benfica deve proporcionar isso, porque se é talentoso, certamente o Benfica tirará dividendos disso.

Agora, se o Benfica não sabe fazer isso, é outra conversa. Mas se o Benfica não consegue dar minutos ao Prestianni é incompetente. E sendo incompetente, não lhe meto 25 milhões nas mãos.

"Não se fez um grande GR"

Não chega ser o melhor da Serie A?

Era bom que um gajo com a qualidade do Prestiani não tivesse hipótese de ter minutos no Benfica. Seria sinal que tínhamos um plantel do crl.

Com os jogadores que temos só tem que jogar. Aliás já o ano passado devia ter jogado 10x mais.

Svillar bem melhor q Trubin!! erro enorme nao renovar com ele.

E com diego moreira. e ja agora ter mandado embora cedo demais o cristante etc

Um erro enorme não renovar com um jogador que não jogava e que queria sair?

Sim. E referes dois aspetos que são apenas um: queria sair PORQUE não jogava.
Aliás, nem era porque não jogava, era porque não contava.
Mas sabes quem é que contava mais que ele? O Zlobin. E o Ody Pato.
Claro que foi um erro crasso.

Quando o lançaram às feras aos 18 anos, claramente não estava preparado.
Depois disso, aos poucos foi deixando de contar para o totobola, embora tivesse talento.
Mas numa equipa onde o Pato faz mais de 200 jogos, não se pode esperar que percebam de GR.

O Svilar mesmo depois de sair ficou um ano e meio no banco da Roma.

Ou seja, um jogador que aos 18 já tinha ambição de vir para jogar, teria de ficar 7 anos à espera no Benfica até ter lugar.

Não me parece muito realista.

Ficou um ano e meio no banco da Roma... por causa de um gajo chamado Mourinho. O De Rossi pegou na equipa e em menos de um mês já era titular. O italiano precisou de um punhado de jogos para tirar a pinta ao Svilar e ao Patrício. E por isso é que a carreira do Mourinho tem ido de mal a pior. Já vai na Turquia, a próxima paragem é a Arábia Saudita.

Em relação ao Benfica, em condições normais ele não precisaria de 7 anos para assumir a titularidade. Com aquele Pato na baliza, não seria difícil ter a sua oportunidade. Mas até o Zlobin o superava na hierarquia. Até o Zlobin teve mais hipóteses na equipa principal, só para se perceber a dimensão do erro.

Agora foi considerado o melhor GR da série A. No Benfica, dois anos antes, era alternativa ao Zlobin. Na Roma, com Mourinho, meses antes era suplente do Patrício. Quer os responsáveis do Benfica, quer o Mourinho, deviam era barrar a cara com uma coisa que eu cá sei.

Dos 25 anos que tenho a ver bola, há um jogador que é o melhor para auferir se a pessoa que falamos perdebe alguma coisa disto.

E com isto não estou a dizer que sou o Guardiola da minha terra, simplesmente vi milhares de jogos, alguma coisa aprendi.

Falo obviamente do Ody Pato. Quem percebe alguma coisinha sabia que era um guarda redes de banal para baixo, a carreira pos Benfica está aí para me dar razão.

Quanto ao Svillar, um case study de como não gerir um jovem talentos.

No ano em que veio deveria ser um suplente de um gajo feito e ir entrando aos poucos até se ver que estava pronto. Um bocado como o Samu o ano passado.

Dito isto, por muito verde que estivesse em 18 era melhor que o Varela, de 19 para a frente era muito melhor que o Ody e sobretudo o Helton.

Mais um talento top desperdiçado por nós depois de o termos identificado a tempo. Scouting top, gestão desportiva medonha.

Neste último parágrafo cabe ele, cabe o Cristante, cabe o Jovic, cabe o Todibo, cabe o Rolleiser.

Ou muda o rumo em Outubro ou o Prestianni e o Sheldrup irão pelo mesmo caminho.

Seria terrível porque estes 2 são os mais talentosos destes todos, na minha opinião 2 dos poucos jogadores q o Benfica tem q podem chegar ao top. Só mesmo o Tomás tem potencial parecido. Descontando os reforços que não conheço que chegue.

[lonstrup]

Se 27 milhões pelo Rios é um exagero, 12 pelo Enzo parece ser uma pechincha.

E 39M pelos 2 é muito bom.

É aceitável, se vamos gastar 40 milhões em dois médios as minhas expetativas e exigências vão ser muito altas.

Mesmo com os valores que se praticam, continuo a achar que não precisamos de queimar 20 milhões sempre que queremos um titular, não é sustentável.

E no plantel atual e passado recente não faltam exemplos que compravam essa opinião.

Os 20 são os novos 10.

Para o Benfica não deviam ser.

Só nos últimos 3 anos tens o Enzo F., Aursnes, Neres, Schjelderup, Bah, Musa, Trubin, Carreras, Akturkoglu, Dahl, Dedic e Enzo B. Tudo jogadores que vão de sólido a craque por menos de 20 milhões. Até o próprio Pavlidis custou 18, o que é barato para um ponta de lança que garante golos.

Não digo que devemos abolir contratações por esses números, mas quando são feitas têm de ser com cuidado e por jogadores que podem ser mesmo mais valias, o que não tem acontecido.

O Benfica tem de se manter competitivo em Portugal e na Europa. Para isso, tem também de apostar em jogadores feitos. Não será a apostar só em miúdos a despontar, por valores baixos, que será campeão e fará boa figura na Europa.

Exemplo disso é, por exemplo, o Prestianni: é um miúdo com um talento enorme, mas que se nota claramente que está verde. Precisa de jogar. E num Benfica que se quer altamente competitivo em todas as frentes pode ser complicado.

Hoje em dia, por 10 milhões, é dificil encontrar jogadores que entrem de caras no onze.

o Prestianni corre o risco de seguir como Svillar.

Logo o veremos brilhar, resta saber onde.

O Prestianni precisa de jogar regularmente. Duvido que seja possível no Benfica.

O Svilar não se fez propriamente um grande GR...

Duvidas porquê? Falta-lhe uma perna ou assim. Prestianni é talentoso, e precisa de jogar regularmente? Muito bem, o Benfica deve proporcionar isso, porque se é talentoso, certamente o Benfica tirará dividendos disso.

Agora, se o Benfica não sabe fazer isso, é outra conversa. Mas se o Benfica não consegue dar minutos ao Prestianni é incompetente. E sendo incompetente, não lhe meto 25 milhões nas mãos.

Eu preferia ter o Benfica a um nível muito superior do que está neste momento. E isso iria implicar ter mais 2 jogadores de qualidade inquestionável no onze.

Obviamente que isso iria condicionar o tempo de jogo do Prestianni, que apesar da qualidade inquestionável, ainda tem muito que crescer e aprender.

Já temos o Andreas, novo, a despontar e a ter oportunidades. Dificil ter 2 ao mesmo tempo, se queremos o Benfica ao mais alto nível.

Mas são opções. Até pode ser que o Prestianni suprpreenda e esteja a um nível superior.

a minha questão é que usas um cenário idealizado e que não existe, o de termos um plantel de alto nível com muitos jogadores de alto nível,  como pretexto para neste momento colocar jogadores como prestianni de lado.

Acho que invertes a ordem das coisas.

Primeiro agir segundo o que se tem e existe. E neste momento não há razão para o prestianni ter esses minutos.

E é isso que falta de competência ao Benfica. Dar esses minutos vai permitir chegar ao patamar de qualidade inquestionável que falas.

[Menino Do Rio]

Se 27 milhões pelo Rios é um exagero, 12 pelo Enzo parece ser uma pechincha.

E 39M pelos 2 é muito bom.

É aceitável, se vamos gastar 40 milhões em dois médios as minhas expetativas e exigências vão ser muito altas.

Mesmo com os valores que se praticam, continuo a achar que não precisamos de queimar 20 milhões sempre que queremos um titular, não é sustentável.

E no plantel atual e passado recente não faltam exemplos que compravam essa opinião.

Os 20 são os novos 10.

Para o Benfica não deviam ser.

Só nos últimos 3 anos tens o Enzo F., Aursnes, Neres, Schjelderup, Bah, Musa, Trubin, Carreras, Akturkoglu, Dahl, Dedic e Enzo B. Tudo jogadores que vão de sólido a craque por menos de 20 milhões. Até o próprio Pavlidis custou 18, o que é barato para um ponta de lança que garante golos.

Não digo que devemos abolir contratações por esses números, mas quando são feitas têm de ser com cuidado e por jogadores que podem ser mesmo mais valias, o que não tem acontecido.

O Benfica tem de se manter competitivo em Portugal e na Europa. Para isso, tem também de apostar em jogadores feitos. Não será a apostar só em miúdos a despontar, por valores baixos, que será campeão e fará boa figura na Europa.

Exemplo disso é, por exemplo, o Prestianni: é um miúdo com um talento enorme, mas que se nota claramente que está verde. Precisa de jogar. E num Benfica que se quer altamente competitivo em todas as frentes pode ser complicado.

Hoje em dia, por 10 milhões, é dificil encontrar jogadores que entrem de caras no onze.

o Prestianni corre o risco de seguir como Svillar.

Logo o veremos brilhar, resta saber onde.

O Prestianni precisa de jogar regularmente. Duvido que seja possível no Benfica.

O Svilar não se fez propriamente um grande GR...

Duvidas porquê? Falta-lhe uma perna ou assim. Prestianni é talentoso, e precisa de jogar regularmente? Muito bem, o Benfica deve proporcionar isso, porque se é talentoso, certamente o Benfica tirará dividendos disso.

Agora, se o Benfica não sabe fazer isso, é outra conversa. Mas se o Benfica não consegue dar minutos ao Prestianni é incompetente. E sendo incompetente, não lhe meto 25 milhões nas mãos.

"Não se fez um grande GR"

Não chega ser o melhor da Serie A?

Era bom que um gajo com a qualidade do Prestiani não tivesse hipótese de ter minutos no Benfica. Seria sinal que tínhamos um plantel do crl.

Com os jogadores que temos só tem que jogar. Aliás já o ano passado devia ter jogado 10x mais.

Svillar bem melhor q Trubin!! erro enorme nao renovar com ele.

E com diego moreira. e ja agora ter mandado embora cedo demais o cristante etc

Um erro enorme não renovar com um jogador que não jogava e que queria sair?

Sim. E referes dois aspetos que são apenas um: queria sair PORQUE não jogava.
Aliás, nem era porque não jogava, era porque não contava.
Mas sabes quem é que contava mais que ele? O Zlobin. E o Ody Pato.
Claro que foi um erro crasso.

Quando o lançaram às feras aos 18 anos, claramente não estava preparado.
Depois disso, aos poucos foi deixando de contar para o totobola, embora tivesse talento.
Mas numa equipa onde o Pato faz mais de 200 jogos, não se pode esperar que percebam de GR.

O Svilar mesmo depois de sair ficou um ano e meio no banco da Roma.

Ou seja, um jogador que aos 18 já tinha ambição de vir para jogar, teria de ficar 7 anos à espera no Benfica até ter lugar.

Não me parece muito realista.

Ficou um ano e meio no banco da Roma... por causa de um gajo chamado Mourinho. O De Rossi pegou na equipa e em menos de um mês já era titular. O italiano precisou de um punhado de jogos para tirar a pinta ao Svilar e ao Patrício. E por isso é que a carreira do Mourinho tem ido de mal a pior. Já vai na Turquia, a próxima paragem é a Arábia Saudita.

Em relação ao Benfica, em condições normais ele não precisaria de 7 anos para assumir a titularidade. Com aquele Pato na baliza, não seria difícil ter a sua oportunidade. Mas até o Zlobin o superava na hierarquia. Até o Zlobin teve mais hipóteses na equipa principal, só para se perceber a dimensão do erro.

Agora foi considerado o melhor GR da série A. No Benfica, dois anos antes, era alternativa ao Zlobin. Na Roma, com Mourinho, meses antes era suplente do Patrício. Quer os responsáveis do Benfica, quer o Mourinho, deviam era barrar a cara com uma coisa que eu cá sei.

Dos 25 anos que tenho a ver bola, há um jogador que é o melhor para auferir se a pessoa que falamos perdebe alguma coisa disto.

E com isto não estou a dizer que sou o Guardiola da minha terra, simplesmente vi milhares de jogos, alguma coisa aprendi.

Falo obviamente do Ody Pato. Quem percebe alguma coisinha sabia que era um guarda redes de banal para baixo, a carreira pos Benfica está aí para me dar razão.

Quanto ao Svillar, um case study de como não gerir um jovem talentos.

No ano em que veio deveria ser um suplente de um gajo feito e ir entrando aos poucos até se ver que estava pronto. Um bocado como o Samu o ano passado.

Dito isto, por muito verde que estivesse em 18 era melhor que o Varela, de 19 para a frente era muito melhor que o Ody e sobretudo o Helton.

Mais um talento top desperdiçado por nós depois de o termos identificado a tempo. Scouting top, gestão desportiva medonha.

Neste último parágrafo cabe ele, cabe o Cristante, cabe o Jovic, cabe o Todibo, cabe o Rolleiser.

Ou muda o rumo em Outubro ou o Prestianni e o Sheldrup irão pelo mesmo caminho.

Seria terrível porque estes 2 são os mais talentosos destes todos, na minha opinião 2 dos poucos jogadores q o Benfica tem q podem chegar ao top. Só mesmo o Tomás tem potencial parecido. Descontando os reforços que não conheço que chegue.

Quem fala Svilar, fala Adu, Cristante, Zivkovic, Rollheiser, Prestianni, Ristic, Schjelderup, Marcos Leonardo, João Victor, Djuricic, Beste, Morato, Jovic, Cervi, Marçal, Danilo Barbosa, Gabigol, Horta, Carrillo, Castillo, Conti, Ferreyra, Alfa Semedo, Yony Gonzalez, Cebolinha, Pedrinho, Waldschmidt, Todibo, Yaremchuk, Radonjic, Lázaro.

Alguns melhores, alguns piores, todos terrivelmente trabalhados e aproveitados. Todos com condições de no mínimo serem jogadores úteis.

Fato é que para cada jovem que acertamos, erramos praí nuns 6 ou 7, não porque foram mal escolhidos, mas sim porque simplesmente não temos paciência para trabalhá-los.

[Aslio]

Se 27 milhões pelo Rios é um exagero, 12 pelo Enzo parece ser uma pechincha.

E 39M pelos 2 é muito bom.

É aceitável, se vamos gastar 40 milhões em dois médios as minhas expetativas e exigências vão ser muito altas.

Mesmo com os valores que se praticam, continuo a achar que não precisamos de queimar 20 milhões sempre que queremos um titular, não é sustentável.

E no plantel atual e passado recente não faltam exemplos que compravam essa opinião.

Os 20 são os novos 10.

Para o Benfica não deviam ser.

Só nos últimos 3 anos tens o Enzo F., Aursnes, Neres, Schjelderup, Bah, Musa, Trubin, Carreras, Akturkoglu, Dahl, Dedic e Enzo B. Tudo jogadores que vão de sólido a craque por menos de 20 milhões. Até o próprio Pavlidis custou 18, o que é barato para um ponta de lança que garante golos.

Não digo que devemos abolir contratações por esses números, mas quando são feitas têm de ser com cuidado e por jogadores que podem ser mesmo mais valias, o que não tem acontecido.

O Benfica tem de se manter competitivo em Portugal e na Europa. Para isso, tem também de apostar em jogadores feitos. Não será a apostar só em miúdos a despontar, por valores baixos, que será campeão e fará boa figura na Europa.

Exemplo disso é, por exemplo, o Prestianni: é um miúdo com um talento enorme, mas que se nota claramente que está verde. Precisa de jogar. E num Benfica que se quer altamente competitivo em todas as frentes pode ser complicado.

Hoje em dia, por 10 milhões, é dificil encontrar jogadores que entrem de caras no onze.

o Prestianni corre o risco de seguir como Svillar.

Logo o veremos brilhar, resta saber onde.

O Prestianni precisa de jogar regularmente. Duvido que seja possível no Benfica.

O Svilar não se fez propriamente um grande GR...

Duvidas porquê? Falta-lhe uma perna ou assim. Prestianni é talentoso, e precisa de jogar regularmente? Muito bem, o Benfica deve proporcionar isso, porque se é talentoso, certamente o Benfica tirará dividendos disso.

Agora, se o Benfica não sabe fazer isso, é outra conversa. Mas se o Benfica não consegue dar minutos ao Prestianni é incompetente. E sendo incompetente, não lhe meto 25 milhões nas mãos.

Eu preferia ter o Benfica a um nível muito superior do que está neste momento. E isso iria implicar ter mais 2 jogadores de qualidade inquestionável no onze.

Obviamente que isso iria condicionar o tempo de jogo do Prestianni, que apesar da qualidade inquestionável, ainda tem muito que crescer e aprender.

Já temos o Andreas, novo, a despontar e a ter oportunidades. Dificil ter 2 ao mesmo tempo, se queremos o Benfica ao mais alto nível.

Mas são opções. Até pode ser que o Prestianni suprpreenda e esteja a um nível superior.

a minha questão é que usas um cenário idealizado e que não existe, o de termos um plantel de alto nível com muitos jogadores de alto nível,  como pretexto para neste momento colocar jogadores como prestianni de lado.

Acho que invertes a ordem das coisas.

Primeiro agir segundo o que se tem e existe. E neste momento não há razão para o prestianni ter esses minutos.

E é isso que falta de competência ao Benfica. Dar esses minutos vai permitir chegar ao patamar de qualidade inquestionável que falas.

Não creio que seja um cenário idealizado.
Estou a falar do onze titular, não estou a falar de ter um onze e um banco de luxo.
Se temos o Sporting e o Porto a investir forte, o Benfica não pode/não consegue? Estranho.

Continuo a dizer: na minha opinião, faltam 2 jogadores. Potencialmente, ambos para jogar a titular, se o Lage abdicar dos 2 PL.
Um deles é extremo direito, podendo o Aursnes ir para a esquerda e o Prestianni perder espaço.

Gosto do Prestianni, acho que tem um grande potencial, mas não pode estagnar, estar a comer banco.

[Vermelho Infinito]

ENZO III

3° rei da dinastia de Pampas

[Vermelho Infinito]

Este até agora tem sido o meu favorito. Tem uma qualidade técnica inacreditável.

[allRED]

Eu p o meio campo só contratava Enzos

[luckyluke]

Grande jogador, já é uma certeza na titularidade.

[Festivus]

ENZO III

3° rei da dinastia de Pampas

Esperemos que não saia tão cedo nem a mal como os seus antecessores...

[Archie Bunker]

que categoria!
um autentico passador