Mohamed Amoura (Wolfsburg) - Record

[Rmgv]

Mais um jogador completamente overpaid a caminho. Mais um dos péssimos legados do banana mor.

O mais incrível é que no caso deste não se  vê sequer o típico entusiasmo na generalidade dos adeptos.

Só para se ver o quão ridículo vai ser este negócio.

Existe um ou outro chalupa a passar a ideia que poderá ser o novo Rafa xd.

É um mau negocio pq não gerou entusiasmo aqui no forum, é isso?

é um mau negócio porque até os adeptos percebem que este jogador não é o que precisamos e mt menos vale 30 milhões.

[KunAguero16]

38 milhões?

Prendam o Rui Costa foda-se

Fala-se em 30+5 (ABola)

[GloriosoSLB1904]

Primeiro: atletas que participam na CAN têm normalmente um valor de mercado abaixo do normal. Isto significa que o Benfica estaria a avaliar este jogador entre 40 a 50M, ou então outros interessados valorizam-no nos tais ~35M, mas aplicam a taxa CAN e recusam-se a chegar a esse valor, o que significa que o Benfica iria pagar bem acima.

Segundo: jogadores de CAN de qualidade são para clubes de topo, que têm alternativas de qualidade. O Benfica não tem. Para a nossa realidade, jogadores de CAN nunca devem ser preponderantes no nosso plantel.

Terceiro: pelo preço que se fala, estaremos a pagar um valor recorde por um jogador que não jogará numa das fases mais cruciais da época, que agora até inclui Champions, se lá chegarmos, e inclui a final four da Taça da Liga. Imaginem fazer esses jogos sem, supostamente, o nosso melhor jogador, a estrela, o motor, o que seja.

Seria mais um negócio ruinoso, e não se escreve ruinoso sem Rui.   

Imagina se o Liverpool pensasse isso do Salah.

Comentário completamente absurdo.

[rsd]

Dar 35 M por este jogador é gestão danosa. O Benfica precisa urgente de um 10.

Depois de já terem dado o que não tinham pelo Franjo, vão sentá-lo no banco? Vão vender o Grego?

Contratem mas é quem os anda a descobrir a tempo: Chris O'Loughlin, Diretor desportivo do Union Saint-Gilloise desde 2021. Investimento que se multiplicaria fácil.

O Franjo custou ao Gilloise 4M em 2024, e este 4M em 2023.
E estes 2 não são isso tudo que se diz antes de contratados, o marketing é que também é muito bom.

Vamos la desconversar então...gestão danosa pq? Sabes o valor de mercado dele? Ninguem sabe mas...se formos pelo transfermarkt...sao 32M€! Ivanovic...cosnseguimos despachar o flop caro que foi o Arthur Cabral, conseguimos despachar o Tengstedt...precisávamos dum valor seguro, se jovem melhor ainda, para Backup do Pavlidis...antes nao tinhas la outro do mesmo perfil que tinha custado 22M€?? *Marcos Leonardo* (mto bem vendido por sinal). O Sporting nao fez o mesmo com o Dinamarques?? Que apesar nao ser grande merda é uma aposta de futuro que ja os ajudou em mtos jogos, inclusive encavar-nos!! Ou tb é uns daqueles que achas por 5M€ ainda vais buscar alguma merda de jeito? Se calhar vais...o Porto foi buscsr o Gul...é uma opção dessas de risco p banco que queremos...esses Brugges, Saint Gilloise,  Brighton, Entracht, etc etc podem apostar nesses miudos de campeonatos perifericoa pq não têm a pressao de ganhar que nós temos no Benfica!! E ainda ha 2 e 3 mercados de Inverno fizemos umas apostas desse genero em miudos nordicos e argentinos...correu 1 ou 2 bem...nesta fase com varios anos sem ganhar e o Sporting Bi...Tem que se apostar as fichas todas nos valores seguros! So mais uma info..o Amoura custou esses 4M€ ao Saint Gilloise há um ano atras...e no ano anterior o Rijeka foi busca-lo a custo Zero...o Amoura o mesmo genero com o Lugano a comprar 2 anos antes por 1M€...mas o que seria nestw forum se tivessem sido as nossas apostas p 1as ou 2as opções...e o Amoura custa 14.75M€ (depois de terem pago 3M€ pelo emprestim) pq ja estava la a opcao de Compra nesse valor...pq com a valorização que teve nunca o venderiam por esses valores na altura. E obviamente o salario dele foi estipulado ainda na altuea do acordo de emprestimo...nao será um salario abismal! O Marmoush foi vendido por 75M€...o Eintracht tinha-o comprado 1 ano e meio antes...a custo Zero!!

Gestão danosa porque mais uma vez estás a fazer um investimento enorme no perfil de jogador errado.

Por exemplo, a contratação do Kokçu não foi estupidez por causa do valor pago, foi estupidez porque não era o perfil certo.

Quando pagas 30 milhões por um jogador tens de acertar completamente no perfil, até pode não dar certo porque o futebol não é uma ciência exata mas tens de acertar completamente nas características do jogador.

O Kokçu veio para jogar a 8 num meio campo a 2. Depois passou mais para a frente porque não funcionava a 8, até chegou a jogar a médio ofensivo pela esquerda. Ninguém sabia o que fazer com o jogador, óbvio que isso não pode acontecer quando fazes um investimento tão grande.

Investiste 30 milhões e em vez de resolver definitivamente um problema da equipa acabas por criar mais um problema para resolver.

Isso parece-me uma excelente definição de gestão danosa.

Muitos acham que o Amoura será outro erro de perfil (jogador de transições, preço, CAN) atendendo as necessidades da equipa e ao valor pedido, e têm receio que mais uma vez se esteja a criar um problema em vez de resolver um problema.

Para o ano andámos a tentar despachar o Amoura por 25 milhões porque não resultou. E vamos espetar 35/40 milhões no próximo penso rápido (isto se o Rui Costa ganhar).

Concordo que é carissimo e Benfica nunca deveria ir para alvos acima de 30M

Agora discordo que seja o perfil errado. Benfica tem um sistema e uma forma de jogador que não valoriza a presença de um 10.

Amoura encaixa perfeitamente nas ideias do Lage.

Ainda no ano passado jogavas com 3 no meio campo. O lage não tem ideias, adapta ao que tem.

E como se adapta ao que tem, e não tem nem 10 nem 9,5, mais vale ir buscar um
10 decente do que isto.

[GloriosoSLB1904]

Mais um jogador completamente overpaid a caminho. Mais um dos péssimos legados do banana mor.

O mais incrível é que no caso deste não se  vê sequer o típico entusiasmo na generalidade dos adeptos.

Só para se ver o quão ridículo vai ser este negócio.

Existe um ou outro chalupa a passar a ideia que poderá ser o novo Rafa xd.

Chalupa por que?

Compara-se com o Rafa porque tem perfil parecido e é relativamente fácil de explicar que tipo de jogador é.

[rsd]

Primeiro: atletas que participam na CAN têm normalmente um valor de mercado abaixo do normal. Isto significa que o Benfica estaria a avaliar este jogador entre 40 a 50M, ou então outros interessados valorizam-no nos tais ~35M, mas aplicam a taxa CAN e recusam-se a chegar a esse valor, o que significa que o Benfica iria pagar bem acima.

Segundo: jogadores de CAN de qualidade são para clubes de topo, que têm alternativas de qualidade. O Benfica não tem. Para a nossa realidade, jogadores de CAN nunca devem ser preponderantes no nosso plantel.

Terceiro: pelo preço que se fala, estaremos a pagar um valor recorde por um jogador que não jogará numa das fases mais cruciais da época, que agora até inclui Champions, se lá chegarmos, e inclui a final four da Taça da Liga. Imaginem fazer esses jogos sem, supostamente, o nosso melhor jogador, a estrela, o motor, o que seja.

Seria mais um negócio ruinoso, e não se escreve ruinoso sem Rui.   

Imagina se o Liverpool pensasse isso do Salah.

Comentário completamente absurdo.

Pois, mas salah em África só há 1.

[GloriosoSLB1904]

Dar 35 M por este jogador é gestão danosa. O Benfica precisa urgente de um 10.

Depois de já terem dado o que não tinham pelo Franjo, vão sentá-lo no banco? Vão vender o Grego?

Contratem mas é quem os anda a descobrir a tempo: Chris O'Loughlin, Diretor desportivo do Union Saint-Gilloise desde 2021. Investimento que se multiplicaria fácil.

O Franjo custou ao Gilloise 4M em 2024, e este 4M em 2023.
E estes 2 não são isso tudo que se diz antes de contratados, o marketing é que também é muito bom.

Vamos la desconversar então...gestão danosa pq? Sabes o valor de mercado dele? Ninguem sabe mas...se formos pelo transfermarkt...sao 32M€! Ivanovic...cosnseguimos despachar o flop caro que foi o Arthur Cabral, conseguimos despachar o Tengstedt...precisávamos dum valor seguro, se jovem melhor ainda, para Backup do Pavlidis...antes nao tinhas la outro do mesmo perfil que tinha custado 22M€?? *Marcos Leonardo* (mto bem vendido por sinal). O Sporting nao fez o mesmo com o Dinamarques?? Que apesar nao ser grande merda é uma aposta de futuro que ja os ajudou em mtos jogos, inclusive encavar-nos!! Ou tb é uns daqueles que achas por 5M€ ainda vais buscar alguma merda de jeito? Se calhar vais...o Porto foi buscsr o Gul...é uma opção dessas de risco p banco que queremos...esses Brugges, Saint Gilloise,  Brighton, Entracht, etc etc podem apostar nesses miudos de campeonatos perifericoa pq não têm a pressao de ganhar que nós temos no Benfica!! E ainda ha 2 e 3 mercados de Inverno fizemos umas apostas desse genero em miudos nordicos e argentinos...correu 1 ou 2 bem...nesta fase com varios anos sem ganhar e o Sporting Bi...Tem que se apostar as fichas todas nos valores seguros! So mais uma info..o Amoura custou esses 4M€ ao Saint Gilloise há um ano atras...e no ano anterior o Rijeka foi busca-lo a custo Zero...o Amoura o mesmo genero com o Lugano a comprar 2 anos antes por 1M€...mas o que seria nestw forum se tivessem sido as nossas apostas p 1as ou 2as opções...e o Amoura custa 14.75M€ (depois de terem pago 3M€ pelo emprestim) pq ja estava la a opcao de Compra nesse valor...pq com a valorização que teve nunca o venderiam por esses valores na altura. E obviamente o salario dele foi estipulado ainda na altuea do acordo de emprestimo...nao será um salario abismal! O Marmoush foi vendido por 75M€...o Eintracht tinha-o comprado 1 ano e meio antes...a custo Zero!!

Gestão danosa porque mais uma vez estás a fazer um investimento enorme no perfil de jogador errado.

Por exemplo, a contratação do Kokçu não foi estupidez por causa do valor pago, foi estupidez porque não era o perfil certo.

Quando pagas 30 milhões por um jogador tens de acertar completamente no perfil, até pode não dar certo porque o futebol não é uma ciência exata mas tens de acertar completamente nas características do jogador.

O Kokçu veio para jogar a 8 num meio campo a 2. Depois passou mais para a frente porque não funcionava a 8, até chegou a jogar a médio ofensivo pela esquerda. Ninguém sabia o que fazer com o jogador, óbvio que isso não pode acontecer quando fazes um investimento tão grande.

Investiste 30 milhões e em vez de resolver definitivamente um problema da equipa acabas por criar mais um problema para resolver.

Isso parece-me uma excelente definição de gestão danosa.

Muitos acham que o Amoura será outro erro de perfil (jogador de transições, preço, CAN) atendendo as necessidades da equipa e ao valor pedido, e têm receio que mais uma vez se esteja a criar um problema em vez de resolver um problema.

Para o ano andámos a tentar despachar o Amoura por 25 milhões porque não resultou. E vamos espetar 35/40 milhões no próximo penso rápido (isto se o Rui Costa ganhar).

Concordo que é carissimo e Benfica nunca deveria ir para alvos acima de 30M

Agora discordo que seja o perfil errado. Benfica tem um sistema e uma forma de jogador que não valoriza a presença de um 10.

Amoura encaixa perfeitamente nas ideias do Lage.

Ainda no ano passado jogavas com 3 no meio campo. O lage não tem ideias, adapta ao que tem.

E como se adapta ao que tem, e não tem nem 10 nem 9,5, mais vale ir buscar um
10 decente do que isto.

Não tem ideias mas tem um padrão. Treinador de transições, que abdica de pausar e gerir os ritmos de jogo com bola. 10 não é fundamental nisso.

Para mim seria mais interessante apostar num extremo direito forte no 1x1.

[dsdsds44]

É comparado ao Rafa porque é rápido (até mais).

De resto são jogadores bastante diferentes.

[Josh]

Mais um jogador completamente overpaid a caminho. Mais um dos péssimos legados do banana mor.

O mais incrível é que no caso deste não se  vê sequer o típico entusiasmo na generalidade dos adeptos.

Só para se ver o quão ridículo vai ser este negócio.

Existe um ou outro chalupa a passar a ideia que poderá ser o novo Rafa xd.

Chalupa por que?

Compara-se com o Rafa porque tem perfil parecido e é relativamente fácil de explicar que tipo de jogador é.

Chalupa?

 

[r0aGe]

Primeiro: atletas que participam na CAN têm normalmente um valor de mercado abaixo do normal. Isto significa que o Benfica estaria a avaliar este jogador entre 40 a 50M, ou então outros interessados valorizam-no nos tais ~35M, mas aplicam a taxa CAN e recusam-se a chegar a esse valor, o que significa que o Benfica iria pagar bem acima.

Segundo: jogadores de CAN de qualidade são para clubes de topo, que têm alternativas de qualidade. O Benfica não tem. Para a nossa realidade, jogadores de CAN nunca devem ser preponderantes no nosso plantel.

Terceiro: pelo preço que se fala, estaremos a pagar um valor recorde por um jogador que não jogará numa das fases mais cruciais da época, que agora até inclui Champions, se lá chegarmos, e inclui a final four da Taça da Liga. Imaginem fazer esses jogos sem, supostamente, o nosso melhor jogador, a estrela, o motor, o que seja.

Seria mais um negócio ruinoso, e não se escreve ruinoso sem Rui.   

Nunca tinha ouvido tal coisa

Dá para tudo aqui.

[GloriosoSLB1904]

Primeiro: atletas que participam na CAN têm normalmente um valor de mercado abaixo do normal. Isto significa que o Benfica estaria a avaliar este jogador entre 40 a 50M, ou então outros interessados valorizam-no nos tais ~35M, mas aplicam a taxa CAN e recusam-se a chegar a esse valor, o que significa que o Benfica iria pagar bem acima.

Segundo: jogadores de CAN de qualidade são para clubes de topo, que têm alternativas de qualidade. O Benfica não tem. Para a nossa realidade, jogadores de CAN nunca devem ser preponderantes no nosso plantel.

Terceiro: pelo preço que se fala, estaremos a pagar um valor recorde por um jogador que não jogará numa das fases mais cruciais da época, que agora até inclui Champions, se lá chegarmos, e inclui a final four da Taça da Liga. Imaginem fazer esses jogos sem, supostamente, o nosso melhor jogador, a estrela, o motor, o que seja.

Seria mais um negócio ruinoso, e não se escreve ruinoso sem Rui.   

Imagina se o Liverpool pensasse isso do Salah.

Comentário completamente absurdo.

Pois, mas salah em África só há 1.

Também havia Sádio Mané no seu prime. É um argumento absurdo usar a CAN como desculpa para não o querer...só se estiverem a assumir que só fica uma época cá.

[EAGLEBOY]

Dar 35 M por este jogador é gestão danosa. O Benfica precisa urgente de um 10.

Depois de já terem dado o que não tinham pelo Franjo, vão sentá-lo no banco? Vão vender o Grego?

Contratem mas é quem os anda a descobrir a tempo: Chris O'Loughlin, Diretor desportivo do Union Saint-Gilloise desde 2021. Investimento que se multiplicaria fácil.

O Franjo custou ao Gilloise 4M em 2024, e este 4M em 2023.
E estes 2 não são isso tudo que se diz antes de contratados, o marketing é que também é muito bom.

Vamos la desconversar então...gestão danosa pq? Sabes o valor de mercado dele? Ninguem sabe mas...se formos pelo transfermarkt...sao 32M€! Ivanovic...cosnseguimos despachar o flop caro que foi o Arthur Cabral, conseguimos despachar o Tengstedt...precisávamos dum valor seguro, se jovem melhor ainda, para Backup do Pavlidis...antes nao tinhas la outro do mesmo perfil que tinha custado 22M€?? *Marcos Leonardo* (mto bem vendido por sinal). O Sporting nao fez o mesmo com o Dinamarques?? Que apesar nao ser grande merda é uma aposta de futuro que ja os ajudou em mtos jogos, inclusive encavar-nos!! Ou tb é uns daqueles que achas por 5M€ ainda vais buscar alguma merda de jeito? Se calhar vais...o Porto foi buscsr o Gul...é uma opção dessas de risco p banco que queremos...esses Brugges, Saint Gilloise,  Brighton, Entracht, etc etc podem apostar nesses miudos de campeonatos perifericoa pq não têm a pressao de ganhar que nós temos no Benfica!! E ainda ha 2 e 3 mercados de Inverno fizemos umas apostas desse genero em miudos nordicos e argentinos...correu 1 ou 2 bem...nesta fase com varios anos sem ganhar e o Sporting Bi...Tem que se apostar as fichas todas nos valores seguros! So mais uma info..o Amoura custou esses 4M€ ao Saint Gilloise há um ano atras...e no ano anterior o Rijeka foi busca-lo a custo Zero...o Amoura o mesmo genero com o Lugano a comprar 2 anos antes por 1M€...mas o que seria nestw forum se tivessem sido as nossas apostas p 1as ou 2as opções...e o Amoura custa 14.75M€ (depois de terem pago 3M€ pelo emprestim) pq ja estava la a opcao de Compra nesse valor...pq com a valorização que teve nunca o venderiam por esses valores na altura. E obviamente o salario dele foi estipulado ainda na altuea do acordo de emprestimo...nao será um salario abismal! O Marmoush foi vendido por 75M€...o Eintracht tinha-o comprado 1 ano e meio antes...a custo Zero!!

Gestão danosa porque mais uma vez estás a fazer um investimento enorme no perfil de jogador errado.

Por exemplo, a contratação do Kokçu não foi estupidez por causa do valor pago, foi estupidez porque não era o perfil certo.

Quando pagas 30 milhões por um jogador tens de acertar completamente no perfil, até pode não dar certo porque o futebol não é uma ciência exata mas tens de acertar completamente nas características do jogador.

O Kokçu veio para jogar a 8 num meio campo a 2. Depois passou mais para a frente porque não funcionava a 8, até chegou a jogar a médio ofensivo pela esquerda. Ninguém sabia o que fazer com o jogador, óbvio que isso não pode acontecer quando fazes um investimento tão grande.

Investiste 30 milhões e em vez de resolver definitivamente um problema da equipa acabas por criar mais um problema para resolver.

Isso parece-me uma excelente definição de gestão danosa.

Muitos acham que o Amoura será outro erro de perfil (jogador de transições, preço, CAN) atendendo as necessidades da equipa e ao valor pedido, e têm receio que mais uma vez se esteja a criar um problema em vez de resolver um problema.

Para o ano andámos a tentar despachar o Amoura por 25 milhões porque não resultou. E vamos espetar 35/40 milhões no próximo penso rápido (isto se o Rui Costa ganhar).

Perfil totalmente acertado para um 4-4-2. Podes gostar da tática ou não, mas adoptando um 4-4-2 falta-nos um avançado titular (de preferência com maior rapidez e ataque à profundidade) para "rodar" com Pavlidis e Ivanovic. Hoje temos o Barreiro a fazer esse papel, o que é só ridículo. O Araújo será sempre o 4º na linha de prioridade para os 2 das frente.

Atenção que eu também preferia um "10" que permitisse uma variação para 4-2-3-1, mas não podemos falar que o perfil do Amoura é errado, porque é perfeitamente correto para o 4-4-2.

[rsd]

Dar 35 M por este jogador é gestão danosa. O Benfica precisa urgente de um 10.

Depois de já terem dado o que não tinham pelo Franjo, vão sentá-lo no banco? Vão vender o Grego?

Contratem mas é quem os anda a descobrir a tempo: Chris O'Loughlin, Diretor desportivo do Union Saint-Gilloise desde 2021. Investimento que se multiplicaria fácil.

O Franjo custou ao Gilloise 4M em 2024, e este 4M em 2023.
E estes 2 não são isso tudo que se diz antes de contratados, o marketing é que também é muito bom.

Vamos la desconversar então...gestão danosa pq? Sabes o valor de mercado dele? Ninguem sabe mas...se formos pelo transfermarkt...sao 32M€! Ivanovic...cosnseguimos despachar o flop caro que foi o Arthur Cabral, conseguimos despachar o Tengstedt...precisávamos dum valor seguro, se jovem melhor ainda, para Backup do Pavlidis...antes nao tinhas la outro do mesmo perfil que tinha custado 22M€?? *Marcos Leonardo* (mto bem vendido por sinal). O Sporting nao fez o mesmo com o Dinamarques?? Que apesar nao ser grande merda é uma aposta de futuro que ja os ajudou em mtos jogos, inclusive encavar-nos!! Ou tb é uns daqueles que achas por 5M€ ainda vais buscar alguma merda de jeito? Se calhar vais...o Porto foi buscsr o Gul...é uma opção dessas de risco p banco que queremos...esses Brugges, Saint Gilloise,  Brighton, Entracht, etc etc podem apostar nesses miudos de campeonatos perifericoa pq não têm a pressao de ganhar que nós temos no Benfica!! E ainda ha 2 e 3 mercados de Inverno fizemos umas apostas desse genero em miudos nordicos e argentinos...correu 1 ou 2 bem...nesta fase com varios anos sem ganhar e o Sporting Bi...Tem que se apostar as fichas todas nos valores seguros! So mais uma info..o Amoura custou esses 4M€ ao Saint Gilloise há um ano atras...e no ano anterior o Rijeka foi busca-lo a custo Zero...o Amoura o mesmo genero com o Lugano a comprar 2 anos antes por 1M€...mas o que seria nestw forum se tivessem sido as nossas apostas p 1as ou 2as opções...e o Amoura custa 14.75M€ (depois de terem pago 3M€ pelo emprestim) pq ja estava la a opcao de Compra nesse valor...pq com a valorização que teve nunca o venderiam por esses valores na altura. E obviamente o salario dele foi estipulado ainda na altuea do acordo de emprestimo...nao será um salario abismal! O Marmoush foi vendido por 75M€...o Eintracht tinha-o comprado 1 ano e meio antes...a custo Zero!!

Gestão danosa porque mais uma vez estás a fazer um investimento enorme no perfil de jogador errado.

Por exemplo, a contratação do Kokçu não foi estupidez por causa do valor pago, foi estupidez porque não era o perfil certo.

Quando pagas 30 milhões por um jogador tens de acertar completamente no perfil, até pode não dar certo porque o futebol não é uma ciência exata mas tens de acertar completamente nas características do jogador.

O Kokçu veio para jogar a 8 num meio campo a 2. Depois passou mais para a frente porque não funcionava a 8, até chegou a jogar a médio ofensivo pela esquerda. Ninguém sabia o que fazer com o jogador, óbvio que isso não pode acontecer quando fazes um investimento tão grande.

Investiste 30 milhões e em vez de resolver definitivamente um problema da equipa acabas por criar mais um problema para resolver.

Isso parece-me uma excelente definição de gestão danosa.

Muitos acham que o Amoura será outro erro de perfil (jogador de transições, preço, CAN) atendendo as necessidades da equipa e ao valor pedido, e têm receio que mais uma vez se esteja a criar um problema em vez de resolver um problema.

Para o ano andámos a tentar despachar o Amoura por 25 milhões porque não resultou. E vamos espetar 35/40 milhões no próximo penso rápido (isto se o Rui Costa ganhar).

Concordo que é carissimo e Benfica nunca deveria ir para alvos acima de 30M

Agora discordo que seja o perfil errado. Benfica tem um sistema e uma forma de jogador que não valoriza a presença de um 10.

Amoura encaixa perfeitamente nas ideias do Lage.

Ainda no ano passado jogavas com 3 no meio campo. O lage não tem ideias, adapta ao que tem.

E como se adapta ao que tem, e não tem nem 10 nem 9,5, mais vale ir buscar um
10 decente do que isto.

Não tem ideias mas tem um padrão. Treinador de transições, que abdica de pausar e gerir os ritmos de jogo com bola. 10 não é fundamental nisso.

Para mim seria mais interessante apostar num extremo direito forte no 1x1.

Pois, não ligues, eu ainda tenho esperança de ver o Benfica jogar como uma equipa grande

[Torrejano]

Mais um jogador completamente overpaid a caminho. Mais um dos péssimos legados do banana mor.

O mais incrível é que no caso deste não se  vê sequer o típico entusiasmo na generalidade dos adeptos.

Só para se ver o quão ridículo vai ser este negócio.

Existe um ou outro chalupa a passar a ideia que poderá ser o novo Rafa xd.

É um mau negocio pq não gerou entusiasmo aqui no forum, é isso?

é um mau negócio porque até os adeptos percebem que este jogador não é o que precisamos e mt menos vale 30 milhões.

Pq dizes que não é o que precisamos? E qto vale entao?

[rsd]

Primeiro: atletas que participam na CAN têm normalmente um valor de mercado abaixo do normal. Isto significa que o Benfica estaria a avaliar este jogador entre 40 a 50M, ou então outros interessados valorizam-no nos tais ~35M, mas aplicam a taxa CAN e recusam-se a chegar a esse valor, o que significa que o Benfica iria pagar bem acima.

Segundo: jogadores de CAN de qualidade são para clubes de topo, que têm alternativas de qualidade. O Benfica não tem. Para a nossa realidade, jogadores de CAN nunca devem ser preponderantes no nosso plantel.

Terceiro: pelo preço que se fala, estaremos a pagar um valor recorde por um jogador que não jogará numa das fases mais cruciais da época, que agora até inclui Champions, se lá chegarmos, e inclui a final four da Taça da Liga. Imaginem fazer esses jogos sem, supostamente, o nosso melhor jogador, a estrela, o motor, o que seja.

Seria mais um negócio ruinoso, e não se escreve ruinoso sem Rui.   

Imagina se o Liverpool pensasse isso do Salah.

Comentário completamente absurdo.

Pois, mas salah em África só há 1.

Também havia Sádio Mané no seu prime. É um argumento absurdo usar a CAN como desculpa para não o querer...só se estiverem a assumir que só fica uma época cá.

Acho que o argumento é: não é a melhor opção e ainda tem a CAN.

Se ele fosse o melhor ao nosso alcance, ninguém se ia importar com a can