Carlos Álvarez (Levante) - Radioestadio

[Silveralho]

parece ser um óptimo jogador, mas pela análise que ouvi ontem no canal 11 não tem grande capacidade de ataque à profundidade, o que limita um pouco as nossas opções.

Para isso já temos o Aursnes, o Prestianni e até o Schjelderup.

Se sair o Aktur (e o Gouveia), precisamos de 2 jogadores mais verticais, um para a esquerda e outro para a direita.

Creio que essa profundidade é para ser dada pelos defesas laterais e o avançado para arrastar a marcação, apesar de concordar quando dizes que é importante ter jogadores diferentes para a mesma posição, a realidade é que lage não os iria usar/tirar partido deles.

Daquilo que ouvi este jogador tanto pode jogar pela direita como pelo meio podendo ligar melhor com ivanovic por ter um bom passe vertical em que colega gostar de fazer essas arrancadas fugindo da marcação.

Apesar de já existir no plantel o Prestianni, a diferença é que creio que este é canhoto tendo assim mais facilidade em puxar a bola para o meio e bater para qualquer lado da baliza enquanto o argentino tendencialmente vai puxar para o direito e bater para o primeiro poste.

[futeboldelite]

parece ser um óptimo jogador, mas pela análise que ouvi ontem no canal 11 não tem grande capacidade de ataque à profundidade, o que limita um pouco as nossas opções.

Para isso já temos o Aursnes, o Prestianni e até o Schjelderup.

Se sair o Aktur (e o Gouveia), precisamos de 2 jogadores mais verticais, um para a esquerda e outro para a direita.

Creio que essa profundidade é para ser dada pelos defesas laterais e o avançado para arrastar a marcação, apesar de concordar quando dizes que é importante ter jogadores diferentes para a mesma posição, a realidade é que lage não os iria usar/tirar partido deles.

Daquilo que ouvi este jogador tanto pode jogar pela direita como pelo meio podendo ligar melhor com ivanovic por ter um bom passe vertical em que colega gostar de fazer essas arrancadas fugindo da marcação.

Apesar de já existir no plantel o Prestianni, a diferença é que creio que este é canhoto tendo assim mais facilidade em puxar a bola para o meio e bater para qualquer lado da baliza enquanto o argentino tendencialmente vai puxar para o direito e bater para o primeiro poste.

percebo o que dizes, e até é diferente tendo Dedic nas costas, mas isto vai um pouco em contradição com a aparente vontade do Lage em contar com o Amoura para a esquerda (que é basicamente um Rafa 2.0).

A não ser que ideia seja mesmo ter um 4-4-2 assim estruturado, na direita um jogador mais cerebral e com movimentos interiores, e um jogador na esquerda muito vertical.
Mas lá está, não deixa de limitar a variabilidade táctica ou estratégica

[Silveralho]

parece ser um óptimo jogador, mas pela análise que ouvi ontem no canal 11 não tem grande capacidade de ataque à profundidade, o que limita um pouco as nossas opções.

Para isso já temos o Aursnes, o Prestianni e até o Schjelderup.

Se sair o Aktur (e o Gouveia), precisamos de 2 jogadores mais verticais, um para a esquerda e outro para a direita.

Creio que essa profundidade é para ser dada pelos defesas laterais e o avançado para arrastar a marcação, apesar de concordar quando dizes que é importante ter jogadores diferentes para a mesma posição, a realidade é que lage não os iria usar/tirar partido deles.

Daquilo que ouvi este jogador tanto pode jogar pela direita como pelo meio podendo ligar melhor com ivanovic por ter um bom passe vertical em que colega gostar de fazer essas arrancadas fugindo da marcação.

Apesar de já existir no plantel o Prestianni, a diferença é que creio que este é canhoto tendo assim mais facilidade em puxar a bola para o meio e bater para qualquer lado da baliza enquanto o argentino tendencialmente vai puxar para o direito e bater para o primeiro poste.

percebo o que dizes, e até é diferente tendo Dedic nas costas, mas isto vai um pouco em contradição com a aparente vontade do Lage em contar com o Amoura para a esquerda (que é basicamente um Rafa 2.0).

A não ser que ideia seja mesmo ter um 4-4-2 assim estruturado, na direita um jogador mais cerebral e com movimentos interiores, e um jogador na esquerda muito vertical.
Mas lá está, não deixa de limitar a variabilidade táctica ou estratégica

Já tinha dito creio que no tópico do Lage, um dos problemas do clube é a falta de uma ideia, andam à deriva, são aquele gajo que sabes que é burro que dói e dás por ele a passar de ano e ninguém sabe bem como.

A ideia original era 4231, cai o Félix e entra ivanovic...muda para 442 com um buraco no meio, e se vier o amoura é capaz de mudar para 433.

Lage não é um treinador de identidade, monta a equipa em função do adversário, o que dificulta aos jogadores dele poderem criar e cimentar rotinas.

[futeboldelite]

parece ser um óptimo jogador, mas pela análise que ouvi ontem no canal 11 não tem grande capacidade de ataque à profundidade, o que limita um pouco as nossas opções.

Para isso já temos o Aursnes, o Prestianni e até o Schjelderup.

Se sair o Aktur (e o Gouveia), precisamos de 2 jogadores mais verticais, um para a esquerda e outro para a direita.

Creio que essa profundidade é para ser dada pelos defesas laterais e o avançado para arrastar a marcação, apesar de concordar quando dizes que é importante ter jogadores diferentes para a mesma posição, a realidade é que lage não os iria usar/tirar partido deles.

Daquilo que ouvi este jogador tanto pode jogar pela direita como pelo meio podendo ligar melhor com ivanovic por ter um bom passe vertical em que colega gostar de fazer essas arrancadas fugindo da marcação.

Apesar de já existir no plantel o Prestianni, a diferença é que creio que este é canhoto tendo assim mais facilidade em puxar a bola para o meio e bater para qualquer lado da baliza enquanto o argentino tendencialmente vai puxar para o direito e bater para o primeiro poste.

percebo o que dizes, e até é diferente tendo Dedic nas costas, mas isto vai um pouco em contradição com a aparente vontade do Lage em contar com o Amoura para a esquerda (que é basicamente um Rafa 2.0).

A não ser que ideia seja mesmo ter um 4-4-2 assim estruturado, na direita um jogador mais cerebral e com movimentos interiores, e um jogador na esquerda muito vertical.
Mas lá está, não deixa de limitar a variabilidade táctica ou estratégica

Já tinha dito creio que no tópico do Lage, um dos problemas do clube é a falta de uma ideia, andam à deriva, são aquele gajo que sabes que é burro que dói e dás por ele a passar de ano e ninguém sabe bem como.

A ideia original era 4231, cai o Félix e entra ivanovic...muda para 442 com um buraco no meio, e se vier o amoura é capaz de mudar para 433.

Lage não é um treinador de identidade, monta a equipa em função do adversário, o que dificulta aos jogadores dele poderem criar e cimentar rotinas.

totalmente de acordo

[fjorge]

Para que é que queremos este jogador? Com o treinador que temos simplesmente não vai jogar.

[lucasslb1904]

Para que é que queremos este jogador? Com o treinador que temos simplesmente não vai jogar.

Porque o treinador que temos não tem futuro nenhum no Benfica, não tem nível para o clube que representa, já o Carlos Álvarez é um futuro jogador da seleção A espanhola com imenso talento que tem lugar no Benfica a curto, médio, e longo prazo.

[alguem[60666]]

Vem para cá puto

[dinaman]

Faz a mala que a nota tá em dia

[EnzoMatic1995]

Para que é que queremos este jogador? Com o treinador que temos simplesmente não vai jogar.

Infelizmente acho isso também, ainda hoje só fez 2 subs o atrasado

[DeSousa]

Venha ele!

[GeorgesDuroy]

Anda Carlinhos, vem jogar a Champions que tu jogas bem

[ItsY2Inferno]

🚨 Benfica já fez uma reunião por Carlos Álvarez, avança @Eric18Martin.

As "Águias" estão empenhadas nas negociações pelo extremo espanhol, adianta a mesma fonte.

[axiomas]

Para que é que queremos este jogador? Com o treinador que temos simplesmente não vai jogar.

tudo dito.

[Elvis the Pelvis]

Bem-vindo!

[maior que portugal]

Bem vindo miúdo!