Heorhii Sudakov

[220373]

uish...

Que dizes deste jogador, Costa?

Mediano.

Agora fiquei mais confiante .

Eu não, já i vi a acertar antes em jogadores daqueles lados

[FreddyAduFan]

Foda-se muita pasta 27+5 20% do passe?? 
  

20% é de doidos.

Quem apoia esta contratação pela qualidade do jogador são os mesmos que vão andar aí a chorar daqui a um ano de "X" jogador só durar um ano e ainda termos de vender mais 2 ou 3 do onze.

Ridículo.

20% de uma futura venda, nao é 20% do passe...

[Mamb]

Foda-se muita pasta 27+5 20% do passe?? 
  

20% é de doidos.

Quem apoia esta contratação pela qualidade do jogador são os mesmos que vão andar aí a chorar daqui a um ano de "X" jogador só durar um ano e ainda termos de vender mais 2 ou 3 do onze.

Ridículo.

20% de uma futura venda, nao é 20% do passe...

Eu sei. Não muda o que disse. Desses 20% de mais valia acrescentar aí depois os típicos 10% para o agente.

[crodrigues]

Foda-se muita pasta 27+5 20% do passe?? 
  

20% é de doidos.

Quem apoia esta contratação pela qualidade do jogador são os mesmos que vão andar aí a chorar daqui a um ano de "X" jogador só durar um ano e ainda termos de vender mais 2 ou 3 do onze.

Ridículo.

20% de uma futura venda, nao é 20% do passe...

Eu sei. Não muda o que disse. Desses 20% de mais valia acrescentar aí depois os típicos 10% para o agente.

Geralmente são 20% de mais valias. Portanto nunca são verdadeiramente 20%. E o Shaktar não é burro, assim como os restantes clubes não andam a dormir.

Queres 100% da transferência futura? Pagas agora muito mais. Isto na realidade não é mais do que pagar menos agora, abdicando de parte de uma possível transferência com lucro no futuro. É partilhar risco com o clube de origem. Se não render, ninguém vai estar aqui a chorar os 20% de mais valia futura tirando o Shaktar. E ao invés de pagares agora perto dos 40 milhões, pagas menos do que o suposto valor de mercado do jogador.

[Mamb]

Foda-se muita pasta 27+5 20% do passe?? 
  

20% é de doidos.

Quem apoia esta contratação pela qualidade do jogador são os mesmos que vão andar aí a chorar daqui a um ano de "X" jogador só durar um ano e ainda termos de vender mais 2 ou 3 do onze.

Ridículo.

20% de uma futura venda, nao é 20% do passe...

Eu sei. Não muda o que disse. Desses 20% de mais valia acrescentar aí depois os típicos 10% para o agente.

Geralmente são 20% de mais valias. Portanto nunca são verdadeiramente 20%. E o Shaktar não é burro, assim como os restantes clubes não andam a dormir.

Queres 100% da transferência futura? Pagas agora muito mais. Isto na realidade não é mais do que pagar menos agora, abdicando de parte de uma possível transferência com lucro no futuro. É partilhar risco com o clube de origem. Se não render, ninguém vai estar aqui a chorar os 20% de mais valia futura tirando o Shaktar. E ao invés de pagares agora perto dos 40 milhões, pagas menos do que o suposto valor de mercado do jogador.

Pois, o problema é que os burros somos sempre nós. O Benfica porque é que não o detectou há 2/3 anos onde pagaria bem menos? O Scout não funciona? Ao dia de hoje parece que é normal um clube como o Benfica dar 30M por um jogador, um disparate. Porque é que o Benfica não contrata um Aursnes que custou bem menos ao Feyenoord um ano antes? Um Moussa que andou atrás dele e pagaram por ele bem menos um ano antes?

Meus amigos, não fiquem muito contentes, no próximo verão vamos pagar a fatura e teremos um onze desmantelado e voltamos a não ter estabilidade.

[crodrigues]

Foda-se muita pasta 27+5 20% do passe?? 
  

20% é de doidos.

Quem apoia esta contratação pela qualidade do jogador são os mesmos que vão andar aí a chorar daqui a um ano de "X" jogador só durar um ano e ainda termos de vender mais 2 ou 3 do onze.

Ridículo.

20% de uma futura venda, nao é 20% do passe...

Eu sei. Não muda o que disse. Desses 20% de mais valia acrescentar aí depois os típicos 10% para o agente.

Geralmente são 20% de mais valias. Portanto nunca são verdadeiramente 20%. E o Shaktar não é burro, assim como os restantes clubes não andam a dormir.

Queres 100% da transferência futura? Pagas agora muito mais. Isto na realidade não é mais do que pagar menos agora, abdicando de parte de uma possível transferência com lucro no futuro. É partilhar risco com o clube de origem. Se não render, ninguém vai estar aqui a chorar os 20% de mais valia futura tirando o Shaktar. E ao invés de pagares agora perto dos 40 milhões, pagas menos do que o suposto valor de mercado do jogador.

Pois, o problema é que os burros somos sempre nós. O Benfica porque é que não o detectou há 2/3 anos onde pagaria bem menos? O Scout não funciona? Ao dia de hoje parece que é normal um clube como o Benfica dar 30M por um jogador, um disparate. Porque é que o Benfica não contrata um Aursnes que custou bem menos ao Feyenoord um ano antes? Um Moussa que andou atrás dele e pagaram por ele bem menos um ano antes?

Meus amigos, não fiquem muito contentes, no próximo verão vamos pagar a fatura e teremos um onze desmantelado e voltamos a não ter estabilidade.

Sim os burros somos nós. Pedimos 120M pelos nossos, mas achamos que os outros clubes vão baixar as calças e fazer desconto e correr tudo a preço de saldo. Sudakov tem valor de mercado superior a 30M€. Em Maio o Shaktar andava a pedir 50M€ ao Bournemouth, mas nós é que somos burros.

[Cypherpunk]

Foda-se muita pasta 27+5 20% do passe?? 
  

20% é de doidos.

Quem apoia esta contratação pela qualidade do jogador são os mesmos que vão andar aí a chorar daqui a um ano de "X" jogador só durar um ano e ainda termos de vender mais 2 ou 3 do onze.

Ridículo.

20% de uma futura venda, nao é 20% do passe...

Eu sei. Não muda o que disse. Desses 20% de mais valia acrescentar aí depois os típicos 10% para o agente.

Geralmente são 20% de mais valias. Portanto nunca são verdadeiramente 20%. E o Shaktar não é burro, assim como os restantes clubes não andam a dormir.

Queres 100% da transferência futura? Pagas agora muito mais. Isto na realidade não é mais do que pagar menos agora, abdicando de parte de uma possível transferência com lucro no futuro. É partilhar risco com o clube de origem. Se não render, ninguém vai estar aqui a chorar os 20% de mais valia futura tirando o Shaktar. E ao invés de pagares agora perto dos 40 milhões, pagas menos do que o suposto valor de mercado do jogador.

Pois, o problema é que os burros somos sempre nós. O Benfica porque é que não o detectou há 2/3 anos onde pagaria bem menos? O Scout não funciona? Ao dia de hoje parece que é normal um clube como o Benfica dar 30M por um jogador, um disparate. Porque é que o Benfica não contrata um Aursnes que custou bem menos ao Feyenoord um ano antes? Um Moussa que andou atrás dele e pagaram por ele bem menos um ano antes?

Meus amigos, não fiquem muito contentes, no próximo verão vamos pagar a fatura e teremos um onze desmantelado e voltamos a não ter estabilidade.

O problema é o Benfica precisa de jogadores para ser campeão e não vamos contratar este a ver dá. O Aursnes nem era internacional quando estava na Noruega. Falar depois é fácil quantos aursnes saírem da noruega por ano e não dão nada falo msm em jogadores internacionais e com algum nome lá?

[r0aGe]

Que horas chega o nosso menino?

[serebotna]

Fabrizio Romano: Here we go!

[Guilherme0940]

here we go, já não foge!

[Cob92]

Here We go as 3h da manha ? Assim Nao fds

O Fabrizio que vai mas è dormir

[SkiL]

Here We go as 3h da manha ? Assim Nao fds

O Fabrizio que vai mas è dormir

Foi para terem notícias fresquinhas ao acordarem!

[EnzoMatic1995]

Agora sim... paz

[Redady2]

Liguei agora o Inácio e pareceu-me ver o Brás de ray-ban na bancada! Alguém confirma!?

Bem que me pareceu que era ele!

[Devil1]

Foda-se muita pasta 27+5 20% do passe?? 
  

Muita pasta e gastar por gastar era o que se falava pelo Felix, já para não falar do ordenado de Sultão que vinha receber cá. Este sim é um negócio com pés e cabeça, a 10 fica bem entregue.