João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[Céptico]

Já fazem noites e sábados?
Estão apertados.

[slb_0793]

Ele continua a chupar, ele não para e chupa tudo.

Ele diz que o vieirista que assinava papéis sem ler, encontrou o clube fragilizado financeiramente e desgastado desportivamente.

O Vice que tinha 13 anos de casa, não sabia de nada, andava de olhos vendados.

Ora bem, este mesmo user confirma que antes de 2021 votava Vieira.

Temos chupador profissional.
Chupa que tu chupas bem.

Quando só há insultos e zero argumentos, está tudo dito. Eu falo de títulos, contas e competitividade. Quem prefere reduzir isto a 'chupa' mostra bem quem é o verdadeiro profissional nesse papel.

Não pares, é até ao fundo.

O noçe Rui gosta é de vos ter de joelhos.

[Rui_Manuel_Costa]

@CurtaVermelha
·
6h
Segundo o Record, Pedro Ferreira, antigo Director do Scouting do Benfica que saiu no verão passado para o Nottingham Forest, vai ser o Director Geral do Futebol do Benfica, caso João Noronha Lopes seja eleito.

Não tenho uma opinião fechada sobre o Pedro Ferreira. A realidade é que o seu período como Director de Scouting foi marcado por um investimento sem precedentes e muitos falhanços nas contratações. Por um lado, foi também um período onde dava para perceber que a equipa técnica tinha muito peso das decisões, como aconteceu com o JJ e Roger Schmidt. Daí, não dá bem para perceber do que é que o Pedro Ferreira foi responsável.

Por outro lado,  já antes do JJ e Schmidt passarem pela Luz, o Pedro Ferreira já era Director de Scouting e também houve alguns falhanços: RDT por exemplo.

Posto isto, o Nottingham Forest voltou às provas europeias pela primeira vez nos últimos 30 anos depois da primeira temporada com o Pedro Ferreira como Director de Recrutamento.


https://x.com/CurtaVermelha/status/1961493645149777987

Esperava o Boto

O "pai do Weigl" deixa-me um pouco desiludido

Espero que não seja verdade...

PS: não é isto que me vai retirar o meu voto no JNL. Apenas uma preocupação

Olha aí um exemplo claro: até quem apoia o Noronha consegue dizer 'não gostei desta escolha, mas mantenho o voto'. Isso chama-se coerência e confiança no projeto. O mesmo devia valer para o Rui Costa: pode haver decisões que não agradam a todos, mas isso não apaga o bom trabalho global.

Bom trabalho do Rui Costa? Mas tu és mesmo burro ou pensas que estás no Facebook?

Chamar nomes não é argumento. Falo de factos: Rui Costa já foi campeão, reforçou as contas do clube e tem mantido o Benfica competitivo na Champions. Isso para mim é bom trabalho.

Receitas caíram, dívida liquída aumentou, capitais próprios deterioram-se. Sim, de facto reforçou as contas do clube. Contra estes factos, fica difícil argumentar.

As contas não se analisam só num indicador ou num exercício. Houve investimento, houve oscilações, mas com Rui Costa o Benfica foi campeão, valorizou jogadores e manteve capitais próprios positivos. Isso também é reforço.

Foi campeão uma vez em quatro anos. Fantástico, merece uma estátua ao lado do Eusébio.

O maior clube português vencer 1 em 4, é digno de registo.

Ninguém acha que 1 em 4 chega para o Benfica. A diferença é que com o nosso Rui já voltámos a ser campeões, já voltámos a ter presença forte na Champions e estamos a preparar bases sólidas para sermos mais regulares. A exigência é ganhar sempre, mas é inegável que houve evolução

Mas o Rui Costa agora chama-se "Nosso Rui"? Mudou de nome aos 50 anos?

Amigo se ele é teu leva-o e desapareçam os 2, do esse sim, Nosso Benfica.

[Céptico]

"Nosso Rui"
È bonito.

[xico17]

@CurtaVermelha
·
6h
Segundo o Record, Pedro Ferreira, antigo Director do Scouting do Benfica que saiu no verão passado para o Nottingham Forest, vai ser o Director Geral do Futebol do Benfica, caso João Noronha Lopes seja eleito.

Não tenho uma opinião fechada sobre o Pedro Ferreira. A realidade é que o seu período como Director de Scouting foi marcado por um investimento sem precedentes e muitos falhanços nas contratações. Por um lado, foi também um período onde dava para perceber que a equipa técnica tinha muito peso das decisões, como aconteceu com o JJ e Roger Schmidt. Daí, não dá bem para perceber do que é que o Pedro Ferreira foi responsável.

Por outro lado,  já antes do JJ e Schmidt passarem pela Luz, o Pedro Ferreira já era Director de Scouting e também houve alguns falhanços: RDT por exemplo.

Posto isto, o Nottingham Forest voltou às provas europeias pela primeira vez nos últimos 30 anos depois da primeira temporada com o Pedro Ferreira como Director de Recrutamento.


https://x.com/CurtaVermelha/status/1961493645149777987

Esperava o Boto

O "pai do Weigl" deixa-me um pouco desiludido

Espero que não seja verdade...

PS: não é isto que me vai retirar o meu voto no JNL. Apenas uma preocupação

Olha aí um exemplo claro: até quem apoia o Noronha consegue dizer 'não gostei desta escolha, mas mantenho o voto'. Isso chama-se coerência e confiança no projeto. O mesmo devia valer para o Rui Costa: pode haver decisões que não agradam a todos, mas isso não apaga o bom trabalho global.

Bom trabalho do Rui Costa? Mas tu és mesmo burro ou pensas que estás no Facebook?

Chamar nomes não é argumento. Falo de factos: Rui Costa já foi campeão, reforçou as contas do clube e tem mantido o Benfica competitivo na Champions. Isso para mim é bom trabalho.

Receitas caíram, dívida liquída aumentou, capitais próprios deterioram-se. Sim, de facto reforçou as contas do clube. Contra estes factos, fica difícil argumentar.

As contas não se analisam só num indicador ou num exercício. Houve investimento, houve oscilações, mas com Rui Costa o Benfica foi campeão, valorizou jogadores e manteve capitais próprios positivos. Isso também é reforço.

Foi campeão uma vez em quatro anos. Fantástico, merece uma estátua ao lado do Eusébio.

O maior clube português vencer 1 em 4, é digno de registo.

Ninguém acha que 1 em 4 chega para o Benfica. A diferença é que com o nosso Rui já voltámos a ser campeões, já voltámos a ter presença forte na Champions e estamos a preparar bases sólidas para sermos mais regulares. A exigência é ganhar sempre, mas é inegável que houve evolução

"O nosso Rui" 

Que bases sólidas?

Só cá estão dois jogadores do último título.

E até no scouting, Seixal e órgãos sociais se metem todos a andar.

Elabora nessas bases, por favor. É o aumento exponencial do passivo e FSEs que são a base?

[reddevill2010]

Sam C
@SamC_reports
·
13m
🚨 Understand Anatoliy Trubin is attracting interest from numerous clubs including some in the Premier League, who are looking for a new Goalkeeper.

Trubin happy to stay at Benfica. Benfica happy to keep him. Move not easy before the end of the window, but clubs are circulating

Querem ver o nosso Rui a fazer cagada?

[Esbutenado]

Por favor, não respondam directamente a cartilhados. Não caiam na armadilha.

Tudo argumentos assentes em chão de lama (e é esse o objectivo). Como se fosse possível a cada um dos candidatos afirmar como vão fazer, passo a passo, cada uma das promessas, sem antes tomar posse e conhecimento de todos os dossiers do clube e da SAD. A credibilidade e os feitos de cada um dos candidatos falam por si e perspectivam/projectam a sua capacidade de cumprir o que prometem.

Andam nesta proteção ao Sr. Costa quando, na verdade, o Sr. Costa é o que menos fala (ou não fala, de todo), não explica nada de nada, protegido por toda a Entourage do Benfica.

Percebo a tua preocupação, mas dizer que não se pode exigir explicações concretas porque os candidatos "só sabem depois de tomar posse" é perigoso. Um candidato sério deve ter pelo menos uma estratégia clara e linhas orientadoras sobre finanças, futebol e gestão. Não precisa de ter todos os detalhes operacionais, mas tem de mostrar como pensa liderar o clube.

Quanto ao Rui Costa:

É verdade que comunica menos do que devia, mas não é correto dizer que "não explica nada de nada". Já apresentou planos financeiros, falou de reestruturação da dívida, reforço da formação e parcerias estratégicas. Podemos discutir se isso chega ou não, mas não dá para ignorar o que existe.

A sua "credibilidade" também tem de ser medida pelos resultados obtidos até agora — houve títulos, houve também falhas. O debate deve ser feito em cima disso, não só em perceções.

No fundo, não se trata de proteger A ou atacar B: trata-se de pedir a todos os candidatos transparência, explicações concretas e responsabilidade.

Concordo....

Peço te por favor onde estão as explicações do Rui para esses 3 pontos que referes aí.

Foi quando apresentou a sua bandeira.... Benfica District? Eu pessoalmente não ouvi nem li qualquer declaração do Rui sobre as eleições e sobre o que vai fazer nos próximos 4 anos, que tem de ser muito muito mais do que isto que fez nos últimos 4 e tem sido muitooo pouco.

Finanças: redução de custos em 20–25%, reestruturação da dívida e rentabilização do Estádio da Luz com naming e mais eventos → https://geracaobenfica.blogspot.com/2023/09/atualidade-sl-benfica-entrevista-de-rui.html

Formação e infraestruturas: reforço do Seixal (11 jogadores da formação usados na A) e modernização do Estádio da Luz → https://poste.pt/benfica/38111/rui-costa-delineia-ambiciosos-planos-do-benfica-para-proxima-temporada

Modelo desportivo: aposta séria na formação, transparência na SAD e critérios mais rigorosos nas contratações → https://eleicoesbenfica.com/rui-costa/

Propõe reduzir os custos, mas então aumentou-os porquê? Estava distraído antes?

Naming? Esteve lá com Vieira durante 15 anos, não tiveram tempo para isso? Não sabem negociar? Ou não apareceu ninguém com uma proposta decente porque o Benfica está muito distante do seu potencial enquanto clube(culpa de Rui Costa e Vieira)?

Transparência na Sad e mais critério nas contratações? Apenas se lembraram agora? Porque não desde que entraram no clube? O Benfica fez um bolo global nas vendas acima de um bilião de euros nos últimos 15/20 anos, e no entanto o passivo continua a aumentar. Desde as negociatas estranhas dos empréstimos e não só, nos anos de Vieira, passando pelos inúmeros flops pagos a peso de ouro nos 4 anos de Rui Costa. Uma piada de mau gosto vir falar em mais transparência e critério agora.

Muitas das questões que levantas são precisamente a herança que o nosso Rui  encontrou quando assumiu. Ele esteve na direção, sim, mas nunca com poder executivo sobre as finanças ou contratações — essa responsabilidade era do Vieira. Desde que entrou como presidente já se notou diferença: mais comunicação com os sócios, um título nacional, maior valorização de jogadores (Enzo, Darwin, Ramos), cortes em alguns gastos e aposta na transparência da SAD.

Claro que ainda há muito por fazer, mas não é sério pedir que em 2 ou 3 anos se resolva tudo o que foi acumulado em 15 ou 20.

Como não quero ser banido, não te vou insultar como mereces.
Mas como vários já te disseram, aqui não estás no Facebook a falar para outros bots ou gente estúpida que não tem a mínima capacidade de análise.
Tu não passas de um mentiroso, é tão simples quanto isto. O Rui banana foi administrador da SAD vários anos, tinha conhecimento de todas as vigarices feitas pelo Vieira, dizer o contrário é estar a mentir. Deves julgar que basta mandar a mentira do "nunca teve responsabilidade nas contratações e na parte financeira" para passar o pano nas muitas culpas do banana nos muitos roubos que foram feitos ao Benfica durante os anos do Vieira.
Tudo o resto não passam de mais mentiras, que basicamente é a única coisa que sabes fazer. Mentir, mentir, e mentir.

[Rui_Manuel_Costa]

@CurtaVermelha
·
6h
Segundo o Record, Pedro Ferreira, antigo Director do Scouting do Benfica que saiu no verão passado para o Nottingham Forest, vai ser o Director Geral do Futebol do Benfica, caso João Noronha Lopes seja eleito.

Não tenho uma opinião fechada sobre o Pedro Ferreira. A realidade é que o seu período como Director de Scouting foi marcado por um investimento sem precedentes e muitos falhanços nas contratações. Por um lado, foi também um período onde dava para perceber que a equipa técnica tinha muito peso das decisões, como aconteceu com o JJ e Roger Schmidt. Daí, não dá bem para perceber do que é que o Pedro Ferreira foi responsável.

Por outro lado,  já antes do JJ e Schmidt passarem pela Luz, o Pedro Ferreira já era Director de Scouting e também houve alguns falhanços: RDT por exemplo.

Posto isto, o Nottingham Forest voltou às provas europeias pela primeira vez nos últimos 30 anos depois da primeira temporada com o Pedro Ferreira como Director de Recrutamento.


https://x.com/CurtaVermelha/status/1961493645149777987

Esperava o Boto

O "pai do Weigl" deixa-me um pouco desiludido

Espero que não seja verdade...

PS: não é isto que me vai retirar o meu voto no JNL. Apenas uma preocupação

Olha aí um exemplo claro: até quem apoia o Noronha consegue dizer 'não gostei desta escolha, mas mantenho o voto'. Isso chama-se coerência e confiança no projeto. O mesmo devia valer para o Rui Costa: pode haver decisões que não agradam a todos, mas isso não apaga o bom trabalho global.

Bom trabalho do Rui Costa? Mas tu és mesmo burro ou pensas que estás no Facebook?

Chamar nomes não é argumento. Falo de factos: Rui Costa já foi campeão, reforçou as contas do clube e tem mantido o Benfica competitivo na Champions. Isso para mim é bom trabalho.

Receitas caíram, dívida liquída aumentou, capitais próprios deterioram-se. Sim, de facto reforçou as contas do clube. Contra estes factos, fica difícil argumentar.

As contas não se analisam só num indicador ou num exercício. Houve investimento, houve oscilações, mas com Rui Costa o Benfica foi campeão, valorizou jogadores e manteve capitais próprios positivos. Isso também é reforço.

Foi campeão uma vez em quatro anos. Fantástico, merece uma estátua ao lado do Eusébio.

O maior clube português vencer 1 em 4, é digno de registo.

Ninguém acha que 1 em 4 chega para o Benfica. A diferença é que com o nosso Rui já voltámos a ser campeões, já voltámos a ter presença forte na Champions e estamos a preparar bases sólidas para sermos mais regulares. A exigência é ganhar sempre, mas é inegável que houve evolução

Esta noite foi bem regada.

Desde das 4 da manhã a debitar merda.

Estou num fuso horario diferente do teu.

Costuma acontecer muito quando se está numa realidade imaginária.

Boa cena, um nomada digital da propaganda Bananista.

[xico17]

Estais a dar palha fdx.

Sinceramente, eu tentei responder com responsabilidade e com factos. Mas tens toda a razao; é mesmo BURRO. Nao vale a pena.

Quando os argumentos acabam e só sobra o insulto, fica tudo dito. Eu prefiro discutir o Benfica com factos, não com ataques pessoais

Disseste que o Benfica seria campeão europeu não fosse o mundial do Catar pelo meio e que perdeste dois campeonatos por causa do Gyokeres, quando o Sporting teve a reta final a jogar contra 10 e com penaltis em 5 jogos seguidos.

O que tu apresentas não são factos, é merda.

Teres de usar a palavra factos para descreveres o que dizes é suficiente para perceber que de factos não tem nada.

Vai fazer campanha pelo Chega que as autárquicas estão aí à porta e deixa o Benfica em paz.

Já percebi: quando se fala em penáltis e expulsões a favor do Sporting é 'coincidência', quando se fala no impacto do Qatar é 'merda'. Factos só servem quando dão jeito, não é? 😉

Tu é que dizes que o Benfica só não foi campeão por causa do Gyokeres. Só te quis mostrar que houve muito mais em jogo que o sueco, mas o teu Rui decidiu ficar calado que nem um rato 🙂

[lmalves]

@CurtaVermelha
·
6h
Segundo o Record, Pedro Ferreira, antigo Director do Scouting do Benfica que saiu no verão passado para o Nottingham Forest, vai ser o Director Geral do Futebol do Benfica, caso João Noronha Lopes seja eleito.

Não tenho uma opinião fechada sobre o Pedro Ferreira. A realidade é que o seu período como Director de Scouting foi marcado por um investimento sem precedentes e muitos falhanços nas contratações. Por um lado, foi também um período onde dava para perceber que a equipa técnica tinha muito peso das decisões, como aconteceu com o JJ e Roger Schmidt. Daí, não dá bem para perceber do que é que o Pedro Ferreira foi responsável.

Por outro lado,  já antes do JJ e Schmidt passarem pela Luz, o Pedro Ferreira já era Director de Scouting e também houve alguns falhanços: RDT por exemplo.

Posto isto, o Nottingham Forest voltou às provas europeias pela primeira vez nos últimos 30 anos depois da primeira temporada com o Pedro Ferreira como Director de Recrutamento.


https://x.com/CurtaVermelha/status/1961493645149777987

Esperava o Boto

O "pai do Weigl" deixa-me um pouco desiludido

Espero que não seja verdade...

PS: não é isto que me vai retirar o meu voto no JNL. Apenas uma preocupação

Olha aí um exemplo claro: até quem apoia o Noronha consegue dizer 'não gostei desta escolha, mas mantenho o voto'. Isso chama-se coerência e confiança no projeto. O mesmo devia valer para o Rui Costa: pode haver decisões que não agradam a todos, mas isso não apaga o bom trabalho global.

Bom trabalho do Rui Costa? Mas tu és mesmo burro ou pensas que estás no Facebook?

Chamar nomes não é argumento. Falo de factos: Rui Costa já foi campeão, reforçou as contas do clube e tem mantido o Benfica competitivo na Champions. Isso para mim é bom trabalho.

Receitas caíram, dívida liquída aumentou, capitais próprios deterioram-se. Sim, de facto reforçou as contas do clube. Contra estes factos, fica difícil argumentar.

As contas não se analisam só num indicador ou num exercício. Houve investimento, houve oscilações, mas com Rui Costa o Benfica foi campeão, valorizou jogadores e manteve capitais próprios positivos. Isso também é reforço.
[/quote

@CurtaVermelha
·
6h
Segundo o Record, Pedro Ferreira, antigo Director do Scouting do Benfica que saiu no verão passado para o Nottingham Forest, vai ser o Director Geral do Futebol do Benfica, caso João Noronha Lopes seja eleito.

Não tenho uma opinião fechada sobre o Pedro Ferreira. A realidade é que o seu período como Director de Scouting foi marcado por um investimento sem precedentes e muitos falhanços nas contratações. Por um lado, foi também um período onde dava para perceber que a equipa técnica tinha muito peso das decisões, como aconteceu com o JJ e Roger Schmidt. Daí, não dá bem para perceber do que é que o Pedro Ferreira foi responsável.

Por outro lado,  já antes do JJ e Schmidt passarem pela Luz, o Pedro Ferreira já era Director de Scouting e também houve alguns falhanços: RDT por exemplo.

Posto isto, o Nottingham Forest voltou às provas europeias pela primeira vez nos últimos 30 anos depois da primeira temporada com o Pedro Ferreira como Director de Recrutamento.


https://x.com/CurtaVermelha/status/1961493645149777987

Esperava o Boto

O "pai do Weigl" deixa-me um pouco desiludido

Espero que não seja verdade...

PS: não é isto que me vai retirar o meu voto no JNL. Apenas uma preocupação

Olha aí um exemplo claro: até quem apoia o Noronha consegue dizer 'não gostei desta escolha, mas mantenho o voto'. Isso chama-se coerência e confiança no projeto. O mesmo devia valer para o Rui Costa: pode haver decisões que não agradam a todos, mas isso não apaga o bom trabalho global.

Bom trabalho do Rui Costa? Mas tu és mesmo burro ou pensas que estás no Facebook?

Chamar nomes não é argumento. Falo de factos: Rui Costa já foi campeão, reforçou as contas do clube e tem mantido o Benfica competitivo na Champions. Isso para mim é bom trabalho.

Receitas caíram, dívida liquída aumentou, capitais próprios deterioram-se. Sim, de facto reforçou as contas do clube. Contra estes factos, fica difícil argumentar.

As contas não se analisam só num indicador ou num exercício. Houve investimento, houve oscilações, mas com Rui Costa o Benfica foi campeão, valorizou jogadores e manteve capitais próprios positivos. Isso também é reforço.

Tens razão. Por isso é que eu mencionei várias métricas, com a variação ao longo dos últimos anos que, curiosamente, foram todas no sentido de prejudicar a saúde financeira.

Mas já percebemos ao que vens, por isso podes continuar a debitar os teus "factos".

[xico17]

Por favor, não respondam directamente a cartilhados. Não caiam na armadilha.

Tudo argumentos assentes em chão de lama (e é esse o objectivo). Como se fosse possível a cada um dos candidatos afirmar como vão fazer, passo a passo, cada uma das promessas, sem antes tomar posse e conhecimento de todos os dossiers do clube e da SAD. A credibilidade e os feitos de cada um dos candidatos falam por si e perspectivam/projectam a sua capacidade de cumprir o que prometem.

Andam nesta proteção ao Sr. Costa quando, na verdade, o Sr. Costa é o que menos fala (ou não fala, de todo), não explica nada de nada, protegido por toda a Entourage do Benfica.

Percebo a tua preocupação, mas dizer que não se pode exigir explicações concretas porque os candidatos "só sabem depois de tomar posse" é perigoso. Um candidato sério deve ter pelo menos uma estratégia clara e linhas orientadoras sobre finanças, futebol e gestão. Não precisa de ter todos os detalhes operacionais, mas tem de mostrar como pensa liderar o clube.

Quanto ao Rui Costa:

É verdade que comunica menos do que devia, mas não é correto dizer que "não explica nada de nada". Já apresentou planos financeiros, falou de reestruturação da dívida, reforço da formação e parcerias estratégicas. Podemos discutir se isso chega ou não, mas não dá para ignorar o que existe.

A sua "credibilidade" também tem de ser medida pelos resultados obtidos até agora — houve títulos, houve também falhas. O debate deve ser feito em cima disso, não só em perceções.

No fundo, não se trata de proteger A ou atacar B: trata-se de pedir a todos os candidatos transparência, explicações concretas e responsabilidade.

Concordo....

Peço te por favor onde estão as explicações do Rui para esses 3 pontos que referes aí.

Foi quando apresentou a sua bandeira.... Benfica District? Eu pessoalmente não ouvi nem li qualquer declaração do Rui sobre as eleições e sobre o que vai fazer nos próximos 4 anos, que tem de ser muito muito mais do que isto que fez nos últimos 4 e tem sido muitooo pouco.

Finanças: redução de custos em 20–25%, reestruturação da dívida e rentabilização do Estádio da Luz com naming e mais eventos → https://geracaobenfica.blogspot.com/2023/09/atualidade-sl-benfica-entrevista-de-rui.html

Formação e infraestruturas: reforço do Seixal (11 jogadores da formação usados na A) e modernização do Estádio da Luz → https://poste.pt/benfica/38111/rui-costa-delineia-ambiciosos-planos-do-benfica-para-proxima-temporada

Modelo desportivo: aposta séria na formação, transparência na SAD e critérios mais rigorosos nas contratações → https://eleicoesbenfica.com/rui-costa/

Propõe reduzir os custos, mas então aumentou-os porquê? Estava distraído antes?

Naming? Esteve lá com Vieira durante 15 anos, não tiveram tempo para isso? Não sabem negociar? Ou não apareceu ninguém com uma proposta decente porque o Benfica está muito distante do seu potencial enquanto clube(culpa de Rui Costa e Vieira)?

Transparência na Sad e mais critério nas contratações? Apenas se lembraram agora? Porque não desde que entraram no clube? O Benfica fez um bolo global nas vendas acima de um bilião de euros nos últimos 15/20 anos, e no entanto o passivo continua a aumentar. Desde as negociatas estranhas dos empréstimos e não só, nos anos de Vieira, passando pelos inúmeros flops pagos a peso de ouro nos 4 anos de Rui Costa. Uma piada de mau gosto vir falar em mais transparência e critério agora.

Muitas das questões que levantas são precisamente a herança que o nosso Rui  encontrou quando assumiu. Ele esteve na direção, sim, mas nunca com poder executivo sobre as finanças ou contratações — essa responsabilidade era do Vieira. Desde que entrou como presidente já se notou diferença: mais comunicação com os sócios, um título nacional, maior valorização de jogadores (Enzo, Darwin, Ramos), cortes em alguns gastos e aposta na transparência da SAD.

Claro que ainda há muito por fazer, mas não é sério pedir que em 2 ou 3 anos se resolva tudo o que foi acumulado em 15 ou 20.

Como não quero ser banido, não te vou insultar como mereces.
Mas como vários já te disseram, aqui não estás no Facebook a falar para outros bots ou gente estúpida que não tem a mínima capacidade de análise.
Tu não passas de um mentiroso, é tão simples quanto isto. O Rui banana foi administrador da SAD vários anos, tinha conhecimento de todas as vigarices feitas pelo Vieira, dizer o contrário é estar a mentir. Deves julgar que basta mandar a mentira do "nunca teve responsabilidade nas contratações e na parte financeira" para passar o pano nas muitas culpas do banana nos muitos roubos que foram feitos ao Benfica durante os anos do Vieira.
Tudo o resto não passam de mais mentiras, que basicamente é a única coisa que sabes fazer. Mentir, mentir, e mentir.

Não preciso de mentir para defender a minha opinião. É verdade que o nosso Rui esteve na SAD com Vieira, mas nunca teve poder executivo sobre as decisões financeiras ou contratações — essas eram centralizadas no presidente. Desde que assumiu a liderança, já se viram diferenças: mais transparência, corte em certos vícios do passado e resultados desportivos. Podemos discordar, mas reduzir tudo a insultos não é discussão séria.

Já sabemos que ele só assinava sem ler, sim.

[reddevill2010]

Por favor, não respondam directamente a cartilhados. Não caiam na armadilha.

Tudo argumentos assentes em chão de lama (e é esse o objectivo). Como se fosse possível a cada um dos candidatos afirmar como vão fazer, passo a passo, cada uma das promessas, sem antes tomar posse e conhecimento de todos os dossiers do clube e da SAD. A credibilidade e os feitos de cada um dos candidatos falam por si e perspectivam/projectam a sua capacidade de cumprir o que prometem.

Andam nesta proteção ao Sr. Costa quando, na verdade, o Sr. Costa é o que menos fala (ou não fala, de todo), não explica nada de nada, protegido por toda a Entourage do Benfica.

Percebo a tua preocupação, mas dizer que não se pode exigir explicações concretas porque os candidatos "só sabem depois de tomar posse" é perigoso. Um candidato sério deve ter pelo menos uma estratégia clara e linhas orientadoras sobre finanças, futebol e gestão. Não precisa de ter todos os detalhes operacionais, mas tem de mostrar como pensa liderar o clube.

Quanto ao Rui Costa:

É verdade que comunica menos do que devia, mas não é correto dizer que "não explica nada de nada". Já apresentou planos financeiros, falou de reestruturação da dívida, reforço da formação e parcerias estratégicas. Podemos discutir se isso chega ou não, mas não dá para ignorar o que existe.

A sua "credibilidade" também tem de ser medida pelos resultados obtidos até agora — houve títulos, houve também falhas. O debate deve ser feito em cima disso, não só em perceções.

No fundo, não se trata de proteger A ou atacar B: trata-se de pedir a todos os candidatos transparência, explicações concretas e responsabilidade.

Concordo....

Peço te por favor onde estão as explicações do Rui para esses 3 pontos que referes aí.

Foi quando apresentou a sua bandeira.... Benfica District? Eu pessoalmente não ouvi nem li qualquer declaração do Rui sobre as eleições e sobre o que vai fazer nos próximos 4 anos, que tem de ser muito muito mais do que isto que fez nos últimos 4 e tem sido muitooo pouco.

Finanças: redução de custos em 20–25%, reestruturação da dívida e rentabilização do Estádio da Luz com naming e mais eventos → https://geracaobenfica.blogspot.com/2023/09/atualidade-sl-benfica-entrevista-de-rui.html

Formação e infraestruturas: reforço do Seixal (11 jogadores da formação usados na A) e modernização do Estádio da Luz → https://poste.pt/benfica/38111/rui-costa-delineia-ambiciosos-planos-do-benfica-para-proxima-temporada

Modelo desportivo: aposta séria na formação, transparência na SAD e critérios mais rigorosos nas contratações → https://eleicoesbenfica.com/rui-costa/

Propõe reduzir os custos, mas então aumentou-os porquê? Estava distraído antes?

Naming? Esteve lá com Vieira durante 15 anos, não tiveram tempo para isso? Não sabem negociar? Ou não apareceu ninguém com uma proposta decente porque o Benfica está muito distante do seu potencial enquanto clube(culpa de Rui Costa e Vieira)?

Transparência na Sad e mais critério nas contratações? Apenas se lembraram agora? Porque não desde que entraram no clube? O Benfica fez um bolo global nas vendas acima de um bilião de euros nos últimos 15/20 anos, e no entanto o passivo continua a aumentar. Desde as negociatas estranhas dos empréstimos e não só, nos anos de Vieira, passando pelos inúmeros flops pagos a peso de ouro nos 4 anos de Rui Costa. Uma piada de mau gosto vir falar em mais transparência e critério agora.

Muitas das questões que levantas são precisamente a herança que o nosso Rui  encontrou quando assumiu. Ele esteve na direção, sim, mas nunca com poder executivo sobre as finanças ou contratações — essa responsabilidade era do Vieira. Desde que entrou como presidente já se notou diferença: mais comunicação com os sócios, um título nacional, maior valorização de jogadores (Enzo, Darwin, Ramos), cortes em alguns gastos e aposta na transparência da SAD.

Claro que ainda há muito por fazer, mas não é sério pedir que em 2 ou 3 anos se resolva tudo o que foi acumulado em 15 ou 20.

Como não quero ser banido, não te vou insultar como mereces.
Mas como vários já te disseram, aqui não estás no Facebook a falar para outros bots ou gente estúpida que não tem a mínima capacidade de análise.
Tu não passas de um mentiroso, é tão simples quanto isto. O Rui banana foi administrador da SAD vários anos, tinha conhecimento de todas as vigarices feitas pelo Vieira, dizer o contrário é estar a mentir. Deves julgar que basta mandar a mentira do "nunca teve responsabilidade nas contratações e na parte financeira" para passar o pano nas muitas culpas do banana nos muitos roubos que foram feitos ao Benfica durante os anos do Vieira.
Tudo o resto não passam de mais mentiras, que basicamente é a única coisa que sabes fazer. Mentir, mentir, e mentir.

Não preciso de mentir para defender a minha opinião. É verdade que o nosso Rui esteve na SAD com Vieira, mas nunca teve poder executivo sobre as decisões financeiras ou contratações — essas eram centralizadas no presidente. Desde que assumiu a liderança, já se viram diferenças: mais transparência, corte em certos vícios do passado e resultados desportivos. Podemos discordar, mas reduzir tudo a insultos não é discussão séria.

vai aproveitando que o tempo com esta conta está prestes a acabar. A ver se a malta do staff acorda.

[Rui_Manuel_Costa]

Por favor, não respondam directamente a cartilhados. Não caiam na armadilha.

Tudo argumentos assentes em chão de lama (e é esse o objectivo). Como se fosse possível a cada um dos candidatos afirmar como vão fazer, passo a passo, cada uma das promessas, sem antes tomar posse e conhecimento de todos os dossiers do clube e da SAD. A credibilidade e os feitos de cada um dos candidatos falam por si e perspectivam/projectam a sua capacidade de cumprir o que prometem.

Andam nesta proteção ao Sr. Costa quando, na verdade, o Sr. Costa é o que menos fala (ou não fala, de todo), não explica nada de nada, protegido por toda a Entourage do Benfica.

Percebo a tua preocupação, mas dizer que não se pode exigir explicações concretas porque os candidatos "só sabem depois de tomar posse" é perigoso. Um candidato sério deve ter pelo menos uma estratégia clara e linhas orientadoras sobre finanças, futebol e gestão. Não precisa de ter todos os detalhes operacionais, mas tem de mostrar como pensa liderar o clube.

Quanto ao Rui Costa:

É verdade que comunica menos do que devia, mas não é correto dizer que "não explica nada de nada". Já apresentou planos financeiros, falou de reestruturação da dívida, reforço da formação e parcerias estratégicas. Podemos discutir se isso chega ou não, mas não dá para ignorar o que existe.

A sua "credibilidade" também tem de ser medida pelos resultados obtidos até agora — houve títulos, houve também falhas. O debate deve ser feito em cima disso, não só em perceções.

No fundo, não se trata de proteger A ou atacar B: trata-se de pedir a todos os candidatos transparência, explicações concretas e responsabilidade.

Concordo....

Peço te por favor onde estão as explicações do Rui para esses 3 pontos que referes aí.

Foi quando apresentou a sua bandeira.... Benfica District? Eu pessoalmente não ouvi nem li qualquer declaração do Rui sobre as eleições e sobre o que vai fazer nos próximos 4 anos, que tem de ser muito muito mais do que isto que fez nos últimos 4 e tem sido muitooo pouco.

Finanças: redução de custos em 20–25%, reestruturação da dívida e rentabilização do Estádio da Luz com naming e mais eventos → https://geracaobenfica.blogspot.com/2023/09/atualidade-sl-benfica-entrevista-de-rui.html

Formação e infraestruturas: reforço do Seixal (11 jogadores da formação usados na A) e modernização do Estádio da Luz → https://poste.pt/benfica/38111/rui-costa-delineia-ambiciosos-planos-do-benfica-para-proxima-temporada

Modelo desportivo: aposta séria na formação, transparência na SAD e critérios mais rigorosos nas contratações → https://eleicoesbenfica.com/rui-costa/

Propõe reduzir os custos, mas então aumentou-os porquê? Estava distraído antes?

Naming? Esteve lá com Vieira durante 15 anos, não tiveram tempo para isso? Não sabem negociar? Ou não apareceu ninguém com uma proposta decente porque o Benfica está muito distante do seu potencial enquanto clube(culpa de Rui Costa e Vieira)?

Transparência na Sad e mais critério nas contratações? Apenas se lembraram agora? Porque não desde que entraram no clube? O Benfica fez um bolo global nas vendas acima de um bilião de euros nos últimos 15/20 anos, e no entanto o passivo continua a aumentar. Desde as negociatas estranhas dos empréstimos e não só, nos anos de Vieira, passando pelos inúmeros flops pagos a peso de ouro nos 4 anos de Rui Costa. Uma piada de mau gosto vir falar em mais transparência e critério agora.

Muitas das questões que levantas são precisamente a herança que o nosso Rui  encontrou quando assumiu. Ele esteve na direção, sim, mas nunca com poder executivo sobre as finanças ou contratações — essa responsabilidade era do Vieira. Desde que entrou como presidente já se notou diferença: mais comunicação com os sócios, um título nacional, maior valorização de jogadores (Enzo, Darwin, Ramos), cortes em alguns gastos e aposta na transparência da SAD.

Claro que ainda há muito por fazer, mas não é sério pedir que em 2 ou 3 anos se resolva tudo o que foi acumulado em 15 ou 20.

Como não quero ser banido, não te vou insultar como mereces.
Mas como vários já te disseram, aqui não estás no Facebook a falar para outros bots ou gente estúpida que não tem a mínima capacidade de análise.
Tu não passas de um mentiroso, é tão simples quanto isto. O Rui banana foi administrador da SAD vários anos, tinha conhecimento de todas as vigarices feitas pelo Vieira, dizer o contrário é estar a mentir. Deves julgar que basta mandar a mentira do "nunca teve responsabilidade nas contratações e na parte financeira" para passar o pano nas muitas culpas do banana nos muitos roubos que foram feitos ao Benfica durante os anos do Vieira.
Tudo o resto não passam de mais mentiras, que basicamente é a única coisa que sabes fazer. Mentir, mentir, e mentir.

Não preciso de mentir para defender a minha opinião. É verdade que o nosso Rui esteve na SAD com Vieira, mas nunca teve poder executivo sobre as decisões financeiras ou contratações — essas eram centralizadas no presidente. Desde que assumiu a liderança, já se viram diferenças: mais transparência, corte em certos vícios do passado e resultados desportivos. Podemos discordar, mas reduzir tudo a insultos não é discussão séria.

E ele a dar-lhe com o Nosso Rui.

Quando jogava a bola em italia era o Manuel Rui Costa, na propaganda é o nosso Rui. Fantástico

[Indiana Jonas]

Por favor, não respondam directamente a cartilhados. Não caiam na armadilha.

Tudo argumentos assentes em chão de lama (e é esse o objectivo). Como se fosse possível a cada um dos candidatos afirmar como vão fazer, passo a passo, cada uma das promessas, sem antes tomar posse e conhecimento de todos os dossiers do clube e da SAD. A credibilidade e os feitos de cada um dos candidatos falam por si e perspectivam/projectam a sua capacidade de cumprir o que prometem.

Andam nesta proteção ao Sr. Costa quando, na verdade, o Sr. Costa é o que menos fala (ou não fala, de todo), não explica nada de nada, protegido por toda a Entourage do Benfica.

Percebo a tua preocupação, mas dizer que não se pode exigir explicações concretas porque os candidatos "só sabem depois de tomar posse" é perigoso. Um candidato sério deve ter pelo menos uma estratégia clara e linhas orientadoras sobre finanças, futebol e gestão. Não precisa de ter todos os detalhes operacionais, mas tem de mostrar como pensa liderar o clube.

Quanto ao Rui Costa:

É verdade que comunica menos do que devia, mas não é correto dizer que "não explica nada de nada". Já apresentou planos financeiros, falou de reestruturação da dívida, reforço da formação e parcerias estratégicas. Podemos discutir se isso chega ou não, mas não dá para ignorar o que existe.

A sua "credibilidade" também tem de ser medida pelos resultados obtidos até agora — houve títulos, houve também falhas. O debate deve ser feito em cima disso, não só em perceções.

No fundo, não se trata de proteger A ou atacar B: trata-se de pedir a todos os candidatos transparência, explicações concretas e responsabilidade.

Concordo....

Peço te por favor onde estão as explicações do Rui para esses 3 pontos que referes aí.

Foi quando apresentou a sua bandeira.... Benfica District? Eu pessoalmente não ouvi nem li qualquer declaração do Rui sobre as eleições e sobre o que vai fazer nos próximos 4 anos, que tem de ser muito muito mais do que isto que fez nos últimos 4 e tem sido muitooo pouco.

Finanças: redução de custos em 20–25%, reestruturação da dívida e rentabilização do Estádio da Luz com naming e mais eventos → https://geracaobenfica.blogspot.com/2023/09/atualidade-sl-benfica-entrevista-de-rui.html

Formação e infraestruturas: reforço do Seixal (11 jogadores da formação usados na A) e modernização do Estádio da Luz → https://poste.pt/benfica/38111/rui-costa-delineia-ambiciosos-planos-do-benfica-para-proxima-temporada

Modelo desportivo: aposta séria na formação, transparência na SAD e critérios mais rigorosos nas contratações → https://eleicoesbenfica.com/rui-costa/

Propõe reduzir os custos, mas então aumentou-os porquê? Estava distraído antes?

Naming? Esteve lá com Vieira durante 15 anos, não tiveram tempo para isso? Não sabem negociar? Ou não apareceu ninguém com uma proposta decente porque o Benfica está muito distante do seu potencial enquanto clube(culpa de Rui Costa e Vieira)?

Transparência na Sad e mais critério nas contratações? Apenas se lembraram agora? Porque não desde que entraram no clube? O Benfica fez um bolo global nas vendas acima de um bilião de euros nos últimos 15/20 anos, e no entanto o passivo continua a aumentar. Desde as negociatas estranhas dos empréstimos e não só, nos anos de Vieira, passando pelos inúmeros flops pagos a peso de ouro nos 4 anos de Rui Costa. Uma piada de mau gosto vir falar em mais transparência e critério agora.

Muitas das questões que levantas são precisamente a herança que o nosso Rui  encontrou quando assumiu. Ele esteve na direção, sim, mas nunca com poder executivo sobre as finanças ou contratações — essa responsabilidade era do Vieira. Desde que entrou como presidente já se notou diferença: mais comunicação com os sócios, um título nacional, maior valorização de jogadores (Enzo, Darwin, Ramos), cortes em alguns gastos e aposta na transparência da SAD.

Claro que ainda há muito por fazer, mas não é sério pedir que em 2 ou 3 anos se resolva tudo o que foi acumulado em 15 ou 20.

Como não quero ser banido, não te vou insultar como mereces.
Mas como vários já te disseram, aqui não estás no Facebook a falar para outros bots ou gente estúpida que não tem a mínima capacidade de análise.
Tu não passas de um mentiroso, é tão simples quanto isto. O Rui banana foi administrador da SAD vários anos, tinha conhecimento de todas as vigarices feitas pelo Vieira, dizer o contrário é estar a mentir. Deves julgar que basta mandar a mentira do "nunca teve responsabilidade nas contratações e na parte financeira" para passar o pano nas muitas culpas do banana nos muitos roubos que foram feitos ao Benfica durante os anos do Vieira.
Tudo o resto não passam de mais mentiras, que basicamente é a única coisa que sabes fazer. Mentir, mentir, e mentir.

Não preciso de mentir para defender a minha opinião. É verdade que o nosso Rui esteve na SAD com Vieira, mas nunca teve poder executivo sobre as decisões financeiras ou contratações — essas eram centralizadas no presidente. Desde que assumiu a liderança, já se viram diferenças: mais transparência, corte em certos vícios do passado e resultados desportivos. Podemos discordar, mas reduzir tudo a insultos não é discussão séria.

Nosso o caralho. Se fosse meu já o tinha deitado ao lixo.

[nqsbenfica]

Por favor, não respondam directamente a cartilhados. Não caiam na armadilha.

Tudo argumentos assentes em chão de lama (e é esse o objectivo). Como se fosse possível a cada um dos candidatos afirmar como vão fazer, passo a passo, cada uma das promessas, sem antes tomar posse e conhecimento de todos os dossiers do clube e da SAD. A credibilidade e os feitos de cada um dos candidatos falam por si e perspectivam/projectam a sua capacidade de cumprir o que prometem.

Andam nesta proteção ao Sr. Costa quando, na verdade, o Sr. Costa é o que menos fala (ou não fala, de todo), não explica nada de nada, protegido por toda a Entourage do Benfica.

Percebo a tua preocupação, mas dizer que não se pode exigir explicações concretas porque os candidatos "só sabem depois de tomar posse" é perigoso. Um candidato sério deve ter pelo menos uma estratégia clara e linhas orientadoras sobre finanças, futebol e gestão. Não precisa de ter todos os detalhes operacionais, mas tem de mostrar como pensa liderar o clube.

Quanto ao Rui Costa:

É verdade que comunica menos do que devia, mas não é correto dizer que "não explica nada de nada". Já apresentou planos financeiros, falou de reestruturação da dívida, reforço da formação e parcerias estratégicas. Podemos discutir se isso chega ou não, mas não dá para ignorar o que existe.

A sua "credibilidade" também tem de ser medida pelos resultados obtidos até agora — houve títulos, houve também falhas. O debate deve ser feito em cima disso, não só em perceções.

No fundo, não se trata de proteger A ou atacar B: trata-se de pedir a todos os candidatos transparência, explicações concretas e responsabilidade.

Concordo....

Peço te por favor onde estão as explicações do Rui para esses 3 pontos que referes aí.

Foi quando apresentou a sua bandeira.... Benfica District? Eu pessoalmente não ouvi nem li qualquer declaração do Rui sobre as eleições e sobre o que vai fazer nos próximos 4 anos, que tem de ser muito muito mais do que isto que fez nos últimos 4 e tem sido muitooo pouco.

Finanças: redução de custos em 20–25%, reestruturação da dívida e rentabilização do Estádio da Luz com naming e mais eventos → https://geracaobenfica.blogspot.com/2023/09/atualidade-sl-benfica-entrevista-de-rui.html

Formação e infraestruturas: reforço do Seixal (11 jogadores da formação usados na A) e modernização do Estádio da Luz → https://poste.pt/benfica/38111/rui-costa-delineia-ambiciosos-planos-do-benfica-para-proxima-temporada

Modelo desportivo: aposta séria na formação, transparência na SAD e critérios mais rigorosos nas contratações → https://eleicoesbenfica.com/rui-costa/

Propõe reduzir os custos, mas então aumentou-os porquê? Estava distraído antes?

Naming? Esteve lá com Vieira durante 15 anos, não tiveram tempo para isso? Não sabem negociar? Ou não apareceu ninguém com uma proposta decente porque o Benfica está muito distante do seu potencial enquanto clube(culpa de Rui Costa e Vieira)?

Transparência na Sad e mais critério nas contratações? Apenas se lembraram agora? Porque não desde que entraram no clube? O Benfica fez um bolo global nas vendas acima de um bilião de euros nos últimos 15/20 anos, e no entanto o passivo continua a aumentar. Desde as negociatas estranhas dos empréstimos e não só, nos anos de Vieira, passando pelos inúmeros flops pagos a peso de ouro nos 4 anos de Rui Costa. Uma piada de mau gosto vir falar em mais transparência e critério agora.

Muitas das questões que levantas são precisamente a herança que o nosso Rui  encontrou quando assumiu. Ele esteve na direção, sim, mas nunca com poder executivo sobre as finanças ou contratações — essa responsabilidade era do Vieira. Desde que entrou como presidente já se notou diferença: mais comunicação com os sócios, um título nacional, maior valorização de jogadores (Enzo, Darwin, Ramos), cortes em alguns gastos e aposta na transparência da SAD.

Claro que ainda há muito por fazer, mas não é sério pedir que em 2 ou 3 anos se resolva tudo o que foi acumulado em 15 ou 20.

Como não quero ser banido, não te vou insultar como mereces.
Mas como vários já te disseram, aqui não estás no Facebook a falar para outros bots ou gente estúpida que não tem a mínima capacidade de análise.
Tu não passas de um mentiroso, é tão simples quanto isto. O Rui banana foi administrador da SAD vários anos, tinha conhecimento de todas as vigarices feitas pelo Vieira, dizer o contrário é estar a mentir. Deves julgar que basta mandar a mentira do "nunca teve responsabilidade nas contratações e na parte financeira" para passar o pano nas muitas culpas do banana nos muitos roubos que foram feitos ao Benfica durante os anos do Vieira.
Tudo o resto não passam de mais mentiras, que basicamente é a única coisa que sabes fazer. Mentir, mentir, e mentir.

Não preciso de mentir para defender a minha opinião. É verdade que o nosso Rui esteve na SAD com Vieira, mas nunca teve poder executivo sobre as decisões financeiras ou contratações — essas eram centralizadas no presidente. Desde que assumiu a liderança, já se viram diferenças: mais transparência, corte em certos vícios do passado e resultados desportivos. Podemos discordar, mas reduzir tudo a insultos não é discussão séria.

uma mentira repetida muitas vezes não se torna verdade: mais passivo, mais dividida bancária, menos títulos, mais custos FSEs, entraram 12 jogadores ano e saem 13... a transparência era negra agora é só menos um tom apenas, com outros protagonistas a chularem o clube.
Fora a incompetência a gerir o departamento de futebol e de comunicação, a falta de estratégia e liderança, estar de joelhos perante a liga e a federação, num Porto em crise e um Sporting pós Alcochete sem capacidade de afirmação do Benfica

Mais argumentos?