Roger Fernandes (Braga) - CM

[bnfc]

O Chelsea só quer bonecos novos.

Estragam uns e compra uns novos.

A UEFA tem que meter um travão nisto.

Nao percebo este comentario!
O chelsea está a agir fora da lei?
Nao me parece!
Se gostamos ou nao, é completamente irrelevante!

Uma coisa é agir fora da lei outra coisa é contornar a lei.
Contornar a lei até pode resultar em algo legal mas eticamente condenável.

As regras do fair-play financeiro, por exemplo, são evitadas porque é outro clube a comprar os jogadores. Mas não deixam de ser jogadores controlados pelo Chelsea.

Muita gente gosta de culpar as omissões da lei e quem a fez, mas este tipo de aproveitamento, esta chico-espertice, também é condenável. É batota legal.

[komytis]

O Chelsea só quer bonecos novos.

Estragam uns e compra uns novos.

A UEFA tem que meter um travão nisto.

Nao percebo este comentario!
O chelsea está a agir fora da lei?
Nao me parece!
Se gostamos ou nao, é completamente irrelevante!

Uma coisa é agir fora da lei outra coisa é contornar a lei.
Contornar a lei até pode resultar em algo legal mas eticamente condenável.

As regras do fair-play financeiro, por exemplo, são evitadas porque é outro clube a comprar os jogadores. Mas não deixam de ser jogadores controlados pelo Chelsea.

Muita gente gosta de culpar as omissões da lei e quem a fez, mas este tipo de aproveitamento, esta chico-espertice, também é condenável. É batota legal.

Percebo, mas estao fora do alcance da justiça.
Vamos tambem responsabilizar os jogadores que compactuam com esta merda!

[bnfc]

O Chelsea só quer bonecos novos.

Estragam uns e compra uns novos.

A UEFA tem que meter um travão nisto.

Nao percebo este comentario!
O chelsea está a agir fora da lei?
Nao me parece!
Se gostamos ou nao, é completamente irrelevante!

Uma coisa é agir fora da lei outra coisa é contornar a lei.
Contornar a lei até pode resultar em algo legal mas eticamente condenável.

As regras do fair-play financeiro, por exemplo, são evitadas porque é outro clube a comprar os jogadores. Mas não deixam de ser jogadores controlados pelo Chelsea.

Muita gente gosta de culpar as omissões da lei e quem a fez, mas este tipo de aproveitamento, esta chico-espertice, também é condenável. É batota legal.

Percebo, mas estao fora do alcance da justiça.
Vamos tambem responsabilizar os jogadores que compactuam com esta merda!

Não necessariamente. Um jogador pode não compreender as implicações éticas disto. Podem dizer-lhe "Olha, vais para o Estrasburgo e ficas mais perto do Chelsea porque os donos são os mesmos". Ou seja, algo muito próximo da verdade. Ele não fica cá a pensar nas implicações legais de uma relação institucional dessas. Como esta relação pode contornar mecanismos legais criados para assegurar o fair-play financeiro e para evitar o controlo de um número de exagerado de jogadores. Ele pensa "boa ideia, é um passo na direção certa".

Quem deve ser responsabilizado é quem faz isto pelas razões erradas, sabendo que está a contornar a lei para ganhar vantagem competitiva de forma pouco ética. Um jogador não é obrigado a compreender as implicações disto.

[komytis]

O Chelsea só quer bonecos novos.

Estragam uns e compra uns novos.

A UEFA tem que meter um travão nisto.

Nao percebo este comentario!
O chelsea está a agir fora da lei?
Nao me parece!
Se gostamos ou nao, é completamente irrelevante!

Uma coisa é agir fora da lei outra coisa é contornar a lei.
Contornar a lei até pode resultar em algo legal mas eticamente condenável.

As regras do fair-play financeiro, por exemplo, são evitadas porque é outro clube a comprar os jogadores. Mas não deixam de ser jogadores controlados pelo Chelsea.

Muita gente gosta de culpar as omissões da lei e quem a fez, mas este tipo de aproveitamento, esta chico-espertice, também é condenável. É batota legal.

Percebo, mas estao fora do alcance da justiça.
Vamos tambem responsabilizar os jogadores que compactuam com esta merda!

Não necessariamente. Um jogador pode não compreender as implicações éticas disto. Podem dizer-lhe "Olha, vais para o Estrasburgo e ficas mais perto do Chelsea porque os donos são os mesmos". Ou seja, algo muito próximo da verdade. Ele não fica cá a pensar nas implicações legais de uma relação institucional dessas. Como esta relação pode contornar mecanismos legais criados para assegurar o fair-play financeiro e para evitar o controlo de um número de exagerado de jogadores. Ele pensa "boa ideia, é um passo na direção certa".

Quem deve ser responsabilizado é quem faz isto pelas razões erradas, sabendo que está a contornar a lei para ganhar vantagem competitiva de forma pouco ética. Um jogador não é obrigado a compreender as implicações disto.

Se nos sabemos que isto está no limiar da legalidade, os jogadores certamente sabem, mas estao-se a cagar, normal, querem ganhar o deles, legitimo!

[MrCobb]

O Chelshit agora compra os miúdos ainda na "escola", antes de valerem muito mais. Qualquer dia são donos dos putos todos mas certos clubes também são culpados por aceitarem, a começar neste aqui.

[eduq]

o Salvador queria 40 milhas...

[Woodwaid]

Nós fazíamos isto em pequena escala, o Chelsea faz em grande escala!
Compram 20 jogadores promessas estão eles quase a explodir, ao fim de 1 ano com selo de ter passado no Chelsea valem mais 50%! É uma nova forma de ganhar dinheiro! Ilegal? não! Eticamente mau? Não! Quem tem dinheiro faz dinheiro! É uma trade de jogadores basicamente!

[Mikaeil]

[Filipe Duarte Gomes]

Estes árabes contratam sem qualquer critério. Negócio do século para o Braga.

[Aslio]

O empresário já esfrega as mãos.

Se for para lá, acaba para o futebol.

[franciscoafonso]

Estes árabes contratam sem qualquer critério. Negócio do século para o Braga.

Os árabes resolvem problemas a clubes europeus amigos. Servem para isso. Depois o Mendes logo dá a garantia que daqui a 6 ou 12 meses o mete noutro lado qualquer, nem que seja em empréstimos infinitos. Torrarem 30 ou 300 para eles é igual.

[slbenfica_croft]

As Arábias são uma lavandaria de dinheiro gigante.

[o Noruego]

Nós fazíamos isto em pequena escala, o Chelsea faz em grande escala!
Compram 20 jogadores promessas estão eles quase a explodir, ao fim de 1 ano com selo de ter passado no Chelsea valem mais 50%! É uma nova forma de ganhar dinheiro! Ilegal? não! Eticamente mau? Não! Quem tem dinheiro faz dinheiro! É uma trade de jogadores basicamente!

não éramos bem nós que fazíamos isso

[Aslio]

Rezar para que o Sporting não consiga o Kevin.
É craque.

[BlankFile]

Os Árabes foderam o mercado todo. Os Árabes, o Chelsea e o Real Madrid.