Carlos Álvarez (Levante) - Radioestadio

[iloy]

Como disse a CS esta entreter os adeptos até meia-noite

[Felixwraith]

É este o novo topico do Cavani?

[agostinislb]

Em espanha já fechou agora o mercado em Inglaterra e Alemanha e Itália também

[FreddyAduFan]

Em espanha já fechou agora o mercado em Inglaterra e Alemanha e Itália também

para inscrições certo? ainda podem emprestar/vender para paises que ainda não fechou acho?

não que acredite que seja possivel, só curiosidade.

[agostinislb]

Em espanha já fechou agora o mercado em Inglaterra e Alemanha e Itália também

para inscrições certo? ainda podem emprestar/vender para paises que ainda não fechou acho?

não que acredite que seja possivel, só curiosidade.

exacto 👌

[Red_Fraction]

Segundo o Now/Cmtv a ultima proposta foi de 18+2 ontem e foi rejeitada.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Segundo o Now/Cmtv a ultima proposta foi de 18+2 ontem e foi rejeitada.

O Rui ainda vai lançar empréstimo de 5 milhões + 20 milhões de cláusula obrigatória e deixa 20% de uma futura venda.

[Tiago_I_]

Preferia este ao Dodi Lukebakio... uma pena que não venha!

[Rama212]

Portanto, o Rui Costa não conseguiu nenhum dos alvos para extremo direito ou extremo esquerdo.

Sorte foi no sábado ter caído o negócio do Dodi do céu. 

Cambada de incompetentes!

Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??
Não houve planeamento e foram fazendo as coisas em cima do joelho e deitando dinheiro para cima para ver no que dá.
Se o Andreas vai ser aposta na esquerda, veremos se o dodi não acaba por jogar lá, onde não joga tão bem como na direita, onde vai jogar o aursnes? No meio e metes o rios no banco? E se o aursnes for para a esquerda será que combina bem com o dahl, lateral menos ofensivo? Aurnes na ala tem resultado com laterais ofendidos, grimalldo e dedic. E ficas nesse caso com dodi e dedic na direita, ou seja, uma autêntica avenida.
No momento actual, com o que temos, o que faria sentido seria o tall extremo direito canhoto, para jogar na direita, mas mais jovem, para ir entrando em determinados jogos e ir evoluindo.
Se olharmos para o plantel e a forma como foi feito o planeamento vamos perceber que não houve racionalidade.

Desculpa, tens aí um erro ortográfico.. embirrações minhas.. onde se lê "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??" - A forma correcta seria "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do Lage??"

Era só isto.. Obrigado

Mas neste caso é mesmo o dedic. Qual a razão para não ter sido titular no Marselha? O dedic é bom na parte ofensiva mas defensivamente tem muitas lacunas, daí ser bom ter ali o aursnes para equilibrar aquele flanco.
Mas eu teria montado a equipa de outra forma.
4,3,3. Enzo a seis, aursnes na meia direita, sudakov na meia esquerda, Andreas extremo esquerdo e um extremo direito com capacidade técnica mas com capacidade para vir atrás ajudar o lateral. Mais equilibrado, até em função dos laterais que temos, dedic mais ofensivo , dahl mais pela certa, o que até combinaria com os médios e com os extremos.
E se algo corresse mal tínhamos ali o aursnes na meia direita para equilibrar qualquer desequilíbrio defensivo. Na meia esquerda joagava o sudakov porque o dahl é mais equilibrado, não arriscando tanto e defendendo melhor.
Foram gastar 30 milhões de euros num rios que só serve para determinados jogos porque em jogos em que tenhamos de assumir o jogo já deu para perceber que é muito limitado.
E com esse perfil arranjava-se melhor, mais barato e mais novo. Fronhlod é um exemplo disso.
Mas na altura perdeu -se o Félix e havia que ir buscar alguém para calar a imprensa. Então foi-se ao rios. Era ver Vítor, CMTV, etc, com orgasmos. E todos diziam que justificava os 30 porque era intenso defensivamente mas também um tecnicista , que punha a equipa a jogar, tipo Enzo, lol.
Agora vê -se que só serve em determinados jogos. Tudo bem. É útil mas foram 30 milhões num jogador com 25 anos.
O Benfica não é rico e não pode estar a fazer constantes all in. É que entretanto a dívida vai subindo.
Tem de haver racionalidade, incluíndo financeira porque não somos o city ou o pag, na formação dos plantéis e no Benfica isso não existe.
Por vezes há muito show off para dar o ar de competência, que não existe. No final, gastam sempre muito e ganhámos sempre muito pouco
Pensam muito em eleições, na continuidade do sistema, e menos no Benfica e em vitórias

Esse Vítor calado era poeta. Dizia que o Benfica com Rios ia ser logo campeão. E na mesma altura o Porto compra um puto mais barato e muito melhor.
Ironias do destino

[Kampz]

O Levante fechou o gajo do Real que o ia substituir?

[The Horror]

Portanto, o Rui Costa não conseguiu nenhum dos alvos para extremo direito ou extremo esquerdo.

Sorte foi no sábado ter caído o negócio do Dodi do céu. 

Cambada de incompetentes!

Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??
Não houve planeamento e foram fazendo as coisas em cima do joelho e deitando dinheiro para cima para ver no que dá.
Se o Andreas vai ser aposta na esquerda, veremos se o dodi não acaba por jogar lá, onde não joga tão bem como na direita, onde vai jogar o aursnes? No meio e metes o rios no banco? E se o aursnes for para a esquerda será que combina bem com o dahl, lateral menos ofensivo? Aurnes na ala tem resultado com laterais ofendidos, grimalldo e dedic. E ficas nesse caso com dodi e dedic na direita, ou seja, uma autêntica avenida.
No momento actual, com o que temos, o que faria sentido seria o tall extremo direito canhoto, para jogar na direita, mas mais jovem, para ir entrando em determinados jogos e ir evoluindo.
Se olharmos para o plantel e a forma como foi feito o planeamento vamos perceber que não houve racionalidade.

Desculpa, tens aí um erro ortográfico.. embirrações minhas.. onde se lê "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??" - A forma correcta seria "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do Lage??"

Era só isto.. Obrigado

Mas neste caso é mesmo o dedic. Qual a razão para não ter sido titular no Marselha? O dedic é bom na parte ofensiva mas defensivamente tem muitas lacunas, daí ser bom ter ali o aursnes para equilibrar aquele flanco.
Mas eu teria montado a equipa de outra forma.
4,3,3. Enzo a seis, aursnes na meia direita, sudakov na meia esquerda, Andreas extremo esquerdo e um extremo direito com capacidade técnica mas com capacidade para vir atrás ajudar o lateral. Mais equilibrado, até em função dos laterais que temos, dedic mais ofensivo , dahl mais pela certa, o que até combinaria com os médios e com os extremos.
E se algo corresse mal tínhamos ali o aursnes na meia direita para equilibrar qualquer desequilíbrio defensivo. Na meia esquerda joagava o sudakov porque o dahl é mais equilibrado, não arriscando tanto e defendendo melhor.
Foram gastar 30 milhões de euros num rios que só serve para determinados jogos porque em jogos em que tenhamos de assumir o jogo já deu para perceber que é muito limitado.
E com esse perfil arranjava-se melhor, mais barato e mais novo. Fronhlod é um exemplo disso.
Mas na altura perdeu -se o Félix e havia que ir buscar alguém para calar a imprensa. Então foi-se ao rios. Era ver Vítor, CMTV, etc, com orgasmos. E todos diziam que justificava os 30 porque era intenso defensivamente mas também um tecnicista , que punha a equipa a jogar, tipo Enzo, lol.
Agora vê -se que só serve em determinados jogos. Tudo bem. É útil mas foram 30 milhões num jogador com 25 anos.
O Benfica não é rico e não pode estar a fazer constantes all in. É que entretanto a dívida vai subindo.
Tem de haver racionalidade, incluíndo financeira porque não somos o city ou o pag, na formação dos plantéis e no Benfica isso não existe.
Por vezes há muito show off para dar o ar de competência, que não existe. No final, gastam sempre muito e ganhámos sempre muito pouco
Pensam muito em eleições, na continuidade do sistema, e menos no Benfica e em vitórias

Esse Vítor calado era poeta. Dizia que o Benfica com Rios ia ser logo campeão. E na mesma altura o Porto compra um puto mais barato e muito melhor.
Ironias do destino

Que cheirinho.

[Rei]

Portanto, o Rui Costa não conseguiu nenhum dos alvos para extremo direito ou extremo esquerdo.

Sorte foi no sábado ter caído o negócio do Dodi do céu. 

Cambada de incompetentes!

Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??
Não houve planeamento e foram fazendo as coisas em cima do joelho e deitando dinheiro para cima para ver no que dá.
Se o Andreas vai ser aposta na esquerda, veremos se o dodi não acaba por jogar lá, onde não joga tão bem como na direita, onde vai jogar o aursnes? No meio e metes o rios no banco? E se o aursnes for para a esquerda será que combina bem com o dahl, lateral menos ofensivo? Aurnes na ala tem resultado com laterais ofendidos, grimalldo e dedic. E ficas nesse caso com dodi e dedic na direita, ou seja, uma autêntica avenida.
No momento actual, com o que temos, o que faria sentido seria o tall extremo direito canhoto, para jogar na direita, mas mais jovem, para ir entrando em determinados jogos e ir evoluindo.
Se olharmos para o plantel e a forma como foi feito o planeamento vamos perceber que não houve racionalidade.

Desculpa, tens aí um erro ortográfico.. embirrações minhas.. onde se lê "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??" - A forma correcta seria "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do Lage??"

Era só isto.. Obrigado

Mas neste caso é mesmo o dedic. Qual a razão para não ter sido titular no Marselha? O dedic é bom na parte ofensiva mas defensivamente tem muitas lacunas, daí ser bom ter ali o aursnes para equilibrar aquele flanco.
Mas eu teria montado a equipa de outra forma.
4,3,3. Enzo a seis, aursnes na meia direita, sudakov na meia esquerda, Andreas extremo esquerdo e um extremo direito com capacidade técnica mas com capacidade para vir atrás ajudar o lateral. Mais equilibrado, até em função dos laterais que temos, dedic mais ofensivo , dahl mais pela certa, o que até combinaria com os médios e com os extremos.
E se algo corresse mal tínhamos ali o aursnes na meia direita para equilibrar qualquer desequilíbrio defensivo. Na meia esquerda joagava o sudakov porque o dahl é mais equilibrado, não arriscando tanto e defendendo melhor.
Foram gastar 30 milhões de euros num rios que só serve para determinados jogos porque em jogos em que tenhamos de assumir o jogo já deu para perceber que é muito limitado.
E com esse perfil arranjava-se melhor, mais barato e mais novo. Fronhlod é um exemplo disso.
Mas na altura perdeu -se o Félix e havia que ir buscar alguém para calar a imprensa. Então foi-se ao rios. Era ver Vítor, CMTV, etc, com orgasmos. E todos diziam que justificava os 30 porque era intenso defensivamente mas também um tecnicista , que punha a equipa a jogar, tipo Enzo, lol.
Agora vê -se que só serve em determinados jogos. Tudo bem. É útil mas foram 30 milhões num jogador com 25 anos.
O Benfica não é rico e não pode estar a fazer constantes all in. É que entretanto a dívida vai subindo.
Tem de haver racionalidade, incluíndo financeira porque não somos o city ou o pag, na formação dos plantéis e no Benfica isso não existe.
Por vezes há muito show off para dar o ar de competência, que não existe. No final, gastam sempre muito e ganhámos sempre muito pouco
Pensam muito em eleições, na continuidade do sistema, e menos no Benfica e em vitórias

Esse Vítor calado era poeta. Dizia que o Benfica com Rios ia ser logo campeão. E na mesma altura o Porto compra um puto mais barato e muito melhor.
Ironias do destino

Com mais margem de progressão. Melhor neste momento? Vamos ver.

[Rei]

Portanto, o Rui Costa não conseguiu nenhum dos alvos para extremo direito ou extremo esquerdo.

Sorte foi no sábado ter caído o negócio do Dodi do céu. 

Cambada de incompetentes!

Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??
Não houve planeamento e foram fazendo as coisas em cima do joelho e deitando dinheiro para cima para ver no que dá.
Se o Andreas vai ser aposta na esquerda, veremos se o dodi não acaba por jogar lá, onde não joga tão bem como na direita, onde vai jogar o aursnes? No meio e metes o rios no banco? E se o aursnes for para a esquerda será que combina bem com o dahl, lateral menos ofensivo? Aurnes na ala tem resultado com laterais ofendidos, grimalldo e dedic. E ficas nesse caso com dodi e dedic na direita, ou seja, uma autêntica avenida.
No momento actual, com o que temos, o que faria sentido seria o tall extremo direito canhoto, para jogar na direita, mas mais jovem, para ir entrando em determinados jogos e ir evoluindo.
Se olharmos para o plantel e a forma como foi feito o planeamento vamos perceber que não houve racionalidade.

Desculpa, tens aí um erro ortográfico.. embirrações minhas.. onde se lê "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??" - A forma correcta seria "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do Lage??"

Era só isto.. Obrigado

Mas neste caso é mesmo o dedic. Qual a razão para não ter sido titular no Marselha? O dedic é bom na parte ofensiva mas defensivamente tem muitas lacunas, daí ser bom ter ali o aursnes para equilibrar aquele flanco.
Mas eu teria montado a equipa de outra forma.
4,3,3. Enzo a seis, aursnes na meia direita, sudakov na meia esquerda, Andreas extremo esquerdo e um extremo direito com capacidade técnica mas com capacidade para vir atrás ajudar o lateral. Mais equilibrado, até em função dos laterais que temos, dedic mais ofensivo , dahl mais pela certa, o que até combinaria com os médios e com os extremos.
E se algo corresse mal tínhamos ali o aursnes na meia direita para equilibrar qualquer desequilíbrio defensivo. Na meia esquerda joagava o sudakov porque o dahl é mais equilibrado, não arriscando tanto e defendendo melhor.
Foram gastar 30 milhões de euros num rios que só serve para determinados jogos porque em jogos em que tenhamos de assumir o jogo já deu para perceber que é muito limitado.
E com esse perfil arranjava-se melhor, mais barato e mais novo. Fronhlod é um exemplo disso.
Mas na altura perdeu -se o Félix e havia que ir buscar alguém para calar a imprensa. Então foi-se ao rios. Era ver Vítor, CMTV, etc, com orgasmos. E todos diziam que justificava os 30 porque era intenso defensivamente mas também um tecnicista , que punha a equipa a jogar, tipo Enzo, lol.
Agora vê -se que só serve em determinados jogos. Tudo bem. É útil mas foram 30 milhões num jogador com 25 anos.
O Benfica não é rico e não pode estar a fazer constantes all in. É que entretanto a dívida vai subindo.
Tem de haver racionalidade, incluíndo financeira porque não somos o city ou o pag, na formação dos plantéis e no Benfica isso não existe.
Por vezes há muito show off para dar o ar de competência, que não existe. No final, gastam sempre muito e ganhámos sempre muito pouco
Pensam muito em eleições, na continuidade do sistema, e menos no Benfica e em vitórias

Esse Vítor calado era poeta. Dizia que o Benfica com Rios ia ser logo campeão. E na mesma altura o Porto compra um puto mais barato e muito melhor.
Ironias do destino

Que cheirinho.

Precisamente. Nem disfarçam.

[Rama212]

Portanto, o Rui Costa não conseguiu nenhum dos alvos para extremo direito ou extremo esquerdo.

Sorte foi no sábado ter caído o negócio do Dodi do céu. 

Cambada de incompetentes!

Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??
Não houve planeamento e foram fazendo as coisas em cima do joelho e deitando dinheiro para cima para ver no que dá.
Se o Andreas vai ser aposta na esquerda, veremos se o dodi não acaba por jogar lá, onde não joga tão bem como na direita, onde vai jogar o aursnes? No meio e metes o rios no banco? E se o aursnes for para a esquerda será que combina bem com o dahl, lateral menos ofensivo? Aurnes na ala tem resultado com laterais ofendidos, grimalldo e dedic. E ficas nesse caso com dodi e dedic na direita, ou seja, uma autêntica avenida.
No momento actual, com o que temos, o que faria sentido seria o tall extremo direito canhoto, para jogar na direita, mas mais jovem, para ir entrando em determinados jogos e ir evoluindo.
Se olharmos para o plantel e a forma como foi feito o planeamento vamos perceber que não houve racionalidade.

Desculpa, tens aí um erro ortográfico.. embirrações minhas.. onde se lê "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??" - A forma correcta seria "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do Lage??"

Era só isto.. Obrigado

Mas neste caso é mesmo o dedic. Qual a razão para não ter sido titular no Marselha? O dedic é bom na parte ofensiva mas defensivamente tem muitas lacunas, daí ser bom ter ali o aursnes para equilibrar aquele flanco.
Mas eu teria montado a equipa de outra forma.
4,3,3. Enzo a seis, aursnes na meia direita, sudakov na meia esquerda, Andreas extremo esquerdo e um extremo direito com capacidade técnica mas com capacidade para vir atrás ajudar o lateral. Mais equilibrado, até em função dos laterais que temos, dedic mais ofensivo , dahl mais pela certa, o que até combinaria com os médios e com os extremos.
E se algo corresse mal tínhamos ali o aursnes na meia direita para equilibrar qualquer desequilíbrio defensivo. Na meia esquerda joagava o sudakov porque o dahl é mais equilibrado, não arriscando tanto e defendendo melhor.
Foram gastar 30 milhões de euros num rios que só serve para determinados jogos porque em jogos em que tenhamos de assumir o jogo já deu para perceber que é muito limitado.
E com esse perfil arranjava-se melhor, mais barato e mais novo. Fronhlod é um exemplo disso.
Mas na altura perdeu -se o Félix e havia que ir buscar alguém para calar a imprensa. Então foi-se ao rios. Era ver Vítor, CMTV, etc, com orgasmos. E todos diziam que justificava os 30 porque era intenso defensivamente mas também um tecnicista , que punha a equipa a jogar, tipo Enzo, lol.
Agora vê -se que só serve em determinados jogos. Tudo bem. É útil mas foram 30 milhões num jogador com 25 anos.
O Benfica não é rico e não pode estar a fazer constantes all in. É que entretanto a dívida vai subindo.
Tem de haver racionalidade, incluíndo financeira porque não somos o city ou o pag, na formação dos plantéis e no Benfica isso não existe.
Por vezes há muito show off para dar o ar de competência, que não existe. No final, gastam sempre muito e ganhámos sempre muito pouco
Pensam muito em eleições, na continuidade do sistema, e menos no Benfica e em vitórias

Esse Vítor calado era poeta. Dizia que o Benfica com Rios ia ser logo campeão. E na mesma altura o Porto compra um puto mais barato e muito melhor.
Ironias do destino

Que cheirinho.

Que queres dizer com isso?

[The Horror]

Portanto, o Rui Costa não conseguiu nenhum dos alvos para extremo direito ou extremo esquerdo.

Sorte foi no sábado ter caído o negócio do Dodi do céu. 

Cambada de incompetentes!

Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??
Não houve planeamento e foram fazendo as coisas em cima do joelho e deitando dinheiro para cima para ver no que dá.
Se o Andreas vai ser aposta na esquerda, veremos se o dodi não acaba por jogar lá, onde não joga tão bem como na direita, onde vai jogar o aursnes? No meio e metes o rios no banco? E se o aursnes for para a esquerda será que combina bem com o dahl, lateral menos ofensivo? Aurnes na ala tem resultado com laterais ofendidos, grimalldo e dedic. E ficas nesse caso com dodi e dedic na direita, ou seja, uma autêntica avenida.
No momento actual, com o que temos, o que faria sentido seria o tall extremo direito canhoto, para jogar na direita, mas mais jovem, para ir entrando em determinados jogos e ir evoluindo.
Se olharmos para o plantel e a forma como foi feito o planeamento vamos perceber que não houve racionalidade.

Desculpa, tens aí um erro ortográfico.. embirrações minhas.. onde se lê "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??" - A forma correcta seria "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do Lage??"

Era só isto.. Obrigado

Mas neste caso é mesmo o dedic. Qual a razão para não ter sido titular no Marselha? O dedic é bom na parte ofensiva mas defensivamente tem muitas lacunas, daí ser bom ter ali o aursnes para equilibrar aquele flanco.
Mas eu teria montado a equipa de outra forma.
4,3,3. Enzo a seis, aursnes na meia direita, sudakov na meia esquerda, Andreas extremo esquerdo e um extremo direito com capacidade técnica mas com capacidade para vir atrás ajudar o lateral. Mais equilibrado, até em função dos laterais que temos, dedic mais ofensivo , dahl mais pela certa, o que até combinaria com os médios e com os extremos.
E se algo corresse mal tínhamos ali o aursnes na meia direita para equilibrar qualquer desequilíbrio defensivo. Na meia esquerda joagava o sudakov porque o dahl é mais equilibrado, não arriscando tanto e defendendo melhor.
Foram gastar 30 milhões de euros num rios que só serve para determinados jogos porque em jogos em que tenhamos de assumir o jogo já deu para perceber que é muito limitado.
E com esse perfil arranjava-se melhor, mais barato e mais novo. Fronhlod é um exemplo disso.
Mas na altura perdeu -se o Félix e havia que ir buscar alguém para calar a imprensa. Então foi-se ao rios. Era ver Vítor, CMTV, etc, com orgasmos. E todos diziam que justificava os 30 porque era intenso defensivamente mas também um tecnicista , que punha a equipa a jogar, tipo Enzo, lol.
Agora vê -se que só serve em determinados jogos. Tudo bem. É útil mas foram 30 milhões num jogador com 25 anos.
O Benfica não é rico e não pode estar a fazer constantes all in. É que entretanto a dívida vai subindo.
Tem de haver racionalidade, incluíndo financeira porque não somos o city ou o pag, na formação dos plantéis e no Benfica isso não existe.
Por vezes há muito show off para dar o ar de competência, que não existe. No final, gastam sempre muito e ganhámos sempre muito pouco
Pensam muito em eleições, na continuidade do sistema, e menos no Benfica e em vitórias

Esse Vítor calado era poeta. Dizia que o Benfica com Rios ia ser logo campeão. E na mesma altura o Porto compra um puto mais barato e muito melhor.
Ironias do destino

Que cheirinho.

Que queres dizer com isso?

Que cheiras a andrade.