Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[GloriosoSLB1904]

Esta conversa dos treinadores e dos contratos antes das eleições parece-me uma perfeita idiotice.

Será que uma nova direção também está "presa" por jogadores de futebol com 5 anos de contrato? Ou por jogadores de andebol com 3 anos de contrato? Ou então jogadores de volleyball com 3 anos de contrato?

Deixem-se de dramatismos. Discutir se é uma boa ou má escolha é uma coisa, focarem-se nos contratos e como se o Rui Costa não tivesse legitimado para decidir o novo treinador do Benfica parece-me uma perfeita anormalidade.

Quero o Rui fora do clube tanto como a grande maioria de vocês mas parece-me uma discussão estúpida sobre anos de contrato de treinadores, visto que não aplicam a absolutamente mais nada. Seria de elogiar se o JNL ou o Manteigas tivesse o benefício de ter jogadores todos com contratos sem necessidade de renovar? Não? Deixem de ser hipócritas.

Este post é a sério?

O que se tem mais lido por este fórum é mesmo que, SIM, Rui Costa está a esvaziar o cofre para comprar imensos jogadores quando mais valia estar quieto.

Queres fazer normalização da merda, estás com pouco talento para isso.

Mais valia estar quieto? Tinhamos um plantel deficitário no futebol senior masculino - por culpa do Rui e dos restantes dirigentes. Preferias que o mesmo continuasse dessa forma? Parece-me mais uma vez, hipocrisia.

Andámos ANOS a chorar por jogadores. Por termos laterais, etc.

Está-se a ver que se investiu para caralho e estamos a caminho de um terceiro lugar.

Para terceiro lugar chegava o plantel de Florentinos e Kökçüs que tínhamos o ano passado.

Se achas que o problema do Benfica no futebol masculino sénior é o plantel, acho que estás bem enganado.

Plantel tem mais problemas do que se gosta de admitir.

[Sequel]

O Mourinho bruto ganha mais de 12 M /época.

Se for contrato de 2 anos é mais de 20 M num treinador acabado.

Surreal.

Nunca na vida virá receber isso.

[ajnogueira]

Esta conversa dos treinadores e dos contratos antes das eleições parece-me uma perfeita idiotice.

Será que uma nova direção também está "presa" por jogadores de futebol com 5 anos de contrato? Ou por jogadores de andebol com 3 anos de contrato? Ou então jogadores de volleyball com 3 anos de contrato?

Deixem-se de dramatismos. Discutir se é uma boa ou má escolha é uma coisa, focarem-se nos contratos e como se o Rui Costa não tivesse legitimado para decidir o novo treinador do Benfica parece-me uma perfeita anormalidade.

Quero o Rui fora do clube tanto como a grande maioria de vocês mas parece-me uma discussão estúpida sobre anos de contrato de treinadores, visto que não aplicam a absolutamente mais nada. Seria de elogiar se o JNL ou o Manteigas tivesse o benefício de ter jogadores todos com contratos sem necessidade de renovar? Não? Deixem de ser hipócritas.

Este post é a sério?

O que se tem mais lido por este fórum é mesmo que, SIM, Rui Costa está a esvaziar o cofre para comprar imensos jogadores quando mais valia estar quieto.

Queres fazer normalização da merda, estás com pouco talento para isso.

Mais valia estar quieto? Tinhamos um plantel deficitário no futebol senior masculino - por culpa do Rui e dos restantes dirigentes. Preferias que o mesmo continuasse dessa forma? Parece-me mais uma vez, hipocrisia.

Andámos ANOS a chorar por jogadores. Por termos laterais, etc.

Está-se a ver que se investiu para caralho e estamos a caminho de um terceiro lugar.

Para terceiro lugar chegava o plantel de Florentinos e Kökçüs que tínhamos o ano passado.

Se achas que o problema do Benfica no futebol masculino sénior é o plantel, acho que estás bem enganado.

Então afinal já te estás a desdizer?

Há bocado tínhamos mesmo de investir. Agora já não era esse o principal problema... Bem bem.

[Haywire]

Esta conversa dos treinadores e dos contratos antes das eleições parece-me uma perfeita idiotice.

Será que uma nova direção também está "presa" por jogadores de futebol com 5 anos de contrato? Ou por jogadores de andebol com 3 anos de contrato? Ou então jogadores de volleyball com 3 anos de contrato?

Deixem-se de dramatismos. Discutir se é uma boa ou má escolha é uma coisa, focarem-se nos contratos e como se o Rui Costa não tivesse legitimado para decidir o novo treinador do Benfica parece-me uma perfeita anormalidade.

Quero o Rui fora do clube tanto como a grande maioria de vocês mas parece-me uma discussão estúpida sobre anos de contrato de treinadores, visto que não aplicam a absolutamente mais nada. Seria de elogiar se o JNL ou o Manteigas tivesse o benefício de ter jogadores todos com contratos sem necessidade de renovar? Não? Deixem de ser hipócritas.

Este post é a sério?

O que se tem mais lido por este fórum é mesmo que, SIM, Rui Costa está a esvaziar o cofre para comprar imensos jogadores quando mais valia estar quieto.

Queres fazer normalização da merda, estás com pouco talento para isso.

Mais valia estar quieto? Tinhamos um plantel deficitário no futebol senior masculino - por culpa do Rui e dos restantes dirigentes. Preferias que o mesmo continuasse dessa forma? Parece-me mais uma vez, hipocrisia.

Andámos ANOS a chorar por jogadores. Por termos laterais, etc.

Está-se a ver que se investiu para caralho e estamos a caminho de um terceiro lugar.

Para terceiro lugar chegava o plantel de Florentinos e Kökçüs que tínhamos o ano passado.

Se achas que o problema do Benfica no futebol masculino sénior é o plantel, acho que estás bem enganado.

Plantel tem mais problemas do que se gosta de admitir.

Não concordo. Mas podemos ter opiniões contrárias, não há problema.

Já referi que nos falta um segundo defesa-direito pois cheira-me que o Bah nunca voltará a ser um jogador de futebol e um quarto central como deve ser. Mas, lá está, estamos a falar de falhanços na construção de um plantel e não de um XI. O XI do Benfica é tão forte como Sporting ou Porto.

[DEMM]

Ha 25 anos o Mourinho chegou ao Benfica e passado 1 mes o Vale e Azevedo foi corrido.
Seria poético agora ver o Bananismo/Vieirismo acabar também da mesma forma

[ajnogueira]

Tudo combinado nos bastidores. Plantel feito para ele, nomeadamente os últimos dois reforços; Sudakov e Lukebakio. Powered by Mário Branco.

Já acreditei menos nisso.

Cartada eleitoral preparada nos bastidores com Mendes, anunciada pelo treinador demissionário hoje de manhã.
Cartada altíssima que poderá ter alterado o rumo que se alinhavava.

O Lage estava a prazo, mas não tinha o mesmo impacto despedi-lo em maio ou junho.

Trazer o Mourinho agora é uma jogada de mestre, e eu ainda há duas semanas tinha dito que acreditava que isto ia acontecer.

O Rui Costa e a sua tropa de old farts sabe que ter o Mourinho agora é uma "luz" de esperança e algum excitamento que vai durar pelo menos um mês ou dois...

E esse é precisamente o tempo necessário para as eleições.

Se trouxesse em maio ou junho e as exibições fossem miseráveis, em outubro já tinha esgotado o balão.

Ninguém que vote na mudança altera o voto por isso. Quando levar no cu nos 3 jogos antes das eleições (que é o mais certo porque o Mourinho está acabado) vais ver o efeito que o mou vai ter nas eleições.

Estás bem enganado.

E nem me admirava se o Mourinho estacionasse o autocarro e sacasse 2 empates nesses jogos.

Saca saca...nem contra este decrepito Benfica o conseguiu. Entra sempre inchado e no final o que ganha é uma carteira cheia de notas.

Conheço imensos sócios do Benfica que estão muito curiosos para ver Zé Mouro e que perderam a desmotivação e angústia que tinham contra Rui Costa ainda há 1 dia.

Exactamente.

A saída do Nascimento e o pré-anúncio do Borradinho na mesma noite esvaziou qualquer tipo de contestação.

Viu-se hoje que não foi contestado. Foi em tudo o que é meio de CS e ainda agora estava a falar com um gajo que me disse que com a chegada do Mourinho mudou o voto para o Noronha. Há sempre os dois lados da mesma moeda. E há quem saiba separar a merda que é o Rui e o treinador atual que é o Mourinho

E se o Chourinho ganhar os próximos 3/4 jogos, continua a mudar o voto?

Vocês são muito inocentes.

[Haywire]

Esta conversa dos treinadores e dos contratos antes das eleições parece-me uma perfeita idiotice.

Será que uma nova direção também está "presa" por jogadores de futebol com 5 anos de contrato? Ou por jogadores de andebol com 3 anos de contrato? Ou então jogadores de volleyball com 3 anos de contrato?

Deixem-se de dramatismos. Discutir se é uma boa ou má escolha é uma coisa, focarem-se nos contratos e como se o Rui Costa não tivesse legitimado para decidir o novo treinador do Benfica parece-me uma perfeita anormalidade.

Quero o Rui fora do clube tanto como a grande maioria de vocês mas parece-me uma discussão estúpida sobre anos de contrato de treinadores, visto que não aplicam a absolutamente mais nada. Seria de elogiar se o JNL ou o Manteigas tivesse o benefício de ter jogadores todos com contratos sem necessidade de renovar? Não? Deixem de ser hipócritas.

Este post é a sério?

O que se tem mais lido por este fórum é mesmo que, SIM, Rui Costa está a esvaziar o cofre para comprar imensos jogadores quando mais valia estar quieto.

Queres fazer normalização da merda, estás com pouco talento para isso.

Mais valia estar quieto? Tinhamos um plantel deficitário no futebol senior masculino - por culpa do Rui e dos restantes dirigentes. Preferias que o mesmo continuasse dessa forma? Parece-me mais uma vez, hipocrisia.

Andámos ANOS a chorar por jogadores. Por termos laterais, etc.

Está-se a ver que se investiu para caralho e estamos a caminho de um terceiro lugar.

Para terceiro lugar chegava o plantel de Florentinos e Kökçüs que tínhamos o ano passado.

Se achas que o problema do Benfica no futebol masculino sénior é o plantel, acho que estás bem enganado.

Então afinal já te estás a desdizer?

Há bocado tínhamos mesmo de investir. Agora já não era esse o principal problema... Bem bem.

Consegues ler ou precisas que te faça um desenho?

O problema do Benfica para esta temporada, após contratações, não é o plantel. É o staff (ou era).

O problema da época anterior era o staff E o plantel.

[Espártaco]

Tudo combinado nos bastidores. Plantel feito para ele, nomeadamente os últimos dois reforços; Sudakov e Lukebakio. Powered by Mário Branco.

Já acreditei menos nisso.

Cartada eleitoral preparada nos bastidores com Mendes, anunciada pelo treinador demissionário hoje de manhã.
Cartada altíssima que poderá ter alterado o rumo que se alinhavava.

O Lage estava a prazo, mas não tinha o mesmo impacto despedi-lo em maio ou junho.

Trazer o Mourinho agora é uma jogada de mestre, e eu ainda há duas semanas tinha dito que acreditava que isto ia acontecer.

O Rui Costa e a sua tropa de old farts sabe que ter o Mourinho agora é uma "luz" de esperança e algum excitamento que vai durar pelo menos um mês ou dois...

E esse é precisamente o tempo necessário para as eleições.

Se trouxesse em maio ou junho e as exibições fossem miseráveis, em outubro já tinha esgotado o balão.

Ninguém que vote na mudança altera o voto por isso. Quando levar no cu nos 3 jogos antes das eleições (que é o mais certo porque o Mourinho está acabado) vais ver o efeito que o mou vai ter nas eleições.

Estás bem enganado.

E nem me admirava se o Mourinho estacionasse o autocarro e sacasse 2 empates nesses jogos.

Saca saca...nem contra este decrepito Benfica o conseguiu. Entra sempre inchado e no final o que ganha é uma carteira cheia de notas.

Conheço imensos sócios do Benfica que estão muito curiosos para ver Zé Mouro e que perderam a desmotivação e angústia que tinham contra Rui Costa ainda há 1 dia.

Exactamente.

A saída do Nascimento e o pré-anúncio do Borradinho na mesma noite esvaziou qualquer tipo de contestação.

Viu-se hoje que não foi contestado. Foi em tudo o que é meio de CS e ainda agora estava a falar com um gajo que me disse que com a chegada do Mourinho mudou o voto para o Noronha. Há sempre os dois lados da mesma moeda. E há quem saiba separar a merda que é o Rui e o treinador atual que é o Mourinho

Infelizmente, é uma minoria.

[ajnogueira]

Esta conversa dos treinadores e dos contratos antes das eleições parece-me uma perfeita idiotice.

Será que uma nova direção também está "presa" por jogadores de futebol com 5 anos de contrato? Ou por jogadores de andebol com 3 anos de contrato? Ou então jogadores de volleyball com 3 anos de contrato?

Deixem-se de dramatismos. Discutir se é uma boa ou má escolha é uma coisa, focarem-se nos contratos e como se o Rui Costa não tivesse legitimado para decidir o novo treinador do Benfica parece-me uma perfeita anormalidade.

Quero o Rui fora do clube tanto como a grande maioria de vocês mas parece-me uma discussão estúpida sobre anos de contrato de treinadores, visto que não aplicam a absolutamente mais nada. Seria de elogiar se o JNL ou o Manteigas tivesse o benefício de ter jogadores todos com contratos sem necessidade de renovar? Não? Deixem de ser hipócritas.

Este post é a sério?

O que se tem mais lido por este fórum é mesmo que, SIM, Rui Costa está a esvaziar o cofre para comprar imensos jogadores quando mais valia estar quieto.

Queres fazer normalização da merda, estás com pouco talento para isso.

Mais valia estar quieto? Tinhamos um plantel deficitário no futebol senior masculino - por culpa do Rui e dos restantes dirigentes. Preferias que o mesmo continuasse dessa forma? Parece-me mais uma vez, hipocrisia.

Andámos ANOS a chorar por jogadores. Por termos laterais, etc.

Está-se a ver que se investiu para caralho e estamos a caminho de um terceiro lugar.

Para terceiro lugar chegava o plantel de Florentinos e Kökçüs que tínhamos o ano passado.

Se achas que o problema do Benfica no futebol masculino sénior é o plantel, acho que estás bem enganado.

Então afinal já te estás a desdizer?

Há bocado tínhamos mesmo de investir. Agora já não era esse o principal problema... Bem bem.

Consegues ler ou precisas que te faça um desenho?

O problema do Benfica para esta temporada, após contratações, não é o plantel. É o staff (ou era).

O problema da época anterior era o staff E o plantel.

Então se o problema não é o plantel, porque estás a tentar normalizar o enorme investimento feito?

Não estás a usar lógica.

[cacetadas]

Tudo combinado nos bastidores. Plantel feito para ele, nomeadamente os últimos dois reforços; Sudakov e Lukebakio. Powered by Mário Branco.

Já acreditei menos nisso.

Cartada eleitoral preparada nos bastidores com Mendes, anunciada pelo treinador demissionário hoje de manhã.
Cartada altíssima que poderá ter alterado o rumo que se alinhavava.

O Lage estava a prazo, mas não tinha o mesmo impacto despedi-lo em maio ou junho.

Trazer o Mourinho agora é uma jogada de mestre, e eu ainda há duas semanas tinha dito que acreditava que isto ia acontecer.

O Rui Costa e a sua tropa de old farts sabe que ter o Mourinho agora é uma "luz" de esperança e algum excitamento que vai durar pelo menos um mês ou dois...

E esse é precisamente o tempo necessário para as eleições.

Se trouxesse em maio ou junho e as exibições fossem miseráveis, em outubro já tinha esgotado o balão.

Ninguém que vote na mudança altera o voto por isso. Quando levar no cu nos 3 jogos antes das eleições (que é o mais certo porque o Mourinho está acabado) vais ver o efeito que o mou vai ter nas eleições.

Estás bem enganado.

E nem me admirava se o Mourinho estacionasse o autocarro e sacasse 2 empates nesses jogos.

Saca saca...nem contra este decrepito Benfica o conseguiu. Entra sempre inchado e no final o que ganha é uma carteira cheia de notas.

Conheço imensos sócios do Benfica que estão muito curiosos para ver Zé Mouro e que perderam a desmotivação e angústia que tinham contra Rui Costa ainda há 1 dia.

Exactamente.

A saída do Nascimento e o pré-anúncio do Borradinho na mesma noite esvaziou qualquer tipo de contestação.

Viu-se hoje que não foi contestado. Foi em tudo o que é meio de CS e ainda agora estava a falar com um gajo que me disse que com a chegada do Mourinho mudou o voto para o Noronha. Há sempre os dois lados da mesma moeda. E há quem saiba separar a merda que é o Rui e o treinador atual que é o Mourinho

E se o Chourinho ganhar os próximos 3/4 jogos, continua a mudar o voto?

Vocês são muito inocentes.

Sim..diz que está farto do rui e desta gestão..Nem todos são burros.

Para mim O Rui até podia trazer o kloop por exemplo. Não ia votar nele na mesma.

[ABenficaC]

O costista Gobern até da pena. Até revira os olhos quando ligaram o Costa ao Vieira

[Haywire]

Esta conversa dos treinadores e dos contratos antes das eleições parece-me uma perfeita idiotice.

Será que uma nova direção também está "presa" por jogadores de futebol com 5 anos de contrato? Ou por jogadores de andebol com 3 anos de contrato? Ou então jogadores de volleyball com 3 anos de contrato?

Deixem-se de dramatismos. Discutir se é uma boa ou má escolha é uma coisa, focarem-se nos contratos e como se o Rui Costa não tivesse legitimado para decidir o novo treinador do Benfica parece-me uma perfeita anormalidade.

Quero o Rui fora do clube tanto como a grande maioria de vocês mas parece-me uma discussão estúpida sobre anos de contrato de treinadores, visto que não aplicam a absolutamente mais nada. Seria de elogiar se o JNL ou o Manteigas tivesse o benefício de ter jogadores todos com contratos sem necessidade de renovar? Não? Deixem de ser hipócritas.

Este post é a sério?

O que se tem mais lido por este fórum é mesmo que, SIM, Rui Costa está a esvaziar o cofre para comprar imensos jogadores quando mais valia estar quieto.

Queres fazer normalização da merda, estás com pouco talento para isso.

Mais valia estar quieto? Tinhamos um plantel deficitário no futebol senior masculino - por culpa do Rui e dos restantes dirigentes. Preferias que o mesmo continuasse dessa forma? Parece-me mais uma vez, hipocrisia.

Andámos ANOS a chorar por jogadores. Por termos laterais, etc.

Está-se a ver que se investiu para caralho e estamos a caminho de um terceiro lugar.

Para terceiro lugar chegava o plantel de Florentinos e Kökçüs que tínhamos o ano passado.

Se achas que o problema do Benfica no futebol masculino sénior é o plantel, acho que estás bem enganado.

Então afinal já te estás a desdizer?

Há bocado tínhamos mesmo de investir. Agora já não era esse o principal problema... Bem bem.

Consegues ler ou precisas que te faça um desenho?

O problema do Benfica para esta temporada, após contratações, não é o plantel. É o staff (ou era).

O problema da época anterior era o staff E o plantel.

Então se o problema não é o plantel, porque estás a tentar normalizar o enorme investimento feito?

Não estás a usar lógica.

Eu juro que não estou a entender o que estás a tentar dizer.

O problema ATUAL, depois do mercado, não é o plantel. Antes do investimento haviam 2 problemas: o Bruno Lage é um troglodita mongoloide e o plantel era deficitário. Ficámos só com o Lage como problema (principal).

Refiro-me a problemas no imediato. Naturalmente o Rui Costa é um cancro e tem de sair do clube. Mas não estamos a discutir isso.

[cacetadas]

Vcs sabem que os trunfos eleitorais é como nos jogos de cartas. Até podes ter um as..Mas se tiveres feito merda o jogo todo nem isso te safa.


Ouçam o malheiro

[GloriosoSLB1904]

Esta conversa dos treinadores e dos contratos antes das eleições parece-me uma perfeita idiotice.

Será que uma nova direção também está "presa" por jogadores de futebol com 5 anos de contrato? Ou por jogadores de andebol com 3 anos de contrato? Ou então jogadores de volleyball com 3 anos de contrato?

Deixem-se de dramatismos. Discutir se é uma boa ou má escolha é uma coisa, focarem-se nos contratos e como se o Rui Costa não tivesse legitimado para decidir o novo treinador do Benfica parece-me uma perfeita anormalidade.

Quero o Rui fora do clube tanto como a grande maioria de vocês mas parece-me uma discussão estúpida sobre anos de contrato de treinadores, visto que não aplicam a absolutamente mais nada. Seria de elogiar se o JNL ou o Manteigas tivesse o benefício de ter jogadores todos com contratos sem necessidade de renovar? Não? Deixem de ser hipócritas.

Este post é a sério?

O que se tem mais lido por este fórum é mesmo que, SIM, Rui Costa está a esvaziar o cofre para comprar imensos jogadores quando mais valia estar quieto.

Queres fazer normalização da merda, estás com pouco talento para isso.

Mais valia estar quieto? Tinhamos um plantel deficitário no futebol senior masculino - por culpa do Rui e dos restantes dirigentes. Preferias que o mesmo continuasse dessa forma? Parece-me mais uma vez, hipocrisia.

Andámos ANOS a chorar por jogadores. Por termos laterais, etc.

Está-se a ver que se investiu para caralho e estamos a caminho de um terceiro lugar.

Para terceiro lugar chegava o plantel de Florentinos e Kökçüs que tínhamos o ano passado.

Se achas que o problema do Benfica no futebol masculino sénior é o plantel, acho que estás bem enganado.

Plantel tem mais problemas do que se gosta de admitir.

Não concordo. Mas podemos ter opiniões contrárias, não há problema.

Já referi que nos falta um segundo defesa-direito pois cheira-me que o Bah nunca voltará a ser um jogador de futebol e um quarto central como deve ser. Mas, lá está, estamos a falar de falhanços na construção de um plantel e não de um XI. O XI do Benfica é tão forte como Sporting ou Porto.

Percebo essa visão, mas falta um 6 alternativo. Faltam jogadores rapidos também. Sudakov é o único que se aproxima de um criativo.

XI do Benfica pode ser tão bom com os rivais, concordo. Plantel não.

[Sequel]

Vieira critica Rui Costa a propósito do novo treinador: «Não pode agir como se fosse patrão do clube»

Onde a hipocrisia do Ser Humano consegue chegar...

Diz o roto ao nu.