João Diogo Manteigas, candidato eleições 2025

[Sylphs]

Quer que os treinadores andem a passear nas casas do Benfica? Isso de preparar os jogos fica para outro plano.

Sim, sao meia duzia de minutos com os sócios que faz com que a preparação do jogo deixe de existir 

Ele disse que o treinador tinha que andar com ele a visitar as casas do Benfica. Há casas do benfica em todo o país, pelo menos meio dia perde-se.

O treinador tem que estar focado em treinar a equipa e preparar os jogos, simples.

Para visitar as casas gá antigas glórias ou até um jogador que esteja lesionado ou suspenso, não é o treinador que tem que andar em tour a mio das competições.

Visitar as casas em dias de jogo, não é num dia random

Como assim em dias de jogo ? 

Vais jogar com o nacional (por causa ex), depois de aterrar passas pela casa do Benfica no Seixal, de seguida vais para o hotel.

[João_Oliveira]

Uma coisa nota-se bem, a este podiam metê-lo a ser confrontado, com a nação benfiquista em ebulição, logo depois de um campeonato perdido aos 90+5 no Ladrão, que ele não ia tremer, nem gaguejar no discurso...

[abar85]

Estive agora a ouvir as suas entrevistas e é claro que ninguém fica indiferente com a naturalidade e capacidade de responder com eloquência e inteligência.

Quanto ao conteúdo, que não foi facilitado pelos jornalistas mas que é transversal aos candidatos, já não achei tão feliz apesar de não maioria ter bons princípios.

Aceito perfeitamente a solução que defende do treinador interino como aquela que seria eticamente mais correta.

Mas se a defende e diz que conhece o Benfica de cima abaixo tal como a sua equipa, tem que ser capaz de apresentar a solução que defendia, até porque diz que o Veríssimo não lhe parecia a melhor solução. Não sabe quem tem qualificações para isso, não pode dizer que era uma solução com tantas certezas.

E muito menos pode dizer que o Rui Costa disse que essa solução existitno Benfica porque é falso. O Rui Costa apenas disse que existia capacidade para dar o treino do dia seguinte e nada mais que isso, aliás falou logo em apresentar treinador para o próximo jogo.

Acaba por criticar o Mourinho tentando mostrar que não o queria fazer. Não sei que efeito terá, mas podia ter sido mais sucinto. Fica a ideia que percebe que Mourinho será um treinador com o qual será mais difícil impor o seu projeto.

Não pode também achar que é igual ter um treinador ou um interino (pela falta de qualidade aparente de quem lá anda) neste mês, tem que assumir claramente que isso seria um risco, mas um risco que estaria disposto a correr. Seria legítimo e mais sério.

Fala de rutura total em relação aos últimos 10 anos! 10 anos porquê? O mesmo que estava há 10 anos estava à quase 20.

Numa das entrevistas fala e bem de rutura em termos de cargos administrativos, noutra não é tao claro porque critica a candidatura de Noronha porque tem elementos que já lá estiveram. Algum deles em posições administrativas? Posso estar enganado mas acho que nenhum.
Basicamente disse que qualquer um que tenha passado no Benfica, e por mais competente que seja e até quem possa ter saído em rutura com as anteriores administrações, não serve. Acho que é extremo.

De resto, não vi nada muito fora daquilo que também foi perguntado ao Noronha (ainda não vi a da RTP3) e as respostas são semelhantes porque não há forma diferente de responder com seriedade.

Tem que apresentar a sua equipa para os cargos diretivos do futebol. Até ao fim do mês disse que o faria.

[abar85]

E aquela frase do aí de qualquer candidato que diga que não quer que o Benfica ganhe à minha frente!!! Opah.

[Glorioso2025]

E aquela frase do aí de qualquer candidato que diga que não quer que o Benfica ganhe à minha frente!!! Opah.

Sim, essa era escusada.

[Rui_Vieira]

Estive agora a ouvir as suas entrevistas e é claro que ninguém fica indiferente com a naturalidade e capacidade de responder com eloquência e inteligência.

Quanto ao conteúdo, que não foi facilitado pelos jornalistas mas que é transversal aos candidatos, já não achei tão feliz apesar de não maioria ter bons princípios.

Aceito perfeitamente a solução que defende do treinador interino como aquela que seria eticamente mais correta.

Mas se a defende e diz que conhece o Benfica de cima abaixo tal como a sua equipa, tem que ser capaz de apresentar a solução que defendia, até porque diz que o Veríssimo não lhe parecia a melhor solução. Não sabe quem tem qualificações para isso, não pode dizer que era uma solução com tantas certezas.

E muito menos pode dizer que o Rui Costa disse que essa solução existitno Benfica porque é falso. O Rui Costa apenas disse que existia capacidade para dar o treino do dia seguinte e nada mais que isso, aliás falou logo em apresentar treinador para o próximo jogo.

Acaba por criticar o Mourinho tentando mostrar que não o queria fazer. Não sei que efeito terá, mas podia ter sido mais sucinto. Fica a ideia que percebe que Mourinho será um treinador com o qual será mais difícil impor o seu projeto.

Não pode também achar que é igual ter um treinador ou um interino (pela falta de qualidade aparente de quem lá anda) neste mês, tem que assumir claramente que isso seria um risco, mas um risco que estaria disposto a correr. Seria legítimo e mais sério.

Fala de rutura total em relação aos últimos 10 anos! 10 anos porquê? O mesmo que estava há 10 anos estava à quase 20.

Numa das entrevistas fala e bem de rutura em termos de cargos administrativos, noutra não é tao claro porque critica a candidatura de Noronha porque tem elementos que já lá estiveram. Algum deles em posições administrativas? Posso estar enganado mas acho que nenhum.
Basicamente disse que qualquer um que tenha passado no Benfica, e por mais competente que seja e até quem possa ter saído em rutura com as anteriores administrações, não serve. Acho que é extremo.

De resto, não vi nada muito fora daquilo que também foi perguntado ao Noronha (ainda não vi a da RTP3) e as respostas são semelhantes porque não há forma diferente de responder com seriedade.

Tem que apresentar a sua equipa para os cargos diretivos do futebol. Até ao fim do mês disse que o faria.

Tambem reparei nisso e nao gostei muito. Depois de horas q vi dele em podcast esperava mais dele no mainstream. Se tem tanto conhecimento devia saber quem pode ou nao. falou por alto no R Rocha, q acho q nunca treinou sequer seniores.

E para mim um treinador interino nao era solucao. Era abdicar ja da epoca. Acho q a ideia seria um treinador promessa, tipo Vasco Botelho ou outro, e com um contrato ate fim da epoca, com mais um de opcao mediante certos objectivos. posicao no campeonato, champions, etc.

[Golo do Jonas]

Estive agora a ouvir as suas entrevistas e é claro que ninguém fica indiferente com a naturalidade e capacidade de responder com eloquência e inteligência.

Quanto ao conteúdo, que não foi facilitado pelos jornalistas mas que é transversal aos candidatos, já não achei tão feliz apesar de não maioria ter bons princípios.

Aceito perfeitamente a solução que defende do treinador interino como aquela que seria eticamente mais correta.

Mas se a defende e diz que conhece o Benfica de cima abaixo tal como a sua equipa, tem que ser capaz de apresentar a solução que defendia, até porque diz que o Veríssimo não lhe parecia a melhor solução. Não sabe quem tem qualificações para isso, não pode dizer que era uma solução com tantas certezas.

E muito menos pode dizer que o Rui Costa disse que essa solução existitno Benfica porque é falso. O Rui Costa apenas disse que existia capacidade para dar o treino do dia seguinte e nada mais que isso, aliás falou logo em apresentar treinador para o próximo jogo.

Acaba por criticar o Mourinho tentando mostrar que não o queria fazer. Não sei que efeito terá, mas podia ter sido mais sucinto. Fica a ideia que percebe que Mourinho será um treinador com o qual será mais difícil impor o seu projeto.

Não pode também achar que é igual ter um treinador ou um interino (pela falta de qualidade aparente de quem lá anda) neste mês, tem que assumir claramente que isso seria um risco, mas um risco que estaria disposto a correr. Seria legítimo e mais sério.

Fala de rutura total em relação aos últimos 10 anos! 10 anos porquê? O mesmo que estava há 10 anos estava à quase 20.

Numa das entrevistas fala e bem de rutura em termos de cargos administrativos, noutra não é tao claro porque critica a candidatura de Noronha porque tem elementos que já lá estiveram. Algum deles em posições administrativas? Posso estar enganado mas acho que nenhum.
Basicamente disse que qualquer um que tenha passado no Benfica, e por mais competente que seja e até quem possa ter saído em rutura com as anteriores administrações, não serve. Acho que é extremo.

De resto, não vi nada muito fora daquilo que também foi perguntado ao Noronha (ainda não vi a da RTP3) e as respostas são semelhantes porque não há forma diferente de responder com seriedade.

Tem que apresentar a sua equipa para os cargos diretivos do futebol. Até ao fim do mês disse que o faria.

Tambem reparei nisso e nao gostei muito. Depois de horas q vi dele em podcast esperava mais dele no mainstream. Se tem tanto conhecimento devia saber quem pode ou nao. falou por alto no R Rocha, q acho q nunca treinou sequer seniores.

E para mim um treinador interino nao era solucao. Era abdicar ja da epoca. Acho q a ideia seria um treinador promessa, tipo Vasco Botelho ou outro, e com um contrato ate fim da epoca, com mais um de opcao mediante certos objectivos. posicao no campeonato, champions, etc.

Apesar de ser um grande benfiquista, duvido que o Vasco Costa aceitasse vir treinar o Benfica neste momento

[abar85]

Estive agora a ouvir as suas entrevistas e é claro que ninguém fica indiferente com a naturalidade e capacidade de responder com eloquência e inteligência.

Quanto ao conteúdo, que não foi facilitado pelos jornalistas mas que é transversal aos candidatos, já não achei tão feliz apesar de não maioria ter bons princípios.

Aceito perfeitamente a solução que defende do treinador interino como aquela que seria eticamente mais correta.

Mas se a defende e diz que conhece o Benfica de cima abaixo tal como a sua equipa, tem que ser capaz de apresentar a solução que defendia, até porque diz que o Veríssimo não lhe parecia a melhor solução. Não sabe quem tem qualificações para isso, não pode dizer que era uma solução com tantas certezas.

E muito menos pode dizer que o Rui Costa disse que essa solução existitno Benfica porque é falso. O Rui Costa apenas disse que existia capacidade para dar o treino do dia seguinte e nada mais que isso, aliás falou logo em apresentar treinador para o próximo jogo.

Acaba por criticar o Mourinho tentando mostrar que não o queria fazer. Não sei que efeito terá, mas podia ter sido mais sucinto. Fica a ideia que percebe que Mourinho será um treinador com o qual será mais difícil impor o seu projeto.

Não pode também achar que é igual ter um treinador ou um interino (pela falta de qualidade aparente de quem lá anda) neste mês, tem que assumir claramente que isso seria um risco, mas um risco que estaria disposto a correr. Seria legítimo e mais sério.

Fala de rutura total em relação aos últimos 10 anos! 10 anos porquê? O mesmo que estava há 10 anos estava à quase 20.

Numa das entrevistas fala e bem de rutura em termos de cargos administrativos, noutra não é tao claro porque critica a candidatura de Noronha porque tem elementos que já lá estiveram. Algum deles em posições administrativas? Posso estar enganado mas acho que nenhum.
Basicamente disse que qualquer um que tenha passado no Benfica, e por mais competente que seja e até quem possa ter saído em rutura com as anteriores administrações, não serve. Acho que é extremo.

De resto, não vi nada muito fora daquilo que também foi perguntado ao Noronha (ainda não vi a da RTP3) e as respostas são semelhantes porque não há forma diferente de responder com seriedade.

Tem que apresentar a sua equipa para os cargos diretivos do futebol. Até ao fim do mês disse que o faria.

Tambem reparei nisso e nao gostei muito. Depois de horas q vi dele em podcast esperava mais dele no mainstream. Se tem tanto conhecimento devia saber quem pode ou nao. falou por alto no R Rocha, q acho q nunca treinou sequer seniores.

E para mim um treinador interino nao era solucao. Era abdicar ja da epoca. Acho q a ideia seria um treinador promessa, tipo Vasco Botelho ou outro, e com um contrato ate fim da epoca, com mais um de opcao mediante certos objectivos. posicao no campeonato, champions, etc.

Apesar de ser um grande benfiquista, duvido que o Vasco Costa aceitasse vir treinar o Benfica neste momento

E merece todo o respeito por isso.

[abar85]

Estive agora a ouvir as suas entrevistas e é claro que ninguém fica indiferente com a naturalidade e capacidade de responder com eloquência e inteligência.

Quanto ao conteúdo, que não foi facilitado pelos jornalistas mas que é transversal aos candidatos, já não achei tão feliz apesar de não maioria ter bons princípios.

Aceito perfeitamente a solução que defende do treinador interino como aquela que seria eticamente mais correta.

Mas se a defende e diz que conhece o Benfica de cima abaixo tal como a sua equipa, tem que ser capaz de apresentar a solução que defendia, até porque diz que o Veríssimo não lhe parecia a melhor solução. Não sabe quem tem qualificações para isso, não pode dizer que era uma solução com tantas certezas.

E muito menos pode dizer que o Rui Costa disse que essa solução existitno Benfica porque é falso. O Rui Costa apenas disse que existia capacidade para dar o treino do dia seguinte e nada mais que isso, aliás falou logo em apresentar treinador para o próximo jogo.

Acaba por criticar o Mourinho tentando mostrar que não o queria fazer. Não sei que efeito terá, mas podia ter sido mais sucinto. Fica a ideia que percebe que Mourinho será um treinador com o qual será mais difícil impor o seu projeto.

Não pode também achar que é igual ter um treinador ou um interino (pela falta de qualidade aparente de quem lá anda) neste mês, tem que assumir claramente que isso seria um risco, mas um risco que estaria disposto a correr. Seria legítimo e mais sério.

Fala de rutura total em relação aos últimos 10 anos! 10 anos porquê? O mesmo que estava há 10 anos estava à quase 20.

Numa das entrevistas fala e bem de rutura em termos de cargos administrativos, noutra não é tao claro porque critica a candidatura de Noronha porque tem elementos que já lá estiveram. Algum deles em posições administrativas? Posso estar enganado mas acho que nenhum.
Basicamente disse que qualquer um que tenha passado no Benfica, e por mais competente que seja e até quem possa ter saído em rutura com as anteriores administrações, não serve. Acho que é extremo.

De resto, não vi nada muito fora daquilo que também foi perguntado ao Noronha (ainda não vi a da RTP3) e as respostas são semelhantes porque não há forma diferente de responder com seriedade.

Tem que apresentar a sua equipa para os cargos diretivos do futebol. Até ao fim do mês disse que o faria.

Tambem reparei nisso e nao gostei muito. Depois de horas q vi dele em podcast esperava mais dele no mainstream. Se tem tanto conhecimento devia saber quem pode ou nao. falou por alto no R Rocha, q acho q nunca treinou sequer seniores.

E para mim um treinador interino nao era solucao. Era abdicar ja da epoca. Acho q a ideia seria um treinador promessa, tipo Vasco Botelho ou outro, e com um contrato ate fim da epoca, com mais um de opcao mediante certos objectivos. posicao no campeonato, champions, etc.

Eu não estou contra uma solução interina, já disse que como posição de princípio estou de acordo com o Manteigas.
Mas também sei que ela é fraca e o risco de não ganhar nada e o campeonato ficar arrumado é grande. Tenho que assumir isso e é só isso que dizia que o Manteigas teria que fazer de acordo com a sua posição.

O Mourinho, não sendo solução do meu agrado, tem de certeza melhores condições que qualquer interino do Benfica do meu conhecimento.

[karlussantus]

De longe o melhor, não baralha nomes, não se engasga todo, não começa a reiniciar o windows a meio das entrevistas, acertivo do princípio ao fim, e tem apresentado as melhores ideias para o clube.

Será uma pena se não ganhar.

[Kurt Cobain 10]

De longe o melhor, não baralha nomes, não se engasga todo, não começa a reiniciar o windows a meio das entrevistas, acertivo do princípio ao fim, e tem apresentado as melhores ideias para o clube.

Será uma pena se não ganhar.

😀

Esta malta tem de criticar sempre o mesmo candidato que em princípio está do mesmo lado 😂

Vocês querem enganar quem?

[Kaká]

Ficamos bem servidos com o JDM ou com o JNL, mas nestas entrevistas dadas hoje pelos dois, cansa-me muito mais o discurso do Noronha, do que do Manteigas

Há uns tempos vi um dialogo numa serie política que acho que se adapta bem e é qualquer coisa como isto:

"Geralmente quem sabe como e tem capacidade para ganhar eleições, não deveria governar".

Em Portugal a malta ás vezes valoriza muito a capacidade e qualidade do "paleio" e isso vê-se bem nos idiotas que se sentam como PMs. Não digo que o Manteigas não tenha capacidade para ser presidente, mas irrita-me um pouco o argumento do "este não se engasga", "fala bem", "nota-se que está à vontade".

A única coisa que se avalia e se tira disso é que a skill da comunicação oral ao público é boa, nada mais que isso a não ser que talvez o núcleo de gestores de imagem/comunicação possam estar a fazer um melhor trabalho.

Mas os pivôts da RTP, SIC e TVI (ou até o RAP) também são muito fortes nisso, não me parece é que sirvam para presidentes do Benfica.

[poliban]

Ficamos bem servidos com o JDM ou com o JNL, mas nestas entrevistas dadas hoje pelos dois, cansa-me muito mais o discurso do Noronha, do que do Manteigas

Há uns tempos vi um dialogo numa serie política que acho que se adapta bem e é qualquer coisa como isto:

"Geralmente quem sabe como e tem capacidade para ganhar eleições, não deveria governar".

Em Portugal a malta ás vezes valoriza muito a capacidade e qualidade do "paleio" e isso vê-se bem nos idiotas que se sentam como PMs. Não digo que o Manteigas não tenha capacidade para ser presidente, mas irrita-me um pouco o argumento do "este não se engasga", "fala bem", "nota-se que está à vontade".

A única coisa que se avalia e se tira disso é que a skill da comunicação oral ao público é boa, nada mais que isso a não ser que talvez o núcleo de gestores de imagem/comunicação possam estar a fazer um melhor trabalho.

Mas os pivôts da RTP, SIC e TVI (ou até o RAP) também são muito fortes nisso, não me parece é que sirvam para presidentes do Benfica.

Tem uma equipa do caraças o Noronha, a melhor de sempre desde que vejo futebol, é isso que interessa, não é o paleio.

[Kyoto]

Em relação ao treinador interino importa lembrar que as eleições sao a 25 de outubro mas a nova direcção nao entra em funções a 26. Era abdicar.da epoca a nascença

[Kaká]

Ficamos bem servidos com o JDM ou com o JNL, mas nestas entrevistas dadas hoje pelos dois, cansa-me muito mais o discurso do Noronha, do que do Manteigas

Há uns tempos vi um dialogo numa serie política que acho que se adapta bem e é qualquer coisa como isto:

"Geralmente quem sabe como e tem capacidade para ganhar eleições, não deveria governar".

Em Portugal a malta ás vezes valoriza muito a capacidade e qualidade do "paleio" e isso vê-se bem nos idiotas que se sentam como PMs. Não digo que o Manteigas não tenha capacidade para ser presidente, mas irrita-me um pouco o argumento do "este não se engasga", "fala bem", "nota-se que está à vontade".

A única coisa que se avalia e se tira disso é que a skill da comunicação oral ao público é boa, nada mais que isso a não ser que talvez o núcleo de gestores de imagem/comunicação possam estar a fazer um melhor trabalho.

Mas os pivôts da RTP, SIC e TVI (ou até o RAP) também são muito fortes nisso, não me parece é que sirvam para presidentes do Benfica.

Tem uma equipa do caraças o Noronha, a melhor de sempre desde que vejo futebol, é isso que interessa, não é o paleio.

Precisamente caríssimo, precisamente.

Circulamos demasiado à volta de bons falantes.