João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[Imortal10]

Esta é a minha área. Portanto penso ter alguma "autoridade" para falar.

Para quem defende controlos online que possam passar a ser restritivos de opinião, ou o "destrancar" de informações e objectos digitais pessoais (nepia... o Estado não tem aquele foto que eu tirei ao mega cagalhão que eu fiz só para mostrar aos meus amigos porque está num local encriptado), digo apenas o seguinte:

- É ver o resultado que isso teve na China. É a aceitação do potencial de governo sobre uma quantidade maior de informação e a possibilidade de limitação de liberdades individuais por via da digitalização.

Atenção que ninguém está aqui necessariamente a defender que o estado tenha acesso aos nosso dados. No fim de contas o que todos queremos é o que sugeriste. Autenticação que garante claramente que somos um humano identificado e que só temos acesso a uma única conta em determinada plataforma. Se é possível garantir a máxima transparência num processo destes não tenho a certeza.

Não, eu não defendi o que disseste. Eu defendi a possibilidade de as plataformas serem obrigadas a ter a possibilidade de marcares a tua conta como pessoa real, com recurso a verificação. Nada mais, nada menos. E depois cada um acredita no que quiser.

Ninguém o defende directamente, mas ingenuamente é precisamente isso que estão a fazer. Com os vossos mesmíssimos argumentos e "receios" é precisamente isso que está a passar na comissão europeia. A carta branca para acesso e controlo até daquilo que vocês não querem partilhar com o estado.

A malta lentamente vai defendendo controlo de algumas coisas, e os governantes vão aproveitando para irem criando primeiros passos. Vocês não defendem o total acesso à vossa vida privada e aos vossos objectos digitais dos quais deveriam ser donos plenos, mas infelizmente é isso que vai acontecer com a premissa do combate à desinformação, ao discurso de ódio, ao terrorismo, etc.

É de loucos em 2025 ainda termos contas fake a circular sem o devido controlo ou identificação.

[lancadordedois]

Tem que meter a TVI em tribunal por difamação

E lá para 2035 tem uma conclusão com direito a nota de rodapé nos jornais...
Até lá ainda pintam que está a censurar a imprensa.

não importa, o desfecho não e importante neste caso, está em causa o nome dele com notícias que não são verdadeiras

creio que nao disseram nenhuma mentira , no maximo estiveram no limite de induzir a algo... e mesmo assim acho que nao da para pegar...

O Noronha explicou bem , e ate pode aproveitar para se alavancar

Epa, disseram meias verdades com tom perjurativo, pegar ou não não interessa, tem que tomar uma acção em prol do seu nome

judicialmente (nao sou jurista) nao parece ter por onde pegar.

Pode sim fazer um comunicado em como nao vai tolerar X situaçoes e que sera para avançar judicialmente caso seja necessario
o que pode ter um resultado ainda pior (ou nao)

[Endless]

A ideia base é apresentares uma copia de um documento que te identifique como sendo aquela pessoa. Já temos apps que fazem isso ou através da CMD.

O ideal será haver uma entidade governamental a validar os teus dados e a transmitir às redes sociais que é válido. Depois não têm de saber muito mais.

~

A CMD funciona nesse parametro
A inscrição na CUF pelos canais digitais faz se desse modo.

[Kaká]

Esta é a minha área. Portanto penso ter alguma "autoridade" para falar.

Para quem defende controlos online que possam passar a ser restritivos de opinião, ou o "destrancar" de informações e objectos digitais pessoais (nepia... o Estado não tem aquele foto que eu tirei ao mega cagalhão que eu fiz só para mostrar aos meus amigos porque está num local encriptado), digo apenas o seguinte:

- É ver o resultado que isso teve na China. É a aceitação do potencial de governo sobre uma quantidade maior de informação e a possibilidade de limitação de liberdades individuais por via da digitalização.

Atenção que ninguém está aqui necessariamente a defender que o estado tenha acesso aos nosso dados. No fim de contas o que todos queremos é o que sugeriste. Autenticação que garante claramente que somos um humano identificado e que só temos acesso a uma única conta em determinada plataforma. Se é possível garantir a máxima transparência num processo destes não tenho a certeza.

Não, eu não defendi o que disseste. Eu defendi a possibilidade de as plataformas serem obrigadas a ter a possibilidade de marcares a tua conta como pessoa real, com recurso a verificação. Nada mais, nada menos. E depois cada um acredita no que quiser.

Ninguém o defende directamente, mas ingenuamente é precisamente isso que estão a fazer. Com os vossos mesmíssimos argumentos e "receios" é precisamente isso que está a passar na comissão europeia. A carta branca para acesso e controlo até daquilo que vocês não querem partilhar com o estado.

A malta lentamente vai defendendo controlo de algumas coisas, e os governantes vão aproveitando para irem criando primeiros passos. Vocês não defendem o total acesso à vossa vida privada e aos vossos objectos digitais dos quais deveriam ser donos plenos, mas infelizmente é isso que vai acontecer com a premissa do combate à desinformação, ao discurso de ódio, ao terrorismo, etc.

É de loucos em 2025 ainda termos contas fake a circular sem o devido controlo ou identificação.

De loucos é achar que tenho que me registar para usar a internet. Se pensam que uma plataforma privada deveria ser obrigada a zelar pela incapacidade geral de ter pensamento critico nem sei que vos diga.

[Aka]

O JDM, com a entrevista de ontem, teria virado aquilo para o lado dele, não tenho grandes dúvidas.

O mesmo Manteigas que foi comido pela Mariana Águas e pelo bêbedo do Rodolfo?

Não consigo entender as pessoas. Mas são assim tão frágeis emocionalmente? As suas convicções são assim tão fracas? Confiam cegamente durante tanto tempo em escória, mas depois com aqueles que têm valor são todos cheios de esquisitices e dúvidas.

Puta que pariu...

Não, não foi comido. Já expliquei aqui o que achei sobre o tema. Apenas acho que ter um gajo aos berros, ao ponto da moderadora interromper a emissão, é tudo, menos "ser comido".

Eu não estou a questionar a qualidade do JNL, foda-se. Eu vou votar nele. Apenas não gostei dele ter "bloqueado" com aquelas rasteiras todas. Foi muito ingénuo.

Foi comido! Tal como o Noronha foi comido ontem.

Foram colocados em situações adversas, caíram numa armadilha. E a situação do Manteigas até era mais fácil de resolver. Ninguém o estava a acusar de nada em especial, ninguém abriu um telejornal com ele, ele só estava ali e não conseguiu lidar com uma burra e um bêbedo.

o meu contexto pode nao ser o teu contexto.

por exemplo :

ha um ou outro restaurante com criticas incriveis , mas temos de saber quem é a clientela...... eu fui ver.... tive medo do que vi e ate alertei um funcionario... rezei para nao ir parar ao hosptital...
mas a maior parte da gente que vai la come merda , paga bem por merda e gosta de comer merda (a explicaçao so pode ser porque nao conhecem melhor)

é um exemplo um pouco extremo , mas que exemplifica que podemos ter opinioes diferentes.

A quem esta habituado a um certo , vamos chamar lhe estilo , tudo o que nao seja semelhante ao que esta habituado é X e nao Y .

nao achei que o JDM estivesse mal (nem ontem) e muito menos o Noronha ontem .

Foram comidos porque? nao interromperam? nao berraram? nao ofenderam? nao armaram peixeirada ?

Se és acusado de algo, vais à televisão defender-te num clima hostil e no final as reacções têm sido "foi desmascarado", "é vigarista", "estou a pensar seriamente mudar o sentido de voto", então sim, foi comido.

[SpaceCadet]

acabado de enviar ao diretor de informação CNN/TVI Nuno Santos: [email protected] (o email é publico)

nao resolverá nada como é óbvio, mas acho que o minimo que podemos fazer é mostrar o nosso descontentamento com uma reportagem que envergonha a classe profissional inteira.

Assunto: Exposição - Reportagem sobre Noronha Lopes (TVI / CNN Portugal)

Exmo. Senhor Diretor de Informação,
Nuno Santos,

Escrevo-lhe a propósito da peça transmitida no Telejornal da TVI / CNN Portugal no dia 9 de outubro de 2025, intitulada "Empresas de Noronha Lopes acumulam prejuízos de quase três milhões".

A reportagem em causa apresenta resultados contabilísticos sem qualquer enquadramento económico, conduzindo o público a concluir que as empresas associadas ao candidato Noronha Lopes se encontram em situação de risco ou resultam de má gestão.

Tal narrativa é enganosa e intelectualmente desonesta, uma vez que se trata de empresas com perfil de startup alavancadas em capital de risco, um modelo em que resultados negativos nos primeiros anos são totalmente normais e esperados, refletindo investimento e não falência.

Mais grave ainda, a peça contou com a intervenção de um alegado "especialista" ou contabilista que demonstrou desconhecimento elementar sobre o funcionamento de empresas financiadas por venture capital, reforçando juízos errados e contribuindo para desinformar o público.

Apesar disso, a redação optou por abrir o telejornal com esta notícia, amplificando uma narrativa negativa, enquanto praticamente ignorou a apresentação da lista do mesmo candidato, composta por nomes de reconhecido mérito e percursos profissionais inatacáveis.

Essa assimetria editorial levanta uma questão inevitável: qual foi o verdadeiro objetivo desta reportagem?

A forma como a peça foi estruturada e posicionada, aliada ao momento em que foi emitida, transmite uma sensação clara de intenção de denegrir a imagem de um candidato às eleições do Sport Lisboa e Benfica, mais do que de informar o público de forma rigorosa e equilibrada.

É ainda pertinente recordar que o próprio grupo Media Capital registou nos últimos anos prejuízos significativos, o que não significa, nem nunca significou, que esteja mal gerido. Essa realidade deveria, por si só, ter alertado a redação para a armadilha intelectual em que caiu ao associar "prejuízo" a "incompetência".

Esta reportagem descredibiliza o jornalismo, prejudica a confiança do público e envergonha uma classe profissional que é essencial à democracia e à verdade informativa.

Fico a aguardar confirmação de receção e resposta formal nos prazos previstos.

Com os melhores cumprimentos,
[Nome completo]

[vermelhoftw]

acabado de enviar ao diretor de informação CNN/TVI Nuno Santos: [email protected] (o email é publico)

nao resolverá nada como é óbvio, mas acho que o minimo que podemos fazer é mostrar o nosso descontentamento com uma reportagem que envergonha a classe profissional inteira.

Assunto: Exposição - Reportagem sobre Noronha Lopes (TVI / CNN Portugal)

Exmo. Senhor Diretor de Informação,
Nuno Santos,

Escrevo-lhe a propósito da peça transmitida no Telejornal da TVI / CNN Portugal no dia 9 de outubro de 2025, intitulada "Empresas de Noronha Lopes acumulam prejuízos de quase três milhões".

A reportagem em causa apresenta resultados contabilísticos sem qualquer enquadramento económico, conduzindo o público a concluir que as empresas associadas ao candidato Noronha Lopes se encontram em situação de risco ou resultam de má gestão.

Tal narrativa é enganosa e intelectualmente desonesta, uma vez que se trata de empresas com perfil de startup alavancadas em capital de risco, um modelo em que resultados negativos nos primeiros anos são totalmente normais e esperados, refletindo investimento e não falência.

Mais grave ainda, a peça contou com a intervenção de um alegado "especialista" ou contabilista que demonstrou desconhecimento elementar sobre o funcionamento de empresas financiadas por venture capital, reforçando juízos errados e contribuindo para desinformar o público.

Apesar disso, a redação optou por abrir o telejornal com esta notícia, amplificando uma narrativa negativa, enquanto praticamente ignorou a apresentação da lista do mesmo candidato, composta por nomes de reconhecido mérito e percursos profissionais inatacáveis.

Essa assimetria editorial levanta uma questão inevitável: qual foi o verdadeiro objetivo desta reportagem?

A forma como a peça foi estruturada e posicionada, aliada ao momento em que foi emitida, transmite uma sensação clara de intenção de denegrir a imagem de um candidato às eleições do Sport Lisboa e Benfica, mais do que de informar o público de forma rigorosa e equilibrada.

É ainda pertinente recordar que o próprio grupo Media Capital registou nos últimos anos prejuízos significativos, o que não significa, nem nunca significou, que esteja mal gerido. Essa realidade deveria, por si só, ter alertado a redação para a armadilha intelectual em que caiu ao associar "prejuízo" a "incompetência".

Esta reportagem descredibiliza o jornalismo, prejudica a confiança do público e envergonha uma classe profissional que é essencial à democracia e à verdade informativa.

Fico a aguardar confirmação de receção e resposta formal nos prazos previstos.

Com os melhores cumprimentos,
[Nome completo]

OBRIGADO!!

MALTA POR FAVOR SPAMAMR O EMAIL DESTES  FDPS COM ESTE EMAIL

[Lux Rubra]

Perdoem-me, mas vou adaptar um cântico dos Super Morcoes:

João Noronha Lopes, lalalalala
João Noronha Lopes, lalalalala
Fodeste o Vieira, fodeste o Rui Costa
É disso que esta malta gosta.

[Mercurio_10]

Queres empreendedorismo em Felgueiras para quê? Para depois fazeres reportagens com assassinatos de carácter dos empreendedores da tua terra? Dizeres que têm dívidas ou que estão falidos se não derem logo lucros gigantes? Ou o tipo de empreendedor que gostas tem um saco azul escondido?

Ai Sandra, se tu fosses como jornalista 1% do que julgas que és, eras muito melhor do que és.

[PaulinhoB]

Esta cmtv é tão nojenta, primeiro caem em cima do Noronha que é um gestor de merda, depois uma punheta ao vieira e agora a venda de produtos oficiais subiu 17% por causa do Mourinho fdx, depois se algum maluco se lembrar de ir aí dar uns calduços e partir essa merda toda não se queixem

[matadu]

Grandes palavras de Gonçalo Almeida Ribeiro.

[força Benfica]

Hoje de manhã, formalizámos a entrega das Listas aos Órgãos Sociais e Comissão de Remunerações, com a presença do Mandatário Oficial da Candidatura, Luís Tadeu, e o candidato a Presidente da Mesa da Assembleia Geral, Gonçalo Almeida Ribeiro.

Com mais de 35.000 votos entregues, fruto da contribuição de mais de 1.600 Sócios, a nossa candidatura é fruto de um enorme movimento que pretende colocar sempre o Benfica Acima de Tudo.

É um privilégio traçar este caminho com os Benfiquistas. Muito obrigado a todos!

#Noronha2025 #BenficaAcimaDeTudo 🔴⚪

[Burik]

A comunicação social é uma arma para quem a utiliza , tem o poder de controlar a opinião da grande maioria da população, as pessoas nem questionam se é verdade ou mentira , basta ver o que aconteceu no COVID ou então basta ver um documentário sobre o brexit as pessoas podem ser manipuladas com notícias falsas que são lançada...o que me chamou atenção foi aquela música de terror que colocaram na reportagem como se o homem fosse um bandido isso é para entrar no subconsciente das pessoas..

Fizeram jogo sujo com o Noronha se os mesmos continuam no poder vou continuar a gostar do Benfica mas nunca mais gasto um tostão no clube enquanto lá estiverem, é uma máfia autêntica.

[bolotoliko]

acabado de enviar ao diretor de informação CNN/TVI Nuno Santos: [email protected] (o email é publico)

nao resolverá nada como é óbvio, mas acho que o minimo que podemos fazer é mostrar o nosso descontentamento com uma reportagem que envergonha a classe profissional inteira.

Assunto: Exposição - Reportagem sobre Noronha Lopes (TVI / CNN Portugal)

Exmo. Senhor Diretor de Informação,
Nuno Santos,

Escrevo-lhe a propósito da peça transmitida no Telejornal da TVI / CNN Portugal no dia 9 de outubro de 2025, intitulada "Empresas de Noronha Lopes acumulam prejuízos de quase três milhões".

A reportagem em causa apresenta resultados contabilísticos sem qualquer enquadramento económico, conduzindo o público a concluir que as empresas associadas ao candidato Noronha Lopes se encontram em situação de risco ou resultam de má gestão.

Tal narrativa é enganosa e intelectualmente desonesta, uma vez que se trata de empresas com perfil de startup alavancadas em capital de risco, um modelo em que resultados negativos nos primeiros anos são totalmente normais e esperados, refletindo investimento e não falência.

Mais grave ainda, a peça contou com a intervenção de um alegado "especialista" ou contabilista que demonstrou desconhecimento elementar sobre o funcionamento de empresas financiadas por venture capital, reforçando juízos errados e contribuindo para desinformar o público.

Apesar disso, a redação optou por abrir o telejornal com esta notícia, amplificando uma narrativa negativa, enquanto praticamente ignorou a apresentação da lista do mesmo candidato, composta por nomes de reconhecido mérito e percursos profissionais inatacáveis.

Essa assimetria editorial levanta uma questão inevitável: qual foi o verdadeiro objetivo desta reportagem?

A forma como a peça foi estruturada e posicionada, aliada ao momento em que foi emitida, transmite uma sensação clara de intenção de denegrir a imagem de um candidato às eleições do Sport Lisboa e Benfica, mais do que de informar o público de forma rigorosa e equilibrada.

É ainda pertinente recordar que o próprio grupo Media Capital registou nos últimos anos prejuízos significativos, o que não significa, nem nunca significou, que esteja mal gerido. Essa realidade deveria, por si só, ter alertado a redação para a armadilha intelectual em que caiu ao associar "prejuízo" a "incompetência".

Esta reportagem descredibiliza o jornalismo, prejudica a confiança do público e envergonha uma classe profissional que é essencial à democracia e à verdade informativa.

Fico a aguardar confirmação de receção e resposta formal nos prazos previstos.

Com os melhores cumprimentos,
[Nome completo]

Já enviei YOLO

[abar85]

Tem que falar!
E tem que clarificar tudo tim tim por tim tim infelizmente.

E exigir reposição de verdade por parte de quem fez a peça.

E ainda mais com os sócios da empresa em questão