João Diogo Manteigas, candidato eleições 2025

[Amaro1904]

Hoje partilhamos o organograma para o Pelouro das Infraestruturas, liderado pelo Vice-Presidente Ricardo Rodrigues.

#BenficaVencerá #JoãoDiogoManteigas

[fpie]

Gosto do Manteigas, se não houvesse Noronha, teria o meu voto, rapaz muito bem preparado, com boas ideias, mas tem tempo e agora será o Noronha, mas espero que um dia seja ele, merece

[O Fura-Redes]

Não esqueço o muito que foi dito neste tópico... Hoje, claro, ninguém vai assumir o erro. é assim a vida no século XXI

[Diogo20]

Boa atitude ao ser contra o voto eletrónico. Estará sempre do lado certo.

[Diogo20]

Não esqueço o muito que foi dito neste tópico... Hoje, claro, ninguém vai assumir o erro. é assim a vida no século XXI

Face à oposição, como se o voto eletrónico fosse a regra.

[Smashin]

Gosto do Manteigas, se não houvesse Noronha, teria o meu voto, rapaz muito bem preparado, com boas ideias, mas tem tempo e agora será o Noronha, mas espero que um dia seja ele, merece

Tem tudo para um dia ser presidente

[Smashin]

Não esqueço o muito que foi dito neste tópico... Hoje, claro, ninguém vai assumir o erro. é assim a vida no século XXI

Face à oposição, como se o voto eletrónico fosse a regra.

Nem nisso há boa fé.

Qual a necessidade de especificar quem é contra?

Bastava dizer que nos estatutos é necessária unanimidade e não havendo não há voto eletrónico.

Farto destes joguinhos de merda

[LuigiSLB83]

Não esqueço o muito que foi dito neste tópico... Hoje, claro, ninguém vai assumir o erro. é assim a vida no século XXI

Face à oposição, como se o voto eletrónico fosse a regra.

Nem nisso há boa fé.

Qual a necessidade de especificar quem é contra?

Bastava dizer que nos estatutos é necessária unanimidade e não havendo não há voto eletrónico.

Farto destes joguinhos de merda

Como sócio quero saber o posicionamento de todos. Claro que tinha de ser específicado.

[Thorondor]

Não esqueço o muito que foi dito neste tópico... Hoje, claro, ninguém vai assumir o erro. é assim a vida no século XXI

Face à oposição, como se o voto eletrónico fosse a regra.

Nem nisso há boa fé.

Qual a necessidade de especificar quem é contra?

Bastava dizer que nos estatutos é necessária unanimidade e não havendo não há voto eletrónico.

Farto destes joguinhos de merda

Como sócio quero saber o posicionamento de todos. Claro que tinha de ser específicado.

Até porque a ideia geral era de que o Manteigas não se opunha e afinal opôs-se...

[Thorondor]

mas eu já vi mtos apoiantes do JDM que se este não passar à 2ªvolta... já não sabem em quem votar dps.. mtos dizem até que não votam...

ainda vamos assistir aqui a uma especie de geringonça até dia 25!!!

Normal, muitos sentem-se traidos por 2020 e 2021. O porque da candidatura de JDM ser tão necessária, assim como a 1ª volta.

Desde que Noronha não volta a atirar JDM para baixo do autocarro como fez depois da Assembleia Geral e tenha o mesmo nível de respeito que JDM tem demonstrado para com a sua candidatura, tudo correrá bem.

Conta lá essa história do JNL ter atirado o JDM para debaixo do autocarro. O que os dois disseram sobre a AG bate certo. O JDM foi perguntar-lhe se saíam e JNL disse que não. Isso é atirar JDM para debaixo do autocarro?

O JNL disse que JDM o deafiou a sair da sala se LFV falasse
https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/desafiou-me-a-sair-da-sala-se-luis-filipe-viera-falasse-na-ag-do-benfica-noronha-lopes-sobre-joao-diogo-manteigas

O que não é verdade, JDM foi abordado por um grupo de sócios que disseram que iam sair e lhe perguntaram o que ia fazer. E que se recusavam a falar com Noronha.

JDM fez a ponte com os outros candidatos.

Totalmente diferente Noronha dizer "JDM desafiou-me a sair", ou seja, foi um dos instigadores da debandada, ponham as culpas nele versus "JDM abordou sobre sair porque foi confrontado por sócios sobre isso"

Noronha teve mal, sentiu a pressão e procurou um bode expiatório que lhe convinha.

Facto é que foi JDM que foi falar com ele a perguntar se ia sair, não foram os grupos de sócios. Esse grupo não falou com o Noronha.

Aliás essa parte de JDM ter que andar a perguntar aos outros candidatos se vão sair é que me parece estranha. Se eles saíssem, ele faria o mesmo? Foi por isso que foi perguntar?
Deveria assumir essa posição sozinho sem os outros candidatos e não pela pressão de um grupo de sócios que quis sair.

Mas pelo menos os que saíram sempre fizeram melhor figura, porque quem ficou lá dentro não pode andar a interromper o Vieira que é um sócio como outro qualquer e tem direito a que se respeite o direito a falar na AG.

Isso de ir perguntar só mostra (mais uma vez) que JDM ainda não está preparado para ser presidente do Benfica. Tem muita coisa boa (nalguns aspectos mais que Noronha) mas o que lhe falta só se ganha com a idade. JDM será um grande presidente do Sport Lisboa e Benfica. mas não será agora. Se tiver saúde tem muito tempo para isso porque ainda é um homem novo.

[xico17]

Não esqueço o muito que foi dito neste tópico... Hoje, claro, ninguém vai assumir o erro. é assim a vida no século XXI

Estás a distorcer o que verdadeiramente aconteceu.

Era mais que certo que o Manteigas seria contra o voto electrónico. O que não lhe ficou bem foi o seu silêncio aquando das primeiras conversas sobre o assunto que se tornaram públicas, e permitiu que fosse Noronha a levar com os ataques da escumalha Vieirista/Costista.

Não gostei, tal como muitos outros não gostaram.

Foi obviamente estratégico. Uma campanha de excelência como a que Manteigas montou não iria ignorar como abordar este assunto.

Para mim, o assunto já morreu, mas não aprecio que se venham vitimizar quando finalmente ficou claro o seu posicionamento, agora que já é um assunto irrelevante.

[Smashin]

Não esqueço o muito que foi dito neste tópico... Hoje, claro, ninguém vai assumir o erro. é assim a vida no século XXI

Face à oposição, como se o voto eletrónico fosse a regra.

Nem nisso há boa fé.

Qual a necessidade de especificar quem é contra?

Bastava dizer que nos estatutos é necessária unanimidade e não havendo não há voto eletrónico.

Farto destes joguinhos de merda

Como sócio quero saber o posicionamento de todos. Claro que tinha de ser específicado.

Qual é a relevância para o caso?
Por mim só referiam que o voto é fisico. No futuro até é um pouco ridiculo andarem com isto, sempre a especificar que x e y não querem voto electronico

[LuigiSLB83]

Não esqueço o muito que foi dito neste tópico... Hoje, claro, ninguém vai assumir o erro. é assim a vida no século XXI

Face à oposição, como se o voto eletrónico fosse a regra.

Nem nisso há boa fé.

Qual a necessidade de especificar quem é contra?

Bastava dizer que nos estatutos é necessária unanimidade e não havendo não há voto eletrónico.

Farto destes joguinhos de merda

Como sócio quero saber o posicionamento de todos. Claro que tinha de ser específicado.

Qual é a relevância para o caso?
Por mim só referiam que o voto é fisico. No futuro até é um pouco ridiculo andarem com isto, sempre a especificar que x e y não querem voto electronico

Já respondi: como sócio quero saber o posicionamento de todos num tema tão sensível como este.

[Smashin]

Não esqueço o muito que foi dito neste tópico... Hoje, claro, ninguém vai assumir o erro. é assim a vida no século XXI

Face à oposição, como se o voto eletrónico fosse a regra.

Nem nisso há boa fé.

Qual a necessidade de especificar quem é contra?

Bastava dizer que nos estatutos é necessária unanimidade e não havendo não há voto eletrónico.

Farto destes joguinhos de merda

Como sócio quero saber o posicionamento de todos. Claro que tinha de ser específicado.

Qual é a relevância para o caso?
Por mim só referiam que o voto é fisico. No futuro até é um pouco ridiculo andarem com isto, sempre a especificar que x e y não querem voto electronico

Já respondi: como sócio quero saber o posicionamento de todos num tema tão sensível como este.

Correcto. Respeito a opinião. E eu estava a dar a minha.
Acho que não é necessário.
Por mim o voto electrónico nem era considerado, quanto mais ter quem é a favor ou contra

[LuigiSLB83]

Não esqueço o muito que foi dito neste tópico... Hoje, claro, ninguém vai assumir o erro. é assim a vida no século XXI

Face à oposição, como se o voto eletrónico fosse a regra.

Nem nisso há boa fé.

Qual a necessidade de especificar quem é contra?

Bastava dizer que nos estatutos é necessária unanimidade e não havendo não há voto eletrónico.

Farto destes joguinhos de merda

Como sócio quero saber o posicionamento de todos. Claro que tinha de ser específicado.

Qual é a relevância para o caso?
Por mim só referiam que o voto é fisico. No futuro até é um pouco ridiculo andarem com isto, sempre a especificar que x e y não querem voto electronico

Já respondi: como sócio quero saber o posicionamento de todos num tema tão sensível como este.

Correcto. Respeito a opinião. E eu estava a dar a minha.
Acho que não é necessário.
Por mim o voto electrónico nem era considerado, quanto mais ter quem é a favor ou contra

As coisas não funcionam assim. Eu também não quero pagar impostos.
Essa opção existe nos estatutos, aqui nada a apontar ao PMAG.