Eleições 2025

[iur27]

Caros Consócios.

Talvez seja esta a nossa BALA DE PRATA.

Para bem do NOSSO clube é FUNDAMENTAL acabar com esta gestão danosa que se prolonga no tempo desde 2003.

Da minha parte, irei desde Trás-os-Montes para votar na MUDANÇA!!!

Amigos BENFIQUISTAS, está nas nossas mãos mudar isto...


"E pluribus unum"

1904... SEMPRE!!!

[Trapattoni]

Hilariante

Que se ponha no caralho o quanto antes esse verme.

[ZédaViuva]

Volta a ficar o alerta!
O que a história recente das instituições demonstra, seja no "outros" do futeluso, seja em Assembleias Gerais do SL BENFICA,
igualmente,
O que a condição humana, mostra repetidamente é que:

Os Ditadores, com o seu séquito de personagens que se servem das instituições para enriquecer, ACHANDO-SE DONOS DAS MESMAS, NÃO SAEM DE LIVRE VONTADE E PACIFICAMENTE!

Especificamente, as recentes as Assembleias Gerais dos dragartos de Lisboa, com o Bruno de Carvalho, e dos dragartos do Porto, com a Macacada à Solta.
Os processos políticos na Bielorrússia, Ucrânia, a "Primavera Árabe", são igualmente demonstrativos.
Mas, há tantos exemplos. Raras são as "transições pacíficas".

Não há razão nenhuma para pensar que quem tem o poderzinho do SL BENFICA, irá sair ordeiramente.
PELO CONTRÁRIO.
Só têm demonstrado que os seus objetivos NÃO SÃO O BEM DO SLB!

Tenham noção, ao que vão, para o que vão.

[nana23]

Num cenário em que Direção, Conselho Fiscal e Comissão de Remunerações fossem eleitos à primeira, mas não houvesse maioria absoluta para a MAG (o que resulta numa segunda volta): como seria a tomada de posse? Avançaria em duas fases ou seria tudo numa e esperar-se-ia pela 2ª volta para a MAG?

[johncleese]

Hilariante

Que digam a esse besuntas que este ano não há Yaris que os safe

[eagles_viseu]

O Manteigas já percebeu que a 2.ª volta para ele é uma miragem e o que está a tentar fazer é tentar evitar o esvaziar da sua votação para o Noronha, de uma forma que poderá ter como consequência o aumento desse mesmo voto útil.
Uma coisa é ficar em 3.º com 20% e alimentar hipóteses de, numa eleição futura, alcançar o seu objetivo de vir a ser presidente de Benfica. No fundo colocar-se na posição em que ficou o Bruno de Carvalho no Sporting nas eleições em que perdeu (não estou a julgar o caráter do Manteigas).
Outra coisa é ter uma votação em torno dos 10%, que o pode colocar atrás do Vieira e não lhe dá as perspetivas de futuro que ele ambiciona.
Os ataques ao Noronha pretendem evitar o voto útil nesse candidato, mas não me parece que nesta altura essa estratégia seja eficaz. Em primeiro lugar porque acredito que a maioria dos sócios, nesta fase, já tenha o seu voto definido, por isso os que iriam "votar útil" já não serão recuperados para votar Manteigas. Em segundo lugar porque alguns dos que ainda estão com ele poderão ter o Noronha como reserva para uma segunda volta e, não concordando com a hostilização ao Noronha, acabam por votar no Noronha de imediato.
Mudar de estratégia em cima das votações normalmente dá mau resultado, e parece-me que é o que vai acontecer com o Manteigas.
Ainda por cima, do outro lado, vemos o Noronha a elogiar algumas das propostas do Manteigas, o que faz vincar ainda mais a diferença de postura entre os candidatos "da mudança". Parece-me, também, que o elogio do Noronha ao Manteigas foi uma forma habilidosa de apelar o voto útil, e que o Manteigas acabou por reagir da pior forma possível.
O debate com todos os candidatos é a oportunidade de emendar a mão. Não pode chegar lá e desdizer o que disse do Noronha, pois as críticas foram muito contundentes, mas pode deixar a ideia de que numa hipotética segunda volta apoiaria o JNL e, principalmente, não repetir as críticas que já lhe fez, que ainda apor cima não fundamentou devidamente. É que para alguns dos seus apoiantes, neste momento, não é garantido que ele não apoie uma das candidaturas "do passado" numa 2.ª volta e isso pode poderá continuar a corroer a sua votação.
Sobre as eleições em geral, neste momento não acredito que haja mudança de voto entre as candidaturas "do passado" e "da mudança", até porque já não há mais resultados desportivos relevantes até às eleições (o que provocaria sempre mudanças entre estes blocos, seja por dar mais uma oportunidade porque estamos a melhorar seja por fazer transbordar o copo com sucessivos maus resultados). Com os resultados desportivos recentes, o bloco "do passado" está mais curto que nunca e não será de excluir uma vitória à 1.ª volta da "mudança".
Ganhe quem ganhar, acima de qualquer outra coisa, tem que se melhorar a taxa de acerto nas contratações. Nestes 4 anos fizemos um único bom mercado (Enzo Fernandez, Neres, Aursnes e Bah), de resto andamos em cada mercado a tentar livra-nos dos erros dos mercados anteriores, sempre com elevados prejuízos financeiros e desportivos.

[Napster]

nao havera mais ou debates entre candidaturas certo?

Alguem sabe o formato dos votos?
1 boletim com as listas para a presidente e restantes orgaos + outra seçao (mesa) com as listas para as respectivas candidaturas?

Debate entre todos na BTV, amanhã.

Boletins serão 4: Mesa AG, Direção, Conselho Fiscal e Comissão de Remunerações.

Ja confirmaram a presença de todos?

cada socio tera 4 boletins de  voto? é que a unica lista independente é a da Mesa, as outras estao todas associadas as listas da Direçao .

Em quem votar então para a mesa ? Não estou a par disso

Vou carregar Lista F em tudo

Eu ainda estou na dúvida. Por um lado, o Leite merecia o voto por todos os motivos e mais alguns, mas por outro lado há o Gonçalo que é impossível ignorar...

[Diogo20]

nao havera mais ou debates entre candidaturas certo?

Alguem sabe o formato dos votos?
1 boletim com as listas para a presidente e restantes orgaos + outra seçao (mesa) com as listas para as respectivas candidaturas?

Debate entre todos na BTV, amanhã.

Boletins serão 4: Mesa AG, Direção, Conselho Fiscal e Comissão de Remunerações.

Ja confirmaram a presença de todos?

cada socio tera 4 boletins de  voto? é que a unica lista independente é a da Mesa, as outras estao todas associadas as listas da Direçao .

Em quem votar então para a mesa ? Não estou a par disso

Vou carregar Lista F em tudo

Eu ainda estou na dúvida. Por um lado, o Leite merecia o voto por todos os motivos e mais alguns, mas por outro lado há o Gonçalo que é impossível ignorar...

Estou mais inclinado para o João Leite mas a maioria dos sócios não o conhece. Agora se a lista do Ruim para a MAG ganha, será um real entrave caso o JNL ganhe.

[Napster]

nao havera mais ou debates entre candidaturas certo?

Alguem sabe o formato dos votos?
1 boletim com as listas para a presidente e restantes orgaos + outra seçao (mesa) com as listas para as respectivas candidaturas?

Debate entre todos na BTV, amanhã.

Boletins serão 4: Mesa AG, Direção, Conselho Fiscal e Comissão de Remunerações.

Ja confirmaram a presença de todos?

cada socio tera 4 boletins de  voto? é que a unica lista independente é a da Mesa, as outras estao todas associadas as listas da Direçao .

Em quem votar então para a mesa ? Não estou a par disso

Vou carregar Lista F em tudo

Eu ainda estou na dúvida. Por um lado, o Leite merecia o voto por todos os motivos e mais alguns, mas por outro lado há o Gonçalo que é impossível ignorar...

Estou mais inclinado para o João Leite mas a maioria dos sócios não o conhece. Agora se a lista do Ruim para a MAG ganha, será um real entrave caso o JNL ganhe.

Ya a divisão de votos entre o João Leite e o Gonçalo Almeida Ribeiro podem levar à vitória aquele boneco que temos atualmente. Acho que acabarei por votar no que me parece mais perto de ganhar, neste caso o Gonçalo

[darth vader]

O debate amanhã, na BTV, é em sinal aberto, e é a que horas?

[Phantaminum]

nao havera mais ou debates entre candidaturas certo?

Alguem sabe o formato dos votos?
1 boletim com as listas para a presidente e restantes orgaos + outra seçao (mesa) com as listas para as respectivas candidaturas?

Debate entre todos na BTV, amanhã.

Boletins serão 4: Mesa AG, Direção, Conselho Fiscal e Comissão de Remunerações.

Ja confirmaram a presença de todos?

cada socio tera 4 boletins de  voto? é que a unica lista independente é a da Mesa, as outras estao todas associadas as listas da Direçao .

Em quem votar então para a mesa ? Não estou a par disso

Vou carregar Lista F em tudo

Eu ainda estou na dúvida. Por um lado, o Leite merecia o voto por todos os motivos e mais alguns, mas por outro lado há o Gonçalo que é impossível ignorar...

Estou mais inclinado para o João Leite mas a maioria dos sócios não o conhece. Agora se a lista do Ruim para a MAG ganha, será um real entrave caso o JNL ganhe.

Ya a divisão de votos entre o João Leite e o Gonçalo Almeida Ribeiro podem levar à vitória aquele boneco que temos atualmente. Acho que acabarei por votar no que me parece mais perto de ganhar, neste caso o Gonçalo

Caso haja número suficiente de votos nestas duas candidaturas que impeçam a maioria da MAG do Rui Costa, iriam à segunda volta. E aí haveria união de votos.

[Napster]

nao havera mais ou debates entre candidaturas certo?

Alguem sabe o formato dos votos?
1 boletim com as listas para a presidente e restantes orgaos + outra seçao (mesa) com as listas para as respectivas candidaturas?

Debate entre todos na BTV, amanhã.

Boletins serão 4: Mesa AG, Direção, Conselho Fiscal e Comissão de Remunerações.

Ja confirmaram a presença de todos?

cada socio tera 4 boletins de  voto? é que a unica lista independente é a da Mesa, as outras estao todas associadas as listas da Direçao .

Em quem votar então para a mesa ? Não estou a par disso

Vou carregar Lista F em tudo

Eu ainda estou na dúvida. Por um lado, o Leite merecia o voto por todos os motivos e mais alguns, mas por outro lado há o Gonçalo que é impossível ignorar...

Estou mais inclinado para o João Leite mas a maioria dos sócios não o conhece. Agora se a lista do Ruim para a MAG ganha, será um real entrave caso o JNL ganhe.

Ya a divisão de votos entre o João Leite e o Gonçalo Almeida Ribeiro podem levar à vitória aquele boneco que temos atualmente. Acho que acabarei por votar no que me parece mais perto de ganhar, neste caso o Gonçalo

Caso haja número suficiente de votos nestas duas candidaturas que impeçam a maioria da MAG do Rui Costa, iriam à segunda volta. E aí haveria união de votos.

Bem visto

[Scorpion8]

O debate amanhã, na BTV, é em sinal aberto, e é a que horas?

canal aberto às 21h

[darth vader]

O debate amanhã, na BTV, é em sinal aberto, e é a que horas?

canal aberto às 21h

Espero que aquilo não seja com uma organização cheia de truques, mas sabendo que se há alguma coisa em que esta direção mexe-se, é para segurar o tacho, e aí, vale tudo... Acho que vai ser uma nojeira absoluta.

[PontapeDoIsaias]

O Manteigas já percebeu que a 2.ª volta para ele é uma miragem e o que está a tentar fazer é tentar evitar o esvaziar da sua votação para o Noronha, de uma forma que poderá ter como consequência o aumento desse mesmo voto útil.
Uma coisa é ficar em 3.º com 20% e alimentar hipóteses de, numa eleição futura, alcançar o seu objetivo de vir a ser presidente de Benfica. No fundo colocar-se na posição em que ficou o Bruno de Carvalho no Sporting nas eleições em que perdeu (não estou a julgar o caráter do Manteigas).
Outra coisa é ter uma votação em torno dos 10%, que o pode colocar atrás do Vieira e não lhe dá as perspetivas de futuro que ele ambiciona.
Os ataques ao Noronha pretendem evitar o voto útil nesse candidato, mas não me parece que nesta altura essa estratégia seja eficaz. Em primeiro lugar porque acredito que a maioria dos sócios, nesta fase, já tenha o seu voto definido, por isso os que iriam "votar útil" já não serão recuperados para votar Manteigas. Em segundo lugar porque alguns dos que ainda estão com ele poderão ter o Noronha como reserva para uma segunda volta e, não concordando com a hostilização ao Noronha, acabam por votar no Noronha de imediato.
Mudar de estratégia em cima das votações normalmente dá mau resultado, e parece-me que é o que vai acontecer com o Manteigas.
Ainda por cima, do outro lado, vemos o Noronha a elogiar algumas das propostas do Manteigas, o que faz vincar ainda mais a diferença de postura entre os candidatos "da mudança". Parece-me, também, que o elogio do Noronha ao Manteigas foi uma forma habilidosa de apelar o voto útil, e que o Manteigas acabou por reagir da pior forma possível.
O debate com todos os candidatos é a oportunidade de emendar a mão. Não pode chegar lá e desdizer o que disse do Noronha, pois as críticas foram muito contundentes, mas pode deixar a ideia de que numa hipotética segunda volta apoiaria o JNL e, principalmente, não repetir as críticas que já lhe fez, que ainda apor cima não fundamentou devidamente. É que para alguns dos seus apoiantes, neste momento, não é garantido que ele não apoie uma das candidaturas "do passado" numa 2.ª volta e isso pode poderá continuar a corroer a sua votação.
Sobre as eleições em geral, neste momento não acredito que haja mudança de voto entre as candidaturas "do passado" e "da mudança", até porque já não há mais resultados desportivos relevantes até às eleições (o que provocaria sempre mudanças entre estes blocos, seja por dar mais uma oportunidade porque estamos a melhorar seja por fazer transbordar o copo com sucessivos maus resultados). Com os resultados desportivos recentes, o bloco "do passado" está mais curto que nunca e não será de excluir uma vitória à 1.ª volta da "mudança".
Ganhe quem ganhar, acima de qualquer outra coisa, tem que se melhorar a taxa de acerto nas contratações. Nestes 4 anos fizemos um único bom mercado (Enzo Fernandez, Neres, Aursnes e Bah), de resto andamos em cada mercado a tentar livra-nos dos erros dos mercados anteriores, sempre com elevados prejuízos financeiros e desportivos.

Pa o jdm secalhar nem 15% tem..tem o apoio dae malta mais caustica mas de resto vai tudo noronha.

Agora , esses 10/15% fariam falta para nos livrarmos do vieirismo a primeira