Eleições 2025

[Festivus]

Vamos chegar ao fim e perceber o óbvio, nunca iríamos ganhar esta eleição.
Em 1999, metiam o Schumacher num Minardi e o Pedro Lamy num Ferrari e quem iria ganhar a corrida no mano a mano? O Pedro Lamy.

A comunicação social esteve no bolso do Rui Costa o tempo. Porquê? Porque o Benfica defende os poderes instalados. Na Liga, na Federação, na arbitragem, na comunicação social, em todo o lado. Noronha seria disruptivo e iria trazer problemas a toda a gente. Problemas sérios. Legais.

A campanha foi para a lama, mal o Noronha começou a ser visto como favorito. Rebentaram a imagem do homem todo. Esta gente era capaz de colocar o Nelson Mandela a ter de explicar porque era um presidiário e um homem que não respeita as leis.

Para mim, há um Noronha antes e depois de 25 de outubro. Nunca foi o ponto forte dele a oratória, o debate, o improviso na hora. Mas o entuasiasmo e o brilho nos olhos desapareceram e eu compreendo. Da minha parte só terá gratidão e terei orgulho de ter estado do lado certo desta batalha.

8 de novembro deposito os meus votos e entrego o clube a quem de direito. Quem votou nesta miserável direcção de sonsos, ladrões e demagogos. O tempo dar-nos-á razão. À custa do Benfica, mais uma vez, mas as coisas são o que são e em democracia temos de aceitar os resultados e as consequências dos mesmos.

Termino só dizendo que Sporting, e agora Porto, não ganham e continuarão a ganhar, por acaso. Não é só arbitragem, não. É porque tiveram o arrojo de tomar as decisões difíceis, mas correctas. No Benfica, nunca tivemos essa chance. É o que é.

Concordo com 99%, mas anda-se sempre a repetir a mesma mentira: que decisão difícil é que alguém tomou no Sporting? Idolatrar e dar liberdade total a um óbvio narcisista sociopata até acontecer o inevitável? Depois das rescisões da equipa toda, havia alguma decisão difícil? Difícil era esperar que se fossem os jogadores todos embora...
Nós podemos ser um clube com 50 e tal por cento de burros, mas em Alvalade andam nos 90 e tal. Vivem só do ódio ao Benfica, e gente que vive de ódio é sempre burra.
Entre isso e um outro clube que se delicia e orgulha de ser mafioso, não são 3 grandes: são 3 grandes poias. Dia 8 é para votar, dia 9 é para cancelar o débito directo e a partir daí são 3 clubes que é para perder sempre.

O Benfiquista voltaria a eleger o Bruno de Carvalho.
Não tenho nenhuma dúvida.

Nem foi a eleições, foi expulso em AG. E quanto a AGs, ninguém dá lições aos benfiquistas.
Em eleições quem foi derrotado foi o Vale.
Não tenho a mínima dúvida: nós podemos ter uma boa percentagem de burros, eles são praticamente todos. Não conhecia um, mesmo gente formada e inteligente, que não o idolatrasse. Várias pessoas que deixaram de falar comigo por eu dizer o óbvio (que era um sociopata).

Os lagartos hoje em dia fingem que não gostaram do louco furioso do brunão.

[Once_Human]

Vamos chegar ao fim e perceber o óbvio, nunca iríamos ganhar esta eleição.
Em 1999, metiam o Schumacher num Minardi e o Pedro Lamy num Ferrari e quem iria ganhar a corrida no mano a mano? O Pedro Lamy.

A comunicação social esteve no bolso do Rui Costa o tempo. Porquê? Porque o Benfica defende os poderes instalados. Na Liga, na Federação, na arbitragem, na comunicação social, em todo o lado. Noronha seria disruptivo e iria trazer problemas a toda a gente. Problemas sérios. Legais.

A campanha foi para a lama, mal o Noronha começou a ser visto como favorito. Rebentaram a imagem do homem todo. Esta gente era capaz de colocar o Nelson Mandela a ter de explicar porque era um presidiário e um homem que não respeita as leis.

Para mim, há um Noronha antes e depois de 25 de outubro. Nunca foi o ponto forte dele a oratória, o debate, o improviso na hora. Mas o entuasiasmo e o brilho nos olhos desapareceram e eu compreendo. Da minha parte só terá gratidão e terei orgulho de ter estado do lado certo desta batalha.

8 de novembro deposito os meus votos e entrego o clube a quem de direito. Quem votou nesta miserável direcção de sonsos, ladrões e demagogos. O tempo dar-nos-á razão. À custa do Benfica, mais uma vez, mas as coisas são o que são e em democracia temos de aceitar os resultados e as consequências dos mesmos.

Termino só dizendo que Sporting, e agora Porto, não ganham e continuarão a ganhar, por acaso. Não é só arbitragem, não. É porque tiveram o arrojo de tomar as decisões difíceis, mas correctas. No Benfica, nunca tivemos essa chance. É o que é.

Concordo com 99%, mas anda-se sempre a repetir a mesma mentira: que decisão difícil é que alguém tomou no Sporting? Idolatrar e dar liberdade total a um óbvio narcisista sociopata até acontecer o inevitável? Depois das rescisões da equipa toda, havia alguma decisão difícil? Difícil era esperar que se fossem os jogadores todos embora...
Nós podemos ser um clube com 50 e tal por cento de burros, mas em Alvalade andam nos 90 e tal. Vivem só do ódio ao Benfica, e gente que vive de ódio é sempre burra.
Entre isso e um outro clube que se delicia e orgulha de ser mafioso, não são 3 grandes: são 3 grandes poias. Dia 8 é para votar, dia 9 é para cancelar o débito directo e a partir daí são 3 clubes que é para perder sempre.

O Benfiquista voltaria a eleger o Bruno de Carvalho.
Não tenho nenhuma dúvida.

Nem foi a eleições, foi expulso em AG.
Em eleições quem foi derrotado foi o Vale.
Não tenho a mínima dúvida: nós podemos ter uma boa percentagem de burros, eles são praticamente todos. Não conhecia um, mesmo gente formada e inteligente, que não o idolatrasse. Várias pessoas que deixaram de falar comigo por eu dizer o óbvio (que era um sociopata).

São todos? Eu admiro-os por se terem conseguido livrar do trinca bolotas , nós nem eleições nem AGs nem o diabo a quatro

[J_PN]

Dia 8 pouco vai subir dos 30%. Vai ser penoso.

Não merecia este fim.

[lucasslb1904]

Perdido por 100, perdido por 1000, pelo menos arrebentava com o Rui Costa e expunha todas as asneiras que tem feito...

[Festivus]

Vamos chegar ao fim e perceber o óbvio, nunca iríamos ganhar esta eleição.
Em 1999, metiam o Schumacher num Minardi e o Pedro Lamy num Ferrari e quem iria ganhar a corrida no mano a mano? O Pedro Lamy.

A comunicação social esteve no bolso do Rui Costa o tempo. Porquê? Porque o Benfica defende os poderes instalados. Na Liga, na Federação, na arbitragem, na comunicação social, em todo o lado. Noronha seria disruptivo e iria trazer problemas a toda a gente. Problemas sérios. Legais.

A campanha foi para a lama, mal o Noronha começou a ser visto como favorito. Rebentaram a imagem do homem todo. Esta gente era capaz de colocar o Nelson Mandela a ter de explicar porque era um presidiário e um homem que não respeita as leis.

Para mim, há um Noronha antes e depois de 25 de outubro. Nunca foi o ponto forte dele a oratória, o debate, o improviso na hora. Mas o entuasiasmo e o brilho nos olhos desapareceram e eu compreendo. Da minha parte só terá gratidão e terei orgulho de ter estado do lado certo desta batalha.

8 de novembro deposito os meus votos e entrego o clube a quem de direito. Quem votou nesta miserável direcção de sonsos, ladrões e demagogos. O tempo dar-nos-á razão. À custa do Benfica, mais uma vez, mas as coisas são o que são e em democracia temos de aceitar os resultados e as consequências dos mesmos.

Termino só dizendo que Sporting, e agora Porto, não ganham e continuarão a ganhar, por acaso. Não é só arbitragem, não. É porque tiveram o arrojo de tomar as decisões difíceis, mas correctas. No Benfica, nunca tivemos essa chance. É o que é.

Concordo com 99%, mas anda-se sempre a repetir a mesma mentira: que decisão difícil é que alguém tomou no Sporting? Idolatrar e dar liberdade total a um óbvio narcisista sociopata até acontecer o inevitável? Depois das rescisões da equipa toda, havia alguma decisão difícil? Difícil era esperar que se fossem os jogadores todos embora...
Nós podemos ser um clube com 50 e tal por cento de burros, mas em Alvalade andam nos 90 e tal. Vivem só do ódio ao Benfica, e gente que vive de ódio é sempre burra.
Entre isso e um outro clube que se delicia e orgulha de ser mafioso, não são 3 grandes: são 3 grandes poias. Dia 8 é para votar, dia 9 é para cancelar o débito directo e a partir daí são 3 clubes que é para perder sempre.

O Benfiquista voltaria a eleger o Bruno de Carvalho.
Não tenho nenhuma dúvida.

Nem foi a eleições, foi expulso em AG.
Em eleições quem foi derrotado foi o Vale.
Não tenho a mínima dúvida: nós podemos ter uma boa percentagem de burros, eles são praticamente todos. Não conhecia um, mesmo gente formada e inteligente, que não o idolatrasse. Várias pessoas que deixaram de falar comigo por eu dizer o óbvio (que era um sociopata).

São todos? Eu admiro-os por se terem conseguido livrar do trinca bolotas , nós nem eleições nem AGs nem o diabo a quatro

Eles idolatravam o brunão enquanto ele ia ganhando e quase foram campeões em 2016. Depois disso o apoio ao louco furioso começou a cair lentamente.

[Once_Human]

Vamos chegar ao fim e perceber o óbvio, nunca iríamos ganhar esta eleição.
Em 1999, metiam o Schumacher num Minardi e o Pedro Lamy num Ferrari e quem iria ganhar a corrida no mano a mano? O Pedro Lamy.

A comunicação social esteve no bolso do Rui Costa o tempo. Porquê? Porque o Benfica defende os poderes instalados. Na Liga, na Federação, na arbitragem, na comunicação social, em todo o lado. Noronha seria disruptivo e iria trazer problemas a toda a gente. Problemas sérios. Legais.

A campanha foi para a lama, mal o Noronha começou a ser visto como favorito. Rebentaram a imagem do homem todo. Esta gente era capaz de colocar o Nelson Mandela a ter de explicar porque era um presidiário e um homem que não respeita as leis.

Para mim, há um Noronha antes e depois de 25 de outubro. Nunca foi o ponto forte dele a oratória, o debate, o improviso na hora. Mas o entuasiasmo e o brilho nos olhos desapareceram e eu compreendo. Da minha parte só terá gratidão e terei orgulho de ter estado do lado certo desta batalha.

8 de novembro deposito os meus votos e entrego o clube a quem de direito. Quem votou nesta miserável direcção de sonsos, ladrões e demagogos. O tempo dar-nos-á razão. À custa do Benfica, mais uma vez, mas as coisas são o que são e em democracia temos de aceitar os resultados e as consequências dos mesmos.

Termino só dizendo que Sporting, e agora Porto, não ganham e continuarão a ganhar, por acaso. Não é só arbitragem, não. É porque tiveram o arrojo de tomar as decisões difíceis, mas correctas. No Benfica, nunca tivemos essa chance. É o que é.

Concordo com 99%, mas anda-se sempre a repetir a mesma mentira: que decisão difícil é que alguém tomou no Sporting? Idolatrar e dar liberdade total a um óbvio narcisista sociopata até acontecer o inevitável? Depois das rescisões da equipa toda, havia alguma decisão difícil? Difícil era esperar que se fossem os jogadores todos embora...
Nós podemos ser um clube com 50 e tal por cento de burros, mas em Alvalade andam nos 90 e tal. Vivem só do ódio ao Benfica, e gente que vive de ódio é sempre burra.
Entre isso e um outro clube que se delicia e orgulha de ser mafioso, não são 3 grandes: são 3 grandes poias. Dia 8 é para votar, dia 9 é para cancelar o débito directo e a partir daí são 3 clubes que é para perder sempre.

O Benfiquista voltaria a eleger o Bruno de Carvalho.
Não tenho nenhuma dúvida.

Nem foi a eleições, foi expulso em AG.
Em eleições quem foi derrotado foi o Vale.
Não tenho a mínima dúvida: nós podemos ter uma boa percentagem de burros, eles são praticamente todos. Não conhecia um, mesmo gente formada e inteligente, que não o idolatrasse. Várias pessoas que deixaram de falar comigo por eu dizer o óbvio (que era um sociopata).

São todos? Eu admiro-os por se terem conseguido livrar do trinca bolotas , nós nem eleições nem AGs nem o diabo a quatro

Eles idolatravam o brunão enquanto ele ia ganhando e quase foram campeões em 2016. Depois disso o apoio ao louco furioso começou a cair lentamente.

Em comparação aqui preferem ficar a balões de soro do que mudar

[Dandy]

   As "Casas" são algo muito importante no nosso universo clubístico.

   Vergonhoso, no entanto, que muitos dos seus dirigentes não possuam suficiente ética para poder (e dever) cultivar a necessária neutralidade institucional.

   Esta explosão participativa, fundamentalmente, foi devida à rede organizada que alertou/incitou/pressionou os frequentadores/sócios das "Casas" a ir votar.

   Mesmo assim, Rui Costa cometeu a proeza (!) de perder votantes em relação a 2021.

[ZICKLER]

Caros colegas foristas, ainda me estou a rir com a resposta do Rui Costa sobre o apoio ao Pedro Proença.

Os analfabetos bateram palmas e puxaram o prepúcio do Ruie para trás.

"não votei em Netanyanu, votei no projeto que Israel tem para o médio oriente"

[noideasforname]

Caros colegas foristas, ainda me estou a rir com a resposta do Rui Costa sobre o apoio ao Pedro Proença.

Os analfabetos bateram palmas e puxaram o prepúcio do Ruie para trás.

das poucas coisas que me fazem vir ao SB, e no dia de hoje, rir, são tiradas como esta

[+1benfiquista]

Dia 8 pouco vai subir dos 30%. Vai ser penoso.

Não merecia este fim.

Temos de nos ir segurando uns aos outros para que pelo menos não perca votos. Não merece ele nem o Benfica...

[Festivus]

Caros colegas foristas, ainda me estou a rir com a resposta do Rui Costa sobre o apoio ao Pedro Proença.

Os analfabetos bateram palmas e puxaram o prepúcio do Ruie para trás.

"não votei em Netanyanu, votei no projeto que Israel tem para o médio oriente"

Esse ao menos lidera um país em guerra e tentou defender o país após ser atacado, mesmo utilizando métodos pouco éticos. Fosse o Rui o PM israelita e o país tinha caído para o Hamas por esta altura.

[lmoutad]

O Benfica tem 2 taças de Portugal em 20 ANOS!

O Benfica tem 2 campeonatos nos últimos 8 ANOS!

Isto é simplesmente chocante

Surreal estes gajos andarem a ganhar eleições com registos destes

É o Benfiquinha que temos e ainda querem continuar com esta mediocridade mais 4 anos.

Nem lhes espetando isto no focinho abrem os olhos 

A narrativa a é "estes quatro anos foram para reerguer o Benfica"(!?!?)

Agora é que vem o "mandato desportivo "

(Onde é que já ouvimos isto?)

E há outro fenómeno no Benfica que me irrita profundamente, que é: "estivemos nas decisões".

Como é que isso pode ser uma atenuante?? Um clube que está nas decisões e depois ganha "pêva", é um clube sem cultura de vitória, sem capacidade, sem pedigree.

O Benfica x Sporting do ano passado, que nos DEVIA ter dado o título, foi mau demais. Uma vergonha total. E sabem uma coisa? Pensem se fosse ao contrário e o Benfica fosse a casa de um rival discutir o campeonato...

[Limentaen]

JNL esteve mal no debate, é factual, mas que dizer dos jornalistas? Quando JNL apresenta a tabela com os vencedores de cada competição nas ultimas 5 épocas, a preocupação da jornalista foi interromper por causa da gestão do tempo, e no fim JNL tinha menos 3 min que o rc. Não houve uma pergunta sobre o projeto para o futuro, sobre o passivo, o posicionamento do Benfica no futebol português, mas houve perguntas sobre a continuidade de Mário Branco, reforços no próximo mercado e mais perguntas desnecessárias

[Ginkgo]

As "Casas" são algo muito importante no nosso universo clubístico.

  Vergonhoso, no entanto, que muitos dos seus dirigentes não possuam suficiente ética para poder (e dever) cultivar a necessária neutralidade institucional.

  Esta explosão participativa, fundamentalmente, foi devida à rede organizada que alertou/incitou/pressionou os frequentadores/sócios das "Casas" a ir votar.

  Mesmo assim, Rui Costa cometeu a proeza (!) de perder votantes em relação a 2021.

Tirando 3 ou 4 "casas modelo" no país as casa estão mais mortas que vivas. Nem para eles são bons, esta direcção tem tido zero preocupações com as casas.

[GengisKhan]

Mas não há ninguém a questionar o produto media que foi criado com este debate?
Fds que escroto, é por isso que andam a mendigar e uns a falir.

70% das perguntas não interessam para nada, é sempre na procura da próxima capa, da polémicazinha barata.

A BTv fez muito melhor este trabalho do que estes sensacionalistas. Jornaleiros de vão de escada.

JNL vai na 2ª tentativa, ele tem de ser treinado para estes momentos, é para isso que existe toda uma equipa para o preparar para os vários cenários e havia uns de resposta tão fácil - como aquela pergunta de merda do Mário Branco, ou se fosse o Mourinho a escolher 4 reforços vs 4 da estrutura como decidir numa situação destas.
 
Falta objetividade e assertividade. Menos "oiça uma coisa" e menos sorrisinhos para estes jornalistas do sistema.