Andreas Schjelderup

[alsohugo]

Epá, se um colega, da idade dele a quem costumava mandar este tipo de conteudo lhe disse logo que tinha feito merda acho que é bem provavel que não sejam 2 adolescentes de 17 anos.

Óbvio.

Amigo, neste fórum, tivemos há uns anos um user a admitir que viu sites tenebrosos na Deep Web/Darknet e ele estava convencido que não fez nada de mal pois "apenas viu e passou lá algumas horas para perceber como os tarados pensam." Enfim...

A mim pagam para ver cenas que nem deviam existir.

Tive um amigo que trabalhou em algo assim após se licenciar. Ele disse-me que quando lhe perguntavam dizia que fazia análise da dados porque não era algo que ele gostava de admitir publicamente a estranhos, mas basicamente ele monitorizava redes sociais para conteúdo ofensivo e ilegal. Disse que era um trabalho interessante mas que por vezes apanhava "cenas maradas". Uns anos depois até disse que estava a pensar ir ao psicólogo. Se está relacionado ou não, não sei. Nem nunca me disse explicitamente que "cenas maradas" via por vezes e achei melhor não o pressionar.

Eu conheco pessoal que trabalhou nisso e eram acompanhados por um psicologo da empresa.

Eu também! Se quiser pago e não bufo.

Mas a realidade é que 2/3 áreas no meu trabalho só lá está quem é voluntário.

E eu fui.

Foda-se, quando eu era moderador, a empresa onde trabalhava disponibilizava acompanhamento psicológico gratuito e obrigava-nos a ir às sessões.

[rkc]

Epá, se um colega, da idade dele a quem costumava mandar este tipo de conteudo lhe disse logo que tinha feito merda acho que é bem provavel que não sejam 2 adolescentes de 17 anos.

Óbvio.

Amigo, neste fórum, tivemos há uns anos um user a admitir que viu sites tenebrosos na Deep Web/Darknet e ele estava convencido que não fez nada de mal pois "apenas viu e passou lá algumas horas para perceber como os tarados pensam." Enfim...

A mim pagam para ver cenas que nem deviam existir.

Tive um amigo que trabalhou em algo assim após se licenciar. Ele disse-me que quando lhe perguntavam dizia que fazia análise da dados porque não era algo que ele gostava de admitir publicamente a estranhos, mas basicamente ele monitorizava redes sociais para conteúdo ofensivo e ilegal. Disse que era um trabalho interessante mas que por vezes apanhava "cenas maradas". Uns anos depois até disse que estava a pensar ir ao psicólogo. Se está relacionado ou não, não sei. Nem nunca me disse explicitamente que "cenas maradas" via por vezes e achei melhor não o pressionar.

Eu conheco pessoal que trabalhou nisso e eram acompanhados por um psicologo da empresa.

Eu também! Se quiser pago e não bufo.

Mas a realidade é que 2/3 áreas no meu trabalho só lá está quem é voluntário.

E eu fui.

Foda-se, quando eu era moderador, a empresa onde trabalhava disponibilizava acompanhamento psicológico gratuito e obrigava-nos a ir às sessões.

🤷

FP... Só benefícios... Não é?

[Festivus]

Epá, se um colega, da idade dele a quem costumava mandar este tipo de conteudo lhe disse logo que tinha feito merda acho que é bem provavel que não sejam 2 adolescentes de 17 anos.

Óbvio.

Amigo, neste fórum, tivemos há uns anos um user a admitir que viu sites tenebrosos na Deep Web/Darknet e ele estava convencido que não fez nada de mal pois "apenas viu e passou lá algumas horas para perceber como os tarados pensam." Enfim...

A mim pagam para ver cenas que nem deviam existir.

és moderador de conteudo do youtube?

Não.

Do Instagram.

isto das redes vai acabar como o presidente da espanha sugeriu.
Toda gente se riu mas vai ser mais tarde ou mais cedo.

Meu, a Espanha não tem presidente.

[Zetuga]

Epá, se um colega, da idade dele a quem costumava mandar este tipo de conteudo lhe disse logo que tinha feito merda acho que é bem provavel que não sejam 2 adolescentes de 17 anos.

Óbvio.

Amigo, neste fórum, tivemos há uns anos um user a admitir que viu sites tenebrosos na Deep Web/Darknet e ele estava convencido que não fez nada de mal pois "apenas viu e passou lá algumas horas para perceber como os tarados pensam." Enfim...

A mim pagam para ver cenas que nem deviam existir.

és moderador de conteudo do youtube?

Não.

Do Instagram.

isto das redes vai acabar como o presidente da espanha sugeriu.
Toda gente se riu mas vai ser mais tarde ou mais cedo.

Meu, a Espanha não tem presidente.

Dai' ser um dos politicos mais repeitaveis que ha.

[Roy Bean]

Fui dos maiores defensores dele. Isto agr é gravíssimo, deve ser suspenso até sentença. Quem o apoiar terá sangue nas mãos!

[Tds 28]

O Rui como os valores do clube já não importam ainda aproveito para dizer que o clube vai defender o jogador

[NunoMoreira]

Um de nós era logo detido, estas vedetas são protegidas.

[fdpdc666]

Benfica: Schjelderup já tem data para ir a tribunal e está a dividir a Noruega.
Jogador reconheceu partilha de vídeo ilegal e foi acusado pelas autoridades dinamarquesas, mas no seu país não está a ser mais fácil lidar com a situação.


Andreas Schjelderup - Foto: IMAGO

Spoiler

Andreas Schjelderup, atacante norueguês do Benfica, 21 anos, assumiu publicamente a partilha de um vídeo ilegal, com conteúdo sexual envolvendo menores, foi acusado pelas autoridades dinamarquesas e já tem data para ir a tribunal.

O jogador do Benfica e da seleção da Noruega foi notificado para apresentar-se no Tribunal Municipal de Copenhaga a 19 de novembro. De acordo com a publicação Nettavisen, foram reservados 45 minutos para a audiência, entre as 13h15 e as 14 h locais (mais uma hora do que em Portugal continental), e o processo deverá ser tratado como um caso de confissão.

De acordo com a lista de acusações a que a mesma publicação teve acesso, Schjelderup é acusado de violar o artigo 235, segundo parágrafo, do Código Penal dinamarquês, que trata da partilha de material sexual envolvendo menores de 18 anos. Em caso de condenação, envolve o pagamento de multa ou, no limite, um ano de prisão, mas o jogador já informou que deve terminar com uma condenação com pena suspensa, até porque não tem qualquer tipo de antecedente criminal.

O caso aconteceu há sensivelmente dois anos, quando representava os dinamarqueses do Nordsjaelland. Como explicou o próprio em comunicado divulgado na conta pessoal da rede social Instagram, recebeu um vídeo no telefone e reencaminhou o vídeo para um amigo, que o alertou pouco depois para o conteúdo ilegal.

Schjelderup reconheceu ter percebido logo ali a gravidade da situação e quando há meses foi contactado pelas autoridades dinamarquesas nem hesitou: assumiu a responsabilidade e cooperou totalmente com a investigação. Essa posição deverá ter peso significativo no momento da decisão do Tribunal de Copenhaga.

O jovem de 21 anos conta com total apoio da família, também do Benfica — Rui Costa, já depois de reeleito presidente do clube, colocou-se ao lado de Schjelderup — e do selecionador da Noruega, Stale Solbakken. Mas esta questão está a dividir os noruegueses.

Numa das fases mais bonitas da história do futebol na Noruega, face ao apuranento iminente para o Mundial 2026, muitos noruegueses acreditam que Solbakken está a dar prioridade ao aspeto desportivo e não à questão social, de cidadania. A Noruega tem encontro marcado com a Estónia esta terça-feira, no Estádio Ullevaal, em Oslo, e três pontos deixam o apuramento na mão.

Uma fatia da Noruega defende que Solbakken não retira o futebolista da convocatória porque há uma festa anunciada do futebol daquele país. O selecionador já afirmou que não vai deixar Schjelderup de fora e está a ser elogiado e criticado por isso. «Andreas falou comigo sobre isso na sexta-feira. Não há dúvida de que foi incrivelmente estúpido, mas estou feliz que ele assuma tão claramente que lamenta o que aconteceu e pelos afetados. E cooperou com as autoridades dinamarquesas», justificou o selecionador.

O caso é dominante nos media noruegueses e podem encontrar-se muitas opiniões que defendem que Schjelderup fez bem em falar e em assumir a culpa, mas também há quem aponte o dedo e pretenda saber mais: de que tipo de vídeo sexual se tratava e que idades tinham os envolvidos.

Também o estatuto do jogador de futebol está em causa. Schjelderup é jovem, mas já tinha 19 anos quando a partilha do vídeo aconteceu, pelo que é entendido que deve ser responsabilizado como outro cidadão qualquer, até porque já tinha a idade para ter acesso aos privilégios de um futebolista profissional. Se poderia ter uma coisa, também tem de responder pela outra.

Depois do jogo deste domingo, na Luz, entre Benfica e Casa Pia, Schjelderup deverá viajar para juntar-se à equipa da Noruega, que tem dois jogos em agenda: quinta-feira, com a Estónia, em Oslo, e domingo, na Itália. Na Noruega, é garantido, querem ouvir a viva voz as explicações do jogador, mas o círculo próximo tomará a decisão final. Advogados e família.

[fechar]

Nuno Reis in A Bola

https://www.abola.pt/noticias/benfica-schjelderup-ja-tem-data-para-ir-a-tribunal-e-esta-a-dividir-a-noruega-2025110917374318051

[Vincent]

Um de nós era logo detido, estas vedetas são protegidas.

Então não...o que não faltam para aí são não "vedetas" que fazem coisas bem piores e andam á solta na mesma.

[Red Zeppelin]

O vídeo era com crianças ou de pitas de 17 anos (2 anos mais novas que o Schjelderup na altura da partilha) em que seria difícil dizer que eram menores de idade?
Se o conteúdo era mesmo de crianças quero-o fora do Benfica. Fora do Benfica e preso. Se não foi com crianças (para mim 17 anos são crianças, mas para um puto de 19 anos não) preciso de mais contexto.
Pelo que percebi recebeu de alguém e reencaminhou para um amigo. É isso ou está a faltar-me alguma coisa?
Edit: falta também a parte do consentimento. Eram vídeos privados, ou de OF ou uma merda do género?

[Dimmus]

Foi convocado?

[Kampz]

O vídeo era com crianças ou de pitas de 17 anos (2 anos mais novas que o Schjelderup na altura da partilha) em que seria difícil dizer que eram menores de idade?
Se o conteúdo era mesmo de crianças quero-o fora do Benfica. Fora do Benfica e preso. Se não foi com crianças (para mim 17 anos são crianças, mas para um puto de 19 anos não) preciso de mais contexto.
Pelo que percebi recebeu de alguém e reencaminhou para um amigo. É isso ou está a faltar-me alguma coisa?
Edit: falta também a parte do consentimento. Eram vídeos privados, ou de OF ou uma merda do género?

Será certamente mais grave do que isso.

No que ele disse, eram "2 young men" e que encaminhou sem ver o resto do vídeo - acredita quem quer.

O que acontece no resto do vídeo deve ser tão bom que aqui estamos nós...

[Festivus]

O vídeo era com crianças ou de pitas de 17 anos (2 anos mais novas que o Schjelderup na altura da partilha) em que seria difícil dizer que eram menores de idade?
Se o conteúdo era mesmo de crianças quero-o fora do Benfica. Fora do Benfica e preso. Se não foi com crianças (para mim 17 anos são crianças, mas para um puto de 19 anos não) preciso de mais contexto.
Pelo que percebi recebeu de alguém e reencaminhou para um amigo. É isso ou está a faltar-me alguma coisa?
Edit: falta também a parte do consentimento. Eram vídeos privados, ou de OF ou uma merda do género?

Será certamente mais grave do que isso.

No que ele disse, eram "2 young men" e que encaminhou sem ver o resto do vídeo - acredita quem quer.

O que acontece no resto do vídeo deve ser tão bom que aqui estamos nós...

E "sem ver o resto do vídeo" parece-me algo esfarrapado. Que viu ele do vídeo para concluir que se tratava de algo inocente e não de cariz pornográfico ilegal? É assim tão ingénuo?

[rkc]

Um de nós era logo detido, estas vedetas são protegidas.

Logo não. Mas sim, ia acontecer. E será o que acontecerá com ele também.

[rkc]

O vídeo era com crianças ou de pitas de 17 anos (2 anos mais novas que o Schjelderup na altura da partilha) em que seria difícil dizer que eram menores de idade?
Se o conteúdo era mesmo de crianças quero-o fora do Benfica. Fora do Benfica e preso. Se não foi com crianças (para mim 17 anos são crianças, mas para um puto de 19 anos não) preciso de mais contexto.
Pelo que percebi recebeu de alguém e reencaminhou para um amigo. É isso ou está a faltar-me alguma coisa?
Edit: falta também a parte do consentimento. Eram vídeos privados, ou de OF ou uma merda do género?

Daquilo que as notícias vão desvendando, eu diria que é um vídeo de menores, entre 14-16.

Não sei como é na Noruega, mas aqui há 3 crimes diferentes, conforme as idades. <14, 14-16, >16-<18.