CN 11ª J: SL Benfica 2 - 2 Casa Pia AC, 09Nov. Dom. 20h30 *BTV*

[Jotenko]

Este speaker é ridículo. Que figuras.

[axiomas]

Farol é burro que doi

[Notguilty]

que coisa triste
 este momento com o spika

[Manto Encarnado]

O gajo disse " foda-se" ? ahahaahhah

[|OnE|]

O burro do Farol não se cala?
Meio dia fora de jogo e ele ali a festejar o golo.

[RicNasSLB]

Atrasado mental este speaker

[MaFd_R@_SLB]

O Farol é mesmo burro lol vergonhinha

[SW]

Parece bem anulado

[4x4x2]

O árbitro a dizer fdxxx ahah

[JPSilva]

Por acaso não sei qual é o critério nestes lances..depois da bola bater no corpo e ressaltar para o braço, é penalti ?

Nunca se marcam penaltis de ressaltos, mas o Benfica faz sempre jurisprudência neste campeonato

Nas regras vai-se para a questão da posição natural ou não do braço. Será sempre interpretação do árbitro.

É a regra mais ambigua do futebol.

É um ressalto noutra parte do corpo, é irrelevante se vai ao braço ali depois

Não é irrelevante nada.

A Lei 12:

Tocar a bola com a mão
Com a finalidade de determinar com clareza as infrações de mão na bola, o
limite superior do braço coincide com o ponto inferior da axila. Nem todo o
toque da mão/braço de um jogador com a bola é infração.
Considera-se infração se um jogador:
• tocar deliberadamente a bola com a mão/braço, por exemplo movendo a
mão/braço na direção da bola
• tocar a bola com a mão/braço quando isso cria uma volumetria de forma não
natural. Um jogador é considerado como tendo o seu corpo em volumetria de
forma não natural quando a posição da sua mão/braço não é consequência ou
justificável com a sua movimentação corporal para aquela situação específica.
Por ter a sua mão/braço em tal posição, o jogador corre o risco de a sua
mão/braço ser atingido pela bola e ser penalizado

Pah é uma bola inesperada. Nenhum árbitro defende uma coisa destas

Eu não assinalaria penalti, é impossivel tirar o braço dali. Mas é pura interpretação. Por isso é que digo que é a regra mais ambigua do futebol.

Não é pura interpretação, não é penalty. Este lance não tem nada de interpretação

Claro que é interpretação. Quando cada um define posição não natural de forma diferente, é óbvio que é interpretação.

E o que a regra fala é da posição não natural.

Ainda não percebeste que é um ressalto e não se aplica nada do que estás a dizer

Mas o ressalto não está nas regras, não está lá. Não vale a pena insistires nessa mentira.

Vai ouvir o que o Jorge Faustino está a dizer na sporttv, já que o que eu digo é mentira.

Vai ler as leis de jogo. Volto a citar o que está lá:

"Tocar a bola com a mão:

Com a finalidade de determinar com clareza as infrações de mão na bola, o
limite superior do braço coincide com o ponto inferior da axila. Nem todo o
toque da mão/braço de um jogador com a bola é infração.
Considera-se infração se um jogador:
• tocar deliberadamente a bola com a mão/braço, por exemplo movendo a
mão/braço na direção da bola
• tocar a bola com a mão/braço quando isso cria uma volumetria de forma não
natural. Um jogador é considerado como tendo o seu corpo em volumetria de
forma não natural quando a posição da sua mão/braço não é consequência ou
justificável com a sua movimentação corporal para aquela situação específica.

Por ter a sua mão/braço em tal posição, o jogador corre o risco de a sua
mão/braço ser atingido pela bola e ser penalizado"

Não há nenhum referência a ressaltos nas infrações com mãos nas leis de jogo.

o árbitro deve:

Ter em conta o facto da mão ir em direção à bola (e não o oposto);
A distância a que está o adversário quando a bola lhe toca (na queima, bola inesperada, etc);
O facto do contato ser feito com um objeto que o jogador tenha na mão (por exemplo, se um defesa, na sua área, tocar a bola com uma caneleira que esteja a agarrar, é punido com penálti, porque considera-se que ela é a extensão "ilegal" da sua mão);

[Bignilton2]

Este speaker tambem é forrado de parvo....mais 4 anos

[The Eagle 10]

[sandroteixeira]

Anulado

[cacetadas]

Alguém avise o farol para ele se calar

[Patchon97]

O farol é tão clueless