Época 2025/2026

[Cards]

No forum dos andrades un andrade escreveu a seguinte frase:
Esta epoca o Benfica fez 1/5 (na verdade estamos 1/4 mas o mais certo é ser 1/5) e nós  2/4. Fizemos um pouco melhor do que eles.

Este comentário  teve elogios. Este é o nivel de conhecimento  que aquela gente tem de basquetebol nao sabem que  o nível  da a FIBA europe  cup é  muito mais fraco donque o nivel da FIBA Champions League.
 
O nível das equipas que o porto enfrentou é este:
Rostock no máximo  chegava às meias finais da liga portuguesa.
Antuérpia ia aos play off.
Tartu candidata aos play off.

Já o Benfica jogou contra:
Gran Canária venceria a liga portuguesa  facilmente.
Subotica venceria facilmente a liga portuguese.
Le Mans  venceria a liga portuguesa.

Todas estas equipas venceriam o porto por mais de 40 no Dragão  e por mais de 60  em Las Palmas, Subotica e Le Mans.

Já o Benfica faria 6/0 no grupo dos porto.

Aliás  o porto no grupo do Sporting faria 1/5 ainda faria pior figura do que fez neste grupo fácil.

No início da competição  a FIBA dava o porto (prognóstico de 5/1 ou 6/0) como favorito a passar em 1⁰ e Rostock e Antuérpia  a lutar pela 2ª  posição.

[PP00]

No forum dos andrades un andrade escreveu a seguinte frase:
Esta epoca o Benfica fez 1/5 (na verdade estamos 1/4 mas o mais certo é ser 1/5) e nós  2/4. Fizemos um pouco melhor do que eles.

Este comentário  teve elogios. Este é o nivel de conhecimento  que aquela gente tem de basquetebol nao sabem que  o nível  da a FIBA europe  cup é  muito mais fraco donque o nivel da FIBA Champions League.
 
O nível das equipas que o porto enfrentou é este:
Rostock no máximo  chegava às meias finais da liga portuguesa.
Antuérpia ia aos play off.
Tartu candidata aos play off.

Já o Benfica jogou contra:
Gran Canária venceria a liga portuguesa  facilmente.
Subotica venceria facilmente a liga portuguese.
Le Mans  venceria a liga portuguesa.

Todas estas equipas venceriam o porto por mais de 40 no Dragão  e por mais de 60  em Las Palmas, Subotica e Le Mans.

Já o Benfica faria 6/0 no grupo dos porto.

Aliás  o porto no grupo do Sporting faria 1/5 ainda faria pior figura do que fez neste grupo fácil.

No início da competição  a FIBA dava o porto (prognóstico de 5/1 ou 6/0) como favorito a passar em 1⁰ e Rostock e Antuérpia  a lutar pela 2ª  posição.

Só uma nota em relação a isto.

Rostock iria à final se não apanhasse o Benfica.

[Mercurio_10]

É só cómico e deveras alucinante que depois do último Benfica x Porto se esteja a tentar encontrar paralelo nos percursos europeus dos dois. Não brinquemos com coisas sérias, nem sequer merece justificação.

[Savicevic]

No forum dos andrades un andrade escreveu a seguinte frase:
Esta epoca o Benfica fez 1/5 (na verdade estamos 1/4 mas o mais certo é ser 1/5) e nós  2/4. Fizemos um pouco melhor do que eles.

Este comentário  teve elogios. Este é o nivel de conhecimento  que aquela gente tem de basquetebol nao sabem que  o nível  da a FIBA europe  cup é  muito mais fraco donque o nivel da FIBA Champions League.
 
O nível das equipas que o porto enfrentou é este:
Rostock no máximo  chegava às meias finais da liga portuguesa.
Antuérpia ia aos play off.
Tartu candidata aos play off.

Já o Benfica jogou contra:
Gran Canária venceria a liga portuguesa  facilmente.
Subotica venceria facilmente a liga portuguese.
Le Mans  venceria a liga portuguesa.

Todas estas equipas venceriam o porto por mais de 40 no Dragão  e por mais de 60  em Las Palmas, Subotica e Le Mans.

Já o Benfica faria 6/0 no grupo dos porto.

Aliás  o porto no grupo do Sporting faria 1/5 ainda faria pior figura do que fez neste grupo fácil.

No início da competição  a FIBA dava o porto (prognóstico de 5/1 ou 6/0) como favorito a passar em 1⁰ e Rostock e Antuérpia  a lutar pela 2ª  posição.

Posso perguntar o que é que interessa o que é dito noutro forum?

E eu teria cuidado com as generalizações. É que podem não saber muito de basket, mas há um ano e meio despacharam nas urnas a pessoa que lhes deu absolutamente tudo, sem dó nem piedade. Nós, com um mandato desastroso de um quase analfabeto que está a rebentar o clube todo com a sua falta de competência e liderança, escolhemos dar mais 4 anos ao incumbente.

Eu trocava comentários idiotas sobre basquetebol por decisões certas em eleições na hora.

[bebe agua]

No forum dos andrades un andrade escreveu a seguinte frase:
Esta epoca o Benfica fez 1/5 (na verdade estamos 1/4 mas o mais certo é ser 1/5) e nós  2/4. Fizemos um pouco melhor do que eles.

Este comentário  teve elogios. Este é o nivel de conhecimento  que aquela gente tem de basquetebol nao sabem que  o nível  da a FIBA europe  cup é  muito mais fraco donque o nivel da FIBA Champions League.
 
O nível das equipas que o porto enfrentou é este:
Rostock no máximo  chegava às meias finais da liga portuguesa.
Antuérpia ia aos play off.
Tartu candidata aos play off.

Já o Benfica jogou contra:
Gran Canária venceria a liga portuguesa  facilmente.
Subotica venceria facilmente a liga portuguese.
Le Mans  venceria a liga portuguesa.

Todas estas equipas venceriam o porto por mais de 40 no Dragão  e por mais de 60  em Las Palmas, Subotica e Le Mans.

Já o Benfica faria 6/0 no grupo dos porto.

Aliás  o porto no grupo do Sporting faria 1/5 ainda faria pior figura do que fez neste grupo fácil.

No início da competição  a FIBA dava o porto (prognóstico de 5/1 ou 6/0) como favorito a passar em 1⁰ e Rostock e Antuérpia  a lutar pela 2ª  posição.

Posso perguntar o que é que interessa o que é dito noutro forum?

E eu teria cuidado com as generalizações. É que podem não saber muito de basket, mas há um ano e meio despacharam nas urnas a pessoa que lhes deu absolutamente tudo, sem dó nem piedade. Nós, com um mandato desastroso de um quase analfabeto que está a rebentar o clube todo com a sua falta de competência e liderança, escolhemos dar mais 4 anos ao incumbente.

Eu trocava comentários idiotas sobre basquetebol por decisões certas em eleições na hora.

Um socio = 1 voto também ajudou isso ser possível
No Benfica se fosse igual provavelmente o bosta também nao ganhava.

[Savicevic]

No forum dos andrades un andrade escreveu a seguinte frase:
Esta epoca o Benfica fez 1/5 (na verdade estamos 1/4 mas o mais certo é ser 1/5) e nós  2/4. Fizemos um pouco melhor do que eles.

Este comentário  teve elogios. Este é o nivel de conhecimento  que aquela gente tem de basquetebol nao sabem que  o nível  da a FIBA europe  cup é  muito mais fraco donque o nivel da FIBA Champions League.
 
O nível das equipas que o porto enfrentou é este:
Rostock no máximo  chegava às meias finais da liga portuguesa.
Antuérpia ia aos play off.
Tartu candidata aos play off.

Já o Benfica jogou contra:
Gran Canária venceria a liga portuguesa  facilmente.
Subotica venceria facilmente a liga portuguese.
Le Mans  venceria a liga portuguesa.

Todas estas equipas venceriam o porto por mais de 40 no Dragão  e por mais de 60  em Las Palmas, Subotica e Le Mans.

Já o Benfica faria 6/0 no grupo dos porto.

Aliás  o porto no grupo do Sporting faria 1/5 ainda faria pior figura do que fez neste grupo fácil.

No início da competição  a FIBA dava o porto (prognóstico de 5/1 ou 6/0) como favorito a passar em 1⁰ e Rostock e Antuérpia  a lutar pela 2ª  posição.

Posso perguntar o que é que interessa o que é dito noutro forum?

E eu teria cuidado com as generalizações. É que podem não saber muito de basket, mas há um ano e meio despacharam nas urnas a pessoa que lhes deu absolutamente tudo, sem dó nem piedade. Nós, com um mandato desastroso de um quase analfabeto que está a rebentar o clube todo com a sua falta de competência e liderança, escolhemos dar mais 4 anos ao incumbente.

Eu trocava comentários idiotas sobre basquetebol por decisões certas em eleições na hora.

Um socio = 1 voto também ajudou isso ser possível
No Benfica se fosse igual provavelmente o bosta também nao ganhava.

Ganhava, sim. Com uma vantagem um pouco inferior à que obteve, mas ganhava largo na mesma. E sim, devia ser um sócio = um voto, mas não foi (nem é) por aí.

[Dandy]

No forum dos andrades un andrade escreveu a seguinte frase:
Esta epoca o Benfica fez 1/5 (na verdade estamos 1/4 mas o mais certo é ser 1/5) e nós  2/4. Fizemos um pouco melhor do que eles.

Este comentário  teve elogios. Este é o nivel de conhecimento  que aquela gente tem de basquetebol nao sabem que  o nível  da a FIBA europe  cup é  muito mais fraco donque o nivel da FIBA Champions League.
 
O nível das equipas que o porto enfrentou é este:
Rostock no máximo  chegava às meias finais da liga portuguesa.
Antuérpia ia aos play off.
Tartu candidata aos play off.

Já o Benfica jogou contra:
Gran Canária venceria a liga portuguesa  facilmente.
Subotica venceria facilmente a liga portuguese.
Le Mans  venceria a liga portuguesa.

Todas estas equipas venceriam o porto por mais de 40 no Dragão  e por mais de 60  em Las Palmas, Subotica e Le Mans.

Já o Benfica faria 6/0 no grupo dos porto.

Aliás  o porto no grupo do Sporting faria 1/5 ainda faria pior figura do que fez neste grupo fácil.

No início da competição  a FIBA dava o porto (prognóstico de 5/1 ou 6/0) como favorito a passar em 1⁰ e Rostock e Antuérpia  a lutar pela 2ª  posição.

Posso perguntar o que é que interessa o que é dito noutro forum?

E eu teria cuidado com as generalizações. É que podem não saber muito de basket, mas há um ano e meio despacharam nas urnas a pessoa que lhes deu absolutamente tudo, sem dó nem piedade. Nós, com um mandato desastroso de um quase analfabeto que está a rebentar o clube todo com a sua falta de competência e liderança, escolhemos dar mais 4 anos ao incumbente.

Eu trocava comentários idiotas sobre basquetebol por decisões certas em eleições na hora.

   "incumbente"? ...

   Poderemos não ter todos a mesma opinião e discordar, até, em muitas coisas ... mas qual é a necessidade de recorrer ao insulto gratuito? ...

   Isto é o Benfica!

[Cards]

No forum dos andrades un andrade escreveu a seguinte frase:
Esta epoca o Benfica fez 1/5 (na verdade estamos 1/4 mas o mais certo é ser 1/5) e nós  2/4. Fizemos um pouco melhor do que eles.

Este comentário  teve elogios. Este é o nivel de conhecimento  que aquela gente tem de basquetebol nao sabem que  o nível  da a FIBA europe  cup é  muito mais fraco donque o nivel da FIBA Champions League.
 
O nível das equipas que o porto enfrentou é este:
Rostock no máximo  chegava às meias finais da liga portuguesa.
Antuérpia ia aos play off.
Tartu candidata aos play off.

Já o Benfica jogou contra:
Gran Canária venceria a liga portuguesa  facilmente.
Subotica venceria facilmente a liga portuguese.
Le Mans  venceria a liga portuguesa.

Todas estas equipas venceriam o porto por mais de 40 no Dragão  e por mais de 60  em Las Palmas, Subotica e Le Mans.

Já o Benfica faria 6/0 no grupo dos porto.

Aliás  o porto no grupo do Sporting faria 1/5 ainda faria pior figura do que fez neste grupo fácil.

No início da competição  a FIBA dava o porto (prognóstico de 5/1 ou 6/0) como favorito a passar em 1⁰ e Rostock e Antuérpia  a lutar pela 2ª  posição.

Posso perguntar o que é que interessa o que é dito noutro forum?

E eu teria cuidado com as generalizações. É que podem não saber muito de basket, mas há um ano e meio despacharam nas urnas a pessoa que lhes deu absolutamente tudo, sem dó nem piedade. Nós, com um mandato desastroso de um quase analfabeto que está a rebentar o clube todo com a sua falta de competência e liderança, escolhemos dar mais 4 anos ao incumbente.

Eu trocava comentários idiotas sobre basquetebol por decisões certas em eleições na hora.

Em momento algum o meu texto foi sobre eleições, simplesmente foi sobre basquetebol. Eu nem sei se o portista que escreveu aquela frase ou quem gostou são sócios  ou somente adeptos, e se forem sócios nao sei se votaram Pinto da Costa Nuno Lobo ou Villas Boas.

Se é para falar de eleições  eu tambem não  gostei donresultado estava pelo noronha desde o dia 1. Mas infelizmente os sócios  gostam  do rui costa e infelizmente votaram errado.

[Cards]

No forum dos andrades un andrade escreveu a seguinte frase:
Esta epoca o Benfica fez 1/5 (na verdade estamos 1/4 mas o mais certo é ser 1/5) e nós  2/4. Fizemos um pouco melhor do que eles.

Este comentário  teve elogios. Este é o nivel de conhecimento  que aquela gente tem de basquetebol nao sabem que  o nível  da a FIBA europe  cup é  muito mais fraco donque o nivel da FIBA Champions League.
 
O nível das equipas que o porto enfrentou é este:
Rostock no máximo  chegava às meias finais da liga portuguesa.
Antuérpia ia aos play off.
Tartu candidata aos play off.

Já o Benfica jogou contra:
Gran Canária venceria a liga portuguesa  facilmente.
Subotica venceria facilmente a liga portuguese.
Le Mans  venceria a liga portuguesa.

Todas estas equipas venceriam o porto por mais de 40 no Dragão  e por mais de 60  em Las Palmas, Subotica e Le Mans.

Já o Benfica faria 6/0 no grupo dos porto.

Aliás  o porto no grupo do Sporting faria 1/5 ainda faria pior figura do que fez neste grupo fácil.

No início da competição  a FIBA dava o porto (prognóstico de 5/1 ou 6/0) como favorito a passar em 1⁰ e Rostock e Antuérpia  a lutar pela 2ª  posição.

Posso perguntar o que é que interessa o que é dito noutro forum?

E eu teria cuidado com as generalizações. É que podem não saber muito de basket, mas há um ano e meio despacharam nas urnas a pessoa que lhes deu absolutamente tudo, sem dó nem piedade. Nós, com um mandato desastroso de um quase analfabeto que está a rebentar o clube todo com a sua falta de competência e liderança, escolhemos dar mais 4 anos ao incumbente.

Eu trocava comentários idiotas sobre basquetebol por decisões certas em eleições na hora.

Um socio = 1 voto também ajudou isso ser possível
No Benfica se fosse igual provavelmente o bosta também nao ganhava.

No forum dos andrades un andrade escreveu a seguinte frase:
Esta epoca o Benfica fez 1/5 (na verdade estamos 1/4 mas o mais certo é ser 1/5) e nós  2/4. Fizemos um pouco melhor do que eles.

Este comentário  teve elogios. Este é o nivel de conhecimento  que aquela gente tem de basquetebol nao sabem que  o nível  da a FIBA europe  cup é  muito mais fraco donque o nivel da FIBA Champions League.
 
O nível das equipas que o porto enfrentou é este:
Rostock no máximo  chegava às meias finais da liga portuguesa.
Antuérpia ia aos play off.
Tartu candidata aos play off.

Já o Benfica jogou contra:
Gran Canária venceria a liga portuguesa  facilmente.
Subotica venceria facilmente a liga portuguese.
Le Mans  venceria a liga portuguesa.

Todas estas equipas venceriam o porto por mais de 40 no Dragão  e por mais de 60  em Las Palmas, Subotica e Le Mans.

Já o Benfica faria 6/0 no grupo dos porto.

Aliás  o porto no grupo do Sporting faria 1/5 ainda faria pior figura do que fez neste grupo fácil.

No início da competição  a FIBA dava o porto (prognóstico de 5/1 ou 6/0) como favorito a passar em 1⁰ e Rostock e Antuérpia  a lutar pela 2ª  posição.

Posso perguntar o que é que interessa o que é dito noutro forum?

E eu teria cuidado com as generalizações. É que podem não saber muito de basket, mas há um ano e meio despacharam nas urnas a pessoa que lhes deu absolutamente tudo, sem dó nem piedade. Nós, com um mandato desastroso de um quase analfabeto que está a rebentar o clube todo com a sua falta de competência e liderança, escolhemos dar mais 4 anos ao incumbente.

Eu trocava comentários idiotas sobre basquetebol por decisões certas em eleições na hora.

Um socio = 1 voto também ajudou isso ser possível
No Benfica se fosse igual provavelmente o bosta também nao ganhava.

Ganhava, sim. Com uma vantagem um pouco inferior à que obteve, mas ganhava largo na mesma. E sim, devia ser um sócio = um voto, mas não foi (nem é) por aí.

Infelizmente 1 sócio  1 voto o Rui Costa ganhava na mesma a vantagem seria menor. E ainda bem que assim foi porque caso houvesse menos votantes no rui mas mais votos iria haver problemas.


O que nós  temos: socios com 20, 50 votos nao deveria acontecer.


Eu defendo que um sócio  com mais anos tenha direito a mais votos, mas com menos peso.

Para mim era assim:
Com 1 a 10 anos de sócio: 1 voto.
Com 11 a 20 anos de sócio: 3 votos.
Com mais de 20 anos de sócio: 5 votos.

[Dandy]

No forum dos andrades un andrade escreveu a seguinte frase:
Esta epoca o Benfica fez 1/5 (na verdade estamos 1/4 mas o mais certo é ser 1/5) e nós  2/4. Fizemos um pouco melhor do que eles.

Este comentário  teve elogios. Este é o nivel de conhecimento  que aquela gente tem de basquetebol nao sabem que  o nível  da a FIBA europe  cup é  muito mais fraco donque o nivel da FIBA Champions League.
 
O nível das equipas que o porto enfrentou é este:
Rostock no máximo  chegava às meias finais da liga portuguesa.
Antuérpia ia aos play off.
Tartu candidata aos play off.

Já o Benfica jogou contra:
Gran Canária venceria a liga portuguesa  facilmente.
Subotica venceria facilmente a liga portuguese.
Le Mans  venceria a liga portuguesa.

Todas estas equipas venceriam o porto por mais de 40 no Dragão  e por mais de 60  em Las Palmas, Subotica e Le Mans.

Já o Benfica faria 6/0 no grupo dos porto.

Aliás  o porto no grupo do Sporting faria 1/5 ainda faria pior figura do que fez neste grupo fácil.

No início da competição  a FIBA dava o porto (prognóstico de 5/1 ou 6/0) como favorito a passar em 1⁰ e Rostock e Antuérpia  a lutar pela 2ª  posição.

Posso perguntar o que é que interessa o que é dito noutro forum?

E eu teria cuidado com as generalizações. É que podem não saber muito de basket, mas há um ano e meio despacharam nas urnas a pessoa que lhes deu absolutamente tudo, sem dó nem piedade. Nós, com um mandato desastroso de um quase analfabeto que está a rebentar o clube todo com a sua falta de competência e liderança, escolhemos dar mais 4 anos ao incumbente.

Eu trocava comentários idiotas sobre basquetebol por decisões certas em eleições na hora.

Um socio = 1 voto também ajudou isso ser possível
No Benfica se fosse igual provavelmente o bosta também nao ganhava.

   Ganharia, também, e de goleada.

   Com mais de 62% dos votos/votantes.

   Nós somos tão grandes que nem precisamos de inimigos externos.

[Tds 28]

No forum dos andrades un andrade escreveu a seguinte frase:
Esta epoca o Benfica fez 1/5 (na verdade estamos 1/4 mas o mais certo é ser 1/5) e nós  2/4. Fizemos um pouco melhor do que eles.

Este comentário  teve elogios. Este é o nivel de conhecimento  que aquela gente tem de basquetebol nao sabem que  o nível  da a FIBA europe  cup é  muito mais fraco donque o nivel da FIBA Champions League.
 
O nível das equipas que o porto enfrentou é este:
Rostock no máximo  chegava às meias finais da liga portuguesa.
Antuérpia ia aos play off.
Tartu candidata aos play off.

Já o Benfica jogou contra:
Gran Canária venceria a liga portuguesa  facilmente.
Subotica venceria facilmente a liga portuguese.
Le Mans  venceria a liga portuguesa.

Todas estas equipas venceriam o porto por mais de 40 no Dragão  e por mais de 60  em Las Palmas, Subotica e Le Mans.

Já o Benfica faria 6/0 no grupo dos porto.

Aliás  o porto no grupo do Sporting faria 1/5 ainda faria pior figura do que fez neste grupo fácil.

No início da competição  a FIBA dava o porto (prognóstico de 5/1 ou 6/0) como favorito a passar em 1⁰ e Rostock e Antuérpia  a lutar pela 2ª  posição.

E dás atenção a isso? A tareia que lhes demos demonstra parte da diferença entre as 2 equipas mesmo que equilibrem acho difícil em 5 jogos serem campeões

[Cypherpunk]

No forum dos andrades un andrade escreveu a seguinte frase:
Esta epoca o Benfica fez 1/5 (na verdade estamos 1/4 mas o mais certo é ser 1/5) e nós  2/4. Fizemos um pouco melhor do que eles.

Este comentário  teve elogios. Este é o nivel de conhecimento  que aquela gente tem de basquetebol nao sabem que  o nível  da a FIBA europe  cup é  muito mais fraco donque o nivel da FIBA Champions League.
 
O nível das equipas que o porto enfrentou é este:
Rostock no máximo  chegava às meias finais da liga portuguesa.
Antuérpia ia aos play off.
Tartu candidata aos play off.

Já o Benfica jogou contra:
Gran Canária venceria a liga portuguesa  facilmente.
Subotica venceria facilmente a liga portuguese.
Le Mans  venceria a liga portuguesa.

Todas estas equipas venceriam o porto por mais de 40 no Dragão  e por mais de 60  em Las Palmas, Subotica e Le Mans.

Já o Benfica faria 6/0 no grupo dos porto.

Aliás  o porto no grupo do Sporting faria 1/5 ainda faria pior figura do que fez neste grupo fácil.

No início da competição  a FIBA dava o porto (prognóstico de 5/1 ou 6/0) como favorito a passar em 1⁰ e Rostock e Antuérpia  a lutar pela 2ª  posição.

E dás atenção a isso? A tareia que lhes demos demonstra parte da diferença entre as 2 equipas mesmo que equilibrem acho difícil em 5 jogos serem campeões

Não acredito muito que vão investir já não vão ter o factor casa no playoff. Eu acho que vão deixar andar e poupar o dinheiro para o ano com outro treinador investir

[PP00]

No forum dos andrades un andrade escreveu a seguinte frase:
Esta epoca o Benfica fez 1/5 (na verdade estamos 1/4 mas o mais certo é ser 1/5) e nós  2/4. Fizemos um pouco melhor do que eles.

Este comentário  teve elogios. Este é o nivel de conhecimento  que aquela gente tem de basquetebol nao sabem que  o nível  da a FIBA europe  cup é  muito mais fraco donque o nivel da FIBA Champions League.
 
O nível das equipas que o porto enfrentou é este:
Rostock no máximo  chegava às meias finais da liga portuguesa.
Antuérpia ia aos play off.
Tartu candidata aos play off.

Já o Benfica jogou contra:
Gran Canária venceria a liga portuguesa  facilmente.
Subotica venceria facilmente a liga portuguese.
Le Mans  venceria a liga portuguesa.

Todas estas equipas venceriam o porto por mais de 40 no Dragão  e por mais de 60  em Las Palmas, Subotica e Le Mans.

Já o Benfica faria 6/0 no grupo dos porto.

Aliás  o porto no grupo do Sporting faria 1/5 ainda faria pior figura do que fez neste grupo fácil.

No início da competição  a FIBA dava o porto (prognóstico de 5/1 ou 6/0) como favorito a passar em 1⁰ e Rostock e Antuérpia  a lutar pela 2ª  posição.

E dás atenção a isso? A tareia que lhes demos demonstra parte da diferença entre as 2 equipas mesmo que equilibrem acho difícil em 5 jogos serem campeões

Não acredito muito que vão investir já não vão ter o factor casa no playoff. Eu acho que vão deixar andar e poupar o dinheiro para o ano com outro treinador investir

Não me está nada a cheirar que irão ter outro treinador na próxima época.

O inapto do Sá tem contrato e não vai querer abdicar dele e o Porto também não está virado para andar aí a pagar rescisões de contrato.

[L1968]

No forum dos andrades un andrade escreveu a seguinte frase:
Esta epoca o Benfica fez 1/5 (na verdade estamos 1/4 mas o mais certo é ser 1/5) e nós  2/4. Fizemos um pouco melhor do que eles.

Este comentário  teve elogios. Este é o nivel de conhecimento  que aquela gente tem de basquetebol nao sabem que  o nível  da a FIBA europe  cup é  muito mais fraco donque o nivel da FIBA Champions League.
 
O nível das equipas que o porto enfrentou é este:
Rostock no máximo  chegava às meias finais da liga portuguesa.
Antuérpia ia aos play off.
Tartu candidata aos play off.

Já o Benfica jogou contra:
Gran Canária venceria a liga portuguesa  facilmente.
Subotica venceria facilmente a liga portuguese.
Le Mans  venceria a liga portuguesa.

Todas estas equipas venceriam o porto por mais de 40 no Dragão  e por mais de 60  em Las Palmas, Subotica e Le Mans.

Já o Benfica faria 6/0 no grupo dos porto.

Aliás  o porto no grupo do Sporting faria 1/5 ainda faria pior figura do que fez neste grupo fácil.

No início da competição  a FIBA dava o porto (prognóstico de 5/1 ou 6/0) como favorito a passar em 1⁰ e Rostock e Antuérpia  a lutar pela 2ª  posição.

Posso perguntar o que é que interessa o que é dito noutro forum?

E eu teria cuidado com as generalizações. É que podem não saber muito de basket, mas há um ano e meio despacharam nas urnas a pessoa que lhes deu absolutamente tudo, sem dó nem piedade. Nós, com um mandato desastroso de um quase analfabeto que está a rebentar o clube todo com a sua falta de competência e liderança, escolhemos dar mais 4 anos ao incumbente.

Eu trocava comentários idiotas sobre basquetebol por decisões certas em eleições na hora.

Excelente!

[L1968]

No forum dos andrades un andrade escreveu a seguinte frase:
Esta epoca o Benfica fez 1/5 (na verdade estamos 1/4 mas o mais certo é ser 1/5) e nós  2/4. Fizemos um pouco melhor do que eles.

Este comentário  teve elogios. Este é o nivel de conhecimento  que aquela gente tem de basquetebol nao sabem que  o nível  da a FIBA europe  cup é  muito mais fraco donque o nivel da FIBA Champions League.
 
O nível das equipas que o porto enfrentou é este:
Rostock no máximo  chegava às meias finais da liga portuguesa.
Antuérpia ia aos play off.
Tartu candidata aos play off.

Já o Benfica jogou contra:
Gran Canária venceria a liga portuguesa  facilmente.
Subotica venceria facilmente a liga portuguese.
Le Mans  venceria a liga portuguesa.

Todas estas equipas venceriam o porto por mais de 40 no Dragão  e por mais de 60  em Las Palmas, Subotica e Le Mans.

Já o Benfica faria 6/0 no grupo dos porto.

Aliás  o porto no grupo do Sporting faria 1/5 ainda faria pior figura do que fez neste grupo fácil.

No início da competição  a FIBA dava o porto (prognóstico de 5/1 ou 6/0) como favorito a passar em 1⁰ e Rostock e Antuérpia  a lutar pela 2ª  posição.

Posso perguntar o que é que interessa o que é dito noutro forum?

E eu teria cuidado com as generalizações. É que podem não saber muito de basket, mas há um ano e meio despacharam nas urnas a pessoa que lhes deu absolutamente tudo, sem dó nem piedade. Nós, com um mandato desastroso de um quase analfabeto que está a rebentar o clube todo com a sua falta de competência e liderança, escolhemos dar mais 4 anos ao incumbente.

Eu trocava comentários idiotas sobre basquetebol por decisões certas em eleições na hora.

Um socio = 1 voto também ajudou isso ser possível
No Benfica se fosse igual provavelmente o bosta também nao ganhava.

   Ganharia, também, e de goleada.

   Com mais de 62% dos votos/votantes.

   Nós somos tão grandes que nem precisamos de inimigos externos.

Realmente chamar incumbente ao incapaz mentiroso não está certo.