CN 8ª J: Sporting CP 1 - 1 SL Benfica, 21Dez. Dom. 17h30 *Canal 11*

[Bethinho]

Queixem-se mas é do que temos a treinador. A arbitragem? Isto era jogo pelo que se viu na 1.ª parte para ganhar confortável

Todos, o meu conselho é que votes Rui Costa. Está tudo bem.

Vota tu. A culpa também é dele por ter trazido o Ivan.
Este treinadorzeco é fraquíssimo e está a contribuir para destruir um balneário e plantel vencedor.
Se quiseres podes tu votar no Rui

Se achas que consegues alguma coisa sendo praticamente sempre prejudicado pelas arbitragens...boa sorte, não te queixes.

achas que ajuda alguma coisa ter um calhau no banco que se diz treinador?que se borra todo e tira uma vançada e um amedia para por uma central e outra media,e não mete a Prieto?

Não.

ah,bom....

Este jogo é um exemplo diminuto, ainda quem se queixa da merda da arbitragem lagarta é que deve estar mal.

podemos queixar-nos da arbitragem mas não podemos fechar os olhos e fingir que não temos um burro incompetente a treinador.

[GoldenState]

Assim que li que tinha sido assinalado penalty, pensei:

"Aposto que foi a Amado".

Um clássico intemporal.

[Tapion]

E o penalti assinalado a favor do sporting perto dos 90min é outro escandalo.

O VAR chamou a arbitra porque tomou uma má decisão e manteve.

A nossa jogadora ganha na carga de ombro e a jogadora do sporting é que vai direta à nossa a seguir e manteve o penalti.

Foi praticamente um "rasteira com a cabeça"

[Noisiv]

O VAR que vê uma falta no Morten nos Açores, é o mesmo que não vê um pisão na cabeça numa final da Taça.

Como assim?

SL Benfica - Sporting CP
Árbitro: Luís Godinho
Assistentes: Rui Teixeira e Pedro Mota
4.º árbitro: Sandra Bastos
VAR: Tiago Martins
AVARs: Vasco Santos e Sérgio Jesus
https://www.abola.pt/noticias/ja-ha-arbitro-para-a-final-da-taca-de-portugal-2025052117542961028

CD Santa Clara - Sporting CP
Árbitro: João Pinheiro
Assistentes: Luciano Maia e Inácio Pereira
4.º árbitro: Anzhony Rodrigues
VAR: Rui Silva
AVAR: Tiago Leandro
https://www.fpf.pt/pt/News/Todas-as-not%C3%ADcias/Not%C3%ADcia/news/54359

O VAR!
Independentemente dos nomes.

Continuas a fugir.
Custa-te.

Ah, estás a falar de um modo geral.

Mas eu já te disse que há bastante tempo que ultrapassei a fase em que me chateava com as falhas arbitrais.

Eu não fecho os olhos quando os erros são a nosso favor. Frente ao Farense, desbloqueámos o empate através de um livre que resultou de uma falta fantasma. A respeito de se perder a taça por o outro não ter sido expulso por pisadela, lembro-me assim de cabeça, há muitos anos, de termos sacado uma taça da liga aos lagartos com um penalty fantasma, por uma inexistente mão na bola, que tendo acontecido, seria inclusivé fora da área. Erram todos.

Isto é como lançares um dado mil vezes. Se calhar nas primeiras cem vezes até te saem mais números pequenos que grandes. Mas quantas mais vezes lançares o dado, mais igualadas acabarão por ser as contagens totais para cada um das seis faces possíveis (a chamada lei dos grandes números).

És bom no gaslighting.
Muito bom mesmo.

Tenho boa memória. Ainda assim, não me fio em pedras da calçada, não gosto de areia nos olhos, muito menos viver num mundo toldado por fanatismo desmedido.

No último jogo disseste que o lance não era penalti nem vermelho!

No Farense X Benfica.

Porquê?
Porquê que tive de interferir até te calares com essa mentira?

Como é que vens com essa conversa de areia e fanatismo?

A que penalty te referes? O lance em que ambos saltam e há um encosto nas costas durante a tentativa de disputarem a bola?

Que god complex. Sim, então eu ia-me "calar" ou mudar de opinião só porque alguém diz uma parvoíce qualquer na internet.

O lance em que o Ivanovic sofre uma falta fora, e na sequência sofre uma segunda dentro da área.

Claro que não há nada. Até disse "futebol não é ballet". Por essa mesma razão, também achei uma peça teatral completa a festinha na cara que o Hjulmand levou. Nem no Burkina Faso.

Não é nada?
Então porquê que ele marcou falta?

Muito giro comprar um lance destes à "festinha".

Não tens vergonha?

Marcou falta porque cedeu à pressão de estar ali a fazer aquele compasso de espera de um quarto de hora. Tanto o Pinheiro como o Godinho, dentro do possível, continuam a ser os dois melhores árbitros portugueses actualmente, porque, ainda assim, são aqueles que erram menos vezes.

Não!
Tu dizes que o futebol não é dança.

No entanto, o árbitro marcou falta sob o Ivanovic. Ok?

Marcando falta, tinha de marcar penalti. E não marcou!
Pior!
Teria de ser vermelho porque o defesa era o último jogador.

Então o árbitro falha duplamente.

O lance do capitão impunidade do Sporting, não tem nada que ver.

Fala desse lance do Ivanovic.
Explica-me porque é que tu disseste na altura que ele faz bem em marcar a falta fora. E ficar-se por aí!

Estamos a falar de dois lances distintos. Estava a falar no lance da área.

A respeito desse lance, que é ainda fora da área, disse, e repito, pelo tempo que leva a fintar o gajo que fez a falta (partindo do suposto que não ocorria a falta) o outro defesa conseguia fazer a dobra.

Tu estás a gozar certo?
O outro fazia a dobra? Uh!?

Ele fez a falta! O Ivanovic aguentou a falta e seguiu!
O central faz uma segunda falta que derruba o Ivanovic na área!

Como é que o árbitro marca a falta antes da área?

Tu não achas que o árbitro está a beneficiar o infrator?!
Então se o Ivanovic tenta seguir (que consegue), e depois sofre uma falta na área, como é que não é penalti ou vermelho!

Este lance é um absoluto escarro na verdade desportiva e tu afirmaste que era bem ajuizado!

E ainda me falas de areia para os olhos?

A análise que tens de fazer é, consegue ou não o outro (segundo) defesa fazer a dobra não havendo falta.

Primeiro a falta não é a dois tempos, é um acto contínuo, há um rasteirar seguido de um agarrão ostensivo, e isto começa fora da área. Só podias considerar só o agarrão se não tivesse sido precedido da rasteira (lê isto).

Segundo, se ele tem conseguido fintar o defesa, perderia sempre velocidade de progressão de bola, o que daria para o segundo defesa fazer a dobra e o importunar no remate. Não podemos fazer a análise como se o segundo defesa chegaria à bola ou não se o primeiro defesa não estivesse ali de todo.

Podes rever o lance aqui: https://vsports.pt/vsports/jogo/taca-portugal/farense-benfica/29070

[JPSilva]

Mantiveram o Sporting no jogo na primeira parte e decidiram à mínima oportunidade que não podiam perder. Ao intervalo já se antevia o filme.

O Sporting vai perder este campeonato porque é claramente inferior. Mas o que se está a passar é o mesmo caminho do masculino.

[Sexta-Feira]

O VAR que vê uma falta no Morten nos Açores, é o mesmo que não vê um pisão na cabeça numa final da Taça.

Como assim?

SL Benfica - Sporting CP
Árbitro: Luís Godinho
Assistentes: Rui Teixeira e Pedro Mota
4.º árbitro: Sandra Bastos
VAR: Tiago Martins
AVARs: Vasco Santos e Sérgio Jesus
https://www.abola.pt/noticias/ja-ha-arbitro-para-a-final-da-taca-de-portugal-2025052117542961028

CD Santa Clara - Sporting CP
Árbitro: João Pinheiro
Assistentes: Luciano Maia e Inácio Pereira
4.º árbitro: Anzhony Rodrigues
VAR: Rui Silva
AVAR: Tiago Leandro
https://www.fpf.pt/pt/News/Todas-as-not%C3%ADcias/Not%C3%ADcia/news/54359

O VAR!
Independentemente dos nomes.

Continuas a fugir.
Custa-te.

Ah, estás a falar de um modo geral.

Mas eu já te disse que há bastante tempo que ultrapassei a fase em que me chateava com as falhas arbitrais.

Eu não fecho os olhos quando os erros são a nosso favor. Frente ao Farense, desbloqueámos o empate através de um livre que resultou de uma falta fantasma. A respeito de se perder a taça por o outro não ter sido expulso por pisadela, lembro-me assim de cabeça, há muitos anos, de termos sacado uma taça da liga aos lagartos com um penalty fantasma, por uma inexistente mão na bola, que tendo acontecido, seria inclusivé fora da área. Erram todos.

Isto é como lançares um dado mil vezes. Se calhar nas primeiras cem vezes até te saem mais números pequenos que grandes. Mas quantas mais vezes lançares o dado, mais igualadas acabarão por ser as contagens totais para cada um das seis faces possíveis (a chamada lei dos grandes números).

És bom no gaslighting.
Muito bom mesmo.

Tenho boa memória. Ainda assim, não me fio em pedras da calçada, não gosto de areia nos olhos, muito menos viver num mundo toldado por fanatismo desmedido.

No último jogo disseste que o lance não era penalti nem vermelho!

No Farense X Benfica.

Porquê?
Porquê que tive de interferir até te calares com essa mentira?

Como é que vens com essa conversa de areia e fanatismo?

A que penalty te referes? O lance em que ambos saltam e há um encosto nas costas durante a tentativa de disputarem a bola?

Que god complex. Sim, então eu ia-me "calar" ou mudar de opinião só porque alguém diz uma parvoíce qualquer na internet.

O lance em que o Ivanovic sofre uma falta fora, e na sequência sofre uma segunda dentro da área.

Claro que não há nada. Até disse "futebol não é ballet". Por essa mesma razão, também achei uma peça teatral completa a festinha na cara que o Hjulmand levou. Nem no Burkina Faso.

Não é nada?
Então porquê que ele marcou falta?

Muito giro comprar um lance destes à "festinha".

Não tens vergonha?

Marcou falta porque cedeu à pressão de estar ali a fazer aquele compasso de espera de um quarto de hora. Tanto o Pinheiro como o Godinho, dentro do possível, continuam a ser os dois melhores árbitros portugueses actualmente, porque, ainda assim, são aqueles que erram menos vezes.

Não!
Tu dizes que o futebol não é dança.

No entanto, o árbitro marcou falta sob o Ivanovic. Ok?

Marcando falta, tinha de marcar penalti. E não marcou!
Pior!
Teria de ser vermelho porque o defesa era o último jogador.

Então o árbitro falha duplamente.

O lance do capitão impunidade do Sporting, não tem nada que ver.

Fala desse lance do Ivanovic.
Explica-me porque é que tu disseste na altura que ele faz bem em marcar a falta fora. E ficar-se por aí!

Estamos a falar de dois lances distintos. Estava a falar no lance da área.

A respeito desse lance, que é ainda fora da área, disse, e repito, pelo tempo que leva a fintar o gajo que fez a falta (partindo do suposto que não ocorria a falta) o outro defesa conseguia fazer a dobra.

Tu estás a gozar certo?
O outro fazia a dobra? Uh!?

Ele fez a falta! O Ivanovic aguentou a falta e seguiu!
O central faz uma segunda falta que derruba o Ivanovic na área!

Como é que o árbitro marca a falta antes da área?

Tu não achas que o árbitro está a beneficiar o infrator?!
Então se o Ivanovic tenta seguir (que consegue), e depois sofre uma falta na área, como é que não é penalti ou vermelho!

Este lance é um absoluto escarro na verdade desportiva e tu afirmaste que era bem ajuizado!

E ainda me falas de areia para os olhos?

A análise que tens de fazer é, consegue ou não o outro (segundo) defesa fazer a dobra não havendo falta.

Primeiro a falta não é a dois tempos, é um acto contínuo, há um rasteirar seguido de um agarrão ostensivo, e isto começa fora da área. Só podias considerar só o agarrão se não tivesse sido precedido da rasteira (lê isto).

Segundo, se ele tem conseguido fintar o defesa, perderia sempre velocidade de progressão de bola, o que daria para o segundo defesa fazer a dobra e o importunar no remate. Não podemos fazer a análise como se o segundo defesa chegaria à bola ou não se o primeiro defesa não estivesse ali de todo.

Podes rever o lance aqui: https://vsports.pt/vsports/jogo/taca-portugal/farense-benfica/29070

O jogador é o último da linha da defesa.
Os outros só interceptam o lance pela falta. Que logicamente derruba o jogador e os faz aproximar!

É vermelho!

O árbitro ou dá penalti ou dá vermelho.
Não existe outra leitura.

Queres fazer disto uma falta com extensão até à grande área ok!
Mas é vermelho.

Eu vi o lance doutro angulo.
Nota-se perfeitamente que ele faz falta e volta a fazer uma segunda.

Não se por ler dessa maneira!
Porque se não, o jogador pode sofrer falta do meio campo, cair na aérea  e só marcar falta no meio campo!
Isso faz algum sentido?!
Ele enfia a perna, não o consegue parar e depois utiliza os braços.

[S1Benfica]

Queixem-se mas é do que temos a treinador. A arbitragem? Isto era jogo pelo que se viu na 1.ª parte para ganhar confortável

Todos, o meu conselho é que votes Rui Costa. Está tudo bem.

Vota tu. A culpa também é dele por ter trazido o Ivan.
Este treinadorzeco é fraquíssimo e está a contribuir para destruir um balneário e plantel vencedor.
Se quiseres podes tu votar no Rui

Se achas que consegues alguma coisa sendo praticamente sempre prejudicado pelas arbitragens...boa sorte, não te queixes.

achas que ajuda alguma coisa ter um calhau no banco que se diz treinador?que se borra todo e tira uma vançada e um amedia para por uma central e outra media,e não mete a Prieto?

Não.

ah,bom....

Este jogo é um exemplo diminuto, ainda quem se queixa da merda da arbitragem lagarta é que deve estar mal.

podemos queixar-nos da arbitragem mas não podemos fechar os olhos e fingir que não temos um burro incompetente a treinador.

Apenas falei nas arbitragens (o Benfica ser completamente incompetente parece-me óbvio).

[Noisiv]

O VAR que vê uma falta no Morten nos Açores, é o mesmo que não vê um pisão na cabeça numa final da Taça.

Como assim?

SL Benfica - Sporting CP
Árbitro: Luís Godinho
Assistentes: Rui Teixeira e Pedro Mota
4.º árbitro: Sandra Bastos
VAR: Tiago Martins
AVARs: Vasco Santos e Sérgio Jesus
https://www.abola.pt/noticias/ja-ha-arbitro-para-a-final-da-taca-de-portugal-2025052117542961028

CD Santa Clara - Sporting CP
Árbitro: João Pinheiro
Assistentes: Luciano Maia e Inácio Pereira
4.º árbitro: Anzhony Rodrigues
VAR: Rui Silva
AVAR: Tiago Leandro
https://www.fpf.pt/pt/News/Todas-as-not%C3%ADcias/Not%C3%ADcia/news/54359

O VAR!
Independentemente dos nomes.

Continuas a fugir.
Custa-te.

Ah, estás a falar de um modo geral.

Mas eu já te disse que há bastante tempo que ultrapassei a fase em que me chateava com as falhas arbitrais.

Eu não fecho os olhos quando os erros são a nosso favor. Frente ao Farense, desbloqueámos o empate através de um livre que resultou de uma falta fantasma. A respeito de se perder a taça por o outro não ter sido expulso por pisadela, lembro-me assim de cabeça, há muitos anos, de termos sacado uma taça da liga aos lagartos com um penalty fantasma, por uma inexistente mão na bola, que tendo acontecido, seria inclusivé fora da área. Erram todos.

Isto é como lançares um dado mil vezes. Se calhar nas primeiras cem vezes até te saem mais números pequenos que grandes. Mas quantas mais vezes lançares o dado, mais igualadas acabarão por ser as contagens totais para cada um das seis faces possíveis (a chamada lei dos grandes números).

És bom no gaslighting.
Muito bom mesmo.

Tenho boa memória. Ainda assim, não me fio em pedras da calçada, não gosto de areia nos olhos, muito menos viver num mundo toldado por fanatismo desmedido.

No último jogo disseste que o lance não era penalti nem vermelho!

No Farense X Benfica.

Porquê?
Porquê que tive de interferir até te calares com essa mentira?

Como é que vens com essa conversa de areia e fanatismo?

A que penalty te referes? O lance em que ambos saltam e há um encosto nas costas durante a tentativa de disputarem a bola?

Que god complex. Sim, então eu ia-me "calar" ou mudar de opinião só porque alguém diz uma parvoíce qualquer na internet.

O lance em que o Ivanovic sofre uma falta fora, e na sequência sofre uma segunda dentro da área.

Claro que não há nada. Até disse "futebol não é ballet". Por essa mesma razão, também achei uma peça teatral completa a festinha na cara que o Hjulmand levou. Nem no Burkina Faso.

Não é nada?
Então porquê que ele marcou falta?

Muito giro comprar um lance destes à "festinha".

Não tens vergonha?

Marcou falta porque cedeu à pressão de estar ali a fazer aquele compasso de espera de um quarto de hora. Tanto o Pinheiro como o Godinho, dentro do possível, continuam a ser os dois melhores árbitros portugueses actualmente, porque, ainda assim, são aqueles que erram menos vezes.

Não!
Tu dizes que o futebol não é dança.

No entanto, o árbitro marcou falta sob o Ivanovic. Ok?

Marcando falta, tinha de marcar penalti. E não marcou!
Pior!
Teria de ser vermelho porque o defesa era o último jogador.

Então o árbitro falha duplamente.

O lance do capitão impunidade do Sporting, não tem nada que ver.

Fala desse lance do Ivanovic.
Explica-me porque é que tu disseste na altura que ele faz bem em marcar a falta fora. E ficar-se por aí!

Estamos a falar de dois lances distintos. Estava a falar no lance da área.

A respeito desse lance, que é ainda fora da área, disse, e repito, pelo tempo que leva a fintar o gajo que fez a falta (partindo do suposto que não ocorria a falta) o outro defesa conseguia fazer a dobra.

Tu estás a gozar certo?
O outro fazia a dobra? Uh!?

Ele fez a falta! O Ivanovic aguentou a falta e seguiu!
O central faz uma segunda falta que derruba o Ivanovic na área!

Como é que o árbitro marca a falta antes da área?

Tu não achas que o árbitro está a beneficiar o infrator?!
Então se o Ivanovic tenta seguir (que consegue), e depois sofre uma falta na área, como é que não é penalti ou vermelho!

Este lance é um absoluto escarro na verdade desportiva e tu afirmaste que era bem ajuizado!

E ainda me falas de areia para os olhos?

A análise que tens de fazer é, consegue ou não o outro (segundo) defesa fazer a dobra não havendo falta.

Primeiro a falta não é a dois tempos, é um acto contínuo, há um rasteirar seguido de um agarrão ostensivo, e isto começa fora da área. Só podias considerar só o agarrão se não tivesse sido precedido da rasteira (lê isto).

Segundo, se ele tem conseguido fintar o defesa, perderia sempre velocidade de progressão de bola, o que daria para o segundo defesa fazer a dobra e o importunar no remate. Não podemos fazer a análise como se o segundo defesa chegaria à bola ou não se o primeiro defesa não estivesse ali de todo.

Podes rever o lance aqui: https://vsports.pt/vsports/jogo/taca-portugal/farense-benfica/29070

O jogador é o último da linha da defesa.
Os outros só interceptam o lance pela falta. Que logicamente derruba o jogador e os faz aproximar!

É vermelho!

O árbitro ou dá penalti ou dá vermelho.
Não existe outra leitura.

Queres fazer disto uma falta com extensão até à grande área ok!
Mas é vermelho.

Eu vi o lance doutro angulo.
Nota-se perfeitamente que ele faz falta e volta a fazer uma segunda.

Não se por ler dessa maneira!
Porque se não, o jogador pode sofrer falta do meio campo, cair na aérea  e só marcar falta no meio campo!
Isso faz algum sentido?!
Ele enfia a perna, não o consegue parar e depois utiliza os braços.

Não sou eu quem faz/reforma as regras, como bem entendes.

[Notguilty]

Alguém da equipa Tecnica ou da Direcção já fez barulho? comunicados só para defender o SLVENDAS masculino?

[almada10]

Alguém da equipa Tecnica ou da Direcção já fez barulho? comunicados só para defender o SLVENDAS masculino?

Vai fazer mais o Record ao colocar as imagens no site do que o Benfica.

[Bethinho]

Queixem-se mas é do que temos a treinador. A arbitragem? Isto era jogo pelo que se viu na 1.ª parte para ganhar confortável

Todos, o meu conselho é que votes Rui Costa. Está tudo bem.

Vota tu. A culpa também é dele por ter trazido o Ivan.
Este treinadorzeco é fraquíssimo e está a contribuir para destruir um balneário e plantel vencedor.
Se quiseres podes tu votar no Rui

Se achas que consegues alguma coisa sendo praticamente sempre prejudicado pelas arbitragens...boa sorte, não te queixes.

achas que ajuda alguma coisa ter um calhau no banco que se diz treinador?que se borra todo e tira uma vançada e um amedia para por uma central e outra media,e não mete a Prieto?

Não.

ah,bom....

Este jogo é um exemplo diminuto, ainda quem se queixa da merda da arbitragem lagarta é que deve estar mal.

podemos queixar-nos da arbitragem mas não podemos fechar os olhos e fingir que não temos um burro incompetente a treinador.

Apenas falei nas arbitragens (o Benfica ser completamente incompetente parece-me óbvio).

é obvio mas neste jogo voltou a ser notorio.
e ao não se falar pode dar a entender que só não ganhamos por culpa da arbitragem e que o treinador não tem culpa nenhuma.

[marislb]

Não acho que tivemos mal durante o jogo tirando a parte da finalização. Tivemos várias oportunidades na 1 parte e até na 2 com a chandra, moller, nycole, cameirao, etc. E depois uma asneira da amado mais uma e dá penalti. E sim tivemos um golo mal anulado. Mas o ivan mostrou que nao dá pra isto. Tentar segurar o empate e quando mexe mexe tarde e mal

[Uforia]

Mais um penalty à moda dos verdes...

[Sexta-Feira]

O VAR que vê uma falta no Morten nos Açores, é o mesmo que não vê um pisão na cabeça numa final da Taça.

Como assim?

SL Benfica - Sporting CP
Árbitro: Luís Godinho
Assistentes: Rui Teixeira e Pedro Mota
4.º árbitro: Sandra Bastos
VAR: Tiago Martins
AVARs: Vasco Santos e Sérgio Jesus
https://www.abola.pt/noticias/ja-ha-arbitro-para-a-final-da-taca-de-portugal-2025052117542961028

CD Santa Clara - Sporting CP
Árbitro: João Pinheiro
Assistentes: Luciano Maia e Inácio Pereira
4.º árbitro: Anzhony Rodrigues
VAR: Rui Silva
AVAR: Tiago Leandro
https://www.fpf.pt/pt/News/Todas-as-not%C3%ADcias/Not%C3%ADcia/news/54359

O VAR!
Independentemente dos nomes.

Continuas a fugir.
Custa-te.

Ah, estás a falar de um modo geral.

Mas eu já te disse que há bastante tempo que ultrapassei a fase em que me chateava com as falhas arbitrais.

Eu não fecho os olhos quando os erros são a nosso favor. Frente ao Farense, desbloqueámos o empate através de um livre que resultou de uma falta fantasma. A respeito de se perder a taça por o outro não ter sido expulso por pisadela, lembro-me assim de cabeça, há muitos anos, de termos sacado uma taça da liga aos lagartos com um penalty fantasma, por uma inexistente mão na bola, que tendo acontecido, seria inclusivé fora da área. Erram todos.

Isto é como lançares um dado mil vezes. Se calhar nas primeiras cem vezes até te saem mais números pequenos que grandes. Mas quantas mais vezes lançares o dado, mais igualadas acabarão por ser as contagens totais para cada um das seis faces possíveis (a chamada lei dos grandes números).

És bom no gaslighting.
Muito bom mesmo.

Tenho boa memória. Ainda assim, não me fio em pedras da calçada, não gosto de areia nos olhos, muito menos viver num mundo toldado por fanatismo desmedido.

No último jogo disseste que o lance não era penalti nem vermelho!

No Farense X Benfica.

Porquê?
Porquê que tive de interferir até te calares com essa mentira?

Como é que vens com essa conversa de areia e fanatismo?

A que penalty te referes? O lance em que ambos saltam e há um encosto nas costas durante a tentativa de disputarem a bola?

Que god complex. Sim, então eu ia-me "calar" ou mudar de opinião só porque alguém diz uma parvoíce qualquer na internet.

O lance em que o Ivanovic sofre uma falta fora, e na sequência sofre uma segunda dentro da área.

Claro que não há nada. Até disse "futebol não é ballet". Por essa mesma razão, também achei uma peça teatral completa a festinha na cara que o Hjulmand levou. Nem no Burkina Faso.

Não é nada?
Então porquê que ele marcou falta?

Muito giro comprar um lance destes à "festinha".

Não tens vergonha?

Marcou falta porque cedeu à pressão de estar ali a fazer aquele compasso de espera de um quarto de hora. Tanto o Pinheiro como o Godinho, dentro do possível, continuam a ser os dois melhores árbitros portugueses actualmente, porque, ainda assim, são aqueles que erram menos vezes.

Não!
Tu dizes que o futebol não é dança.

No entanto, o árbitro marcou falta sob o Ivanovic. Ok?

Marcando falta, tinha de marcar penalti. E não marcou!
Pior!
Teria de ser vermelho porque o defesa era o último jogador.

Então o árbitro falha duplamente.

O lance do capitão impunidade do Sporting, não tem nada que ver.

Fala desse lance do Ivanovic.
Explica-me porque é que tu disseste na altura que ele faz bem em marcar a falta fora. E ficar-se por aí!

Estamos a falar de dois lances distintos. Estava a falar no lance da área.

A respeito desse lance, que é ainda fora da área, disse, e repito, pelo tempo que leva a fintar o gajo que fez a falta (partindo do suposto que não ocorria a falta) o outro defesa conseguia fazer a dobra.

Tu estás a gozar certo?
O outro fazia a dobra? Uh!?

Ele fez a falta! O Ivanovic aguentou a falta e seguiu!
O central faz uma segunda falta que derruba o Ivanovic na área!

Como é que o árbitro marca a falta antes da área?

Tu não achas que o árbitro está a beneficiar o infrator?!
Então se o Ivanovic tenta seguir (que consegue), e depois sofre uma falta na área, como é que não é penalti ou vermelho!

Este lance é um absoluto escarro na verdade desportiva e tu afirmaste que era bem ajuizado!

E ainda me falas de areia para os olhos?

A análise que tens de fazer é, consegue ou não o outro (segundo) defesa fazer a dobra não havendo falta.

Primeiro a falta não é a dois tempos, é um acto contínuo, há um rasteirar seguido de um agarrão ostensivo, e isto começa fora da área. Só podias considerar só o agarrão se não tivesse sido precedido da rasteira (lê isto).

Segundo, se ele tem conseguido fintar o defesa, perderia sempre velocidade de progressão de bola, o que daria para o segundo defesa fazer a dobra e o importunar no remate. Não podemos fazer a análise como se o segundo defesa chegaria à bola ou não se o primeiro defesa não estivesse ali de todo.

Podes rever o lance aqui: https://vsports.pt/vsports/jogo/taca-portugal/farense-benfica/29070

O jogador é o último da linha da defesa.
Os outros só interceptam o lance pela falta. Que logicamente derruba o jogador e os faz aproximar!

É vermelho!

O árbitro ou dá penalti ou dá vermelho.
Não existe outra leitura.

Queres fazer disto uma falta com extensão até à grande área ok!
Mas é vermelho.

Eu vi o lance doutro angulo.
Nota-se perfeitamente que ele faz falta e volta a fazer uma segunda.

Não se por ler dessa maneira!
Porque se não, o jogador pode sofrer falta do meio campo, cair na aérea  e só marcar falta no meio campo!
Isso faz algum sentido?!
Ele enfia a perna, não o consegue parar e depois utiliza os braços.

Não sou eu quem faz/reforma as regras, como bem entendes.

O VAR que vê uma falta no Morten nos Açores, é o mesmo que não vê um pisão na cabeça numa final da Taça.

Como assim?

SL Benfica - Sporting CP
Árbitro: Luís Godinho
Assistentes: Rui Teixeira e Pedro Mota
4.º árbitro: Sandra Bastos
VAR: Tiago Martins
AVARs: Vasco Santos e Sérgio Jesus
https://www.abola.pt/noticias/ja-ha-arbitro-para-a-final-da-taca-de-portugal-2025052117542961028

CD Santa Clara - Sporting CP
Árbitro: João Pinheiro
Assistentes: Luciano Maia e Inácio Pereira
4.º árbitro: Anzhony Rodrigues
VAR: Rui Silva
AVAR: Tiago Leandro
https://www.fpf.pt/pt/News/Todas-as-not%C3%ADcias/Not%C3%ADcia/news/54359

O VAR!
Independentemente dos nomes.

Continuas a fugir.
Custa-te.

Ah, estás a falar de um modo geral.

Mas eu já te disse que há bastante tempo que ultrapassei a fase em que me chateava com as falhas arbitrais.

Eu não fecho os olhos quando os erros são a nosso favor. Frente ao Farense, desbloqueámos o empate através de um livre que resultou de uma falta fantasma. A respeito de se perder a taça por o outro não ter sido expulso por pisadela, lembro-me assim de cabeça, há muitos anos, de termos sacado uma taça da liga aos lagartos com um penalty fantasma, por uma inexistente mão na bola, que tendo acontecido, seria inclusivé fora da área. Erram todos.

Isto é como lançares um dado mil vezes. Se calhar nas primeiras cem vezes até te saem mais números pequenos que grandes. Mas quantas mais vezes lançares o dado, mais igualadas acabarão por ser as contagens totais para cada um das seis faces possíveis (a chamada lei dos grandes números).

És bom no gaslighting.
Muito bom mesmo.

Tenho boa memória. Ainda assim, não me fio em pedras da calçada, não gosto de areia nos olhos, muito menos viver num mundo toldado por fanatismo desmedido.

No último jogo disseste que o lance não era penalti nem vermelho!

No Farense X Benfica.

Porquê?
Porquê que tive de interferir até te calares com essa mentira?

Como é que vens com essa conversa de areia e fanatismo?

A que penalty te referes? O lance em que ambos saltam e há um encosto nas costas durante a tentativa de disputarem a bola?

Que god complex. Sim, então eu ia-me "calar" ou mudar de opinião só porque alguém diz uma parvoíce qualquer na internet.

O lance em que o Ivanovic sofre uma falta fora, e na sequência sofre uma segunda dentro da área.

Claro que não há nada. Até disse "futebol não é ballet". Por essa mesma razão, também achei uma peça teatral completa a festinha na cara que o Hjulmand levou. Nem no Burkina Faso.

Não é nada?
Então porquê que ele marcou falta?

Muito giro comprar um lance destes à "festinha".

Não tens vergonha?

Marcou falta porque cedeu à pressão de estar ali a fazer aquele compasso de espera de um quarto de hora. Tanto o Pinheiro como o Godinho, dentro do possível, continuam a ser os dois melhores árbitros portugueses actualmente, porque, ainda assim, são aqueles que erram menos vezes.

Não!
Tu dizes que o futebol não é dança.

No entanto, o árbitro marcou falta sob o Ivanovic. Ok?

Marcando falta, tinha de marcar penalti. E não marcou!
Pior!
Teria de ser vermelho porque o defesa era o último jogador.

Então o árbitro falha duplamente.

O lance do capitão impunidade do Sporting, não tem nada que ver.

Fala desse lance do Ivanovic.
Explica-me porque é que tu disseste na altura que ele faz bem em marcar a falta fora. E ficar-se por aí!

Estamos a falar de dois lances distintos. Estava a falar no lance da área.

A respeito desse lance, que é ainda fora da área, disse, e repito, pelo tempo que leva a fintar o gajo que fez a falta (partindo do suposto que não ocorria a falta) o outro defesa conseguia fazer a dobra.

Tu estás a gozar certo?
O outro fazia a dobra? Uh!?

Ele fez a falta! O Ivanovic aguentou a falta e seguiu!
O central faz uma segunda falta que derruba o Ivanovic na área!

Como é que o árbitro marca a falta antes da área?

Tu não achas que o árbitro está a beneficiar o infrator?!
Então se o Ivanovic tenta seguir (que consegue), e depois sofre uma falta na área, como é que não é penalti ou vermelho!

Este lance é um absoluto escarro na verdade desportiva e tu afirmaste que era bem ajuizado!

E ainda me falas de areia para os olhos?

A análise que tens de fazer é, consegue ou não o outro (segundo) defesa fazer a dobra não havendo falta.

Primeiro a falta não é a dois tempos, é um acto contínuo, há um rasteirar seguido de um agarrão ostensivo, e isto começa fora da área. Só podias considerar só o agarrão se não tivesse sido precedido da rasteira (lê isto).

Segundo, se ele tem conseguido fintar o defesa, perderia sempre velocidade de progressão de bola, o que daria para o segundo defesa fazer a dobra e o importunar no remate. Não podemos fazer a análise como se o segundo defesa chegaria à bola ou não se o primeiro defesa não estivesse ali de todo.

Podes rever o lance aqui: https://vsports.pt/vsports/jogo/taca-portugal/farense-benfica/29070

O jogador é o último da linha da defesa.
Os outros só interceptam o lance pela falta. Que logicamente derruba o jogador e os faz aproximar!

É vermelho!

O árbitro ou dá penalti ou dá vermelho.
Não existe outra leitura.

Queres fazer disto uma falta com extensão até à grande área ok!
Mas é vermelho.

Eu vi o lance doutro angulo.
Nota-se perfeitamente que ele faz falta e volta a fazer uma segunda.

Não se por ler dessa maneira!
Porque se não, o jogador pode sofrer falta do meio campo, cair na aérea  e só marcar falta no meio campo!
Isso faz algum sentido?!
Ele enfia a perna, não o consegue parar e depois utiliza os braços.

Não sou eu quem faz/reforma as regras, como bem entendes.

O problema é não se cumprir as regras.
Porque se fossem cumpridas, nas regras é expulsão ou penalti.

Tem atenção ao gaslighting.
Sabes que estás errado, sabes que não estás a ser honesto.
Isso não é honestidade.

[força Benfica]

SL Benfica: "Dois pontos perdidos pelo Sport Lisboa e Benfica devido a erros de arbitragem. Uma vez mais. Até no feminino! Um golo mal anulado ao Benfica, com as imagens a deixarem claro que não há fora de jogo e com as linhas do VAR a serem colocadas de forma errada. Já no final da partida, a total falta de vergonha: mesmo com o VAR a chamar a árbitra para rever a decisão de marcar penálti, o resultado foi o mesmo de sempre: o Sporting escapa a mais uma derrota com ajuda da arbitragem. É preciso que quem dirige o futebol português assuma, de uma vez por todas, as suas responsabilidades e actue. Estão a descredibilizar, por completo, a indústria do futebol em Portugal. Um jogo que deveria ter terminado com a vitória do Benfica por 2-0 acaba empatado. Um jogo que deixaria o Benfica com 8 pontos de avanço no campeonato."