Tomás Araújo

[Menino Do Rio]

Gosto mais do António que gosto deste, mas verdade seja dita, temos jogado melhor com ele em campo que com o António.

Tem estado bem com e sem bola, e em termos de técnica e visão de jogo é o nosso melhor zagueiro.

Gostaria de ver como se sairia a dupla Tomás-António numa sequência de jogos.

Temos de preparar a saída do Otamendi.

Não há quase nada em que o António seja mais forte que o Tomás.
Talvez jogo aéreo, e mesmo assim...

É mais lento, tem uns pés que metem dó, sob pressão é bola na quinta.
Saída de bola então é do dia para a noite.

E esta cada vez pior, isso é o mais assustador.

Eu acho o António superior na marcação individual, mais físico nos duelos e melhor no jogo aéreo.

O Tomás, para mim, é melhor na saída de bola, é mais rápido e tem melhor leitura de jogo.

Acho que os dois se complementariam melhor que as duplas António-Otamendi e Tomás-Otamendi.

É pecado acreditar que o que já vi dele pode retornar?

[SG Ventil]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

[nikas]

Gosto mais do António que gosto deste, mas verdade seja dita, temos jogado melhor com ele em campo que com o António.

Tem estado bem com e sem bola, e em termos de técnica e visão de jogo é o nosso melhor zagueiro.

Gostaria de ver como se sairia a dupla Tomás-António numa sequência de jogos.

Temos de preparar a saída do Otamendi.

Não há quase nada em que o António seja mais forte que o Tomás.
Talvez jogo aéreo, e mesmo assim...

É mais lento, tem uns pés que metem dó, sob pressão é bola na quinta.
Saída de bola então é do dia para a noite.

E esta cada vez pior, isso é o mais assustador.

Eu acho o António superior na marcação individual, mais físico nos duelos e melhor no jogo aéreo.

O Tomás, para mim, é melhor na saída de bola, é mais rápido e tem melhor leitura de jogo.

Acho que os dois se complementariam melhor que as duplas António-Otamendi e Tomás-Otamendi.

É pecado acreditar que o que já vi dele pode retornar?

Nada.
Era espetacular que a forma antiga estivesse ai ao virar da esquina.
Mas é como disse, em vez de evoluir, esta cada vez pior. Na minha opinião.

[Fearless]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

[Partouze]

Acabou

Faca?

[rkc]

Pediu para cagar e saiu.

[SG Ventil]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

[ForçadoBloqueio]

Mais de 6 meses?

[Fearless]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

É fraquíssimo. Tinha esses todos, mas tu como tens Alzheimer, nem te lembras das exibições que fez esse ano contra PSG ou Juventus. Estava até acima do Otamendi.

Tivemos aqui um central, que usava o mesmo número, jogou aqui uns 15 anos, e que tinha uns pés ainda piores, era duro de rins, e na idade do António era também muito pior do que ele, mas o problema é mesmo o António não ter nível para o Benfica. Porque o Benfica tem de se ter 27 titulares ou 27 jogadores perfeitos.

[SG Ventil]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

É fraquíssimo. Tinha esses todos, mas tu como tens Alzheimer, nem te lembras das exibições que fez esse ano contra PSG ou Juventus. Estava até acima do Otamendi.

Tivemos aqui um central, que usava o mesmo número, jogou aqui uns 15 anos, e que tinha uns pés ainda piores, era duro de rins, e na idade do António era também muito pior do que ele, mas o problema é mesmo o António não ter nível para o Benfica. Porque o Benfica tem de se ter 27 titulares ou 27 jogadores perfeitos.

Já reparaste que tens de comparar o António a mediocridade para o conseguir elevar?

Não duvides que o Luisão foi parte da razão pela qual ganhamos merda quase nenhuma anos a fio.

E nunca ninguém veio buscar o Luisão. Mas vieram buscar o David Luiz, o Garay, o Ruben Dias. Por que achas que foi assim?

Mais Garays, Rubens Dias e Tomás Araújos, centrais bons de bola, e menos Luisoes e Antonios Silva.

É assim tão difícil de perceber?

[DeSousa]

A equipa sentiu a falta dele

[DeSousa]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

É fraquíssimo. Tinha esses todos, mas tu como tens Alzheimer, nem te lembras das exibições que fez esse ano contra PSG ou Juventus. Estava até acima do Otamendi.

Tivemos aqui um central, que usava o mesmo número, jogou aqui uns 15 anos, e que tinha uns pés ainda piores, era duro de rins, e na idade do António era também muito pior do que ele, mas o problema é mesmo o António não ter nível para o Benfica. Porque o Benfica tem de se ter 27 titulares ou 27 jogadores perfeitos.

Já reparaste que tens de comparar o António a mediocridade para o conseguir elevar?

Não duvides que o Luisão foi parte da razão pela qual ganhamos merda quase nenhuma anos a fio.

E nunca ninguém veio buscar o Luisão. Mas vieram buscar o David Luiz, o Garay, o Ruben Dias. Por que achas que foi assim?

Mais Garays, Rubens Dias e Tomás Araújos, centrais bons de bola, e menos Luisoes e Antonios Silva.

É assim tão difícil de perceber?

O Jardel da vida também faz falta.

[Fearless]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

É fraquíssimo. Tinha esses todos, mas tu como tens Alzheimer, nem te lembras das exibições que fez esse ano contra PSG ou Juventus. Estava até acima do Otamendi.

Tivemos aqui um central, que usava o mesmo número, jogou aqui uns 15 anos, e que tinha uns pés ainda piores, era duro de rins, e na idade do António era também muito pior do que ele, mas o problema é mesmo o António não ter nível para o Benfica. Porque o Benfica tem de se ter 27 titulares ou 27 jogadores perfeitos.

Já reparaste que tens de comparar o António a mediocridade para o conseguir elevar?

Não duvides que o Luisão foi parte da razão pela qual ganhamos merda quase nenhuma anos a fio.

E nunca ninguém veio buscar o Luisão. Mas vieram buscar o David Luiz, o Garay, o Ruben Dias. Por que achas que foi assim?

Mais Garays, Rubens Dias e Tomás Araújos, centrais bons de bola, e menos Luisoes e Antonios Silva.

É assim tão difícil de perceber?

Bem, estamos com os padroezinhos, upa upa. Luisão, mediocridade? Lol. Mas tu achas que vais ter Garays e Ruben Dias todos os anos? Isso não existe. Nem aqui, nem nos Ajax, no Nápoles, nos Dortmunds ou nos Atléticos de Madrid.

O António Silva é terceiro central. Montem os dramas que vocês quiserem. Se jogadores como o António forem os problemas, o que dizer de outros que foram campeões com Marcanos, Coates,  Maicons ou Diomandes... tudo cracalhada que constrói jogo como números 10 desde trás.

As vezes não sei se estamos a falar do plantel do Benfica ou do Manchester City,

[Fearless]

Acabou

Faca?

Não.

Paracetamol 1g cada 8 horas é o suficiente.

[ajnogueira]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

É fraquíssimo. Tinha esses todos, mas tu como tens Alzheimer, nem te lembras das exibições que fez esse ano contra PSG ou Juventus. Estava até acima do Otamendi.

Tivemos aqui um central, que usava o mesmo número, jogou aqui uns 15 anos, e que tinha uns pés ainda piores, era duro de rins, e na idade do António era também muito pior do que ele, mas o problema é mesmo o António não ter nível para o Benfica. Porque o Benfica tem de se ter 27 titulares ou 27 jogadores perfeitos.

Contra o PSG, onde até fez penalty...?

A história do António Silva é assim...
Lesionaram-se os centrais todos do plantel do Benfica.
O Schmidt foi buscar um puto de 18 anos ou lá o que era à equipa B.
O pessoal borrou todo a cueca a pensar que íamos ter ali um puto a enterrar todos os jogos.

Afinal ele começou a jogar, e até "nem era mau de todo", por isso o pessoal ficou admirado e disse "olha que afinal nem é tão mau como se previa", e daí o "não é mau" ficou por algum motivo a ideia de que "era top".

Veio o mundial, saiu o Enzo, a equipa fragilizou, e logo nessa época ele começou a tremer que nem varas verdes.

As épocas 23/24, 24/25 e esta, são todas do mesmo nível.