Sidny Lopes Cabral

[divica]

O problema desta contratação é o problema crónico do Benfica: mau planeamento da época. No verão, havia um bom lateral direito (Dedic), um lateral esquerdo para ser um bom suplente (Dahl), e um lateral esquerdo que não encantou na segundona e que era uma valente incógnita (Obrador).
Era evidente que não tínhamos um lateral-esquerdo para entrar de caras no 11 e ser incontestável (e o Dahl, até me tem agradado qb para as expectativas que tinha) e não havia lateral-direito suplente para o Dedic (tal como não houvera para Bah durante dois anos que acabou por se rasgar todo).
E, se em algum momento a ideia era "promover" a subida dos mais jovens, isso faz-se com maior facilidade nos primeiros 3 meses da época do que depois de dezembro - jogos da Taça de menor responsabilidade, fases de apuramento da Taça da Liga, maior margem de erro na Liga e na Champions. Se não se deu "calo" aos jovens nesses jogos, agora com 0 de margem de erro, é mais difícil.

O Benfica viu-se "surpreendentemente" com o menino no colo. E, quando se chega ao mercado de Inverno e se quer depauperar os plantéis dos outros que ainda têm objetivos por cumprir, há que abrir os cordões à bolsa ou contentar-se com refugo por empréstimo - já assim foi com Belotti, Bruma, Manu, no ano passado.

O Benfica precisava de um lateral-esquerdo e de um lateral-direito, que pudessem ser, no mínimo, alternativa aos titulares. Arranjar um em Dezembro/Janeiro, que faça qualquer uma das posições, é difícil. O Cabral cumpre este desígnio, é jovem, está a fazer uma boa época, já se mostrou perfeitamente capaz de se impor em jogos da Primeira Liga e provavelmente irá ao Mundial. Não me choca nada que o Benfica tenha de abrir os cordões à bolsa. Se se tivesse precavido no Verão, certamente que não tinha este tipo de problemas.

Há comentários a dizer que, chegando por 5 ou 6 milhões tem de ser titular - como se todos os atuais titulares não tivessem sido mais caros (à exceção de Araújo e Barreiro, por razões óbvias).

Também há quem diga que quem tem de ser alternativa aos titulares são o Banjaqui e o Neto, como se fosse normal jogadores de 17 anos serem primeiras alternativas aos titulares em jogos decisivos - há exceções, mas é uma raridade. Mas, mesmo assim, o Cabral não é um jogador com "nome" que exija ser ele a jogar; e, para dois jogadores por posição, continua a haver espaço para Neto ou Banjaqui.

O facto de serem campeões do Mundo sub-17 é um ótimo indicador e Deus queira que venham a ter todo o sucesso de águia ao peito. Mas, daí a ser garantia de que serão grandes jogadores, vai uma distância bem grande: o Lazarus (campeão em 2015) joga na Tanzânia, o Anumudu (campeão em 2015) joga na Nigéria; o Panzo (campeão em 2017) joga no Rio Ave, o Sessegnon (campeão em 2017) joga na terceira liga inglesa; o Patrick (campeão em 2019) é suplente no São Paulo; o Hennig (campeão 2023) joga no Hartberg; o Eric Moreira (campeão 2023) é suplente no Rio Ave. Apenas o Yan Couto (campeão em 2019) se tornou num grande jogador e andava a jogar na segunda espanhola nessa altura, com naturalidade.

Também já li que é esta a contratação que fará o Neto sair do clube. Espero que isso seja um comentário sem fundamento e que não faça qualquer sentido.
Já basta um ex-jogador do clube que chorou num amigável achar que tem condições para ser presidente. Não precisamos que jovens de 17 anos se achem em condições de definir as contratações. Seja como for, se as "ameaças" à afirmação do Neto são o Dahl e o Cabral, então, lá fora, não sei que clube é que pagará mais, lutará pelos mesmos objetivos e lhe dará concorrência mais fraca para que se imponha.

Se vai ou não ser bem sucedida a contratação, não sei. Mas, dado o contexto, e chegados aqui... não me surpreende em nada e não acho que fosse muito fácil garantir outra alternativa muito melhor.

Esperemos que acabem as férias da escola para que os dirigentes do Benfica possam ter onde deixar as crianças e vir confirmar a contratação. Obrigado ao Mourinho e ao presidente do Estrela por nos manterem a par.

O facto de ser um lateral polivalente para mim até mostra que o Benfica acredita nos putos e que assim tem liberdade para apostar no LD ou no LE quando eles estiverem prontos.

Se o Benfica estivesse a contratar um lateral para um lado especifico ate entendia que um puto ficasse decepcionado (principalmente se o Benfica contratasse um LD).

Porque como dizes muito dificilmente um puto de 17 ganha a titularidade na defesa nesta parte da epoca e muito menos se nao tiver um contrato solido. E diria que se o puto LE mostrar qualidade nos treinos agora o Benfica facilmente vende o dahl no verao... Para a direita acho muito mais complicado porque o Benfica nao vai vender o bah sem ele jogar esta epoca e o dedic só sai se aparecer uma boa proposta.

[luigiferratini]

Não me entusiasma ... Mas toda a sorte do mundo para o rapaz , que vai apanhar uma das piores fases dos últimos tempos do clube .

[Jakub]

Este topico ta delicioso com a chalupada...
O que umas vitorias nao fazem!

[DBdennisDB]

Ainda dura o choro eheheh

Boas festas a todos

Deves andar todos os dias a festejar a "participaçao no mundial de clubes indo aos 8ºs".

numbindepromarkez

[|OnE|]

Este topico ta delicioso com a chalupada...
O que umas vitorias nao fazem!

Tens 2 tipos de chalupas identificados pela ciência.
O Chalupum Moedum - Chalupa que recebe moedinha para defender a direcção.
O Chalupum Acreditum - Chalupa que acha que é mais benfiquista por acreditar muito.

[CLX]

Pagámos 5/6M por um jogador que não sabe qual a sua melhor posição e o treinador vai tentar descobrir qual é.

Que deboche.

O objetivo da compra também não é que renda a jogar futebol.
Se render ótimo se não render o objetivo já está cumprido.

[Endless]

Pode ser interessante, mas não pelos valores que se fala.

Esperar que não seja como o último Cabral que tivemos na lateral...

[o Noruego]

Pagámos 5/6M por um jogador que não sabe qual a sua melhor posição e o treinador vai tentar descobrir qual é.

Que deboche.

O objetivo da compra também não é que renda a jogar futebol.
Se render ótimo se não render o objetivo já está cumprido.

mesmo que seja bom prospecto, até pode vir a ter mais títulos que a mota do Eliseu,
Mas está dita toda a verdade,
Dar certo é secundário,
Bem possível, mas ainda mais secundário

[Banana Split]

E quando o Mourinho ia apostar na formação?

curiosamente ainda hoje falou isso e explicou bem para quem quis perceber

Explicou que os miúdos lá vão ter que fazer o caminho das pedras até chegar a equipa A. Depois vemos o Bayern e o Barcelona a meterem miúdos de 17 anos a jogar.......os nossos são mesmo especiais, campeões do Mundo mas hein....ha que fazer pelo menos 50 jogos na equipa B.....ou então esperar que não exista mais nenhum na A para serem "aposta"

50 jogos? O Neto tem dois jogos na equipa B e outro que entrou nos minutos finais... Eu acho engraçado falarem de apostar nos miúdos sem terem feito 18 anos e terem cláusulas baixas e depois dá exemplos como o Barcelona ou Bayern como fosse igual. Portanto se tu fosses o Presidente punhas o Neto a jogar com dois jogos na equipa B e uma cláusula de 30 milhões era isso?

Mas afinal quem é  que coloca quem a jogar?

Se eu fosse presidente dizia apenas isto ao diretor para o futebol e ao treinador:
Para seres campeão tens 100M € para contrares jogadores, mas em contrapartida tens de lançar 3 miudos por ano com pelos menos 50% de minutos  jogos feitos e mais 5 miudosn com 25% de minutos feitos.

E para isso que existe a formação.

Entao ias lançar 8 miúdos por ano? 🤣
É difícil teres 8 craques que vingam todos os anos, se não sair uma fornada de 8 jogadores com qualidade como faz o treinador para dar esses minutos que tu "exiges"?

E qual era o problema? Todos os anos compramos 10/12 gajos que nao valem um caralho a maior parte das vezes.
É preferível comprar 3 jogadores que entram de caras na equipa e lançar putos. E como referi 50% de minutos x 3 jogadores equivale a 1,5 jogadores a tempo inteiro.
5 putos a 25% do tempo equivale ao tempo de 1,25 jogadores.
.
Vai ver o que faz o barcelona que não ganha um título de jovens na europa. Devem ser super-homens antes de jogar nos A's ou mesmo o Sporting que não nada nas camadas jovens e está constantemente a lançar putos.

O Benfica pelo que volume de jogadores que produz tem de coloar todos os anos 5 a 8 jogadores nos A e aproveitar os melhores e os menos bons transferir por valores entre os 15 e 20 M

Fácil!

Não  deve ser porque o futebol é  só  para gente sobredotada:

Barcelona
Dortmund
RB Leipzig
Ajax

Exemplos de clubes que possuem uma formação  igual ou inferior ao Benfica.

Já  agora explica lá  porque motivo temos uma equipa B e sub 23. Serve mesmo para quê? Ganhar titulos?

Na B andam miudos a fazer 50 jogos com a promessa que nunca chegarão aos A, porque não  existe uma política de promoção dos jogadores com 17, 18 anos para a A. Nem todos vão  dar estrelas é certo, mas um jogador competente a custo zero,faz o mesmo que um jogador competente que custa 20M.

Os que vingaram e deram retorno, fizeram meia duzia de jogos a 50 jogos.

Nomes: JF, JN, BS, GRamos, cancelo e foram lançados  por força  das circunstâncias  e nunca de forma estratégica.

Dou um exemplo atual e nem vou aos sub 17 que foram campeões  do mundo: Gonçalo  Moreira e Diogo Prioste porque é  que não  jogam nos A's?

[zikoli]

E quando o Mourinho ia apostar na formação?

curiosamente ainda hoje falou isso e explicou bem para quem quis perceber

Explicou que os miúdos lá vão ter que fazer o caminho das pedras até chegar a equipa A. Depois vemos o Bayern e o Barcelona a meterem miúdos de 17 anos a jogar.......os nossos são mesmo especiais, campeões do Mundo mas hein....ha que fazer pelo menos 50 jogos na equipa B.....ou então esperar que não exista mais nenhum na A para serem "aposta"

50 jogos? O Neto tem dois jogos na equipa B e outro que entrou nos minutos finais... Eu acho engraçado falarem de apostar nos miúdos sem terem feito 18 anos e terem cláusulas baixas e depois dá exemplos como o Barcelona ou Bayern como fosse igual. Portanto se tu fosses o Presidente punhas o Neto a jogar com dois jogos na equipa B e uma cláusula de 30 milhões era isso?

Mas afinal quem é  que coloca quem a jogar?

Se eu fosse presidente dizia apenas isto ao diretor para o futebol e ao treinador:
Para seres campeão tens 100M € para contrares jogadores, mas em contrapartida tens de lançar 3 miudos por ano com pelos menos 50% de minutos  jogos feitos e mais 5 miudosn com 25% de minutos feitos.

E para isso que existe a formação.

Entao ias lançar 8 miúdos por ano? 🤣
É difícil teres 8 craques que vingam todos os anos, se não sair uma fornada de 8 jogadores com qualidade como faz o treinador para dar esses minutos que tu "exiges"?

E qual era o problema? Todos os anos compramos 10/12 gajos que nao valem um caralho a maior parte das vezes.
É preferível comprar 3 jogadores que entram de caras na equipa e lançar putos. E como referi 50% de minutos x 3 jogadores equivale a 1,5 jogadores a tempo inteiro.
5 putos a 25% do tempo equivale ao tempo de 1,25 jogadores.
.
Vai ver o que faz o barcelona que não ganha um título de jovens na europa. Devem ser super-homens antes de jogar nos A's ou mesmo o Sporting que não nada nas camadas jovens e está constantemente a lançar putos.

O Benfica pelo que volume de jogadores que produz tem de coloar todos os anos 5 a 8 jogadores nos A e aproveitar os melhores e os menos bons transferir por valores entre os 15 e 20 M

Fácil!

Não  deve ser porque o futebol é  só  para gente sobredotada:

Barcelona
Dortmund
RB Leipzig
Ajax

Exemplos de clubes que possuem uma formação  igual ou inferior ao Benfica.

Já  agora explica lá  porque motivo temos uma equipa B e sub 23. Serve mesmo para quê? Ganhar titulos?

Na B andam miudos a fazer 50 jogos com a promessa que nunca chegarão aos A, porque não  existe uma política de promoção dos jogadores com 17, 18 anos para a A. Nem todos vão  dar estrelas é certo, mas um jogador competente a custo zero,faz o mesmo que um jogador competente que custa 20M.

Os que vingaram e deram retorno, fizeram meia duzia de jogos a 50 jogos.

Nomes: JF, JN, BS, GRamos, cancelo e foram lançados  por força  das circunstâncias  e nunca de forma estratégica.

Dou um exemplo atual e nem vou aos sub 17 que foram campeões  do mundo: Gonçalo  Moreira e Diogo Prioste porque é  que não  jogam nos A's?

esses 4 clubes sobredotados que mencionas têm limpado tudo nacional e internacionalmente com as suas formações.

[TFFS]

Não sei se envolve negociata ou não (vindo de quem vem, a probabilidade de envolver é uns 80 por cento), mas o perfil é interessante

Que seja aquela negociata em 10 que dá jogador

[sergio19azb]

Ainda dura o choro eheheh

Boas festas a todos

Já tu não choras , até te lambes todo quando vês o Sporting no Marquês.

[arfm14]

Aposto que o Vieira deve estar metido no negócio.

[Lord_of_Tuborg]

Um cavalo de corrida fdx

[slbenfica_croft]

Rezar para que tenham acertado