CN 16ª J: SC Braga 2 - 2 SL Benfica, 28Dez. Dom. 18h00 *Sport TV 1*

[takediz]

Que cara de porco aquele horta tem, mais um para a minha lista de ódio de estimação, deve estar ressabiado ainda da carreira que nunca terá

[força Benfica]

Uma coisa é o Mourinho ir para a CI cheio de ironia a dizer que se ganhou 3-2 outra é o clube meter o golo nas redes sociais a dizer que se ganhou o jogo.

🤡

[eduq]

não vi o jogo mas percebi agora que empatamos e que temos mais polémicas,  para variar

[Esbutenado]

Votei no MVP.

Melhores três jogadores
Nicolás Otamendi 6
Fredrik Aursnes 6
Heorhii Sudakov 6

Neste momento o MVP é:

Nicolás Otamendi 6

No total votaram 20 utilizadores.

Vote também !

[ISO]

não vi o jogo mas percebi agora que empatamos e que temos mais polémicas,  para variar

Só vi agora o lance do 3º golo do Benfica.
Porra, há o VAR!
Ninguém que não há falta nenhuma e que o golo é limpo?

[Golden_Adler]

A verdade é que Mais de metade dos adeptos nao devem muito à inteligencia!

[Jnbf]

Vamos ser honestos. O Rios mete o cotovelo nas costas do tipo. Pode não ser totalmente claro mas aceita se a decisao. Aos 7 min o Barreiros pisa de forma mais evidente e o var tb nao viu. O que deviamos estar a discutir é como é que o slb, a precisar de ganhar o jogo, leve aquele baile na 1 parte. Já contra o sporting foi igual. Depois lá tentam na 2 parte remediar mas os jogos têm 90 minutos! Vs porto, sporting, braga e gil vicente o slb nao conseguiu dominar o jogo, e nao foi por causa do var que isso nao aconteceu

[SLUG]

Vamos ser honestos. O Rios mete o cotovelo nas costas do tipo. Pode não ser totalmente claro mas aceita se a decisao. Aos 7 min o Barreiros pisa de forma mais evidente e o var tb nao viu. O que deviamos estar a discutir é como é que o slb, a precisar de ganhar o jogo, leve aquele baile na 1 parte. Já contra o sporting foi igual. Depois lá tentam na 2 parte remediar mas os jogos têm 90 minutos! Vs porto, sporting, braga e gil vicente o slb nao conseguiu dominar o jogo, e nao foi por causa do var que isso nao aconteceu

Vamos: tu és um infiltrado e disfarças mal.

[Golden_Adler]

Vamos ser honestos. O Rios mete o cotovelo nas costas do tipo. Pode não ser totalmente claro mas aceita se a decisao. Aos 7 min o Barreiros pisa de forma mais evidente e o var tb nao viu. O que deviamos estar a discutir é como é que o slb, a precisar de ganhar o jogo, leve aquele baile na 1 parte. Já contra o sporting foi igual. Depois lá tentam na 2 parte remediar mas os jogos têm 90 minutos! Vs porto, sporting, braga e gil vicente o slb nao conseguiu dominar o jogo, e nao foi por causa do var que isso nao aconteceu

Vamos: tu és um infiltrado e disfarças mal.

EU tambem nao Concordo com ele, mas isso faz dele um infiltrado???

[Jnbf]

Desculpem, reescrevo o que disse. Na minha opiniao, a decisao aceita se, porque o cotovelo nas costas está lá. O que quero dizer é que enquanto que estamos a discutir 1 lance, não estamos a discutir o essencial, que é:
Porque é que o slb foi totalmente dominado na 1 parte
Como é que depois de 130 milhoes nao ha extremos
Como é que depois de 130 milhoes o meio campo é pior que o ano passado
Como é que 1 jogador de 27 milhoes nao faz 1 remate enquadrado
Como é que sporting e porto gastam metade e limpam os jogos todos com as restantes equipas da liga e nós estamos sempre a discutir os jogos com essas equipas

[SLUG]

Vamos ser honestos. O Rios mete o cotovelo nas costas do tipo. Pode não ser totalmente claro mas aceita se a decisao. Aos 7 min o Barreiros pisa de forma mais evidente e o var tb nao viu. O que deviamos estar a discutir é como é que o slb, a precisar de ganhar o jogo, leve aquele baile na 1 parte. Já contra o sporting foi igual. Depois lá tentam na 2 parte remediar mas os jogos têm 90 minutos! Vs porto, sporting, braga e gil vicente o slb nao conseguiu dominar o jogo, e nao foi por causa do var que isso nao aconteceu

Vamos: tu és um infiltrado e disfarças mal.

EU tambem nao Concordo com ele, mas isso faz dele um infiltrado???

Sim, com estes "argumentos", faz. Nem que fosse só funcional, mas neste caso nem parece que seja só isso.

Um lance destes é daqueles que define muita coisa. Neste caso, dois, porque o do "penalty" para o Braga ainda é mais surreal.  Tem basicamente o take de todos os dragartos. Ou quase todos, houve alguns que tiveram mais decência. Exactamente a conversa do trolha. Deve ser coincidência.

[duarte_1976]

O Benfica não joga um caralho,a 1ª parte é vergonhosa.
Agora,o Benfica jogou o suficiente para vencer este jogo,fez 3 golos regulares e o adversário fez 2,no fim o jogo acaba empatado a 2.
O Benfica neste momento joga num Campeonato à parte,com regras diferentes e isto num Benfica fraco,imaginemos a que ponto iriam com um Benfica competente.

Num Benfica competente não fariam isto.

Sei que agora são outros tempos, mas nos anos 80 e início dos 90 tínhamos melhores equipas e mesmo assim ganhamos menos que os corruptos.

Nos anos 80 ganhamos 5 e eles 4. E 2 finais de LC.

Certo, quando pensei nos anos 80 era a partir de quando me lembro de ver futebol, por volta de 84/85, mas o ponto era de que nessa altura valia mais a competência na corrupção do que dentro do campo

[clipper_slim]

Vamos ser honestos. O Rios mete o cotovelo nas costas do tipo. Pode não ser totalmente claro mas aceita se a decisao. Aos 7 min o Barreiros pisa de forma mais evidente e o var tb nao viu. O que deviamos estar a discutir é como é que o slb, a precisar de ganhar o jogo, leve aquele baile na 1 parte. Já contra o sporting foi igual. Depois lá tentam na 2 parte remediar mas os jogos têm 90 minutos! Vs porto, sporting, braga e gil vicente o slb nao conseguiu dominar o jogo, e nao foi por causa do var que isso nao aconteceu

Vamos: tu és um infiltrado e disfarças mal.

EU tambem nao Concordo com ele, mas isso faz dele um infiltrado???

Claro que faz.
Ou então tinha de ser um perfeito idiota que acha que aquela merda no nosso terceiro golo é falta, o que é menos provável.

[duarte_1976]

Só num campeonato de merda, como o nosso, é que se assinalam faltas iguais à do 3° golo.
Pior, a primeira apreciação do árbitro é que não há falta, por isso é que deixa o lance seguir. Estupidamente, vai apitar quando há golo e contraria a sua própria decisão, ou seja, nem sequer deixa ir ao VAR!

Este é o estado da arbitragem em Portugal, que influencia os resultados desportivos. Está tudo minado de lagartada

Ele apitou depois da bola entrar. Se o VAR não o chamou é porque concordou.

Não faz muito sentido, se acha que é falta marca logo falta, deixou jogar para que? Se deixou jogar é porque tinha dúvidas, então só tinha que esperar pela decisão do var. E não tem nada a ver com os fdj, porque nesses casos são lances factuais.

Claro, se tivesse apitado falta e os peritos da arbitragem dissessem que não era falta, vinhas dizer que não devia ter parado o lance para o VAR poder analisar.

A questão é outra, se ele não tivesse apitado o var iria chamá-lo para dizer que havia falta? O meu ponto é que no momento em que ele tem dúvidas e deixa seguir então espera para ir ao var.

[Golden_Adler]

Vamos ser honestos. O Rios mete o cotovelo nas costas do tipo. Pode não ser totalmente claro mas aceita se a decisao. Aos 7 min o Barreiros pisa de forma mais evidente e o var tb nao viu. O que deviamos estar a discutir é como é que o slb, a precisar de ganhar o jogo, leve aquele baile na 1 parte. Já contra o sporting foi igual. Depois lá tentam na 2 parte remediar mas os jogos têm 90 minutos! Vs porto, sporting, braga e gil vicente o slb nao conseguiu dominar o jogo, e nao foi por causa do var que isso nao aconteceu

Vamos: tu és um infiltrado e disfarças mal.

EU tambem nao Concordo com ele, mas isso faz dele um infiltrado???

Sim, com estes "argumentos", faz. Nem que fosse só funcional, mas neste caso nem parece que seja só isso.

Um lance destes é daqueles que define muita coisa. Neste caso, dois, porque o do "penalty" para o Braga ainda é mais surreal.  Tem basicamente o take de todos os dragartos. Ou quase todos, houve alguns que tiveram mais decência. Exactamente a conversa do trolha. Deve ser coincidência.

Fomos roubados.(Mais uma vez)
A equipa nao joga nada, e temos um meio Campo digno dos Anos 90/00 pagos a preço de ouro, e aì nao me parece que a culpa seja do arbitro. E digo Mais, considero Mais infiltrado quem apoiou o Rui do que que acha que Rios faz falta