Arbitragens 2025/2026

[Aguia-Alentejo]

Vou ser polémico: só marcava do do Barreiro. O resto são mariquices. Sim, eu sei que ao Samu marcariam, mas porra...

Concordo.

Mariquices?
Empurram o Scheldrup ao chão, empurrando-o com os dois braços.

Puxam claramente o Rafa tirando-o do lance completamente.

Penalties clarinhos, não há cá interpretações nenhumas.

Empurrão claro num e puxão claro no outro.

Tanto o schjelderup como o Rafa deixam-se cair, fazem-se ao penalty. A ação dos defesas não é motivo para penalty. Sentem o toquezinho de merda e bora lá sacar o penaltyzinho.

O Barreiro é completamente ceifado. Escandaloso.

Golo bem anulado pk toca com a mão antes.

Onde se deixa cair o Schjelderup?

Não se deixa cair, mas não acho penalty. O defesa não podia simplesmente desaparecer. Acaba por ser um choque natural.

o defesa uma os braços para ganhar posição

Eu acho que o contacto não tem que ser necessariamente falta. Da maneira que eu vejo o futebol, acho perfeitamente aceitável que isto não seja nada. Eu não marcaria.

Outra coisa é perguntares-me se em Alvalade ou no Dragão seria assinalado. E não só seria, como nenhum "analista" teria dúvidas relativamente ao acerto da decisão.

E é nessa chamada zona cinzenta que muitas vezes se marca a diferença. Porque depois vem a ladainha dos árbitros que são humanos, dos lances subjectivos, do "aceita-se". Mas para um, a decisão vai sempre num sentido, para os outros vai no outro. Dois pontos aqui, dois pontos acolá e de repente são 7/8/9 pontos e já ninguém questiona, porque a diferença já é muito grande.

Tudo dito.É isto, durante um campeonato inteiro.

É precisamente essa "zona cinzenta" que lhes permite fazer aquilo que bem quiserem em campo e depois ser tudo branqueado pelos "especialistas".

[keivy]

Vou ser polémico: só marcava do do Barreiro. O resto são mariquices. Sim, eu sei que ao Samu marcariam, mas porra...

Concordo.

Mariquices?
Empurram o Scheldrup ao chão, empurrando-o com os dois braços.

Puxam claramente o Rafa tirando-o do lance completamente.

Penalties clarinhos, não há cá interpretações nenhumas.

Empurrão claro num e puxão claro no outro.

Tanto o schjelderup como o Rafa deixam-se cair, fazem-se ao penalty. A ação dos defesas não é motivo para penalty. Sentem o toquezinho de merda e bora lá sacar o penaltyzinho.

O Barreiro é completamente ceifado. Escandaloso.

Golo bem anulado pk toca com a mão antes.

Onde se deixa cair o Schjelderup?

Não se deixa cair, mas não acho penalty. O defesa não podia simplesmente desaparecer. Acaba por ser um choque natural.

1/10 em piada ! O penalty é clarissimo, ele tenta tudo menos jogar a bola....é evidente que apenas tenta tirar o miudo da jogada !

Claro é que é um agarrão mútuo e o Andreas até lhe manda com o cotovelo na cara.

Não há nada aqui.

Nada??        Então o homem desvia a bola de um defesa que nem sequer tenta ir à bola. O Benfiquista gosta muito de se ser moralmente superior. É prejudicado a torto e a direito e o lema é sempre, temos obrigação de jogar melhor. Somos o nosso pior inimigo.

Ninguém falou de exibições. Estamos a analisar lances.

Quem defende penalty nesse lance, não tem noção que está a ver o lance com lentes vermelhas (de forma involuntária, claro).

Para ajudar, basta imaginar o lance ao contrário e meter o Otamendi no papel do defesa.

Mas eu sei que o mais fácil é pegar em todos os lances e dizer que isto é tudo uma roubalheira. Se estes lances noutros estádios e com outras camisolas seriam assinalados, como disse o Mourinho? Muito provavelmente, mas isso não faz deles lances de infração.

Único erro do VAR é o penalty sobre o Barreiro (VAR que inclusivamente decidiu bem num lance muito difícil - Pavlidis).
O árbitro em campo falhou 2 ou 3 amarelos para o Alverca. O resto é ruído e frustração da malta que acha que 3 lances duvidosos, têm que significar 3 penalties só porque sim.

[helderrocha]

Vou ser polémico: só marcava do do Barreiro. O resto são mariquices. Sim, eu sei que ao Samu marcariam, mas porra...

Concordo.

Mariquices?
Empurram o Scheldrup ao chão, empurrando-o com os dois braços.

Puxam claramente o Rafa tirando-o do lance completamente.

Penalties clarinhos, não há cá interpretações nenhumas.

Empurrão claro num e puxão claro no outro.

Tanto o schjelderup como o Rafa deixam-se cair, fazem-se ao penalty. A ação dos defesas não é motivo para penalty. Sentem o toquezinho de merda e bora lá sacar o penaltyzinho.

O Barreiro é completamente ceifado. Escandaloso.

Golo bem anulado pk toca com a mão antes.

Onde se deixa cair o Schjelderup?

Não se deixa cair, mas não acho penalty. O defesa não podia simplesmente desaparecer. Acaba por ser um choque natural.

1/10 em piada ! O penalty é clarissimo, ele tenta tudo menos jogar a bola....é evidente que apenas tenta tirar o miudo da jogada !

Claro é que é um agarrão mútuo e o Andreas até lhe manda com o cotovelo na cara.

Não há nada aqui.

Nada??        Então o homem desvia a bola de um defesa que nem sequer tenta ir à bola. O Benfiquista gosta muito de se ser moralmente superior. É prejudicado a torto e a direito e o lema é sempre, temos obrigação de jogar melhor. Somos o nosso pior inimigo.

Ninguém falou de exibições. Estamos a analisar lances.

Quem defende penalty nesse lance, não tem noção que está a ver o lance com lentes vermelhas (de forma involuntária, claro).

Para ajudar, basta imaginar o lance ao contrário e meter o Otamendi no papel do defesa.

Mas eu sei que o mais fácil é pegar em todos os lances e dizer que isto é tudo uma roubalheira. Se estes lances noutros estádios e com outras camisolas seriam assinalados, como disse o Mourinho? Muito provavelmente, mas isso não faz deles lances de infração.

Único erro do VAR é o penalty sobre o Barreiro (VAR que inclusivamente decidiu bem num lance muito difícil - Pavlidis).
O árbitro em campo falhou 2 ou 3 amarelos para o Alverca. O resto é ruído e frustração da malta que acha que 3 lances duvidosos, têm que significar 3 penalties só porque sim.

segundo a opiniao do Pedro henriques em braga, isto é penalti

https://www.abola.pt/video/tem-razao-o-benfica-no-golo-anulado-pedro-henriques-esclarece-2025122913291010574?srsltid=AfmBOoo1VvgFJy8w8LiqWzVblLjW-Vs0GrRtcCbeNUFxG-x938HKziQ1

e ainda fica outro no remate do andreas por houve um contacto sobre as costas

[Sexta-Feira]

Já repararam que tudo o que não seja uma falta absolutamente evidente a matar, tem sempre dupla interpretação?!

Sempre contra o Benfica!

Deve ser azar.
O Benfica tem mesmo azar.

[Sexta-Feira]

Vou ser polémico: só marcava do do Barreiro. O resto são mariquices. Sim, eu sei que ao Samu marcariam, mas porra...

Concordo.

Mariquices?
Empurram o Scheldrup ao chão, empurrando-o com os dois braços.

Puxam claramente o Rafa tirando-o do lance completamente.

Penalties clarinhos, não há cá interpretações nenhumas.

Empurrão claro num e puxão claro no outro.

Tanto o schjelderup como o Rafa deixam-se cair, fazem-se ao penalty. A ação dos defesas não é motivo para penalty. Sentem o toquezinho de merda e bora lá sacar o penaltyzinho.

O Barreiro é completamente ceifado. Escandaloso.

Golo bem anulado pk toca com a mão antes.

Onde se deixa cair o Schjelderup?

Não se deixa cair, mas não acho penalty. O defesa não podia simplesmente desaparecer. Acaba por ser um choque natural.

1/10 em piada ! O penalty é clarissimo, ele tenta tudo menos jogar a bola....é evidente que apenas tenta tirar o miudo da jogada !

Claro é que é um agarrão mútuo e o Andreas até lhe manda com o cotovelo na cara.

Não há nada aqui.

Nada??        Então o homem desvia a bola de um defesa que nem sequer tenta ir à bola. O Benfiquista gosta muito de se ser moralmente superior. É prejudicado a torto e a direito e o lema é sempre, temos obrigação de jogar melhor. Somos o nosso pior inimigo.

Ninguém falou de exibições. Estamos a analisar lances.

Quem defende penalty nesse lance, não tem noção que está a ver o lance com lentes vermelhas (de forma involuntária, claro).

Para ajudar, basta imaginar o lance ao contrário e meter o Otamendi no papel do defesa.

Mas eu sei que o mais fácil é pegar em todos os lances e dizer que isto é tudo uma roubalheira. Se estes lances noutros estádios e com outras camisolas seriam assinalados, como disse o Mourinho? Muito provavelmente, mas isso não faz deles lances de infração.

Único erro do VAR é o penalty sobre o Barreiro (VAR que inclusivamente decidiu bem num lance muito difícil - Pavlidis).
O árbitro em campo falhou 2 ou 3 amarelos para o Alverca. O resto é ruído e frustração da malta que acha que 3 lances duvidosos, têm que significar 3 penalties só porque sim.

Então nós temos de jogar com regras diferentes é isso?

Vamos deixar a parte analítica de lado por instantes.

Então o Benfica tem de jogar com regras diferentes e sair prejudicado em relação aos seus competidores diretos!

E dependendo do dia que dá mais jeito, a isenção sai ou não da toca!

Ehehe

[Smballs]

Vou ser polémico: só marcava do do Barreiro. O resto são mariquices. Sim, eu sei que ao Samu marcariam, mas porra...

Concordo.

Mariquices?
Empurram o Scheldrup ao chão, empurrando-o com os dois braços.

Puxam claramente o Rafa tirando-o do lance completamente.

Penalties clarinhos, não há cá interpretações nenhumas.

Empurrão claro num e puxão claro no outro.

Tanto o schjelderup como o Rafa deixam-se cair, fazem-se ao penalty. A ação dos defesas não é motivo para penalty. Sentem o toquezinho de merda e bora lá sacar o penaltyzinho.

O Barreiro é completamente ceifado. Escandaloso.

Golo bem anulado pk toca com a mão antes.

Onde se deixa cair o Schjelderup?

Para mim o do Rafa é o mais escandaloso de todos.... se ninguém vê 1 agarrão ao rafa, q o impede de ficar com a bola...... então não sei o q será motivo para penalty

[Sexta-Feira]

Vou ser polémico: só marcava do do Barreiro. O resto são mariquices. Sim, eu sei que ao Samu marcariam, mas porra...

Concordo.

Mariquices?
Empurram o Scheldrup ao chão, empurrando-o com os dois braços.

Puxam claramente o Rafa tirando-o do lance completamente.

Penalties clarinhos, não há cá interpretações nenhumas.

Empurrão claro num e puxão claro no outro.

Tanto o schjelderup como o Rafa deixam-se cair, fazem-se ao penalty. A ação dos defesas não é motivo para penalty. Sentem o toquezinho de merda e bora lá sacar o penaltyzinho.

O Barreiro é completamente ceifado. Escandaloso.

Golo bem anulado pk toca com a mão antes.

Onde se deixa cair o Schjelderup?

Para mim o do Rafa é o mais escandaloso de todos.... se ninguém vê 1 agarrão ao rafa, q o impede de ficar com a bola...... então não sei o q será motivo para penalty

Não, mas o Benfica tem de jogar mais.

E jogar contra a inércia!

Para de ser faccioso!
Epá, que chato!

[ZédaViuva]

Já é alertado há décadas! Décadas, não são anos. Décadas!
Era o medo dos mauzões e trauliteiros do peidoso.
Agora é não sei o quê... os rabos de palha, os emails, etc...

O SL BENFICA está repleto de lagartos e tripeiros, os chamados "profissionais". De BENFIQUISTAS apenas uns temerosos e cobardes, uns vendidos gananciosos, e uns idiotas úteis que aguardam umas migalhas.

Sócios, é só arranjar uns testas de ferro com as quotas pagas, umas atualizações de números e voilá!

O que acontece ao SL BENFICA , não acontece com arrombados, porque olha, DEFENDEM O CLUBE DELES.
- lagartos;
- tripeiros;
- berguilhas;
- vitós;
- AVANCAS;
- etc...

DEFENDEM O CLUBE DELES! SE AQUI NÃO DEFENDEM, É PORQUE ?????

[20Nico Gaitan20]

Já repararam que tudo o que não seja uma falta absolutamente evidente a matar, tem sempre dupla interpretação?!

Sempre contra o Benfica!

Deve ser azar.
O Benfica tem mesmo azar.

foi o que o Mourinho disse ontem na CI.

É sempre contra nós....SEMPRE

[Sexta-Feira]

Já é alertado há décadas! Décadas, não são anos. Décadas!
Era o medo dos mauzões e trauliteiros do peidoso.
Agora é não sei o quê... os rabos de palha, os emails, etc...

O SL BENFICA está repleto de lagartos e tripeiros, os chamados "profissionais". De BENFIQUISTAS apenas uns temerosos e cobardes, uns vendidos gananciosos, e uns idiotas úteis que aguardam umas migalhas.

Sócios, é só arranjar uns testas de ferro com as quotas pagas, umas atualizações de números e voilá!

O que acontece ao SL BENFICA , não acontece com arrombados, porque olha, DEFENDEM O CLUBE DELES.
- lagartos;
- tripeiros;
- berguilhas;
- vitós;
- AVANCAS;
- etc...

DEFENDEM O CLUBE DELES! SE AQUI NÃO DEFENDEM, É PORQUE ?????

É porque não têm vendas nos olhos.

São diferentes e fazem questão de mostrar que são, "diferentes".

[lPhoenix]

Vou ser polémico: só marcava do do Barreiro. O resto são mariquices. Sim, eu sei que ao Samu marcariam, mas porra...

Concordo.

Mariquices?
Empurram o Scheldrup ao chão, empurrando-o com os dois braços.

Puxam claramente o Rafa tirando-o do lance completamente.

Penalties clarinhos, não há cá interpretações nenhumas.

Empurrão claro num e puxão claro no outro.

Tanto o schjelderup como o Rafa deixam-se cair, fazem-se ao penalty. A ação dos defesas não é motivo para penalty. Sentem o toquezinho de merda e bora lá sacar o penaltyzinho.

O Barreiro é completamente ceifado. Escandaloso.

Golo bem anulado pk toca com a mão antes.

Onde se deixa cair o Schjelderup?

Não se deixa cair, mas não acho penalty. O defesa não podia simplesmente desaparecer. Acaba por ser um choque natural.

E sempre estes cogumelos a dizer que nao e penalty

Se não estás satisfeito, podes sempre denunciar.

Não vou deixar de dar a minha opinião só porque não é a mesma que a tua.

E bem, um fórum é isso mesmo, embora depois tenhamos  - inevitavelmente - de levar com as consequências disso, ou seja, de levar com a opinião igualmente contrária que considerada a nossa idiota Faz parte.

Neste lance, podes ficar descansado que não estás sozinho.

O defesa chega primeiro à bola, faz o desvio e até faz essa abordagem de braços nas costas, só abre os braços quando vê que o Schel vai contra ele.

Agora, eu consigo perceber esta onda de indignação perante estes lances, ninguém, mas absolutamente ninguém intelectualmente honesto, tem a mínima dúvida de que qualquer um destes lances teria sido penalti indiscutível para o Sporting ou para o Porto.

[af10]

Pelo resumo da vsports, não há um único lance polémico

[Diogo_94]

O futebol está a ficar uma autêntica merda, não há um único penalty ontem mas tudo a protestar por nada.
Que tristeza de adeptos que só vêm uma cor, não há um pingo de racionalidade e imparcialidade.

[Giorgos Karagounis]

Vou ser polémico: só marcava do do Barreiro. O resto são mariquices. Sim, eu sei que ao Samu marcariam, mas porra...

Concordo.

Mariquices?
Empurram o Scheldrup ao chão, empurrando-o com os dois braços.

Puxam claramente o Rafa tirando-o do lance completamente.

Penalties clarinhos, não há cá interpretações nenhumas.

Empurrão claro num e puxão claro no outro.

Tanto o schjelderup como o Rafa deixam-se cair, fazem-se ao penalty. A ação dos defesas não é motivo para penalty. Sentem o toquezinho de merda e bora lá sacar o penaltyzinho.

O Barreiro é completamente ceifado. Escandaloso.

Golo bem anulado pk toca com a mão antes.

Onde se deixa cair o Schjelderup?

Não se deixa cair, mas não acho penalty. O defesa não podia simplesmente desaparecer. Acaba por ser um choque natural.

E sempre estes cogumelos a dizer que nao e penalty

Se não estás satisfeito, podes sempre denunciar.

Não vou deixar de dar a minha opinião só porque não é a mesma que a tua.

E bem, um fórum é isso mesmo, embora depois tenhamos  - inevitavelmente - de levar com as consequências disso, ou seja, de levar com a opinião igualmente contrária que considerada a nossa idiota Faz parte.

Neste lance, podes ficar descansado que não estás sozinho.

O defesa chega primeiro à bola, faz o desvio e até faz essa abordagem de braços nas costas, só abre os braços quando vê que o Schel vai contra ele.

Agora, eu consigo perceber esta onda de indignação perante estes lances, ninguém, mas absolutamente ninguém intelectualmente honesto, tem a mínima dúvida de que qualquer um destes lances teria sido penalti indiscutível para o Sporting ou para o Porto.

Totalmente de acordo.

[Jamal]

Pelo resumo da vsports, não há um único lance polémico

Estão nos clips os casos todos desta vez,o que se passa com esse site é que nos jogos dos outros dois clubes a maior parte dos casos duvidosos nunca são colocados lá.