LdC : SL Benfica 0 - 1 Real Madrid CF, 17Fev. Ter. 20h00 *Sport TV 5*

[sardao]

"Internacionalização da marca" completamente dinamitada.

[komytis]

Roçar a pila na bandeira do clube adversário não tem problema nenhum.

Chamar filho da puta mais de 20 ou 30 vezes durante o jogo, não tem problema nenhum.

Agressões ao murro na cara, não tem problema nenhum.

O problema é supostamente alguém ter chamado macaco sem provas nenhumas.

Ridículo. Tudo com o alto patrocínio do árbitro especialmente escolhido pelo clube mais corrupto do mundo.

A maneira como desculpam o racismo que só por acaso é crime é enternecedora

14 likes até agora o teu comentario.Triste

Onde é que há provas que o Prestianni teve uma atitude racista?

A unica pessoa que criou essa situação foi uma pessoa que é conhecida por criar polémicas em inúmeros jogos.

Portanto, pensem bem antes de escreverem baboseiras.

Ps: Eu tenho uma filha com descendência africana.

esse ps nada tem a ver com o que se passou!
completamente escusado

[Benficaenadamais]

Bem a imagem deixada depois do golo do trubin está destruída, agora somos o clube racista.

O que vale é que daqui uns meses já ninguem se lembra disto

[Burik]

Roçar a pila na bandeira do clube adversário não tem problema nenhum.

Chamar filho da puta mais de 20 ou 30 vezes durante o jogo, não tem problema nenhum.

Agressões ao murro na cara, não tem problema nenhum.

O problema é supostamente alguém ter chamado macaco sem provas nenhumas.

Ridículo. Tudo com o alto patrocínio do árbitro especialmente escolhido pelo clube mais corrupto do mundo.

A maneira como desculpam o racismo que só por acaso é crime é enternecedora

14 likes até agora o teu comentario.Triste

Onde é que há provas que o Prestianni teve uma atitude racista?

A unica pessoa que criou essa situação foi uma pessoa que é conhecida por criar polémicas em inúmeros jogos.

Portanto, pensem bem antes de escreverem baboseiras.

Ps: Eu tenho uma filha com descendência africana.

Roçar a pila na bandeira do clube adversário não tem problema nenhum.

Chamar filho da puta mais de 20 ou 30 vezes durante o jogo, não tem problema nenhum.

Agressões ao murro na cara, não tem problema nenhum.

O problema é supostamente alguém ter chamado macaco sem provas nenhumas.

Ridículo. Tudo com o alto patrocínio do árbitro especialmente escolhido pelo clube mais corrupto do mundo.

A maneira como desculpam o racismo que só por acaso é crime é enternecedora

14 likes até agora o teu comentario.Triste

Onde é que há provas que o Prestianni teve uma atitude racista?

A unica pessoa que criou essa situação foi uma pessoa que é conhecida por criar polémicas em inúmeros jogos.

Portanto, pensem bem antes de escreverem baboseiras.

Ps: Eu tenho uma filha com descendência africana.

O pessoal esquece que existe sempre duas versões da história e só querem ouvir a versão do mimado de Madrid que arranja confusão com meio mundo.

[Chairman]

Tanto paleio acerca da "liberdade" e "liberdade de expressão" e depois não se pode chamar os bois (neste caso os macacos) pelos nomes

O Prestianni não fez nada de errado e o Vinicius devia ter sido expulso por fazer birra e ser racialmente inferior

Criar um burner para ir já de vela é trollanço de mestre

[ccm]

Alguém consegue explicar porque chamar feio do caralho a um branco é gozar ou insulto e chamar feio do caralho a uma pessoa de cor não branca é racismo ??

Alguém pode ajudar aqui ???

Não. Ninguém te pode ajudar.

Se tu, um adulto, nestes anos todos não percebes que chamar macaco a um preto é ofensivo porque eram chamados macacos por os considerarem uma raça inferior e por isso mesmo não tinham liberdade ou direito à vida.

Não é agora no forum que vais perceber.

[Chairman]

Bem a imagem deixada depois do golo do trubin está destruída, agora somos o clube racista.

O que vale é que daqui uns meses já ninguem se lembra disto

Meses? Amanhã há jogos, achas que alguém se lembra? É só que haja porrada num jogo, lol

[Burik]

Bem a imagem deixada depois do golo do trubin está destruída, agora somos o clube racista.

O que vale é que daqui uns meses já ninguem se lembra disto

Épico era eliminar estes gajos em Madrid aos 93 minutos com um golo de prestinanii.

[JPSilva]

Bem a imagem deixada depois do golo do trubin está destruída, agora somos o clube racista.

O que vale é que daqui uns meses já ninguem se lembra disto

Bruxo.

[Indiana Jonas]

O Prestianni foi tapar a boca com a camisola para poder insultar. Que seja homenzinho e venha a público dizer o que disse. Provando-se que chamou "macaco", amanhã já não vestia a nossa camisola. Isto é o Benfica.

Eu até acredito que lhe possa ter chamado alguma coisa, mas o Prestianni não tem de provar coisa alguma. Quem acusa é quem prova. Se não tem como provar, azar.

Ou seja, por ti ele até lhe pode ter chamado "macaco" mas se não conseguirem provar, então estás confortável.

Pelo contrário, estou bastante desconfortável com isto. Tenho as minhas convicções, mas não passam disso. A única pessoa que aparentemente ouviu o Prestianni chamar macaco ao Vinicius foi o próprio Vinicius, por isso não é possível dar como provado que o fez.

Acreditar que algo aconteceu não significa que tenha acontecido; do mesmo modo, dizer que não está provado não significa que não tenha acontecido.

O Mbappe falou publicamente sobre isso. Disse que também ouviu.

Também me pareceu que ele ouviu algo, mas tinha ideia de ter lido por aqui que soube pelo Vinicius.

[Espártaco]

Tanto paleio acerca da "liberdade" e "liberdade de expressão" e depois não se pode chamar os bois (neste caso os macacos) pelos nomes

O Prestianni não fez nada de errado e o Vinicius devia ter sido expulso por fazer birra e ser racialmente inferior

Ficaria melhor: Dante666. 

[ajnogueira]

O Prestianni foi tapar a boca com a camisola para poder insultar. Que seja homenzinho e venha a público dizer o que disse. Provando-se que chamou "macaco", amanhã já não vestia a nossa camisola. Isto é o Benfica.

Eu até acredito que lhe possa ter chamado alguma coisa, mas o Prestianni não tem de provar coisa alguma. Quem acusa é quem prova. Se não tem como provar, azar.

Ou seja, por ti ele até lhe pode ter chamado "macaco" mas se não conseguirem provar, então estás confortável.

Pelo contrário, estou bastante desconfortável com isto. Tenho as minhas convicções, mas não passam disso. A única pessoa que aparentemente ouviu o Prestianni chamar macaco ao Vinicius foi o próprio Vinicius, por isso não é possível dar como provado que o fez.

Acreditar que algo aconteceu não significa que tenha acontecido; do mesmo modo, dizer que não está provado não significa que não tenha acontecido.

O Mbappe falou publicamente sobre isso. Disse que também ouviu.

Também me pareceu que ele ouviu algo, mas tinha ideia de ter lido por aqui que soube pelo Vinicius.

O Mbappé disse que ouviu e que o Prestianni chamou 5 vezes macaco.

[JPSilva]

Bem a imagem deixada depois do golo do trubin está destruída, agora somos o clube racista.

O que vale é que daqui uns meses já ninguem se lembra disto

Épico era eliminar estes gajos em Madrid aos 93 minutos com um golo de prestinanii.

O prestianni jogar no Bernabeu depois disto, era para internarem o Mourinho a seguir 

[Mendes96]

Bem a imagem deixada depois do golo do trubin está destruída, agora somos o clube racista.

O que vale é que daqui uns meses já ninguem se lembra disto

Para a semana já ninguém se lembra disto quando o Benfica for ganhar ao Barnabeu com um bis do Lopes Cabral

[brazio]

Tentaste dizer o que está na Lei mas disseste merda.

Agora fiquei curioso.Diz lá concretamente qual foi a merda que eu disse?

Que um é crime e outro não.

São os 2.

Ou melhor... O crime de injúrias é crime. O de racismo nem é crime, enquadra-se no quadro gigante dos crimes de ódio, que depois são tipificados.

Com uma ligeira diferença.

Vais a tribunal por um "filho da puta" e, a não ser que tenha sido num contexto muito particular, não acontece nada e nem é iniciado nada.
Crime de injúria muito levezinha.

Agora chamas macaco a uma pessoa negra... Experimenta dizer isso num sítio público a alguém e depois diz.
Crime de injúria agravada, muito mais grave, ódio racial.

Eu não tenho aqui balanças para ver o que é levezinho ou não, mas um crime é um crime, se bem que ainda há bocado diziam que só insultos que vos covinham é que eram.

Não precisas de ter aí balanças, a justiça tem balanças por ti e é clara nesta situação.

Para vocês é que era clara, porque ainda há minutos só havia crimes de um tipo.

Não é para mim ou deixa de ser, é o que está no código penal, nem sei o que estás a discutir.

Foda-se, não sabes o que se está a discutir e foste mandar larachas a meio.

Muito bom.

Eu não estou a mandar larachas, eu estou a dizer que o que tu estás a tentar discutir não faz grande sentido, porque está especificado e clarificado na lei.

Não é uma questão de "opinião tua", ou "balança tua" para decidires. O que tu estás a tentar discutir não faz grande sentido.

Agora com isto tu fazes o que quiseres, podes seguir na tua em direcção ao mato, por mim é tranquilo.

Lá porque está no código penal não significa que se pode prestar na ligeireza que lhe querem dar.

Os crimes têm de preencher critérios e requisitos muito apertados e em especial esses crimes contra a personalidade.