LdC : SL Benfica 0 - 1 Real Madrid CF, 17Fev. Ter. 20h00 *Sport TV 5*

[ricardoslb1988]

Esta Direção já fez muita merda mas nada bate a publicação que fez a propósito do caso em que afirma que: "Como demonstram as imagens, dada a distância, os jogadores do Real Madrid não podem ter ouvido o que andam a dizer que ouviram."

Já vai em mais de 25M de visualizações, com a imagem do clube a degradar-se a cada minuto que passa.

https://x.com/SLBenfica/status/2023943527906844839?s=20

Bastava terem dito que iam investigar e colaborar com a UEFA, basicamente o que fizeram hoje.

Investigar? Se a tua esposa tiver uma discussão com alguem. Ela diz uma coisa e a outra pessoa diz outra. Não vais tomar o lado dela? Vais dizer apenas que vais investigar?
Experimenta fazer isso.

O clube hoje disse exactamente que ia colaborar com a UEFA para saber toda a verdade. A comparação que estás a fazer não tem nada a ver aqui.

[Tds 28]

O clube não devia ter tomado lados para já. Só piora a nossa imagem a nível mundial. Espero que isto não tenha graves repercussões para o nosso prestígio, tenha o Prestianni sido culpado ou não.

Isso era ser cobarde

Chama-lhe cobardia que eu chamo de ponderação. O clube condena o Mbappé por não ter ouvido e ter dito que ouviu as ofensas do Prestianni, mas nenhuma fonte do clube também ouviu o Prestianni.
Estamos a colocar as mãos do fogo por alguém que pode não merecer e com isso estamos a atirar o clube ainda mais para a lama

Já eu acho que o Clube pegou no tema de forma errada. Deviam mostrar se acham normal o festejo do jogador junto dos adeptos. Onde está o respeito por estes ou é permitido tudo a quem está em campo perante quem sustenta o futebol (os adeptos)? Deviam mostrar a agressão do Valverde vezes sem conta, como a simulação do Carreras e as faltas do Camavinga ou Tchouameni sem amarelos. Deviam mostrar até o que tem sido a carreira provocatória do Vinicius (há imensas situações repugnantes com colegas e adeptos) para questionar em quem acreditam. No fim, deviam perguntar ao Mbappe como ouviu cinco vezes uma coisa quando estava longe do momento em que supostamente tal aconteceu e nem o próprio Vinicius suporta a versão dele e se o que ele fez a seguir não é também questionáve? Estão a fugir ao contexto e a assassinar um miúdo como se tivesse feito (e não sabemos se fez) um comentário racista vindo do nada.

Dois pontos diferentes no teu comentário. Acho que o Benfica deve expor a vergonha de arbitragem que ontem vimos e acho que o Benfica não abordou bem a  situação, como disse não se tem de colocar do lado de ninguém quando nada está provado

[Androico]

Esta Direção já fez muita merda mas nada bate a publicação que fez a propósito do caso em que afirma que: "Como demonstram as imagens, dada a distância, os jogadores do Real Madrid não podem ter ouvido o que andam a dizer que ouviram."

Já vai em mais de 25M de visualizações, com a imagem do clube a degradar-se a cada minuto que passa.

https://x.com/SLBenfica/status/2023943527906844839?s=20

Bastava terem dito que iam investigar e colaborar com a UEFA, basicamente o que fizeram hoje.

Perante uma acusação de racismo sobre um jogador seu, a primeira coisa que o Benfica devia fazer era imediatamente anunciar que iria ouvir o jogador e os colegas para investigar o que tinha sucedido. Demonstrava seriedade.
Hoje, até podiam anunciar publicamente que o jogador negou qualquer insulto racista, o que os colegas confirmaram, pelo que tinham de confiar nos seus jogadores. 

Ora, pelo contrário, foram logo tentar arranjar uma desculpa esfarrapada para pôr em causa os jogadores do Real, e que não só saiu furada como está a ser alvo de chacota mundial.

O mundo têm a consciência pesada nesse tema o Benfica não é diferente.

O Benfica está a ser alvo de chacota com esse vídeo, pois a alegação é ridícula. O Prestianni está a meio metro do Vinicius.

[divica]

O clube não devia ter tomado lados para já. Só piora a nossa imagem a nível mundial. Espero que isto não tenha graves repercussões para o nosso prestígio, tenha o Prestianni sido culpado ou não.

Isso era ser cobarde

Chama-lhe cobardia que eu chamo de ponderação. O clube condena o Mbappé por não ter ouvido e ter dito que ouviu as ofensas do Prestianni, mas nenhuma fonte do clube também ouviu o Prestianni.
Estamos a colocar as mãos do fogo por alguém que pode não merecer e com isso estamos a atirar o clube ainda mais para a lama

ninguém sabe ao certo o que ele disse

é a palavra de um contra a do outro

Então porque está o clube a tomar uma posição de defesa do Prestianni como se soubessem o que ele disse?

defende o seu empregado

O Benfica tem de se colocar acima de quem o representa e é assalariado do clube.
Se um funcionário do Benfica tiver uma posição racista pública, falo agora de funcionários que não jogadores, então vamos ter de o defender porque é um empregado do clube. É isso?
Tal como o Rui Costa não devia ter vindo defender o Schjelderup. Foi condenado e ele assumiu a condenação, é culpado e o clube não tem de ir em defesa do jogador

Se o clube nao defende os seus assalariados quando nao há prova nenhuma contra eles depois nao podes pedir aos assalariados que defendam o clube.

Isto é como tudo na vida. Se nao dás apoio aos teus depois quando precisas é obvio que te viram as costas.

O assalariado se quer defesa que seja homem o suficiente para vir esclarecer o que disse. Porque isso é óbvio, ele disse alguma coisa e não foi corajoso o suficiente para o vir dizer publicamente.
O Benfica não tem que fazer intuições para se colocar ao lado dele

mas é obvio que alguem do Benfica já falou com o prestianni e com o plantel.
Agora tambem queres que o Benfica venha comunicar conversas dentro do plantel?

[komytis]

Vini fez uma publicação onde diz: os pretos no seu devido lugar.
Se fosse um jogador caucasiano a escrever numa publicação os brancos no seu devido lugar o que aconteceria?

É um boneco sem-carácter, nem os gajos do Madrid podem com ele.

No fim-de-semana vai jogar a Pamplona e lá arranjará mais um bode expiatório para fazer as habituais nojeiras.

Representa tudo o que é errado no futebol (exceptuando, obviamente, a sua qualidade futebolística),

o verdadeiro incitador do racismo, do ódio, das guerras entre raças.

Porque as pessoas nao sao racistas, a nao ser que sejam incitadas a tal!

[Indiana Jonas]

O clube não devia ter tomado lados para já. Só piora a nossa imagem a nível mundial. Espero que isto não tenha graves repercussões para o nosso prestígio, tenha o Prestianni sido culpado ou não.

Isso era ser cobarde

Chama-lhe cobardia que eu chamo de ponderação. O clube condena o Mbappé por não ter ouvido e ter dito que ouviu as ofensas do Prestianni, mas nenhuma fonte do clube também ouviu o Prestianni.
Estamos a colocar as mãos do fogo por alguém que pode não merecer e com isso estamos a atirar o clube ainda mais para a lama

ninguém sabe ao certo o que ele disse

é a palavra de um contra a do outro

Então porque está o clube a tomar uma posição de defesa do Prestianni como se soubessem o que ele disse?

defende o seu empregado

O Benfica tem de se colocar acima de quem o representa e é assalariado do clube.
Se um funcionário do Benfica tiver uma posição racista pública, falo agora de funcionários que não jogadores, então vamos ter de o defender porque é um empregado do clube. É isso?
Tal como o Rui Costa não devia ter vindo defender o Schjelderup. Foi condenado e ele assumiu a condenação, é culpado e o clube não tem de ir em defesa do jogador

Se o clube nao defende os seus assalariados quando nao há prova nenhuma contra eles depois nao podes pedir aos assalariados que defendam o clube.

Isto é como tudo na vida. Se nao dás apoio aos teus depois quando precisas é obvio que te viram as costas.

O assalariado se quer defesa que seja homem o suficiente para vir esclarecer o que disse. Porque isso é óbvio, ele disse alguma coisa e não foi corajoso o suficiente para o vir dizer publicamente.
O Benfica não tem que fazer intuições para se colocar ao lado dele

De que vale o Prestianni vir dizer o que disse? Ele já foi condenado no tribunal da opinião pública.

[Tds 28]

O clube não devia ter tomado lados para já. Só piora a nossa imagem a nível mundial. Espero que isto não tenha graves repercussões para o nosso prestígio, tenha o Prestianni sido culpado ou não.

Isso era ser cobarde

Chama-lhe cobardia que eu chamo de ponderação. O clube condena o Mbappé por não ter ouvido e ter dito que ouviu as ofensas do Prestianni, mas nenhuma fonte do clube também ouviu o Prestianni.
Estamos a colocar as mãos do fogo por alguém que pode não merecer e com isso estamos a atirar o clube ainda mais para a lama

ninguém sabe ao certo o que ele disse

é a palavra de um contra a do outro

Então porque está o clube a tomar uma posição de defesa do Prestianni como se soubessem o que ele disse?

defende o seu empregado

O Benfica tem de se colocar acima de quem o representa e é assalariado do clube.
Se um funcionário do Benfica tiver uma posição racista pública, falo agora de funcionários que não jogadores, então vamos ter de o defender porque é um empregado do clube. É isso?
Tal como o Rui Costa não devia ter vindo defender o Schjelderup. Foi condenado e ele assumiu a condenação, é culpado e o clube não tem de ir em defesa do jogador

o andreas assumiu o erro, o Prestianni sente-se injustiçado

se o abandonas mais vale despedi-lo

O Andreas foi condenado e a postura do Rui Costa foi quase como a passar pano pelo que ele fez. Não o pode fazer

[+1benfiquista]

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/rio-ferdinand-partilha-imagens-de-adeptos-do-benfica-a-imitar-macacos?ref=HP_DestaquesPrincipais

Que a UEFA multe e bem o Benfica. Se for preciso 1 epoca porta fechada que seja.


No estrangeiros é petardos em casa é imitações  de símios.

Onde é que isto já vai....  

Isto é só ridículo. Desejar punições ao clube, já vi por muito menos pessoas a ser banidas aqui do fórum. Só somos responsáveis, por ter metido pessoas com baixo QI a liderar o Benfica, desastre de comunicação

O choque quando descobrem que em 65K há pelo menos 2 racistas. Era identificar e banir essa malta do estádio. Mas espero reações semelhantes em outros palcos... sentado.

[brazio]

Esta Direção já fez muita merda mas nada bate a publicação que fez a propósito do caso em que afirma que: "Como demonstram as imagens, dada a distância, os jogadores do Real Madrid não podem ter ouvido o que andam a dizer que ouviram."

Já vai em mais de 25M de visualizações, com a imagem do clube a degradar-se a cada minuto que passa.

https://x.com/SLBenfica/status/2023943527906844839?s=20

Bastava terem dito que iam investigar e colaborar com a UEFA, basicamente o que fizeram hoje.

Perante uma acusação de racismo sobre um jogador seu, a primeira coisa que o Benfica devia fazer era imediatamente anunciar que iria ouvir o jogador e os colegas para investigar o que tinha sucedido. Demonstrava seriedade.
Hoje, até podiam anunciar publicamente que o jogador negou qualquer insulto racista, o que os colegas confirmaram, pelo que tinham de confiar nos seus jogadores. 

Ora, pelo contrário, foram logo tentar arranjar uma desculpa esfarrapada para pôr em causa os jogadores do Real, e que não só saiu furada como está a ser alvo de chacota mundial.

O mundo têm a consciência pesada nesse tema o Benfica não é diferente.

O Benfica está a ser alvo de chacota com esse vídeo, pois a alegação é ridícula. O Prestianni está a meio metro do Vinicius.

Mas outros jogadores do Real Madrid estão de costas para o lance portanto é no mínimo duvidoso que tenham ouvido isso tudo e além do mais temos o histórico do Vinícius que gera fundadas dúvidas em relação à sua integridade.

[Tds 28]

O clube não devia ter tomado lados para já. Só piora a nossa imagem a nível mundial. Espero que isto não tenha graves repercussões para o nosso prestígio, tenha o Prestianni sido culpado ou não.

Isso era ser cobarde

Chama-lhe cobardia que eu chamo de ponderação. O clube condena o Mbappé por não ter ouvido e ter dito que ouviu as ofensas do Prestianni, mas nenhuma fonte do clube também ouviu o Prestianni.
Estamos a colocar as mãos do fogo por alguém que pode não merecer e com isso estamos a atirar o clube ainda mais para a lama

ninguém sabe ao certo o que ele disse

é a palavra de um contra a do outro

Então porque está o clube a tomar uma posição de defesa do Prestianni como se soubessem o que ele disse?

porque o clube obviamente que tem de defender o seu jogador. Ainda por cima quando nao há provas nenhumas contra ele.

Não, não tem. Muito menos desta maneira.
O clube deve alertar para a sua posição em relação ao racismo, cooperar com a UEFA e ter uma atitude de ponderação não se colocando ao lado de ninguém. O clube não sabe o que se passou

Se o plantel está com o prestiani e o Benfica nao defende o jogador mais vale fecharmos o clube.

Parece-me que tu nao percebes o conceito de lealdade. Se nao ha nenhuma prova em contrario o Benfica tem de defender os seus jogadores a 100%.

Mas também não há prova de que ele não o disse. E se isto acabar em condenação ou se por acaso surgisse um vídeo onde é claro um comentário racista do Prestianni? Como é que ficaria a posição do clube depois de se ter publicamente colocado do lado do jogador?

[Burik]

O clube não devia ter tomado lados para já. Só piora a nossa imagem a nível mundial. Espero que isto não tenha graves repercussões para o nosso prestígio, tenha o Prestianni sido culpado ou não.

Isso era ser cobarde

Chama-lhe cobardia que eu chamo de ponderação. O clube condena o Mbappé por não ter ouvido e ter dito que ouviu as ofensas do Prestianni, mas nenhuma fonte do clube também ouviu o Prestianni.
Estamos a colocar as mãos do fogo por alguém que pode não merecer e com isso estamos a atirar o clube ainda mais para a lama

ninguém sabe ao certo o que ele disse

é a palavra de um contra a do outro

Então porque está o clube a tomar uma posição de defesa do Prestianni como se soubessem o que ele disse?

defende o seu empregado

O Benfica tem de se colocar acima de quem o representa e é assalariado do clube.
Se um funcionário do Benfica tiver uma posição racista pública, falo agora de funcionários que não jogadores, então vamos ter de o defender porque é um empregado do clube. É isso?
Tal como o Rui Costa não devia ter vindo defender o Schjelderup. Foi condenado e ele assumiu a condenação, é culpado e o clube não tem de ir em defesa do jogador

Se o clube nao defende os seus assalariados quando nao há prova nenhuma contra eles depois nao podes pedir aos assalariados que defendam o clube.

Isto é como tudo na vida. Se nao dás apoio aos teus depois quando precisas é obvio que te viram as costas.

O assalariado se quer defesa que seja homem o suficiente para vir esclarecer o que disse. Porque isso é óbvio, ele disse alguma coisa e não foi corajoso o suficiente para o vir dizer publicamente.
O Benfica não tem que fazer intuições para se colocar ao lado dele

De que vale o Prestianni vir dizer o que disse? Ele já foi condenado no tribunal da opinião pública.

A palavra do Vinícius vale 500 milhões a do puto 500 euros.

É nestas situações que vemos a estupidez humana ao condenar uma pessoa sem provas concretas de nada.

[Tds 28]

O clube não devia ter tomado lados para já. Só piora a nossa imagem a nível mundial. Espero que isto não tenha graves repercussões para o nosso prestígio, tenha o Prestianni sido culpado ou não.

Isso era ser cobarde

Chama-lhe cobardia que eu chamo de ponderação. O clube condena o Mbappé por não ter ouvido e ter dito que ouviu as ofensas do Prestianni, mas nenhuma fonte do clube também ouviu o Prestianni.
Estamos a colocar as mãos do fogo por alguém que pode não merecer e com isso estamos a atirar o clube ainda mais para a lama

ninguém sabe ao certo o que ele disse

é a palavra de um contra a do outro

Então porque está o clube a tomar uma posição de defesa do Prestianni como se soubessem o que ele disse?

defende o seu empregado

O Benfica tem de se colocar acima de quem o representa e é assalariado do clube.
Se um funcionário do Benfica tiver uma posição racista pública, falo agora de funcionários que não jogadores, então vamos ter de o defender porque é um empregado do clube. É isso?
Tal como o Rui Costa não devia ter vindo defender o Schjelderup. Foi condenado e ele assumiu a condenação, é culpado e o clube não tem de ir em defesa do jogador

Se o clube nao defende os seus assalariados quando nao há prova nenhuma contra eles depois nao podes pedir aos assalariados que defendam o clube.

Isto é como tudo na vida. Se nao dás apoio aos teus depois quando precisas é obvio que te viram as costas.

O assalariado se quer defesa que seja homem o suficiente para vir esclarecer o que disse. Porque isso é óbvio, ele disse alguma coisa e não foi corajoso o suficiente para o vir dizer publicamente.
O Benfica não tem que fazer intuições para se colocar ao lado dele

De que vale o Prestianni vir dizer o que disse? Ele já foi condenado no tribunal da opinião pública.

Vale, porque pelo menos será visto como ato de sensatez em ter vindo admitir o que disse. Assim só ficará visto como alguém que teve um ato racista e que o podemos considerar como tal, porque receou vir admitir o que verdadeiramente disse

[Paulojdsc]

Esta Direção já fez muita merda mas nada bate a publicação que fez a propósito do caso em que afirma que: "Como demonstram as imagens, dada a distância, os jogadores do Real Madrid não podem ter ouvido o que andam a dizer que ouviram."

Já vai em mais de 25M de visualizações, com a imagem do clube a degradar-se a cada minuto que passa.

https://x.com/SLBenfica/status/2023943527906844839?s=20

Bastava terem dito que iam investigar e colaborar com a UEFA, basicamente o que fizeram hoje.

Investigar? Se a tua esposa tiver uma discussão com alguem. Ela diz uma coisa e a outra pessoa diz outra. Não vais tomar o lado dela? Vais dizer apenas que vais investigar?
Experimenta fazer isso.

O clube hoje disse exactamente que ia colaborar com a UEFA para saber toda a verdade. A comparação que estás a fazer não tem nada a ver aqui.

Vai la ler bem. O Benfica diz que acredita no Prestianni ponto final.

[brazio]

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/rio-ferdinand-partilha-imagens-de-adeptos-do-benfica-a-imitar-macacos?ref=HP_DestaquesPrincipais

Que a UEFA multe e bem o Benfica. Se for preciso 1 epoca porta fechada que seja.


No estrangeiros é petardos em casa é imitações  de símios.

Onde é que isto já vai....  

Isto é só ridículo. Desejar punições ao clube, já vi por muito menos pessoas a ser banidas aqui do fórum. Só somos responsáveis, por ter metido pessoas com baixo QI a liderar o Benfica, desastre de comunicação

Quem diz uma coisa dessas sendo benfiquista primeiro devia olhar-se ao espelho e ver se têm alguma coisa a compensar porque a esmagadora maioria dos benfiquistas não têm e sabe muito bem quem somos e de onde viemos.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

O clube não devia ter tomado lados para já. Só piora a nossa imagem a nível mundial. Espero que isto não tenha graves repercussões para o nosso prestígio, tenha o Prestianni sido culpado ou não.

Isso era ser cobarde

Chama-lhe cobardia que eu chamo de ponderação. O clube condena o Mbappé por não ter ouvido e ter dito que ouviu as ofensas do Prestianni, mas nenhuma fonte do clube também ouviu o Prestianni.
Estamos a colocar as mãos do fogo por alguém que pode não merecer e com isso estamos a atirar o clube ainda mais para a lama

Já eu acho que o Clube pegou no tema de forma errada. Deviam mostrar se acham normal o festejo do jogador junto dos adeptos. Onde está o respeito por estes ou é permitido tudo a quem está em campo perante quem sustenta o futebol (os adeptos)? Deviam mostrar a agressão do Valverde vezes sem conta, como a simulação do Carreras e as faltas do Camavinga ou Tchouameni sem amarelos. Deviam mostrar até o que tem sido a carreira provocatória do Vinicius (há imensas situações repugnantes com colegas e adeptos) para questionar em quem acreditam. No fim, deviam perguntar ao Mbappe como ouviu cinco vezes uma coisa quando estava longe do momento em que supostamente tal aconteceu e nem o próprio Vinicius suporta a versão dele e se o que ele fez a seguir não é também questionáve? Estão a fugir ao contexto e a assassinar um miúdo como se tivesse feito (e não sabemos se fez) um comentário racista vindo do nada.

Dois pontos diferentes no teu comentário. Acho que o Benfica deve expor a vergonha de arbitragem que ontem vimos e acho que o Benfica não abordou bem a  situação, como disse não se tem de colocar do lado de ninguém quando nada está provado

Eu percebo, mas, o Clube tem de defender o jogador e a versão que ele lhe conta. Não tomar a posição do Prestianni é "matá-lo" neste tema. E, repito, mais que o que foi ou não dito, o tema preocupante é a lavagem que se faz do comportamento asqueroso do VJ.