Gustavo Marques emprestado ao RB Bragantino

[insatisfeito]

O Benfica se tivesse uma liderança em condições, vinha defender o jogador.


Já é o segundo jogador que está a ser enforcado em praça pública para dar o exemplo.

Defender um jogador que foi preconceituoso com uma mulher? Isso não era o Benfica com certeza.

Entre defender a liberdade de qualquer pessoa ter opinião (concordando ou não) ou defender o direito de um certo grupo de pessoas de não querer ser ofendido, parece-me não haver lugar para dúvidas.

Uma opinião só aleija os fracos.

Ele não atacou a competência da árbitra. Disse que ela era má porque era mulher.

É uma opinião.

Não, não foi uma opinião. Ele disse que a arbitragem foi má porque era uma mulher a arbitrar. Um bronco.

Podes ficar as voltas que quiseres. É só uma opinião.

[J_PN]

O Benfica se tivesse uma liderança em condições, vinha defender o jogador.


Já é o segundo jogador que está a ser enforcado em praça pública para dar o exemplo.

Defender um jogador que foi preconceituoso com uma mulher? Isso não era o Benfica com certeza.

Entre defender a liberdade de qualquer pessoa ter opinião (concordando ou não) ou defender o direito de um certo grupo de pessoas de não querer ser ofendido, parece-me não haver lugar para dúvidas.

Uma opinião só aleija os fracos.

Ele não atacou a competência da árbitra. Disse que ela era má porque era mulher.

É uma opinião.

Não, não foi uma opinião. Ele disse que a arbitragem foi má porque era uma mulher a arbitrar. Um bronco.

Podes ficar as voltas que quiseres. É só uma opinião.

Mas qual opinião? Opinião era dizer que a arbitragem foi má, porque efetivamente foi má. Não é dizer que foi má porque era uma mulher a arbitrar. Isso é preconceito e não opinião.

[insatisfeito]

O Benfica se tivesse uma liderança em condições, vinha defender o jogador.


Já é o segundo jogador que está a ser enforcado em praça pública para dar o exemplo.

Defender um jogador que foi preconceituoso com uma mulher? Isso não era o Benfica com certeza.

Entre defender a liberdade de qualquer pessoa ter opinião (concordando ou não) ou defender o direito de um certo grupo de pessoas de não querer ser ofendido, parece-me não haver lugar para dúvidas.

Uma opinião só aleija os fracos.

Ele não atacou a competência da árbitra. Disse que ela era má porque era mulher.

É uma opinião.

Não, não foi uma opinião. Ele disse que a arbitragem foi má porque era uma mulher a arbitrar. Um bronco.

Podes ficar as voltas que quiseres. É só uma opinião.

Mas qual opinião? Opinião era dizer que a arbitragem foi má, porque efetivamente foi má. Não é dizer que foi má porque era uma mulher a arbitrar. Isso é preconceito e não opinião.

Se tu é que sabes o que é uma opinião valida ou não, quem sou eu para contestar.

[ajnogueira]

O Benfica se tivesse uma liderança em condições, vinha defender o jogador.


Já é o segundo jogador que está a ser enforcado em praça pública para dar o exemplo.

Defender um jogador que foi preconceituoso com uma mulher? Isso não era o Benfica com certeza.

Entre defender a liberdade de qualquer pessoa ter opinião (concordando ou não) ou defender o direito de um certo grupo de pessoas de não querer ser ofendido, parece-me não haver lugar para dúvidas.

Uma opinião só aleija os fracos.

Ele não atacou a competência da árbitra. Disse que ela era má porque era mulher.

É uma opinião.

Não, não foi uma opinião. Ele disse que a arbitragem foi má porque era uma mulher a arbitrar. Um bronco.

Podes ficar as voltas que quiseres. É só uma opinião.

Mas qual opinião? Opinião era dizer que a arbitragem foi má, porque efetivamente foi má. Não é dizer que foi má porque era uma mulher a arbitrar. Isso é preconceito e não opinião.

Se tu é que sabes o que é uma opinião valida ou não, quem sou eu para contestar.

Mas estás a tentar negar o quê? lol... O que ele disse é factual.

[insatisfeito]

O Benfica se tivesse uma liderança em condições, vinha defender o jogador.


Já é o segundo jogador que está a ser enforcado em praça pública para dar o exemplo.

Defender um jogador que foi preconceituoso com uma mulher? Isso não era o Benfica com certeza.

Entre defender a liberdade de qualquer pessoa ter opinião (concordando ou não) ou defender o direito de um certo grupo de pessoas de não querer ser ofendido, parece-me não haver lugar para dúvidas.

Uma opinião só aleija os fracos.

Ele não atacou a competência da árbitra. Disse que ela era má porque era mulher.

É uma opinião.

Não, não foi uma opinião. Ele disse que a arbitragem foi má porque era uma mulher a arbitrar. Um bronco.

Podes ficar as voltas que quiseres. É só uma opinião.

Mas qual opinião? Opinião era dizer que a arbitragem foi má, porque efetivamente foi má. Não é dizer que foi má porque era uma mulher a arbitrar. Isso é preconceito e não opinião.

Se tu é que sabes o que é uma opinião valida ou não, quem sou eu para contestar.

Mas estás a tentar negar o quê? lol... O que ele disse é factual.

É uma opinião.

Achar que uma mulher não tem competência para arbitrar jogos de homens é uma opinião.


E eu concordo com ele.


Homens não devem arbitrar jogos de mulheres e mulheres não devem arbitrar jogos de homens.


Homens e mulheres são diferentes (Isto sim é um facto).

[Ritinha91]

O Benfica se tivesse uma liderança em condições, vinha defender o jogador.


Já é o segundo jogador que está a ser enforcado em praça pública para dar o exemplo.

Defender um jogador que foi preconceituoso com uma mulher? Isso não era o Benfica com certeza.

Entre defender a liberdade de qualquer pessoa ter opinião (concordando ou não) ou defender o direito de um certo grupo de pessoas de não querer ser ofendido, parece-me não haver lugar para dúvidas.

Uma opinião só aleija os fracos.

Ele não atacou a competência da árbitra. Disse que ela era má porque era mulher.

É uma opinião.

Não, não foi uma opinião. Ele disse que a arbitragem foi má porque era uma mulher a arbitrar. Um bronco.

Podes ficar as voltas que quiseres. É só uma opinião.

Mas qual opinião? Opinião era dizer que a arbitragem foi má, porque efetivamente foi má. Não é dizer que foi má porque era uma mulher a arbitrar. Isso é preconceito e não opinião.

Se tu é que sabes o que é uma opinião valida ou não, quem sou eu para contestar.

Mas estás a tentar negar o quê? lol... O que ele disse é factual.

É uma opinião.

Achar que uma mulher não tem competência para arbitrar jogos de homens é uma opinião.


E eu concordo com ele.


Homens não devem arbitrar jogos de mulheres e mulheres não devem arbitrar jogos de homens.


Homens e mulheres são diferentes (Isto sim é um facto).

És preconceituoso em relação a mulheres? ou a homens?

[insatisfeito]

O Benfica se tivesse uma liderança em condições, vinha defender o jogador.


Já é o segundo jogador que está a ser enforcado em praça pública para dar o exemplo.

Defender um jogador que foi preconceituoso com uma mulher? Isso não era o Benfica com certeza.

Entre defender a liberdade de qualquer pessoa ter opinião (concordando ou não) ou defender o direito de um certo grupo de pessoas de não querer ser ofendido, parece-me não haver lugar para dúvidas.

Uma opinião só aleija os fracos.

Ele não atacou a competência da árbitra. Disse que ela era má porque era mulher.

É uma opinião.

Não, não foi uma opinião. Ele disse que a arbitragem foi má porque era uma mulher a arbitrar. Um bronco.

Podes ficar as voltas que quiseres. É só uma opinião.

Mas qual opinião? Opinião era dizer que a arbitragem foi má, porque efetivamente foi má. Não é dizer que foi má porque era uma mulher a arbitrar. Isso é preconceito e não opinião.

Se tu é que sabes o que é uma opinião valida ou não, quem sou eu para contestar.

Mas estás a tentar negar o quê? lol... O que ele disse é factual.

É uma opinião.

Achar que uma mulher não tem competência para arbitrar jogos de homens é uma opinião.


E eu concordo com ele.


Homens não devem arbitrar jogos de mulheres e mulheres não devem arbitrar jogos de homens.


Homens e mulheres são diferentes (Isto sim é um facto).

És preconceituoso em relação a mulheres? ou a homens?

E que tal em relação a nenhum?

[Ritinha91]

O Benfica se tivesse uma liderança em condições, vinha defender o jogador.


Já é o segundo jogador que está a ser enforcado em praça pública para dar o exemplo.

Defender um jogador que foi preconceituoso com uma mulher? Isso não era o Benfica com certeza.

Entre defender a liberdade de qualquer pessoa ter opinião (concordando ou não) ou defender o direito de um certo grupo de pessoas de não querer ser ofendido, parece-me não haver lugar para dúvidas.

Uma opinião só aleija os fracos.

Ele não atacou a competência da árbitra. Disse que ela era má porque era mulher.

É uma opinião.

Não, não foi uma opinião. Ele disse que a arbitragem foi má porque era uma mulher a arbitrar. Um bronco.

Podes ficar as voltas que quiseres. É só uma opinião.

Mas qual opinião? Opinião era dizer que a arbitragem foi má, porque efetivamente foi má. Não é dizer que foi má porque era uma mulher a arbitrar. Isso é preconceito e não opinião.

Se tu é que sabes o que é uma opinião valida ou não, quem sou eu para contestar.

Mas estás a tentar negar o quê? lol... O que ele disse é factual.

É uma opinião.

Achar que uma mulher não tem competência para arbitrar jogos de homens é uma opinião.


E eu concordo com ele.


Homens não devem arbitrar jogos de mulheres e mulheres não devem arbitrar jogos de homens.


Homens e mulheres são diferentes (Isto sim é um facto).

És preconceituoso em relação a mulheres? ou a homens?

E que tal em relação a nenhum?

Parece muito que sim, porque mulheres ou homens não devem arbitrar o sexo oposto?

[insatisfeito]

O Benfica se tivesse uma liderança em condições, vinha defender o jogador.


Já é o segundo jogador que está a ser enforcado em praça pública para dar o exemplo.

Defender um jogador que foi preconceituoso com uma mulher? Isso não era o Benfica com certeza.

Entre defender a liberdade de qualquer pessoa ter opinião (concordando ou não) ou defender o direito de um certo grupo de pessoas de não querer ser ofendido, parece-me não haver lugar para dúvidas.

Uma opinião só aleija os fracos.

Ele não atacou a competência da árbitra. Disse que ela era má porque era mulher.

É uma opinião.

Não, não foi uma opinião. Ele disse que a arbitragem foi má porque era uma mulher a arbitrar. Um bronco.

Podes ficar as voltas que quiseres. É só uma opinião.

Mas qual opinião? Opinião era dizer que a arbitragem foi má, porque efetivamente foi má. Não é dizer que foi má porque era uma mulher a arbitrar. Isso é preconceito e não opinião.

Se tu é que sabes o que é uma opinião valida ou não, quem sou eu para contestar.

Mas estás a tentar negar o quê? lol... O que ele disse é factual.

É uma opinião.

Achar que uma mulher não tem competência para arbitrar jogos de homens é uma opinião.


E eu concordo com ele.


Homens não devem arbitrar jogos de mulheres e mulheres não devem arbitrar jogos de homens.


Homens e mulheres são diferentes (Isto sim é um facto).

És preconceituoso em relação a mulheres? ou a homens?

E que tal em relação a nenhum?

Parece muito que sim, porque mulheres ou homens não devem arbitrar o sexo oposto?

Porque há categorias diferentes no desporto?

Porque não ser tudo misto?

[Ritinha91]

O Benfica se tivesse uma liderança em condições, vinha defender o jogador.


Já é o segundo jogador que está a ser enforcado em praça pública para dar o exemplo.

Defender um jogador que foi preconceituoso com uma mulher? Isso não era o Benfica com certeza.

Entre defender a liberdade de qualquer pessoa ter opinião (concordando ou não) ou defender o direito de um certo grupo de pessoas de não querer ser ofendido, parece-me não haver lugar para dúvidas.

Uma opinião só aleija os fracos.

Ele não atacou a competência da árbitra. Disse que ela era má porque era mulher.

É uma opinião.

Não, não foi uma opinião. Ele disse que a arbitragem foi má porque era uma mulher a arbitrar. Um bronco.

Podes ficar as voltas que quiseres. É só uma opinião.

Mas qual opinião? Opinião era dizer que a arbitragem foi má, porque efetivamente foi má. Não é dizer que foi má porque era uma mulher a arbitrar. Isso é preconceito e não opinião.

Se tu é que sabes o que é uma opinião valida ou não, quem sou eu para contestar.

Mas estás a tentar negar o quê? lol... O que ele disse é factual.

É uma opinião.

Achar que uma mulher não tem competência para arbitrar jogos de homens é uma opinião.


E eu concordo com ele.


Homens não devem arbitrar jogos de mulheres e mulheres não devem arbitrar jogos de homens.


Homens e mulheres são diferentes (Isto sim é um facto).

És preconceituoso em relação a mulheres? ou a homens?

E que tal em relação a nenhum?

Parece muito que sim, porque mulheres ou homens não devem arbitrar o sexo oposto?

Porque há categorias diferentes no desporto?

Porque não ser tudo misto?

Uma mão cheia de misoginia.

[insatisfeito]

O Benfica se tivesse uma liderança em condições, vinha defender o jogador.


Já é o segundo jogador que está a ser enforcado em praça pública para dar o exemplo.

Defender um jogador que foi preconceituoso com uma mulher? Isso não era o Benfica com certeza.

Entre defender a liberdade de qualquer pessoa ter opinião (concordando ou não) ou defender o direito de um certo grupo de pessoas de não querer ser ofendido, parece-me não haver lugar para dúvidas.

Uma opinião só aleija os fracos.

Ele não atacou a competência da árbitra. Disse que ela era má porque era mulher.

É uma opinião.

Não, não foi uma opinião. Ele disse que a arbitragem foi má porque era uma mulher a arbitrar. Um bronco.

Podes ficar as voltas que quiseres. É só uma opinião.

Mas qual opinião? Opinião era dizer que a arbitragem foi má, porque efetivamente foi má. Não é dizer que foi má porque era uma mulher a arbitrar. Isso é preconceito e não opinião.

Se tu é que sabes o que é uma opinião valida ou não, quem sou eu para contestar.

Mas estás a tentar negar o quê? lol... O que ele disse é factual.

É uma opinião.

Achar que uma mulher não tem competência para arbitrar jogos de homens é uma opinião.


E eu concordo com ele.


Homens não devem arbitrar jogos de mulheres e mulheres não devem arbitrar jogos de homens.


Homens e mulheres são diferentes (Isto sim é um facto).

És preconceituoso em relação a mulheres? ou a homens?

E que tal em relação a nenhum?

Parece muito que sim, porque mulheres ou homens não devem arbitrar o sexo oposto?

Porque há categorias diferentes no desporto?

Porque não ser tudo misto?

Uma mão cheia de misoginia.

Na tua cabeça é o que tu quiseres.

[Ritinha91]

O Benfica se tivesse uma liderança em condições, vinha defender o jogador.


Já é o segundo jogador que está a ser enforcado em praça pública para dar o exemplo.

Defender um jogador que foi preconceituoso com uma mulher? Isso não era o Benfica com certeza.

Entre defender a liberdade de qualquer pessoa ter opinião (concordando ou não) ou defender o direito de um certo grupo de pessoas de não querer ser ofendido, parece-me não haver lugar para dúvidas.

Uma opinião só aleija os fracos.

Ele não atacou a competência da árbitra. Disse que ela era má porque era mulher.

É uma opinião.

Não, não foi uma opinião. Ele disse que a arbitragem foi má porque era uma mulher a arbitrar. Um bronco.

Podes ficar as voltas que quiseres. É só uma opinião.

Mas qual opinião? Opinião era dizer que a arbitragem foi má, porque efetivamente foi má. Não é dizer que foi má porque era uma mulher a arbitrar. Isso é preconceito e não opinião.

Se tu é que sabes o que é uma opinião valida ou não, quem sou eu para contestar.

Mas estás a tentar negar o quê? lol... O que ele disse é factual.

É uma opinião.

Achar que uma mulher não tem competência para arbitrar jogos de homens é uma opinião.


E eu concordo com ele.


Homens não devem arbitrar jogos de mulheres e mulheres não devem arbitrar jogos de homens.


Homens e mulheres são diferentes (Isto sim é um facto).

És preconceituoso em relação a mulheres? ou a homens?

E que tal em relação a nenhum?

Parece muito que sim, porque mulheres ou homens não devem arbitrar o sexo oposto?

Porque há categorias diferentes no desporto?

Porque não ser tudo misto?

Uma mão cheia de misoginia.

Na tua cabeça é o que tu quiseres.

As vozes na minha cabeça dizem-me que um misógino tem sempre um trauma por trás da sua misoginia.

[insatisfeito]

O Benfica se tivesse uma liderança em condições, vinha defender o jogador.


Já é o segundo jogador que está a ser enforcado em praça pública para dar o exemplo.

Defender um jogador que foi preconceituoso com uma mulher? Isso não era o Benfica com certeza.

Entre defender a liberdade de qualquer pessoa ter opinião (concordando ou não) ou defender o direito de um certo grupo de pessoas de não querer ser ofendido, parece-me não haver lugar para dúvidas.

Uma opinião só aleija os fracos.

Ele não atacou a competência da árbitra. Disse que ela era má porque era mulher.

É uma opinião.

Não, não foi uma opinião. Ele disse que a arbitragem foi má porque era uma mulher a arbitrar. Um bronco.

Podes ficar as voltas que quiseres. É só uma opinião.

Mas qual opinião? Opinião era dizer que a arbitragem foi má, porque efetivamente foi má. Não é dizer que foi má porque era uma mulher a arbitrar. Isso é preconceito e não opinião.

Se tu é que sabes o que é uma opinião valida ou não, quem sou eu para contestar.

Mas estás a tentar negar o quê? lol... O que ele disse é factual.

É uma opinião.

Achar que uma mulher não tem competência para arbitrar jogos de homens é uma opinião.


E eu concordo com ele.


Homens não devem arbitrar jogos de mulheres e mulheres não devem arbitrar jogos de homens.


Homens e mulheres são diferentes (Isto sim é um facto).

És preconceituoso em relação a mulheres? ou a homens?

E que tal em relação a nenhum?

Parece muito que sim, porque mulheres ou homens não devem arbitrar o sexo oposto?

Porque há categorias diferentes no desporto?

Porque não ser tudo misto?

Uma mão cheia de misoginia.

Na tua cabeça é o que tu quiseres.

As vozes na minha cabeça dizem-me que um misógino tem sempre um trauma por trás da sua misoginia.

As vozes na tua cabeça repetem sempre a mesma k7.

[Ritinha91]

O Benfica se tivesse uma liderança em condições, vinha defender o jogador.


Já é o segundo jogador que está a ser enforcado em praça pública para dar o exemplo.

Defender um jogador que foi preconceituoso com uma mulher? Isso não era o Benfica com certeza.

Entre defender a liberdade de qualquer pessoa ter opinião (concordando ou não) ou defender o direito de um certo grupo de pessoas de não querer ser ofendido, parece-me não haver lugar para dúvidas.

Uma opinião só aleija os fracos.

Ele não atacou a competência da árbitra. Disse que ela era má porque era mulher.

É uma opinião.

Não, não foi uma opinião. Ele disse que a arbitragem foi má porque era uma mulher a arbitrar. Um bronco.

Podes ficar as voltas que quiseres. É só uma opinião.

Mas qual opinião? Opinião era dizer que a arbitragem foi má, porque efetivamente foi má. Não é dizer que foi má porque era uma mulher a arbitrar. Isso é preconceito e não opinião.

Se tu é que sabes o que é uma opinião valida ou não, quem sou eu para contestar.

Mas estás a tentar negar o quê? lol... O que ele disse é factual.

É uma opinião.

Achar que uma mulher não tem competência para arbitrar jogos de homens é uma opinião.


E eu concordo com ele.


Homens não devem arbitrar jogos de mulheres e mulheres não devem arbitrar jogos de homens.


Homens e mulheres são diferentes (Isto sim é um facto).

És preconceituoso em relação a mulheres? ou a homens?

E que tal em relação a nenhum?

Parece muito que sim, porque mulheres ou homens não devem arbitrar o sexo oposto?

Porque há categorias diferentes no desporto?

Porque não ser tudo misto?

Uma mão cheia de misoginia.

Na tua cabeça é o que tu quiseres.

As vozes na minha cabeça dizem-me que um misógino tem sempre um trauma por trás da sua misoginia.

As vozes na tua cabeça repetem sempre a mesma k7.

Isso não é verdade, as vozes da minha cabeça repetem vários cds de repressão de emoções e de disfunções físicas. k7 deve ser do teu tempo.

[Newlife]

O Benfica se tivesse uma liderança em condições, vinha defender o jogador.


Já é o segundo jogador que está a ser enforcado em praça pública para dar o exemplo.

Defender um jogador que foi preconceituoso com uma mulher? Isso não era o Benfica com certeza.

Entre defender a liberdade de qualquer pessoa ter opinião (concordando ou não) ou defender o direito de um certo grupo de pessoas de não querer ser ofendido, parece-me não haver lugar para dúvidas.

Uma opinião só aleija os fracos.

Ele não atacou a competência da árbitra. Disse que ela era má porque era mulher.

É uma opinião.

Não, não foi uma opinião. Ele disse que a arbitragem foi má porque era uma mulher a arbitrar. Um bronco.

Podes ficar as voltas que quiseres. É só uma opinião.

Mas qual opinião? Opinião era dizer que a arbitragem foi má, porque efetivamente foi má. Não é dizer que foi má porque era uma mulher a arbitrar. Isso é preconceito e não opinião.

Se tu é que sabes o que é uma opinião valida ou não, quem sou eu para contestar.

Mas estás a tentar negar o quê? lol... O que ele disse é factual.

É uma opinião.

Achar que uma mulher não tem competência para arbitrar jogos de homens é uma opinião.


E eu concordo com ele.


Homens não devem arbitrar jogos de mulheres e mulheres não devem arbitrar jogos de homens.


Homens e mulheres são diferentes (Isto sim é um facto).

És preconceituoso em relação a mulheres? ou a homens?

E que tal em relação a nenhum?

Parece muito que sim, porque mulheres ou homens não devem arbitrar o sexo oposto?

Porque há categorias diferentes no desporto?

Porque não ser tudo misto?

Uma mão cheia de misoginia.

Na tua cabeça é o que tu quiseres.

As vozes na minha cabeça dizem-me que um misógino tem sempre um trauma por trás da sua misoginia.

As vozes na tua cabeça repetem sempre a mesma k7.

Isso não é verdade, as vozes da minha cabeça repetem vários cds de repressão de emoções e de disfunções físicas. k7 deve ser do teu tempo.

És um demente. Já tiveste dezenas de contas e foste banido. Procura ajuda médica, ainda vais a tempo.