José Mourinho, Treinador do SL Benfica

[Cob92]

Neste momento temos uma luta de galos.

Rui Costa não quer renovar para não dar um tiro no pé igual ao que deu com o Schmidt.

Mourinho não quer trabalhar apenas com 1 ano de contrato.

Que se resolvam e haja uma saída agradável.

Saida agradavel ? O Rui Costa Nao merece saidas agradaveis nenhuma.

E se ha um gajo com quem eu conto para abrir a boca è o Mourinho.

Se Nao o fizer, è mais um que foi 'banana' igual aos outros treinadores que por aqui passaram.

https://x.com/bolanaredept/status/2047579656845426883?s=46&t=PoM83J89rO4gvRzeiwi0cQ

[J_PN]

Neste momento temos uma luta de galos.

Rui Costa não quer renovar para não dar um tiro no pé igual ao que deu com o Schmidt.

Mourinho não quer trabalhar apenas com 1 ano de contrato.

Que se resolvam e haja uma saída agradável.

Saida agradavel ? O Rui Costa Nao merece saidas agradaveis nenhuma.

E se ha um gajo com quem eu conto para abrir a boca è o Mourinho.

Se Nao o fizer, è mais um que foi 'banana' igual aos outros treinadores que por aqui passaram.

https://x.com/bolanaredept/status/2047579656845426883?s=46&t=PoM83J89rO4gvRzeiwi0cQ

Mas o Mourinho ja admitiu que é um banana e que mete os jogadores a jogar consoante o preço. Coisa impensável nele há 15 anos atrás.

[Cob92]

Neste momento temos uma luta de galos.

Rui Costa não quer renovar para não dar um tiro no pé igual ao que deu com o Schmidt.

Mourinho não quer trabalhar apenas com 1 ano de contrato.

Que se resolvam e haja uma saída agradável.

Saida agradavel ? O Rui Costa Nao merece saidas agradaveis nenhuma.

E se ha um gajo com quem eu conto para abrir a boca è o Mourinho.

Se Nao o fizer, è mais um que foi 'banana' igual aos outros treinadores que por aqui passaram.

https://x.com/bolanaredept/status/2047579656845426883?s=46&t=PoM83J89rO4gvRzeiwi0cQ

Mas o Mourinho ja admitiu que é um banana e que mete os jogadores a jogar consoante o preço. Coisa impensável nele há 15 anos atrás.

Ui, entao Nao Era so os outros que eram bananas e com o Mourinho è que iria ser bom ?

[lonstrup]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

[ABenficaC]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

[lonstrup]

Neste momento temos uma luta de galos.

Rui Costa não quer renovar para não dar um tiro no pé igual ao que deu com o Schmidt.

Mourinho não quer trabalhar apenas com 1 ano de contrato.

Que se resolvam e haja uma saída agradável.

Saida agradavel ? O Rui Costa Nao merece saidas agradaveis nenhuma.

E se ha um gajo com quem eu conto para abrir a boca è o Mourinho.

Se Nao o fizer, è mais um que foi 'banana' igual aos outros treinadores que por aqui passaram.

https://x.com/bolanaredept/status/2047579656845426883?s=46&t=PoM83J89rO4gvRzeiwi0cQ

Mas o Mourinho ja admitiu que é um banana e que mete os jogadores a jogar consoante o preço. Coisa impensável nele há 15 anos atrás.

Ui, entao Nao Era so os outros que eram bananas e com o Mourinho è que iria ser bom ?

com o Mourinho, com o jj... Para os fanboys é tudo lindo e excepcional nos seus ídolos.

Como eles é que vai ser, não se arranja melhor que eles. E depois claro, quando a realidade rebenta com os sonhos, tratam de cascar e dizer mentiras acerca dos outros treinadores que ganham, e expõem as limitações dos seus ídolos.

[Alfacinha]

Rapidamente apercebeu-se de onde se foi meter. Quem devia sair era Rui Costa e esta direção toda.
Independentemente de Mourinho ou não, todas as épocas estamos mais perto de entrar em desvantagem quando a lenga lenga é sempre se o treinador fica ou não, ou jogador titular fica ou não. Neste momento precisamos de estabilidade com o treinador e de estabilidade com os jogadores nucleares como Aursnes, Schjelderup, Pavlidis, Dahl, Dedic...

[20Nico Gaitan20]

Tanta merda só para ver se lhe renovam o contrato...pqp

[lonstrup]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

[ABenficaC]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

[Trapattoni]

Factos:

O Benfica é a equipa com mais pontos na segunda volta, até ao momento.

Mais um titalo de campeão da segunda volta.

É com cada um

Toda a gente sabe que essa é uma conta duplicada do @Trapattoni!

Que perfeito disparate!

[tiago1991]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

mas a 2 época foi horrível, até ainda mais fora de campo, o 3 ano foi um erro

[af10]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

mas a 2 época foi horrível, até ainda mais fora de campo, o 3 ano foi um erro

A certo momento, ele percebeu que não valia a pena se estar a chatear com isto. Ainda mais, com broncos que votam em merda, a atirar-lhe garrafas de água por ter feito uma substituição.

O futebol dele era muito dependente da pressão alta. E foi obrigado a usar o médio com melhores características para isso, como lateral direito ou esquerdo.

Bem fez ele em cagar. Andar a aturar uma casa de malucos

[BENFIKA]

Tanta merda só para ver se lhe renovam o contrato...pqp

A mim parece-me o oposto...ele e o Mendes estão a ver é se algum clube de jeito se chega à frente.

Mas nesta fase da carreira dificilmente arranja melhor que o Benfica

[Cob92]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

mas a 2 época foi horrível, até ainda mais fora de campo, o 3 ano foi um erro

Pois foi horrivel fora do campo e Tambem por culpa dos adeptos.

Imagina a coragem para mandar copos na tola do Schmidt mas Nao ter coragem para levantar a voz frente ao Sr.Presidente ?

Eu abri os olhos sobre o Vieira em 2015/2016, mas desde das ultimas eleicoes Tambem abri os olhos sobre à massa adepta que temos.