José Mourinho, Treinador do SL Benfica

[lonstrup]

Rapidamente apercebeu-se de onde se foi meter. Quem devia sair era Rui Costa e esta direção toda.
Independentemente de Mourinho ou não, todas as épocas estamos mais perto de entrar em desvantagem quando a lenga lenga é sempre se o treinador fica ou não, ou jogador titular fica ou não. Neste momento precisamos de estabilidade com o treinador e de estabilidade com os jogadores nucleares como Aursnes, Schjelderup, Pavlidis, Dahl, Dedic...

apercebeu-se

Mas vocês julgam que o Mourinho não sabia onde se ia meter?

Santa ingenuidade.

[PontapeDoIsaias]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

Porque ha jogadores que ja tiveram muito tempo para mostrar o que valem e na opiniao precisamos de outro tipo de jogador nessas posicoes.

Quanto ao treinador acho que nem e preciso explicar a menos que aches como o gang do vasco sousa que anda por este topico praticamente a chamar retardado ao mourinho.

[PontapeDoIsaias]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

Mais duas jornadas e perdiamos o campeonato

[lonstrup]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

a coisa tomou?

Não te estou a dar números, vai além de números, são tendências.

A coisa tomou o quê? Ganhaste o campeonato com menos 3 pontos que o mítico suportem de Amorim e gyokeres?

Perdeste os teu melhor jogador em janeiro, e mesmo assim só perdes mais 1 ponto do que com ele?

Os benfiquistas, antes dos jogos com o inter, estarem já a escolher qual seria o melhor semifinalista a enfrentar, e a sonhar com a final da liga dos campeões?

Eu não te conheço e portanto seria injusto estar a dizer porque continuas com esta mentira e esta narrativa. Só tu poderás saber e entender porque a "compraste".

Agora, a realidade é o que eu descrevi. E não vai mudar. Não dá para me mudar isso.

[lonstrup]

Neste momento temos uma luta de galos.

Rui Costa não quer renovar para não dar um tiro no pé igual ao que deu com o Schmidt.

Mourinho não quer trabalhar apenas com 1 ano de contrato.

Que se resolvam e haja uma saída agradável.

e que tal ambos serem homenzinhos, e assumirem a responsabilidade, e fazer o que assinaram?

Complicado?

[Cob92]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

Mais duas jornadas e perdiamos o campeonato

Isso diz mais da incrivel mentalidade que tivemos Naquela altura do que outra coisa.

Se eu Nao estou em erro, o Porto fez uma segunda volta quase perfeita e fez tudo para nos roubar o titulo.

È assim tao difficil entender que Nao è porque um campeonato è conquistado na difficuldade que isso retira merito ao clube que o conquistou ?

O Jesus por exemplo quando teve que meter os tomates na mesa num scenario destes, quebrou por completo.

[lonstrup]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

Mais duas jornadas e perdiamos o campeonato

deve ser o que tu dizes também da temporada 09/10 também, não é?

Claramente essa narrativa tem o propósito de justificar o comportamento vergonhoso que no princípio da época seguinte tiveram com o treinador.

Só posso especular as razões porque o fazem.

Como disse acima, não te conheço, por isso não sei porque o fazes, e seria injusto se te imputasse razões.

[lonstrup]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

Mais duas jornadas e perdiamos o campeonato

Isso diz mais da incrivel mentalidade que tivemos Naquela altura do que outra coisa.

Se eu Nao estou em erro, o Porto fez uma segunda volta quase perfeita e fez tudo para nos roubar o titulo.

È assim tao difficil entender que Nao è porque um campeonato è conquistado na difficuldade que isso retira merito ao clube que o conquistou ?

O Jesus por exemplo quando teve que meter os tomates na mesa num scenario destes, quebrou por completo.

em 09/10 ganhamos, mesmo com a pressão de última jornada.

Agora em 11/12 e 12/13, aí sim quebramos. E a continuidade de jj em 13/14 tem essa agravante, é que em 12/13 já estávamos todos a ver o filme repetir-se, e repetir-se.

Em 13/14 felizmente o folcuporto decidiu não comparecer, com Paulo Fonseca, e o Artur lesionou-se em dezembro. Porque a história poderia ser diferente, mais uma vez.

[PontapeDoIsaias]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

Mais duas jornadas e perdiamos o campeonato

deve ser o que tu dizes também da temporada 09/10 também, não é?

Claramente essa narrativa tem o propósito de justificar o comportamento vergonhoso que no princípio da época seguinte tiveram com o treinador.

Só posso especular as razões porque o fazem.

Como disse acima, não te conheço, por isso não sei porque o fazes, e seria injusto se te imputasse razões.

Não é narrativa , e a verdade. O nosso jogo descaiu MUITO apos janeiro.
E um facto.

[PontapeDoIsaias]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

Mais duas jornadas e perdiamos o campeonato

Isso diz mais da incrivel mentalidade que tivemos Naquela altura do que outra coisa.

Se eu Nao estou em erro, o Porto fez uma segunda volta quase perfeita e fez tudo para nos roubar o titulo.

È assim tao difficil entender que Nao è porque um campeonato è conquistado na difficuldade que isso retira merito ao clube que o conquistou ?

O Jesus por exemplo quando teve que meter os tomates na mesa num scenario destes, quebrou por completo.

Não estou a tirar merito nenhum , apenas a dizer que o que jogamos da primeira para a 2 volta foi um 180

[lonstrup]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

Mais duas jornadas e perdiamos o campeonato

deve ser o que tu dizes também da temporada 09/10 também, não é?

Claramente essa narrativa tem o propósito de justificar o comportamento vergonhoso que no princípio da época seguinte tiveram com o treinador.

Só posso especular as razões porque o fazem.

Como disse acima, não te conheço, por isso não sei porque o fazes, e seria injusto se te imputasse razões.

Não é narrativa , e a verdade. O nosso jogo descaiu MUITO apos janeiro.
E um facto.

então comprova esse facto.

[lonstrup]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

Mais duas jornadas e perdiamos o campeonato

Isso diz mais da incrivel mentalidade que tivemos Naquela altura do que outra coisa.

Se eu Nao estou em erro, o Porto fez uma segunda volta quase perfeita e fez tudo para nos roubar o titulo.

È assim tao difficil entender que Nao è porque um campeonato è conquistado na difficuldade que isso retira merito ao clube que o conquistou ?

O Jesus por exemplo quando teve que meter os tomates na mesa num scenario destes, quebrou por completo.

Não estou a tirar merito nenhum , apenas a dizer que o que jogamos da primeira para a 2 volta foi um 180

na primeira volta perdeste 7 pontos e na 2 volta perdeste 8 pontos.

[PontapeDoIsaias]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

Mais duas jornadas e perdiamos o campeonato

deve ser o que tu dizes também da temporada 09/10 também, não é?

Claramente essa narrativa tem o propósito de justificar o comportamento vergonhoso que no princípio da época seguinte tiveram com o treinador.

Só posso especular as razões porque o fazem.

Como disse acima, não te conheço, por isso não sei porque o fazes, e seria injusto se te imputasse razões.

Não é narrativa , e a verdade. O nosso jogo descaiu MUITO apos janeiro.
E um facto.

então comprova esse facto.

Para que? Tu ja tens a ideia fixa.

[Archie Bunker]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

Mais duas jornadas e perdiamos o campeonato

Que jornadas seriam essas? É que após a dupla derrota com porto/chaves ganhamos todos os jogos.

[lonstrup]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

Mais duas jornadas e perdiamos o campeonato

Que jornadas seriam essas? É que após a dupla derrota com porto/chaves ganhamos todos os jogos.

ainda empataste com o suportem em alvalidl.