Gabriel Índio (Athletic Club) - Maisfutebol

[Menino Do Rio]

Se vamos pagar 4 milhões + salários + luvas por e para este menino...

Não podíamos oferecer ao Mauro a garantia do time principal, e um salário de 1 milhão?

Se o Mauro ficasse 4 anos que fosse do contrato, teríamos gastado os mesmos 4 milhões que estamos gastando adquirindo o Gabriel Índio.

Mas num jogador que é cria nossa, e que foi eleito top3 no mundial da categoria.

E o que fazias quanto todos os outros na mesa situação pedissem 1M?

Perguntaria se foram o terceiro melhor sub17 do Mundo.

[rsd]

Se vamos pagar 4 milhões + salários + luvas por e para este menino...

Não podíamos oferecer ao Mauro a garantia do time principal, e um salário de 1 milhão?

Se o Mauro ficasse 4 anos que fosse do contrato, teríamos gastado os mesmos 4 milhões que estamos gastando adquirindo o Gabriel Índio.

Mas num jogador que é cria nossa, e que foi eleito top3 no mundial da categoria.

E o que fazias quanto todos os outros na mesa situação pedissem 1M?

Perguntaria se foram o terceiro melhor sub17 do Mundo.

Avaliar renovações por causa de uma competição de seleções jovens? Lol

Se o Mauro merece 1M o babjaqui merece 2 porque já anda a jogar com seniores, em vez de andar a bater em miúdos.

Mas se calhar é por isso que o Mauro não renova. O empresário dele também lhe deve dizer:"olha lá que tu és o terceiro melhor sub 17 do mundo" 

[Menino Do Rio]

É melhor que o Gustavo Marques?

Está a comparar um miudo de 17 anos com um jogador de 24 (são só 7 anos de diferença)...

Que já era nosso, nunca teve uma oportunidade real, e não teria custado 4 milhões sem jogos no profissional...

O Mauro e o Gustavo Marques poderiam não sair e nós não termos de torrar os milhões que estamos torrando na contratação deste.

[Menino Do Rio]

Se vamos pagar 4 milhões + salários + luvas por e para este menino...

Não podíamos oferecer ao Mauro a garantia do time principal, e um salário de 1 milhão?

Se o Mauro ficasse 4 anos que fosse do contrato, teríamos gastado os mesmos 4 milhões que estamos gastando adquirindo o Gabriel Índio.

Mas num jogador que é cria nossa, e que foi eleito top3 no mundial da categoria.

Oferecer a um jogador que ainda nem na B jogou 1M não faz sentido, depois inflacionas os salários na formação que por sua vez inflaciona na A.

O que faz sentido é dar 4 milhões, mais luvas, mais comissões, mais salários, para um jogador de segunda divisão com 300 minutos de profissional, para ter um jogador igual (mas de qualidade não aferida) ao que já temos.

Entendi. Boa economia que você sugere. 

Não estou a comentar este negócio, estou a comentar dizeres para dar um milhão ao Mauro Furtado.

Nem pensar dar salários desses antes de chegaram à A, porque depois inflacionas o resto da formação e tens casos como o do Henrique Araujo ou atletas que não rendem, que mesmo não recebendo nem perto disso com o salário que tem já recebem é difcil de despachar para outras equipas em Portugal.

Mas tanta coisa com a formação, quais atletas da nossa formação é que não aproveitamos nos últimos 5 anos, é que o Diego Moreira não conta porque só começou a render esta época, se lhe renovam em 2023 ia tudo queixar-se que deram alto salário e não mostrou nada.

Entendo a sua preocupação, mas prefiro inflacionar os salários dos jogadores do Seixal e conseguir aproveitar os nossos melhores talentos, que depois serão vendidos por 15/20/30/40/50/60 milhões, que dar milhões a outros clubes.

Prefiro sempre apostar nos nossos primeiro.

Eu pagaria um salário de um milhão ao Mauro. Cara, ele foi eleito o terceiro melhor jogador do Mundial sub17 sendo zagueiro!

Se pagar um milhão/ano significasse ele ficar por mais dois ou 3 anos, ter oportunidades de se afirmar no time principal, por mim já teria valido mais a pena que contratar qualquer jogador para ser um dos nossos 4 zagueiros.

Temos que olhar para esse caso como sendo um jogador que, ainda que não tenha tido oportunidades no time principal, brilhou em duas competições de nível mundial na sua idade!

Só não tem minutos como profissional porque nós assim o decidimos!!

Só para efeitos de comparação, um contrato de 5 anos ao Mauro, com salário de 1M por ano, custaria no máximo 6 a 8 milhões ao fim do mesmo, incluindo luvas e bônus.

Quanto custou trazer o Prestianni, por exemplo?
9.5 milhões na sua aquisição junto ao Vélez, mais comissão (no mínimo 700k), mais luvas (1M?), mais 5 anos do seu salário (1.5M por ano, 7.5M ao fim de 5 anos).  Um total estimado de 19 a 20 milhões de euros.

Detalhe: o Prestianni foi contratado aos 17 anos, após fazer um bom sul-americano da categoria, com menos de 500 minutos como profissional de primeira divisão.

Será que só os de fora são bons? Só eles é que valem os milhões?

Ou será que nós é que não damos valor aos nossos?

Salario de 1 milhão a un joven sem nenhuma partída profissional. Ainda bem que não geres o Benfica, porque rebentarias com as finanças e com qualquer balneário.
Nao quer renovar, não toca na chicha. Aqui só deveriam de jogar jogadores com o desejo de representar o Benfica. A única coisa mal feita com os Ndours e os Diegos Moreiras foi que lhes foram dados demasiados minutos sem haver um compromisso.

Não entendo como vocês acham que chantagear um jovem de 17 anos para renovar, sem lhes dar valor financeiro ou garantias desportivas, é bom para o clube.

Iremos sempre perder talentos às palas se continuarmos assim.

Isso, sem contar que gastamos muito mais globalmente para a montagem do elenco do time principal. Pagar pela contratação de um jogador será sempre mais caro que aumentar a folha salarial a alguns jovens que consideramos ter futuro no clube. 

Nao tera que ser um milhao. Poderia ser um bom contrato com aumentos por objectivos, por exemplo. No essencial concordo.

Sim, claro, se pudesse ser menos que 1M melhor!!

Mas mesmo esse milhão eu pagaria. Estamos falando do terceiro melhor jogador do Mundo na categoria.

[Menino Do Rio]

Se vamos pagar 4 milhões + salários + luvas por e para este menino...

Não podíamos oferecer ao Mauro a garantia do time principal, e um salário de 1 milhão?

Se o Mauro ficasse 4 anos que fosse do contrato, teríamos gastado os mesmos 4 milhões que estamos gastando adquirindo o Gabriel Índio.

Mas num jogador que é cria nossa, e que foi eleito top3 no mundial da categoria.

E o que fazias quanto todos os outros na mesa situação pedissem 1M?

Perguntaria se foram o terceiro melhor sub17 do Mundo.

Avaliar renovações por causa de uma competição de seleções jovens? Lol

Se o Mauro merece 1M o babjaqui merece 2 porque já anda a jogar com seniores, em vez de andar a bater em miúdos.

Mas se calhar é por isso que o Mauro não renova. O empresário dele também lhe deve dizer:"olha lá que tu és o terceiro melhor sub 17 do mundo" 

Eu definitivamente preferiria pagar um bom salário ao Mauro, mesmo que inflacionado, que gastar milhões para trazer um desconhecido qualquer da mesma idade e que tem 300 minutos como profissional da segunda divisão brasileira.

O Mauro tinha que ser prioridade desportiva e financeira.

E quando digo o Mauro, digo Gonçalo Moreira, digo Banjaqui, digo Anísio, digo José Neto, e tantos outros.

Nem todos iriam vingar, mas nós teríamos feito a nossa parte para segurar e desenvolver os nossos. 

[rsd]

Se vamos pagar 4 milhões + salários + luvas por e para este menino...

Não podíamos oferecer ao Mauro a garantia do time principal, e um salário de 1 milhão?

Se o Mauro ficasse 4 anos que fosse do contrato, teríamos gastado os mesmos 4 milhões que estamos gastando adquirindo o Gabriel Índio.

Mas num jogador que é cria nossa, e que foi eleito top3 no mundial da categoria.

E o que fazias quanto todos os outros na mesa situação pedissem 1M?

Perguntaria se foram o terceiro melhor sub17 do Mundo.

Avaliar renovações por causa de uma competição de seleções jovens? Lol

Se o Mauro merece 1M o babjaqui merece 2 porque já anda a jogar com seniores, em vez de andar a bater em miúdos.

Mas se calhar é por isso que o Mauro não renova. O empresário dele também lhe deve dizer:"olha lá que tu és o terceiro melhor sub 17 do mundo" 

Eu definitivamente preferiria pagar um bom salário ao Mauro, mesmo que inflacionado, que gastar milhões para trazer um desconhecido qualquer da mesma idade e que tem 300 minutos como profissional da segunda divisão brasileira.

O Mauro tinha que ser prioridade desportiva e financeira.

E quando digo o Mauro, digo Gonçalo Moreira, digo Banjaqui, digo Anísio, digo José Neto, e tantos outros.

Nem todos iriam vingar, mas nós teríamos feito a nossa parte para segurar e desenvolver os nossos. 

Isso não faz sentido. O Benfica tem uma política salarial definida para os miúdos que vão chegando aos poucos à equipa principal. A não ser que sejas um fenómeno que aos 18 és titular da primeira equipa, essa política não deve ser quebrada por ninguém, especialmente os que fazem birra.

O Mauro não é esse fenómeno. Se não está bem com esta política, que funcionou para dezenas de jovens e até melhores que ele, porta da rua serventia da casa.

[Menino Do Rio]

Se vamos pagar 4 milhões + salários + luvas por e para este menino...

Não podíamos oferecer ao Mauro a garantia do time principal, e um salário de 1 milhão?

Se o Mauro ficasse 4 anos que fosse do contrato, teríamos gastado os mesmos 4 milhões que estamos gastando adquirindo o Gabriel Índio.

Mas num jogador que é cria nossa, e que foi eleito top3 no mundial da categoria.

E o que fazias quanto todos os outros na mesa situação pedissem 1M?

Perguntaria se foram o terceiro melhor sub17 do Mundo.

Avaliar renovações por causa de uma competição de seleções jovens? Lol

Se o Mauro merece 1M o babjaqui merece 2 porque já anda a jogar com seniores, em vez de andar a bater em miúdos.

Mas se calhar é por isso que o Mauro não renova. O empresário dele também lhe deve dizer:"olha lá que tu és o terceiro melhor sub 17 do mundo" 

Eu definitivamente preferiria pagar um bom salário ao Mauro, mesmo que inflacionado, que gastar milhões para trazer um desconhecido qualquer da mesma idade e que tem 300 minutos como profissional da segunda divisão brasileira.

O Mauro tinha que ser prioridade desportiva e financeira.

E quando digo o Mauro, digo Gonçalo Moreira, digo Banjaqui, digo Anísio, digo José Neto, e tantos outros.

Nem todos iriam vingar, mas nós teríamos feito a nossa parte para segurar e desenvolver os nossos. 

Isso não faz sentido. O Benfica tem uma política salarial definida para os miúdos que vão chegando aos poucos à equipa principal. A não ser que sejas um fenómeno que aos 18 és titular da primeira equipa, essa política não deve ser quebrada por ninguém, especialmente os que fazem birra.

O Mauro não é esse fenómeno. Se não está bem com esta política, que funcionou para dezenas de jovens e até melhores que ele, porta da rua serventia da casa.

A política salarial do Benfica é uma merda!

[Menino Do Rio]

Se vamos pagar 4 milhões + salários + luvas por e para este menino...

Não podíamos oferecer ao Mauro a garantia do time principal, e um salário de 1 milhão?

Se o Mauro ficasse 4 anos que fosse do contrato, teríamos gastado os mesmos 4 milhões que estamos gastando adquirindo o Gabriel Índio.

Mas num jogador que é cria nossa, e que foi eleito top3 no mundial da categoria.

E o que fazias quanto todos os outros na mesa situação pedissem 1M?

Perguntaria se foram o terceiro melhor sub17 do Mundo.

Avaliar renovações por causa de uma competição de seleções jovens? Lol

Se o Mauro merece 1M o babjaqui merece 2 porque já anda a jogar com seniores, em vez de andar a bater em miúdos.

Mas se calhar é por isso que o Mauro não renova. O empresário dele também lhe deve dizer:"olha lá que tu és o terceiro melhor sub 17 do mundo" 

Eu definitivamente preferiria pagar um bom salário ao Mauro, mesmo que inflacionado, que gastar milhões para trazer um desconhecido qualquer da mesma idade e que tem 300 minutos como profissional da segunda divisão brasileira.

O Mauro tinha que ser prioridade desportiva e financeira.

E quando digo o Mauro, digo Gonçalo Moreira, digo Banjaqui, digo Anísio, digo José Neto, e tantos outros.

Nem todos iriam vingar, mas nós teríamos feito a nossa parte para segurar e desenvolver os nossos. 

Isso não faz sentido. O Benfica tem uma política salarial definida para os miúdos que vão chegando aos poucos à equipa principal. A não ser que sejas um fenómeno que aos 18 és titular da primeira equipa, essa política não deve ser quebrada por ninguém, especialmente os que fazem birra.

O Mauro não é esse fenómeno. Se não está bem com esta política, que funcionou para dezenas de jovens e até melhores que ele, porta da rua serventia da casa.

Esse pensamento seu é pequeno, é retrógrado, e demonstra o não-entendimento do que é o futebol moderno!

Olha o caso do Pogba.

O United não lhe quis pagar um milhão. Perderam o talento de uma geração, e depois tiveram que pagar 100 milhões para o recuperar.

O que são dois ou 3 anos pagando um milhão a um jovem, que pode ser vendido por 10, 20, 30, 50, 70???

Faz sentido na cabeça de vocês deixá-lo sair a custo zero?


Só mantendo o Mauro teríamos evitado a contratação do Índio, economizando cerca de 6 milhões de euros em transferência, luvas, salário de 1 ano, e comissões.

[rsd]

Se vamos pagar 4 milhões + salários + luvas por e para este menino...

Não podíamos oferecer ao Mauro a garantia do time principal, e um salário de 1 milhão?

Se o Mauro ficasse 4 anos que fosse do contrato, teríamos gastado os mesmos 4 milhões que estamos gastando adquirindo o Gabriel Índio.

Mas num jogador que é cria nossa, e que foi eleito top3 no mundial da categoria.

E o que fazias quanto todos os outros na mesa situação pedissem 1M?

Perguntaria se foram o terceiro melhor sub17 do Mundo.

Avaliar renovações por causa de uma competição de seleções jovens? Lol

Se o Mauro merece 1M o babjaqui merece 2 porque já anda a jogar com seniores, em vez de andar a bater em miúdos.

Mas se calhar é por isso que o Mauro não renova. O empresário dele também lhe deve dizer:"olha lá que tu és o terceiro melhor sub 17 do mundo" 

Eu definitivamente preferiria pagar um bom salário ao Mauro, mesmo que inflacionado, que gastar milhões para trazer um desconhecido qualquer da mesma idade e que tem 300 minutos como profissional da segunda divisão brasileira.

O Mauro tinha que ser prioridade desportiva e financeira.

E quando digo o Mauro, digo Gonçalo Moreira, digo Banjaqui, digo Anísio, digo José Neto, e tantos outros.

Nem todos iriam vingar, mas nós teríamos feito a nossa parte para segurar e desenvolver os nossos. 

Isso não faz sentido. O Benfica tem uma política salarial definida para os miúdos que vão chegando aos poucos à equipa principal. A não ser que sejas um fenómeno que aos 18 és titular da primeira equipa, essa política não deve ser quebrada por ninguém, especialmente os que fazem birra.

O Mauro não é esse fenómeno. Se não está bem com esta política, que funcionou para dezenas de jovens e até melhores que ele, porta da rua serventia da casa.

Esse pensamento seu é pequeno, é retrógrado, e demonstra o não-entendimento do que é o futebol moderno!

Olha o caso do Pogba.

O United não lhe quis pagar um milhão. Perderam o talento de uma geração, e depois tiveram que pagar 100 milhões para o recuperar.

O que são dois ou 3 anos pagando um milhão a um jovem, que pode ser vendido por 10, 20, 30, 50, 70???

Faz sentido na cabeça de vocês deixá-lo sair a custo zero?

O meu comentário é explícito o suficiente para continuar a chover no molhado.

Tu individualizas para fazer valer o teu ponto. Eu penso na big picture.

[Menino Do Rio]

Se vamos pagar 4 milhões + salários + luvas por e para este menino...

Não podíamos oferecer ao Mauro a garantia do time principal, e um salário de 1 milhão?

Se o Mauro ficasse 4 anos que fosse do contrato, teríamos gastado os mesmos 4 milhões que estamos gastando adquirindo o Gabriel Índio.

Mas num jogador que é cria nossa, e que foi eleito top3 no mundial da categoria.

E o que fazias quanto todos os outros na mesa situação pedissem 1M?

Perguntaria se foram o terceiro melhor sub17 do Mundo.

Avaliar renovações por causa de uma competição de seleções jovens? Lol

Se o Mauro merece 1M o babjaqui merece 2 porque já anda a jogar com seniores, em vez de andar a bater em miúdos.

Mas se calhar é por isso que o Mauro não renova. O empresário dele também lhe deve dizer:"olha lá que tu és o terceiro melhor sub 17 do mundo" 

Eu definitivamente preferiria pagar um bom salário ao Mauro, mesmo que inflacionado, que gastar milhões para trazer um desconhecido qualquer da mesma idade e que tem 300 minutos como profissional da segunda divisão brasileira.

O Mauro tinha que ser prioridade desportiva e financeira.

E quando digo o Mauro, digo Gonçalo Moreira, digo Banjaqui, digo Anísio, digo José Neto, e tantos outros.

Nem todos iriam vingar, mas nós teríamos feito a nossa parte para segurar e desenvolver os nossos. 

Isso não faz sentido. O Benfica tem uma política salarial definida para os miúdos que vão chegando aos poucos à equipa principal. A não ser que sejas um fenómeno que aos 18 és titular da primeira equipa, essa política não deve ser quebrada por ninguém, especialmente os que fazem birra.

O Mauro não é esse fenómeno. Se não está bem com esta política, que funcionou para dezenas de jovens e até melhores que ele, porta da rua serventia da casa.

Esse pensamento seu é pequeno, é retrógrado, e demonstra o não-entendimento do que é o futebol moderno!

Olha o caso do Pogba.

O United não lhe quis pagar um milhão. Perderam o talento de uma geração, e depois tiveram que pagar 100 milhões para o recuperar.

O que são dois ou 3 anos pagando um milhão a um jovem, que pode ser vendido por 10, 20, 30, 50, 70???

Faz sentido na cabeça de vocês deixá-lo sair a custo zero?

O meu comentário é explícito o suficiente para continuar a chover no molhado.

Tu individualizas para fazer valer o teu ponto. Eu penso na big picture.

Qual big picture, diz-me lá?
O seu pensamento é minúsculo.

[rsd]

Se vamos pagar 4 milhões + salários + luvas por e para este menino...

Não podíamos oferecer ao Mauro a garantia do time principal, e um salário de 1 milhão?

Se o Mauro ficasse 4 anos que fosse do contrato, teríamos gastado os mesmos 4 milhões que estamos gastando adquirindo o Gabriel Índio.

Mas num jogador que é cria nossa, e que foi eleito top3 no mundial da categoria.

E o que fazias quanto todos os outros na mesa situação pedissem 1M?

Perguntaria se foram o terceiro melhor sub17 do Mundo.

Avaliar renovações por causa de uma competição de seleções jovens? Lol

Se o Mauro merece 1M o babjaqui merece 2 porque já anda a jogar com seniores, em vez de andar a bater em miúdos.

Mas se calhar é por isso que o Mauro não renova. O empresário dele também lhe deve dizer:"olha lá que tu és o terceiro melhor sub 17 do mundo" 

Eu definitivamente preferiria pagar um bom salário ao Mauro, mesmo que inflacionado, que gastar milhões para trazer um desconhecido qualquer da mesma idade e que tem 300 minutos como profissional da segunda divisão brasileira.

O Mauro tinha que ser prioridade desportiva e financeira.

E quando digo o Mauro, digo Gonçalo Moreira, digo Banjaqui, digo Anísio, digo José Neto, e tantos outros.

Nem todos iriam vingar, mas nós teríamos feito a nossa parte para segurar e desenvolver os nossos. 

Isso não faz sentido. O Benfica tem uma política salarial definida para os miúdos que vão chegando aos poucos à equipa principal. A não ser que sejas um fenómeno que aos 18 és titular da primeira equipa, essa política não deve ser quebrada por ninguém, especialmente os que fazem birra.

O Mauro não é esse fenómeno. Se não está bem com esta política, que funcionou para dezenas de jovens e até melhores que ele, porta da rua serventia da casa.

Esse pensamento seu é pequeno, é retrógrado, e demonstra o não-entendimento do que é o futebol moderno!

Olha o caso do Pogba.

O United não lhe quis pagar um milhão. Perderam o talento de uma geração, e depois tiveram que pagar 100 milhões para o recuperar.

O que são dois ou 3 anos pagando um milhão a um jovem, que pode ser vendido por 10, 20, 30, 50, 70???

Faz sentido na cabeça de vocês deixá-lo sair a custo zero?

O meu comentário é explícito o suficiente para continuar a chover no molhado.

Tu individualizas para fazer valer o teu ponto. Eu penso na big picture.

Qual big picture, diz-me lá?
O seu pensamento é minúsculo.

Tudo bem, podes levar a bicicleta, não te pretendo convencer.

[Menino Do Rio]

Se vamos pagar 4 milhões + salários + luvas por e para este menino...

Não podíamos oferecer ao Mauro a garantia do time principal, e um salário de 1 milhão?

Se o Mauro ficasse 4 anos que fosse do contrato, teríamos gastado os mesmos 4 milhões que estamos gastando adquirindo o Gabriel Índio.

Mas num jogador que é cria nossa, e que foi eleito top3 no mundial da categoria.

E o que fazias quanto todos os outros na mesa situação pedissem 1M?

Perguntaria se foram o terceiro melhor sub17 do Mundo.

Avaliar renovações por causa de uma competição de seleções jovens? Lol

Se o Mauro merece 1M o babjaqui merece 2 porque já anda a jogar com seniores, em vez de andar a bater em miúdos.

Mas se calhar é por isso que o Mauro não renova. O empresário dele também lhe deve dizer:"olha lá que tu és o terceiro melhor sub 17 do mundo" 

Eu definitivamente preferiria pagar um bom salário ao Mauro, mesmo que inflacionado, que gastar milhões para trazer um desconhecido qualquer da mesma idade e que tem 300 minutos como profissional da segunda divisão brasileira.

O Mauro tinha que ser prioridade desportiva e financeira.

E quando digo o Mauro, digo Gonçalo Moreira, digo Banjaqui, digo Anísio, digo José Neto, e tantos outros.

Nem todos iriam vingar, mas nós teríamos feito a nossa parte para segurar e desenvolver os nossos. 

Isso não faz sentido. O Benfica tem uma política salarial definida para os miúdos que vão chegando aos poucos à equipa principal. A não ser que sejas um fenómeno que aos 18 és titular da primeira equipa, essa política não deve ser quebrada por ninguém, especialmente os que fazem birra.

O Mauro não é esse fenómeno. Se não está bem com esta política, que funcionou para dezenas de jovens e até melhores que ele, porta da rua serventia da casa.

Esse pensamento seu é pequeno, é retrógrado, e demonstra o não-entendimento do que é o futebol moderno!

Olha o caso do Pogba.

O United não lhe quis pagar um milhão. Perderam o talento de uma geração, e depois tiveram que pagar 100 milhões para o recuperar.

O que são dois ou 3 anos pagando um milhão a um jovem, que pode ser vendido por 10, 20, 30, 50, 70???

Faz sentido na cabeça de vocês deixá-lo sair a custo zero?

O meu comentário é explícito o suficiente para continuar a chover no molhado.

Tu individualizas para fazer valer o teu ponto. Eu penso na big picture.

Qual big picture, diz-me lá?
O seu pensamento é minúsculo.

Tudo bem, podes levar a bicicleta, não te pretendo convencer.

Cara, essa é a resposta padrão de quem não sabe o que responder, porque está errado.

[Alcool Gelson]

Rui Costa bem, a mandar o ouro para o Brasil e de lá vêm agora os "espelhos"

[Menino Do Rio]

Se vamos pagar 4 milhões + salários + luvas por e para este menino...

Não podíamos oferecer ao Mauro a garantia do time principal, e um salário de 1 milhão?

Se o Mauro ficasse 4 anos que fosse do contrato, teríamos gastado os mesmos 4 milhões que estamos gastando adquirindo o Gabriel Índio.

Mas num jogador que é cria nossa, e que foi eleito top3 no mundial da categoria.

E o que fazias quanto todos os outros na mesa situação pedissem 1M?

Perguntaria se foram o terceiro melhor sub17 do Mundo.

Avaliar renovações por causa de uma competição de seleções jovens? Lol

Se o Mauro merece 1M o babjaqui merece 2 porque já anda a jogar com seniores, em vez de andar a bater em miúdos.

Mas se calhar é por isso que o Mauro não renova. O empresário dele também lhe deve dizer:"olha lá que tu és o terceiro melhor sub 17 do mundo" 

Eu definitivamente preferiria pagar um bom salário ao Mauro, mesmo que inflacionado, que gastar milhões para trazer um desconhecido qualquer da mesma idade e que tem 300 minutos como profissional da segunda divisão brasileira.

O Mauro tinha que ser prioridade desportiva e financeira.

E quando digo o Mauro, digo Gonçalo Moreira, digo Banjaqui, digo Anísio, digo José Neto, e tantos outros.

Nem todos iriam vingar, mas nós teríamos feito a nossa parte para segurar e desenvolver os nossos. 

Isso não faz sentido. O Benfica tem uma política salarial definida para os miúdos que vão chegando aos poucos à equipa principal. A não ser que sejas um fenómeno que aos 18 és titular da primeira equipa, essa política não deve ser quebrada por ninguém, especialmente os que fazem birra.

O Mauro não é esse fenómeno. Se não está bem com esta política, que funcionou para dezenas de jovens e até melhores que ele, porta da rua serventia da casa.

Esse pensamento seu é pequeno, é retrógrado, e demonstra o não-entendimento do que é o futebol moderno!

Olha o caso do Pogba.

O United não lhe quis pagar um milhão. Perderam o talento de uma geração, e depois tiveram que pagar 100 milhões para o recuperar.

O que são dois ou 3 anos pagando um milhão a um jovem, que pode ser vendido por 10, 20, 30, 50, 70???

Faz sentido na cabeça de vocês deixá-lo sair a custo zero?

O meu comentário é explícito o suficiente para continuar a chover no molhado.

Tu individualizas para fazer valer o teu ponto. Eu penso na big picture.

Qual big picture, diz-me lá?
O seu pensamento é minúsculo.

Tudo bem, podes levar a bicicleta, não te pretendo convencer.

Se o Benfica pagar 500k a 1 milhão a 7 jovens por ano, e conseguir vender somente 1 por ano por 10/15 milhões porque foram aposta, já valeu a pena.

[Menino Do Rio]

Nem vou entrar no mérito de que nos últimos títulos do Benfica tivemos sempre pelo menos um jovem da base brilhando e sendo fundamental para o título:

André Gomes, Lindelof, Semedo, Renato, Guedes, Ruben, Ferro, Félix, António, João Neves, Gonçalo Ramos.

Eu preferia ter dado um milhão por ano a cada um deles que ter investido em jogadores como Corchia, Lema ou Conti.