Basquetebol Feminino 2026/2027

[rjd]

Acho que não percebeu o que eu escrevi.

Quando falei dos cursos falo em virem com cursos que muitos deles nem reconhecidos cá o são. Convém irem bem informadas para onde vão e o que vão fazer. Se forem 2/3 anos como diversão e depois voltam para estudar também é de salutar e entendo-o porque a vida é para ser vivida. Agora irem para os USA jogar a pensar que vão tirar um curso de jeito já tenho (muitas) duvidas.

Em relação às miudas de 17/18 anos eu acho muito bem serem utilizadas como rotação. O que não entendo é o Benfica ir buscar essas miudas (tapando quem cá está e quer ficar) para no ano seguinte se irem embora. A Gabi e a Sara (que agora saiu) vieram com 19 anos e para ficar muitos anos se o Benfica quiser. Excelente aposta. O meu comentário é mais nesse sentido. Mas não é tema.

Ainda estou para entender esse El-Dorado que são os USA e a NCAA. Muitas jogadoras vão para a Divisão 2 e andam a fazer campeonatos muito abaixo do que o pessoal pensa. Agora a NCAA paga? Sim. Mas ir para os USA ganhar umas coroas e vir de lá com um curso de cabeleireiro (perdoem-me os cabeleireiros) acho que não é opção. Ou escolhem (ou são escolhidas) equipas competitivas e que lhes permitam ir ao MarchMadness ou em janeiro já estão despachadas da época. Já agora não entendo como o Benfica aceita miudas de 17/18 anos e que vem jogar uma época e depois vão para os USA. Não somo interposto comercial. É a minha opinião. Claro.

Benfica está sózinho a pretender que as estrangeiras não sejam liberalizadas a nivel de nacionalidade. O resto dos clubes entendem que as 4 devem ter qualquer nacionalidade, o Benfica continua a forçar (repito sózinho) que só duas possam ser USA. Nesta altura a luta devia ser passar para 5 estrangeiras, não há jogadoras portuguesas de valor suficiente para 12 equipas ( um dia destes algumas vão jogar até aos 45...) e o êxodo continuará  cada vez mais, já nem são só as miudas que entram nas Faculdades americanas, onde agora se paga. Está muito complicado para a maior parte dos clubes.

Em relação às jogadoras virem de lá com um curso, (seja ele qual for), é uma decisão inteligente já que em primeiro lugar está em jogo a vida delas e garantir uma independência financeira apostando tudo no basquetebol não é uma certeza.

Já o facto de aceitarem miúdas de 17/18 anos é algo natural. São jogadoras claramente de rotação que têm poucos minutos e são utilizadas em jogos de baixa dificuldade para dar descanso às titulares. É uma prática habitual, todas as equipas da WNBA fazem isso, não com 17/18 anos mas com 22 que é a idade mínima para lá poder jogar.

[Andris]

Ana Barreto, extrema de 23 anos, é reforço do Benfica. Internacional pelas seleções jovens portuguesas, assinou contrato por um ano, até 2027.

Trata-se de um regresso ao Clube, pois representou as águias em 2020/21 e 2021/22, período durante o qual o Glorioso conquistou 2 Campeonatos Nacionais, 2 Taças de Portugal, 1 Supertaça e 1 Taça Federação.

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2026/07/16/basquetebol-feminino-benfica-ana-barreto-contratacao

[Andris]

O sorteio europeu será no dia 16/07.

[1904_jp]

Acho que não percebeu o que eu escrevi.

Quando falei dos cursos falo em virem com cursos que muitos deles nem reconhecidos cá o são. Convém irem bem informadas para onde vão e o que vão fazer. Se forem 2/3 anos como diversão e depois voltam para estudar também é de salutar e entendo-o porque a vida é para ser vivida. Agora irem para os USA jogar a pensar que vão tirar um curso de jeito já tenho (muitas) duvidas.

Em relação às miudas de 17/18 anos eu acho muito bem serem utilizadas como rotação. O que não entendo é o Benfica ir buscar essas miudas (tapando quem cá está e quer ficar) para no ano seguinte se irem embora. A Gabi e a Sara (que agora saiu) vieram com 19 anos e para ficar muitos anos se o Benfica quiser. Excelente aposta. O meu comentário é mais nesse sentido. Mas não é tema.

Ainda estou para entender esse El-Dorado que são os USA e a NCAA. Muitas jogadoras vão para a Divisão 2 e andam a fazer campeonatos muito abaixo do que o pessoal pensa. Agora a NCAA paga? Sim. Mas ir para os USA ganhar umas coroas e vir de lá com um curso de cabeleireiro (perdoem-me os cabeleireiros) acho que não é opção. Ou escolhem (ou são escolhidas) equipas competitivas e que lhes permitam ir ao MarchMadness ou em janeiro já estão despachadas da época. Já agora não entendo como o Benfica aceita miudas de 17/18 anos e que vem jogar uma época e depois vão para os USA. Não somo interposto comercial. É a minha opinião. Claro.

Benfica está sózinho a pretender que as estrangeiras não sejam liberalizadas a nivel de nacionalidade. O resto dos clubes entendem que as 4 devem ter qualquer nacionalidade, o Benfica continua a forçar (repito sózinho) que só duas possam ser USA. Nesta altura a luta devia ser passar para 5 estrangeiras, não há jogadoras portuguesas de valor suficiente para 12 equipas ( um dia destes algumas vão jogar até aos 45...) e o êxodo continuará  cada vez mais, já nem são só as miudas que entram nas Faculdades americanas, onde agora se paga. Está muito complicado para a maior parte dos clubes.

Em relação às jogadoras virem de lá com um curso, (seja ele qual for), é uma decisão inteligente já que em primeiro lugar está em jogo a vida delas e garantir uma independência financeira apostando tudo no basquetebol não é uma certeza.

Já o facto de aceitarem miúdas de 17/18 anos é algo natural. São jogadoras claramente de rotação que têm poucos minutos e são utilizadas em jogos de baixa dificuldade para dar descanso às titulares. É uma prática habitual, todas as equipas da WNBA fazem isso, não com 17/18 anos mas com 22 que é a idade mínima para lá poder jogar.

Quem foi a atleta que tirou um curso e não foi reconhecido?

As miudas de 17/18 anos não tapam lugar a ninguém já que elas é que estão sempre tapadas e só são utilizadas em ultimo caso se o jogo assim o proporcionar.
São jogadoras que jogam 5min a cada 3 jogos no máximo e não surpreende saírem após um ano.

[1904_jp]

Ainda estou para entender esse El-Dorado que são os USA e a NCAA. Muitas jogadoras vão para a Divisão 2 e andam a fazer campeonatos muito abaixo do que o pessoal pensa. Agora a NCAA paga? Sim. Mas ir para os USA ganhar umas coroas e vir de lá com um curso de cabeleireiro (perdoem-me os cabeleireiros) acho que não é opção. Ou escolhem (ou são escolhidas) equipas competitivas e que lhes permitam ir ao MarchMadness ou em janeiro já estão despachadas da época. Já agora não entendo como o Benfica aceita miudas de 17/18 anos e que vem jogar uma época e depois vão para os USA. Não somo interposto comercial. É a minha opinião. Claro.

Benfica está sózinho a pretender que as estrangeiras não sejam liberalizadas a nivel de nacionalidade. O resto dos clubes entendem que as 4 devem ter qualquer nacionalidade, o Benfica continua a forçar (repito sózinho) que só duas possam ser USA. Nesta altura a luta devia ser passar para 5 estrangeiras, não há jogadoras portuguesas de valor suficiente para 12 equipas ( um dia destes algumas vão jogar até aos 45...) e o êxodo continuará  cada vez mais, já nem são só as miudas que entram nas Faculdades americanas, onde agora se paga. Está muito complicado para a maior parte dos clubes.

Em relação às jogadoras virem de lá com um curso, (seja ele qual for), é uma decisão inteligente já que em primeiro lugar está em jogo a vida delas e garantir uma independência financeira apostando tudo no basquetebol não é uma certeza.

Já o facto de aceitarem miúdas de 17/18 anos é algo natural. São jogadoras claramente de rotação que têm poucos minutos e são utilizadas em jogos de baixa dificuldade para dar descanso às titulares. É uma prática habitual, todas as equipas da WNBA fazem isso, não com 17/18 anos mas com 22 que é a idade mínima para lá poder jogar.

obvio mas isso acontece em todos os clubes , por isso mesmo estarmos a formar para abandonarem ou sairem .... e ainda nos opormos a limitaçao de estrangeiras so porque temos mais poder financeiro na hora de contratar base nacional..

Estamos a formar para abandonar ou sair porque essas atletas não mostram ser superiores às estrangeiras que se contratam porque se mostrarem mais qualidade em vez de se contratar uma americana paga-se à jogadora da formação para ficar.
Isso consegue-se atraindo mais miúdas para a formação e formando melhor.
Não me parece que adotar medidas que vão conduzir à redução da formação em Portugal seja muito inteligente.
Mas isso é a minha opinião!

[Ecletico]

Ainda estou para entender esse El-Dorado que são os USA e a NCAA. Muitas jogadoras vão para a Divisão 2 e andam a fazer campeonatos muito abaixo do que o pessoal pensa. Agora a NCAA paga? Sim. Mas ir para os USA ganhar umas coroas e vir de lá com um curso de cabeleireiro (perdoem-me os cabeleireiros) acho que não é opção. Ou escolhem (ou são escolhidas) equipas competitivas e que lhes permitam ir ao MarchMadness ou em janeiro já estão despachadas da época. Já agora não entendo como o Benfica aceita miudas de 17/18 anos e que vem jogar uma época e depois vão para os USA. Não somo interposto comercial. É a minha opinião. Claro.

Benfica está sózinho a pretender que as estrangeiras não sejam liberalizadas a nivel de nacionalidade. O resto dos clubes entendem que as 4 devem ter qualquer nacionalidade, o Benfica continua a forçar (repito sózinho) que só duas possam ser USA. Nesta altura a luta devia ser passar para 5 estrangeiras, não há jogadoras portuguesas de valor suficiente para 12 equipas ( um dia destes algumas vão jogar até aos 45...) e o êxodo continuará  cada vez mais, já nem são só as miudas que entram nas Faculdades americanas, onde agora se paga. Está muito complicado para a maior parte dos clubes.

Em relação às jogadoras virem de lá com um curso, (seja ele qual for), é uma decisão inteligente já que em primeiro lugar está em jogo a vida delas e garantir uma independência financeira apostando tudo no basquetebol não é uma certeza.

Já o facto de aceitarem miúdas de 17/18 anos é algo natural. São jogadoras claramente de rotação que têm poucos minutos e são utilizadas em jogos de baixa dificuldade para dar descanso às titulares. É uma prática habitual, todas as equipas da WNBA fazem isso, não com 17/18 anos mas com 22 que é a idade mínima para lá poder jogar.

obvio mas isso acontece em todos os clubes , por isso mesmo estarmos a formar para abandonarem ou sairem .... e ainda nos opormos a limitaçao de estrangeiras so porque temos mais poder financeiro na hora de contratar base nacional..

Estamos a formar para abandonar ou sair porque essas atletas não mostram ser superiores às estrangeiras que se contratam porque se mostrarem mais qualidade em vez de se contratar uma americana paga-se à jogadora da formação para ficar.
Isso consegue-se atraindo mais miúdas para a formação e formando melhor.
Não me parece que adotar medidas que vão conduzir à redução da formação em Portugal seja muito inteligente.
Mas isso é a minha opinião!

a matematica aqui ajuda (mas nao é tudo) , quantas desistem antes de se tornarem profissionais? quantas se tornam profissionais?

[Thorondor]

A Barreto é um bom tiro?

[1904_jp]

Ainda estou para entender esse El-Dorado que são os USA e a NCAA. Muitas jogadoras vão para a Divisão 2 e andam a fazer campeonatos muito abaixo do que o pessoal pensa. Agora a NCAA paga? Sim. Mas ir para os USA ganhar umas coroas e vir de lá com um curso de cabeleireiro (perdoem-me os cabeleireiros) acho que não é opção. Ou escolhem (ou são escolhidas) equipas competitivas e que lhes permitam ir ao MarchMadness ou em janeiro já estão despachadas da época. Já agora não entendo como o Benfica aceita miudas de 17/18 anos e que vem jogar uma época e depois vão para os USA. Não somo interposto comercial. É a minha opinião. Claro.

Benfica está sózinho a pretender que as estrangeiras não sejam liberalizadas a nivel de nacionalidade. O resto dos clubes entendem que as 4 devem ter qualquer nacionalidade, o Benfica continua a forçar (repito sózinho) que só duas possam ser USA. Nesta altura a luta devia ser passar para 5 estrangeiras, não há jogadoras portuguesas de valor suficiente para 12 equipas ( um dia destes algumas vão jogar até aos 45...) e o êxodo continuará  cada vez mais, já nem são só as miudas que entram nas Faculdades americanas, onde agora se paga. Está muito complicado para a maior parte dos clubes.

Em relação às jogadoras virem de lá com um curso, (seja ele qual for), é uma decisão inteligente já que em primeiro lugar está em jogo a vida delas e garantir uma independência financeira apostando tudo no basquetebol não é uma certeza.

Já o facto de aceitarem miúdas de 17/18 anos é algo natural. São jogadoras claramente de rotação que têm poucos minutos e são utilizadas em jogos de baixa dificuldade para dar descanso às titulares. É uma prática habitual, todas as equipas da WNBA fazem isso, não com 17/18 anos mas com 22 que é a idade mínima para lá poder jogar.

obvio mas isso acontece em todos os clubes , por isso mesmo estarmos a formar para abandonarem ou sairem .... e ainda nos opormos a limitaçao de estrangeiras so porque temos mais poder financeiro na hora de contratar base nacional..

Estamos a formar para abandonar ou sair porque essas atletas não mostram ser superiores às estrangeiras que se contratam porque se mostrarem mais qualidade em vez de se contratar uma americana paga-se à jogadora da formação para ficar.
Isso consegue-se atraindo mais miúdas para a formação e formando melhor.
Não me parece que adotar medidas que vão conduzir à redução da formação em Portugal seja muito inteligente.
Mas isso é a minha opinião!

a matematica aqui ajuda (mas nao é tudo) , quantas desistem antes de se tornarem profissionais? quantas se tornam profissionais?

Muitas desistem e poucas chegam a profissionais, por isso é que devem ser cada vez mais as que vão para a formação e não cada vez menos.
Mesmo as que venham a descobrir que não têm jeito nenhum para aquilo devem ter a possibilidade de experimentar. Cortar as pernas à nascença é que não!

[Ecletico]

Ainda estou para entender esse El-Dorado que são os USA e a NCAA. Muitas jogadoras vão para a Divisão 2 e andam a fazer campeonatos muito abaixo do que o pessoal pensa. Agora a NCAA paga? Sim. Mas ir para os USA ganhar umas coroas e vir de lá com um curso de cabeleireiro (perdoem-me os cabeleireiros) acho que não é opção. Ou escolhem (ou são escolhidas) equipas competitivas e que lhes permitam ir ao MarchMadness ou em janeiro já estão despachadas da época. Já agora não entendo como o Benfica aceita miudas de 17/18 anos e que vem jogar uma época e depois vão para os USA. Não somo interposto comercial. É a minha opinião. Claro.

Benfica está sózinho a pretender que as estrangeiras não sejam liberalizadas a nivel de nacionalidade. O resto dos clubes entendem que as 4 devem ter qualquer nacionalidade, o Benfica continua a forçar (repito sózinho) que só duas possam ser USA. Nesta altura a luta devia ser passar para 5 estrangeiras, não há jogadoras portuguesas de valor suficiente para 12 equipas ( um dia destes algumas vão jogar até aos 45...) e o êxodo continuará  cada vez mais, já nem são só as miudas que entram nas Faculdades americanas, onde agora se paga. Está muito complicado para a maior parte dos clubes.

Em relação às jogadoras virem de lá com um curso, (seja ele qual for), é uma decisão inteligente já que em primeiro lugar está em jogo a vida delas e garantir uma independência financeira apostando tudo no basquetebol não é uma certeza.

Já o facto de aceitarem miúdas de 17/18 anos é algo natural. São jogadoras claramente de rotação que têm poucos minutos e são utilizadas em jogos de baixa dificuldade para dar descanso às titulares. É uma prática habitual, todas as equipas da WNBA fazem isso, não com 17/18 anos mas com 22 que é a idade mínima para lá poder jogar.

obvio mas isso acontece em todos os clubes , por isso mesmo estarmos a formar para abandonarem ou sairem .... e ainda nos opormos a limitaçao de estrangeiras so porque temos mais poder financeiro na hora de contratar base nacional..

Estamos a formar para abandonar ou sair porque essas atletas não mostram ser superiores às estrangeiras que se contratam porque se mostrarem mais qualidade em vez de se contratar uma americana paga-se à jogadora da formação para ficar.
Isso consegue-se atraindo mais miúdas para a formação e formando melhor.
Não me parece que adotar medidas que vão conduzir à redução da formação em Portugal seja muito inteligente.
Mas isso é a minha opinião!

a matematica aqui ajuda (mas nao é tudo) , quantas desistem antes de se tornarem profissionais? quantas se tornam profissionais?

Muitas desistem e poucas chegam a profissionais, por isso é que devem ser cada vez mais as que vão para a formação e não cada vez menos.
Mesmo as que venham a descobrir que não têm jeito nenhum para aquilo devem ter a possibilidade de experimentar. Cortar as pernas à nascença é que não!

não é cortar a nascença mas sim cultural , quantas é que querem mesmo? ja nem falo dos motivos ou pressao social.

[JAAP]

Benfica está sózinho a pretender que as estrangeiras não sejam liberalizadas a nivel de nacionalidade. O resto dos clubes entendem que as 4 devem ter qualquer nacionalidade, o Benfica continua a forçar (repito sózinho) que só duas possam ser USA. Nesta altura a luta devia ser passar para 5 estrangeiras, não há jogadoras portuguesas de valor suficiente para 12 equipas ( um dia destes algumas vão jogar até aos 45...) e o êxodo continuará  cada vez mais, já nem são só as miudas que entram nas Faculdades americanas, onde agora se paga. Está muito complicado para a maior parte dos clubes.

Estamos a proteger a nossa grande e excelente formaçao do Benfica, continuar!

E estão errados?

Ver malta no forum a defender medidas para acabar com a formação em Portugal é lindo.

é o caminho certo , estamos a capitalizar bem a formação , continuar!

Qual formação? Isso deve ser ironia, só pode....
O Benfica tem um formação da tanga, seja no feminino seja no masculino... Basta ver as equipas que são apuradas para as fases finais na formação...
Para quem não est´convencido, é ir ver as convocatórias para os campeonatos da Europa de jovens.... os porcos dão uma abada no masculino e os lagartos no feminino...

[BlankFile]

A Barreto é um bom tiro?

Antes de sair para os USA, via talento e capacidade para a míuda ter sucesso no Benfica. Depois teve a oportunidade de ir para USA e sinceramente não sei como evoluiu por lá, mas se for bem utilizada, eu acho que será sempre uma jogadora bastante útil no plantel.

[rjd]

não deve estar a par do que é o Basquetebol Feminino em Portugal. O Sporting ganha campeonatos porque secou tudo o que são clubes em Sub16 levando mesmo alguns a fechar. Isso é que é competição? Depois acontece como este ano onde despacharam 20 miudas. O Benfica o ano passado em sub18 este ve a 1 ponto de ir à Final 4. em 5 jogos com as lagartas ganhou 3. As nossas sub18 jogavam no mesmo fim de semana sub18 e Seniores Benfica B. É uma injustiça o que diz desta miudas. Sei o que digo. Há uma miuda que jogou mais de 50 jogos esta época (mais de 1300 minutos) e não foi sequer chamada aos treinos de observação das seleções nacionais. Foi observada uma miuda que está em Inglaterra que nem no Alenquer tinha lugar. As seleções funcionam quase por convite. Dou outro exemplo. Uma miuda de primeiro ano sub 18 (ou seja ainda pode ir para o ano) de apelido Portiga e que já deu entrevista para o jornal a Bola foi chamada ... claro. Merece? No Benfica há melhores e não foram chamadas. A adjunta da seleção sub18 é adjunta do Sporting. Há que entender as "mecânicas" das seleções antes de criticar. MAs claro, podemos ser dizer que os miudos do Benfica são uma comédia a pé dos rivais. Fica sempre bem.

Benfica está sózinho a pretender que as estrangeiras não sejam liberalizadas a nivel de nacionalidade. O resto dos clubes entendem que as 4 devem ter qualquer nacionalidade, o Benfica continua a forçar (repito sózinho) que só duas possam ser USA. Nesta altura a luta devia ser passar para 5 estrangeiras, não há jogadoras portuguesas de valor suficiente para 12 equipas ( um dia destes algumas vão jogar até aos 45...) e o êxodo continuará  cada vez mais, já nem são só as miudas que entram nas Faculdades americanas, onde agora se paga. Está muito complicado para a maior parte dos clubes.

Estamos a proteger a nossa grande e excelente formaçao do Benfica, continuar!

E estão errados?

Ver malta no forum a defender medidas para acabar com a formação em Portugal é lindo.

é o caminho certo , estamos a capitalizar bem a formação , continuar!

Qual formação? Isso deve ser ironia, só pode....
O Benfica tem um formação da tanga, seja no feminino seja no masculino... Basta ver as equipas que são apuradas para as fases finais na formação...
Para quem não est´convencido, é ir ver as convocatórias para os campeonatos da Europa de jovens.... os porcos dão uma abada no masculino e os lagartos no feminino...

[aguiaindomavel]

A Barreto é um bom tiro?

Vamos ver como vem, ja foi aqui dito, nos EUA não conseguiu ter números para prosseguir a carreira no estrangeiro, que é o que fazem as que conseguem. Vem para relançar, voltou ao ponto de partida.
O Gungunama pode melhor que ninguem falar sobre isso e já deu a opinião.


Em princípio estao fechadas as contratações portuguesas, aliás ja estão fechadas há muito, este forum deve ter sido,  mais uma vez, o primeiro a ter conhecimento de todas as portuguesas que iam assinar e do treinador.

Quanto à formação do Benfica, esteve alguns anos ao abandono e claro isso demora a recuperar, foi falado aqui ao longo dos tempos que a secção tem feito nos últimos 2 ou 3 anos um grande esforço para voltar a ter o Benfica no topo e está a conseguir, a equipa de sub22 é o melhor exemplo, nao havia e a sua criação foi importante.

Como alguns aqui sabem, estive algum tempo ligado diretamente, agora só lá tenho os amigos que la deixei, acreditem, da base às seniores, tudo está bem melhor agora do que há 4 ou 5 anos.

Tirar jogadoras da formação para a equipa principal ja é outro problema, mas é geral, nao é problema do Benfica, é  quase impossível uma jovem de 18/20 anos entrar numa equipa para ganhar títulos e as que têm alguma qualidade não têm paciência para esperar anos e anos para o fazer, sempre foi assim e isso nao vai mudar. Um coisa é passar da formação para uma equipa que joga para ir aos playoffs outra é faze-lo numa equipa que semana após semana tem que ganhar, porque o escrutínio é grande.

[gungunhana]

A Formação feminina em Portugal é melhor que a Masculina, facto indesmentível. Depois no que toca a prosseguir em Senior o assunto é muito diferente. As melhores vão quase sempre (nos ultimos 3 anos)para os States, as de nìvel médio que ficam (ou meia duzia das boas,que não é convidada e fica a estudar em Portugal) procuram clubes da Liga para ganhar algum dinheiro e poder aprender o k não aprendem indo para  a NCAA ou NAIA. As de nível fraco ou ficam nos clubes em que estão (desde que esses clubes tenham seniores) ou deixam de jogar. Nesta altura temos 25 (há mais mas nem considero capazes de ter minutos na nossa Liga) nas FAculdades americanas e em clubes estrangeiros. Para um País como o nosso é mta gente e boa qualidade que não está na nossa Liga, o que faz com que o nivel médio de cada plantel relativo a portuguesas seja médio/fraco  dado que a "nata" está fora. Alargar o nivel das boas na Formação começa a ser um risco para quem as forma... pois se evoluem mt saiem e fica alguém sem a mesma qualidade para a substituir e isto quando fica, exemplo perfeito o CPN, porque , repito, desiste-se de jogar mt no feminino. Para nivelar o Campeonato teem que existir mais jogadoras de bom nivel cá, como tal não existe teem que aumentar o numero de estrangeiras, senão só 2/3 equipas podem aspirar a ganhar o Campeonato. Para o Benfica é bom, pk pode pagar mais a portuguesa para "encher" plantel tirando 3/4 de qualidade garantida. Para os outros clube fica mt dificil ter esse tipo de verba de forma consistente ano após ano. Sportiva até já se cansou Sporting nem  em vista tem gastar metade do que o Benfica gasta, Gdessa fez isso um ano, LOmbos fez isso este ano, Esgueira na época passada passou o seu limite e juntou 7 (atenção só 7!!!) jogadoras de qualidade e lutou até ao fim, mas pagou isso este ano. Depois há outra coisa que pode parecer estranha mas é real, trazer uma boa jogadora estrangeira boa, sai mais barato que ter uma portuguesa boa...

[Marin]

Benfica está sózinho a pretender que as estrangeiras não sejam liberalizadas a nivel de nacionalidade. O resto dos clubes entendem que as 4 devem ter qualquer nacionalidade, o Benfica continua a forçar (repito sózinho) que só duas possam ser USA. Nesta altura a luta devia ser passar para 5 estrangeiras, não há jogadoras portuguesas de valor suficiente para 12 equipas ( um dia destes algumas vão jogar até aos 45...) e o êxodo continuará  cada vez mais, já nem são só as miudas que entram nas Faculdades americanas, onde agora se paga. Está muito complicado para a maior parte dos clubes.

Antes pelo contrário. Dizer que as jogadoras e os jogadores portugueses têm de jogar até aos 45 anos porque não há alternativas é um erro. Há muito talento jovem a aparecer, tanto no feminino como no masculino. As sub-20 femininas provaram a sua qualidade com a subida à Divisão A, e há vários jovens já a mostrar rendimento na Liga. Uma coisa é lutar por um título num clube como o Benfica, onde a exigência é máxima; outra é dizer que não há qualidade para jogar na 1.ª Divisão. Há.

Os veteranos podem continuar enquanto acrescentarem valor, mas não devem bloquear o espaço dos mais novos. O basquetebol português só evolui se os clubes derem oportunidades aos jovens, em vez de prolongarem carreiras indefinidamente. Quem já fez a sua carreira pode continuar a ajudar em divisões inferiores e contribuir para o crescimento das novas gerações.