Basquetebol Feminino 2026/2027

[rjd]

Completamente incomparável. As miúdas que vão para a NCAA também vão para equipas fracas na sua maioria. É muito mais difícil a um rapaz se impor numa equipa NCAA mesmo que de uma divisão inferior. Existe muito mais concorrência nos rapazes.

já agora, passa-se o mesmo a nível de Europeu. Os rapazes sub18 tiveram um péssimo desempenho (não vale a pena agora debater o assunto mas para mim 2 miudos do Benfica cabiam ali de caras) mas não ficam assim tão distantes das miudas. As Sub18 ganharam à Holanda e ao Azerbaijão... equipas fraquíssimas ao nível de um Alenquer cá do Burgo. Agora terão de ganhar à Roménia por 15 se quiserem lutar pela subida se não ficam outra vez na divisão B.

Já agora, a Mafalda Monteiro, grande jogadora, marcou 50 pontos, é verdade, mas no jogo mais importante (Islândia) fez um péssimo jogo. O treinador insistiu em a manter em campo (quase 40 minutos) para cilindrar. Acabou no dia seguinte cilindrado. Mais uma vez andamos a festejar individualidades (Mafalda, Clara, Prey, etc) e esquecem-nos do coletivo... ou não interessa.

Sim, a Mafalda Monteiro vai para os USA para a equipa da Carolina Silva (Lombos) ... dizem as más línguas que foi quase a "pedido". Mas atenção... acho-a uma boa jogadora.


 

Mafalda Monteiro do SCBraga marcou 50 pontos......será que não tem valor para o nosso Benfica ?

É do Coimbrões. E aparentemente já está a caminho dos States.

Pena....

Já escrevi aqui há uns tempos e repito, ngm fica cá com valor nas miudas, ngm, vai td embora e mt mais agora que a NCAA paga, só cá ficam as mais fracas.   Para além disso as miudas jogam ( no seu nivel, ou seja feminino) 3 vezes mais que os miudos, vejam o que se passou nas sub 20 e nos sub 20 e agora em sub 18 quer neles quer nelas. Na época que terminou haviam 23 miudas entre NCAA e NAIA, para o ano prevejo que se chegue ás 30 (minimo).Nos miudos acabámos a época com 15, mas 6 deles nunca jogaram em Portugal, logo como não foram formados cá. nunca  poderão jogar como portugueses nos nossos campeonatos.

[gungunhana]

Completamente incomparável. As miúdas que vão para a NCAA também vão para equipas fracas na sua maioria. É muito mais difícil a um rapaz se impor numa equipa NCAA mesmo que de uma divisão inferior. Existe muito mais concorrência nos rapazes.

já agora, passa-se o mesmo a nível de Europeu. Os rapazes sub18 tiveram um péssimo desempenho (não vale a pena agora debater o assunto mas para mim 2 miudos do Benfica cabiam ali de caras) mas não ficam assim tão distantes das miudas. As Sub18 ganharam à Holanda e ao Azerbaijão... equipas fraquíssimas ao nível de um Alenquer cá do Burgo. Agora terão de ganhar à Roménia por 15 se quiserem lutar pela subida se não ficam outra vez na divisão B.

Já agora, a Mafalda Monteiro, grande jogadora, marcou 50 pontos, é verdade, mas no jogo mais importante (Islândia) fez um péssimo jogo. O treinador insistiu em a manter em campo (quase 40 minutos) para cilindrar. Acabou no dia seguinte cilindrado. Mais uma vez andamos a festejar individualidades (Mafalda, Clara, Prey, etc) e esquecem-nos do coletivo... ou não interessa.

Sim, a Mafalda Monteiro vai para os USA para a equipa da Carolina Silva (Lombos) ... dizem as más línguas que foi quase a "pedido". Mas atenção... acho-a uma boa jogadora.


 

Mafalda Monteiro do SCBraga marcou 50 pontos......será que não tem valor para o nosso Benfica ?

É do Coimbrões. E aparentemente já está a caminho dos States.

Pena....

Já escrevi aqui há uns tempos e repito, ngm fica cá com valor nas miudas, ngm, vai td embora e mt mais agora que a NCAA paga, só cá ficam as mais fracas.   Para além disso as miudas jogam ( no seu nivel, ou seja feminino) 3 vezes mais que os miudos, vejam o que se passou nas sub 20 e nos sub 20 e agora em sub 18 quer neles quer nelas. Na época que terminou haviam 23 miudas entre NCAA e NAIA, para o ano prevejo que se chegue ás 30 (minimo).Nos miudos acabámos a época com 15, mas 6 deles nunca jogaram em Portugal, logo como não foram formados cá. nunca  poderão jogar como portugueses nos nossos campeonatos.

Quero lá saber se as miudas vão para Faculdades fracas ou fortes. O que me importa é que vão, e raramente voltam para Portugal, logo se as melhores saiem após os 17 anos o nivel médio desce, porque só as fracas ficam (estou a falar na transição para seniores), a solução para "vender" o Campeonato (como o vólei feminino tão bem faz, se bem que com o beneicio de ter os 4 grandes em compita)passa por tal pelo acesso a estrangeiras.    Os rapazes nem me dou ao trabalho de os avaliar, mesmo que não fossem para a NCAA (Faculdades fortes ou fracas) cá não jogam a não ser na Proliga na Liga só servem  para passarem toalhas e garrafas de água  e ser cheerleaders no banco tão fracos são. Já escrevi aqui, quer nas miudas, quer nos miudos o Benfica deixou de pagar para  jogarem cá. Não conseguiriamos sequer reter os (as) melhores, quer seja para Faculdades fracas ou fortes preferem sempre sair de Portugal, como sempre e em tudo há excepções, esta época 26/27 o Eduardo Francisco decidiu renovar...por um balurdio do qual nem 20% ele produz. Quanto á diferença de qualidade cá entre rapazes e raparigas e Divisões B e A, quando uma equipa de rapazes for a um Mundial (sem ser organizador, já fomos a um em 99 porque o organizámos) e ficar  em 7º avisa-me, se calhar já estarei é morto, e mais, só ficámos em 7º pk  a miuda que devia ser titular a base não foi por estar lesionada. Este ano estamos na Divisão B de sub 18 porque a melhor jogadora (Clara Silva), não lhe foi permitido no mesmo Verão jogar Mundial sub 20 e Europeu sub 18 pela Faculdade em que joga. Mas é o que é, percebi a tua ideia e respeito-a.

[rjd]

Este ano em Sub18 faltam 2 jogadoras (talvez as melhores desta geração)... Carolina Silva e Laura Silva. Uma já está nos USA e a outra esteve em Sub20.

Completamente incomparável. As miúdas que vão para a NCAA também vão para equipas fracas na sua maioria. É muito mais difícil a um rapaz se impor numa equipa NCAA mesmo que de uma divisão inferior. Existe muito mais concorrência nos rapazes.

já agora, passa-se o mesmo a nível de Europeu. Os rapazes sub18 tiveram um péssimo desempenho (não vale a pena agora debater o assunto mas para mim 2 miudos do Benfica cabiam ali de caras) mas não ficam assim tão distantes das miudas. As Sub18 ganharam à Holanda e ao Azerbaijão... equipas fraquíssimas ao nível de um Alenquer cá do Burgo. Agora terão de ganhar à Roménia por 15 se quiserem lutar pela subida se não ficam outra vez na divisão B.

Já agora, a Mafalda Monteiro, grande jogadora, marcou 50 pontos, é verdade, mas no jogo mais importante (Islândia) fez um péssimo jogo. O treinador insistiu em a manter em campo (quase 40 minutos) para cilindrar. Acabou no dia seguinte cilindrado. Mais uma vez andamos a festejar individualidades (Mafalda, Clara, Prey, etc) e esquecem-nos do coletivo... ou não interessa.

Sim, a Mafalda Monteiro vai para os USA para a equipa da Carolina Silva (Lombos) ... dizem as más línguas que foi quase a "pedido". Mas atenção... acho-a uma boa jogadora.


 

Mafalda Monteiro do SCBraga marcou 50 pontos......será que não tem valor para o nosso Benfica ?

É do Coimbrões. E aparentemente já está a caminho dos States.

Pena....

Já escrevi aqui há uns tempos e repito, ngm fica cá com valor nas miudas, ngm, vai td embora e mt mais agora que a NCAA paga, só cá ficam as mais fracas.   Para além disso as miudas jogam ( no seu nivel, ou seja feminino) 3 vezes mais que os miudos, vejam o que se passou nas sub 20 e nos sub 20 e agora em sub 18 quer neles quer nelas. Na época que terminou haviam 23 miudas entre NCAA e NAIA, para o ano prevejo que se chegue ás 30 (minimo).Nos miudos acabámos a época com 15, mas 6 deles nunca jogaram em Portugal, logo como não foram formados cá. nunca  poderão jogar como portugueses nos nossos campeonatos.

Quero lá saber se as miudas vão para Faculdades fracas ou fortes. O que me importa é que vão, e raramente voltam para Portugal, logo se as melhores saiem após os 17 anos o nivel médio desce, porque só as fracas ficam (estou a falar na transição para seniores), a solução para "vender" o Campeonato (como o vólei feminino tão bem faz, se bem que com o beneicio de ter os 4 grandes em compita)passa por tal pelo acesso a estrangeiras.    Os rapazes nem me dou ao trabalho de os avaliar, mesmo que não fossem para a NCAA (Faculdades fortes ou fracas) cá não jogam a não ser na Proliga na Liga só servem  para passarem toalhas e garrafas de água  e ser cheerleaders no banco tão fracos são. Já escrevi aqui, quer nas miudas, quer nos miudos o Benfica deixou de pagar para  jogarem cá. Não conseguiriamos sequer reter os (as) melhores, quer seja para Faculdades fracas ou fortes preferem sempre sair de Portugal, como sempre e em tudo há excepções, esta época 26/27 o Eduardo Francisco decidiu renovar...por um balurdio do qual nem 20% ele produz. Quanto á diferença de qualidade cá entre rapazes e raparigas e Divisões B e A, quando uma equipa de rapazes for a um Mundial (sem ser organizador, já fomos a um em 99 porque o organizámos) e ficar  em 7º avisa-me, se calhar já estarei é morto, e mais, só ficámos em 7º pk  a miuda que devia ser titular a base não foi por estar lesionada. Este ano estamos na Divisão B de sub 18 porque a melhor jogadora (Clara Silva), não lhe foi permitido no mesmo Verão jogar Mundial sub 20 e Europeu sub 18 pela Faculdade em que joga. Mas é o que é, percebi a tua ideia e respeito-a.

[rjd]

Entretanto a recordista Mafalda Monteiro acaba a fase de grupos com 26 Turn Overs... 26. Contra a Islândia e contra a Roménia é que precisávamos.

Também me lembro dum jogo num Funchal...marítimo 3-0 ao Benfica. Hat trick de Lagorio... nunca mais fez nada.

As festividades exageradas podem ser efémeras.

Este ano em Sub18 faltam 2 jogadoras (talvez as melhores desta geração)... Carolina Silva e Laura Silva. Uma já está nos USA e a outra esteve em Sub20.

Completamente incomparável. As miúdas que vão para a NCAA também vão para equipas fracas na sua maioria. É muito mais difícil a um rapaz se impor numa equipa NCAA mesmo que de uma divisão inferior. Existe muito mais concorrência nos rapazes.

já agora, passa-se o mesmo a nível de Europeu. Os rapazes sub18 tiveram um péssimo desempenho (não vale a pena agora debater o assunto mas para mim 2 miudos do Benfica cabiam ali de caras) mas não ficam assim tão distantes das miudas. As Sub18 ganharam à Holanda e ao Azerbaijão... equipas fraquíssimas ao nível de um Alenquer cá do Burgo. Agora terão de ganhar à Roménia por 15 se quiserem lutar pela subida se não ficam outra vez na divisão B.

Já agora, a Mafalda Monteiro, grande jogadora, marcou 50 pontos, é verdade, mas no jogo mais importante (Islândia) fez um péssimo jogo. O treinador insistiu em a manter em campo (quase 40 minutos) para cilindrar. Acabou no dia seguinte cilindrado. Mais uma vez andamos a festejar individualidades (Mafalda, Clara, Prey, etc) e esquecem-nos do coletivo... ou não interessa.

Sim, a Mafalda Monteiro vai para os USA para a equipa da Carolina Silva (Lombos) ... dizem as más línguas que foi quase a "pedido". Mas atenção... acho-a uma boa jogadora.


 

Mafalda Monteiro do SCBraga marcou 50 pontos......será que não tem valor para o nosso Benfica ?

É do Coimbrões. E aparentemente já está a caminho dos States.

Pena....

Já escrevi aqui há uns tempos e repito, ngm fica cá com valor nas miudas, ngm, vai td embora e mt mais agora que a NCAA paga, só cá ficam as mais fracas.   Para além disso as miudas jogam ( no seu nivel, ou seja feminino) 3 vezes mais que os miudos, vejam o que se passou nas sub 20 e nos sub 20 e agora em sub 18 quer neles quer nelas. Na época que terminou haviam 23 miudas entre NCAA e NAIA, para o ano prevejo que se chegue ás 30 (minimo).Nos miudos acabámos a época com 15, mas 6 deles nunca jogaram em Portugal, logo como não foram formados cá. nunca  poderão jogar como portugueses nos nossos campeonatos.

Quero lá saber se as miudas vão para Faculdades fracas ou fortes. O que me importa é que vão, e raramente voltam para Portugal, logo se as melhores saiem após os 17 anos o nivel médio desce, porque só as fracas ficam (estou a falar na transição para seniores), a solução para "vender" o Campeonato (como o vólei feminino tão bem faz, se bem que com o beneicio de ter os 4 grandes em compita)passa por tal pelo acesso a estrangeiras.    Os rapazes nem me dou ao trabalho de os avaliar, mesmo que não fossem para a NCAA (Faculdades fortes ou fracas) cá não jogam a não ser na Proliga na Liga só servem  para passarem toalhas e garrafas de água  e ser cheerleaders no banco tão fracos são. Já escrevi aqui, quer nas miudas, quer nos miudos o Benfica deixou de pagar para  jogarem cá. Não conseguiriamos sequer reter os (as) melhores, quer seja para Faculdades fracas ou fortes preferem sempre sair de Portugal, como sempre e em tudo há excepções, esta época 26/27 o Eduardo Francisco decidiu renovar...por um balurdio do qual nem 20% ele produz. Quanto á diferença de qualidade cá entre rapazes e raparigas e Divisões B e A, quando uma equipa de rapazes for a um Mundial (sem ser organizador, já fomos a um em 99 porque o organizámos) e ficar  em 7º avisa-me, se calhar já estarei é morto, e mais, só ficámos em 7º pk  a miuda que devia ser titular a base não foi por estar lesionada. Este ano estamos na Divisão B de sub 18 porque a melhor jogadora (Clara Silva), não lhe foi permitido no mesmo Verão jogar Mundial sub 20 e Europeu sub 18 pela Faculdade em que joga. Mas é o que é, percebi a tua ideia e respeito-a.

[Fanatic7]

Como é que é possivel que o selecionador nacional sub 18 feminino seja um gordo obeso? Que rico exemplo esta se a dar as atletas.

[messias10]

Como é que é possivel que o selecionador nacional sub 18 feminino seja um gordo obeso? Que rico exemplo esta se a dar as atletas.

Que disparate

[gungunhana]

Como é que é possivel que o selecionador nacional sub 18 feminino seja um gordo obeso? Que rico exemplo esta se a dar as atletas.

Porque percebe muito de Basquetebol, em especial feminino, onde é Coordenador do melhor clube do Norte em feminino. Clube esse (CPN) que em 21-22 foi Campeão Nacional de sub 19 e em 22-23  Campeão Nacional de  sub 18, não tendo sido mais vezes porque lhes "sacam" miudas das melhores para virem para clubes que lhes pagam ( e bem...) noutros clubes da Liga, miudas essas em que algumas até só tendo 16 anos...  . Mais, depois do Covid (19-20 e 20-21) o CPN tem estado sempre nas final four de sub 18 e com mais ou menos dificuldades é presença assidua na Liga, pois ano após ano as melhores que lá formam saiem. A FPB teve que levar com ele há alguns anos, porque já era um escândalo para tds nós que somos treinadores e percebiamos a qualidade dele, ver que ser treinador de Selecção era caminho "tapado" para tds menos 3 ou 4, que realmente teem menos peso, mas o seu conhecimento real do jg, comparados com o Agostinho é proporcional ao peso do corpo, logo percebem menos da coisa. Conheço-o há uns 30 anos, já foi mais pesado, já foi mt mais intenso e até brutal a dirigir jgs, isso tb lhe queimou a "imagem", mas no que toca a formar, preparar e dirigir, é mt melhor que outros mas de longe. Os melhores resultados das sub 18 e das sub 20 foram com ele como coach, a termo de comparação, e para te entreteres caso queiras e tenhas tempo, vê quem foi anos a fio treinador de sub 18 e 20 antes dele e compara o que conseguiu, mas não te assustes, pk  pelo menos esta época o dinheiro vai ser diferenciador e açucarar o percurso do fulano. Mais, esse e outro  que andaram por essas duas Selecções não treinavam formação há nem sei quantos anos, apareciam na altura dos Europeus, faziam o seu trabalho queixavam-se do que os formadores em Portugal faziam e seguiam caminho, do alto do penacho que tinham, afinal bastou um treinador que formava miudas num clube em Portugal pegar na coisa e como tds esperávamos tudo mudou de figura, com melhores resultados, miudas a sairem para os USA em cachão e até algumas a jogarem na Liga aos 16 anos...
 Mas tens razão, para a sociedade a imagem conta muito, mas  o Agostinho hj como smp "está-se a cagar" para a imagem, quer viver como gosta e quer formar e treinar o melhor que sabe, dps se vê os resultados que obterá, já me esquecia, sabe aprender com os erros que ele próprio comete e não se desculpa com falta de qualidade de quem joga ou de quem as treina em clubes quando vão ás  Selecções, nem com falta de dinheiro quando treina seniores no seu clube...     

[rjd]

Ele também saca miúdas a outros clubes secando tudo a Norte. As 3 miúdas que o CPN tem no europeu sub18 2 vieram do Guifoes e 1 do Juvemaia.

Como é que é possivel que o selecionador nacional sub 18 feminino seja um gordo obeso? Que rico exemplo esta se a dar as atletas.

Porque percebe muito de Basquetebol, em especial feminino, onde é Coordenador do melhor clube do Norte em feminino. Clube esse (CPN) que em 21-22 foi Campeão Nacional de sub 19 e em 22-23  Campeão Nacional de  sub 18, não tendo sido mais vezes porque lhes "sacam" miudas das melhores para virem para clubes que lhes pagam ( e bem...) noutros clubes da Liga, miudas essas em que algumas até só tendo 16 anos...  . Mais, depois do Covid (19-20 e 20-21) o CPN tem estado sempre nas final four de sub 18 e com mais ou menos dificuldades é presença assidua na Liga, pois ano após ano as melhores que lá formam saiem. A FPB teve que levar com ele há alguns anos, porque já era um escândalo para tds nós que somos treinadores e percebiamos a qualidade dele, ver que ser treinador de Selecção era caminho "tapado" para tds menos 3 ou 4, que realmente teem menos peso, mas o seu conhecimento real do jg, comparados com o Agostinho é proporcional ao peso do corpo, logo percebem menos da coisa. Conheço-o há uns 30 anos, já foi mais pesado, já foi mt mais intenso e até brutal a dirigir jgs, isso tb lhe queimou a "imagem", mas no que toca a formar, preparar e dirigir, é mt melhor que outros mas de longe. Os melhores resultados das sub 18 e das sub 20 foram com ele como coach, a termo de comparação, e para te entreteres caso queiras e tenhas tempo, vê quem foi anos a fio treinador de sub 18 e 20 antes dele e compara o que conseguiu, mas não te assustes, pk  pelo menos esta época o dinheiro vai ser diferenciador e açucarar o percurso do fulano. Mais, esse e outro  que andaram por essas duas Selecções não treinavam formação há nem sei quantos anos, apareciam na altura dos Europeus, faziam o seu trabalho queixavam-se do que os formadores em Portugal faziam e seguiam caminho, do alto do penacho que tinham, afinal bastou um treinador que formava miudas num clube em Portugal pegar na coisa e como tds esperávamos tudo mudou de figura, com melhores resultados, miudas a sairem para os USA em cachão e até algumas a jogarem na Liga aos 16 anos...
 Mas tens razão, para a sociedade a imagem conta muito, mas  o Agostinho hj como smp "está-se a cagar" para a imagem, quer viver como gosta e quer formar e treinar o melhor que sabe, dps se vê os resultados que obterá, já me esquecia, sabe aprender com os erros que ele próprio comete e não se desculpa com falta de qualidade de quem joga ou de quem as treina em clubes quando vão ás  Selecções, nem com falta de dinheiro quando treina seniores no seu clube...     

[gungunhana]

Ele também saca miúdas a outros clubes secando tudo a Norte. As 3 miúdas que o CPN tem no europeu sub18 2 vieram do Guifoes e 1 do Juvemaia.

Como é que é possivel que o selecionador nacional sub 18 feminino seja um gordo obeso? Que rico exemplo esta se a dar as atletas.

Porque percebe muito de Basquetebol, em especial feminino, onde é Coordenador do melhor clube do Norte em feminino. Clube esse (CPN) que em 21-22 foi Campeão Nacional de sub 19 e em 22-23  Campeão Nacional de  sub 18, não tendo sido mais vezes porque lhes "sacam" miudas das melhores para virem para clubes que lhes pagam ( e bem...) noutros clubes da Liga, miudas essas em que algumas até só tendo 16 anos...  . Mais, depois do Covid (19-20 e 20-21) o CPN tem estado sempre nas final four de sub 18 e com mais ou menos dificuldades é presença assidua na Liga, pois ano após ano as melhores que lá formam saiem. A FPB teve que levar com ele há alguns anos, porque já era um escândalo para tds nós que somos treinadores e percebiamos a qualidade dele, ver que ser treinador de Selecção era caminho "tapado" para tds menos 3 ou 4, que realmente teem menos peso, mas o seu conhecimento real do jg, comparados com o Agostinho é proporcional ao peso do corpo, logo percebem menos da coisa. Conheço-o há uns 30 anos, já foi mais pesado, já foi mt mais intenso e até brutal a dirigir jgs, isso tb lhe queimou a "imagem", mas no que toca a formar, preparar e dirigir, é mt melhor que outros mas de longe. Os melhores resultados das sub 18 e das sub 20 foram com ele como coach, a termo de comparação, e para te entreteres caso queiras e tenhas tempo, vê quem foi anos a fio treinador de sub 18 e 20 antes dele e compara o que conseguiu, mas não te assustes, pk  pelo menos esta época o dinheiro vai ser diferenciador e açucarar o percurso do fulano. Mais, esse e outro  que andaram por essas duas Selecções não treinavam formação há nem sei quantos anos, apareciam na altura dos Europeus, faziam o seu trabalho queixavam-se do que os formadores em Portugal faziam e seguiam caminho, do alto do penacho que tinham, afinal bastou um treinador que formava miudas num clube em Portugal pegar na coisa e como tds esperávamos tudo mudou de figura, com melhores resultados, miudas a sairem para os USA em cachão e até algumas a jogarem na Liga aos 16 anos...
 Mas tens razão, para a sociedade a imagem conta muito, mas  o Agostinho hj como smp "está-se a cagar" para a imagem, quer viver como gosta e quer formar e treinar o melhor que sabe, dps se vê os resultados que obterá, já me esquecia, sabe aprender com os erros que ele próprio comete e não se desculpa com falta de qualidade de quem joga ou de quem as treina em clubes quando vão ás  Selecções, nem com falta de dinheiro quando treina seniores no seu clube...     

Olha que novidade... então vai ver o que sucede nos Lombos e no Sporting e o que aconteceu no Benfica quando ganhou nas sub 19. Esta época uma miuda que era do Paço de Arcos e sub 14, teve Sporting e Lombos a lutar por ela e acabou até com uma compensação financeira muito interessante para alguém de 13 anos... As miudas e os miudos váo para onde os pais e maes as/os querem ver ganhar. Cá em Lisboa miudos é Benfica e Sporting, teem convites uns, outros vão lá oferecer-se (Queluz e Paço de Arcos tb o fazem mas de forma menos pesada) nas miudas é Lombos e Sporting, no Porto é Porto nos miudos e CPN nas miudas (a norte do Porto, sendo o Coimbroes igual a sul do Porto), td normal, mesmo k náo joguem, porque lá está, ao fim ao cabo as seniores de cada clube estáo na Liga. Agora isso preocupa-me zero, Quem quer convida e depois ele (Agostinho) convida  e outras oferecem-se, mas não se queixa de que levam algumas, logo "quid pro quo". E mais o Francisco Costa ex adjunto do Agostinho no CPN e fisicamente mt igual a ele  está como coach das seniores do Coimbroes. 

[rjd]

Só respondi ao que disseste do CPN formar muitas miudas... ir em Sub18 para o CPN  (ou Lombos ou Sporting) não é formar, é contratar. É válido mas não é formar. No entanto prefiro a estatégia do CPN e/ou Lombos (contratar 2/3 jogadoras) do que a do Sporting que é contratar em massa e depois acontece como este ano em que dispensaram internacionais como a Mariana Barros (ia ser a nova Ticha), Maria Oliveira, Rita Chainho, etc.

Ir para clubes só para ganhar títulos e não jogar não sei se será a melhor opção.

A grande vantagem que traz estar no CPN, Sporting ou Lombos é que tem linha aberta para as seleções. No entanto não podem ir todas.







 

Ele também saca miúdas a outros clubes secando tudo a Norte. As 3 miúdas que o CPN tem no europeu sub18 2 vieram do Guifoes e 1 do Juvemaia.

Como é que é possivel que o selecionador nacional sub 18 feminino seja um gordo obeso? Que rico exemplo esta se a dar as atletas.

Porque percebe muito de Basquetebol, em especial feminino, onde é Coordenador do melhor clube do Norte em feminino. Clube esse (CPN) que em 21-22 foi Campeão Nacional de sub 19 e em 22-23  Campeão Nacional de  sub 18, não tendo sido mais vezes porque lhes "sacam" miudas das melhores para virem para clubes que lhes pagam ( e bem...) noutros clubes da Liga, miudas essas em que algumas até só tendo 16 anos...  . Mais, depois do Covid (19-20 e 20-21) o CPN tem estado sempre nas final four de sub 18 e com mais ou menos dificuldades é presença assidua na Liga, pois ano após ano as melhores que lá formam saiem. A FPB teve que levar com ele há alguns anos, porque já era um escândalo para tds nós que somos treinadores e percebiamos a qualidade dele, ver que ser treinador de Selecção era caminho "tapado" para tds menos 3 ou 4, que realmente teem menos peso, mas o seu conhecimento real do jg, comparados com o Agostinho é proporcional ao peso do corpo, logo percebem menos da coisa. Conheço-o há uns 30 anos, já foi mais pesado, já foi mt mais intenso e até brutal a dirigir jgs, isso tb lhe queimou a "imagem", mas no que toca a formar, preparar e dirigir, é mt melhor que outros mas de longe. Os melhores resultados das sub 18 e das sub 20 foram com ele como coach, a termo de comparação, e para te entreteres caso queiras e tenhas tempo, vê quem foi anos a fio treinador de sub 18 e 20 antes dele e compara o que conseguiu, mas não te assustes, pk  pelo menos esta época o dinheiro vai ser diferenciador e açucarar o percurso do fulano. Mais, esse e outro  que andaram por essas duas Selecções não treinavam formação há nem sei quantos anos, apareciam na altura dos Europeus, faziam o seu trabalho queixavam-se do que os formadores em Portugal faziam e seguiam caminho, do alto do penacho que tinham, afinal bastou um treinador que formava miudas num clube em Portugal pegar na coisa e como tds esperávamos tudo mudou de figura, com melhores resultados, miudas a sairem para os USA em cachão e até algumas a jogarem na Liga aos 16 anos...
 Mas tens razão, para a sociedade a imagem conta muito, mas  o Agostinho hj como smp "está-se a cagar" para a imagem, quer viver como gosta e quer formar e treinar o melhor que sabe, dps se vê os resultados que obterá, já me esquecia, sabe aprender com os erros que ele próprio comete e não se desculpa com falta de qualidade de quem joga ou de quem as treina em clubes quando vão ás  Selecções, nem com falta de dinheiro quando treina seniores no seu clube...     

Olha que novidade... então vai ver o que sucede nos Lombos e no Sporting e o que aconteceu no Benfica quando ganhou nas sub 19. Esta época uma miuda que era do Paço de Arcos e sub 14, teve Sporting e Lombos a lutar por ela e acabou até com uma compensação financeira muito interessante para alguém de 13 anos... As miudas e os miudos váo para onde os pais e maes as/os querem ver ganhar. Cá em Lisboa miudos é Benfica e Sporting, teem convites uns, outros vão lá oferecer-se (Queluz e Paço de Arcos tb o fazem mas de forma menos pesada) nas miudas é Lombos e Sporting, no Porto é Porto nos miudos e CPN nas miudas (a norte do Porto, sendo o Coimbroes igual a sul do Porto), td normal, mesmo k náo joguem, porque lá está, ao fim ao cabo as seniores de cada clube estáo na Liga. Agora isso preocupa-me zero, Quem quer convida e depois ele (Agostinho) convida  e outras oferecem-se, mas não se queixa de que levam algumas, logo "quid pro quo". E mais o Francisco Costa ex adjunto do Agostinho no CPN e fisicamente mt igual a ele  está como coach das seniores do Coimbroes. 

[gungunhana]

Só respondi ao que disseste do CPN formar muitas miudas... ir em Sub18 para o CPN  (ou Lombos ou Sporting) não é formar, é contratar. É válido mas não é formar. No entanto prefiro a estatégia do CPN e/ou Lombos (contratar 2/3 jogadoras) do que a do Sporting que é contratar em massa e depois acontece como este ano em que dispensaram internacionais como a Mariana Barros (ia ser a nova Ticha), Maria Oliveira, Rita Chainho, etc.

Ir para clubes só para ganhar títulos e não jogar não sei se será a melhor opção.

A grande vantagem que traz estar no CPN, Sporting ou Lombos é que tem linha aberta para as seleções. No entanto não podem ir todas.







 

Ele também saca miúdas a outros clubes secando tudo a Norte. As 3 miúdas que o CPN tem no europeu sub18 2 vieram do Guifoes e 1 do Juvemaia.

Como é que é possivel que o selecionador nacional sub 18 feminino seja um gordo obeso? Que rico exemplo esta se a dar as atletas.

Porque percebe muito de Basquetebol, em especial feminino, onde é Coordenador do melhor clube do Norte em feminino. Clube esse (CPN) que em 21-22 foi Campeão Nacional de sub 19 e em 22-23  Campeão Nacional de  sub 18, não tendo sido mais vezes porque lhes "sacam" miudas das melhores para virem para clubes que lhes pagam ( e bem...) noutros clubes da Liga, miudas essas em que algumas até só tendo 16 anos...  . Mais, depois do Covid (19-20 e 20-21) o CPN tem estado sempre nas final four de sub 18 e com mais ou menos dificuldades é presença assidua na Liga, pois ano após ano as melhores que lá formam saiem. A FPB teve que levar com ele há alguns anos, porque já era um escândalo para tds nós que somos treinadores e percebiamos a qualidade dele, ver que ser treinador de Selecção era caminho "tapado" para tds menos 3 ou 4, que realmente teem menos peso, mas o seu conhecimento real do jg, comparados com o Agostinho é proporcional ao peso do corpo, logo percebem menos da coisa. Conheço-o há uns 30 anos, já foi mais pesado, já foi mt mais intenso e até brutal a dirigir jgs, isso tb lhe queimou a "imagem", mas no que toca a formar, preparar e dirigir, é mt melhor que outros mas de longe. Os melhores resultados das sub 18 e das sub 20 foram com ele como coach, a termo de comparação, e para te entreteres caso queiras e tenhas tempo, vê quem foi anos a fio treinador de sub 18 e 20 antes dele e compara o que conseguiu, mas não te assustes, pk  pelo menos esta época o dinheiro vai ser diferenciador e açucarar o percurso do fulano. Mais, esse e outro  que andaram por essas duas Selecções não treinavam formação há nem sei quantos anos, apareciam na altura dos Europeus, faziam o seu trabalho queixavam-se do que os formadores em Portugal faziam e seguiam caminho, do alto do penacho que tinham, afinal bastou um treinador que formava miudas num clube em Portugal pegar na coisa e como tds esperávamos tudo mudou de figura, com melhores resultados, miudas a sairem para os USA em cachão e até algumas a jogarem na Liga aos 16 anos...
 Mas tens razão, para a sociedade a imagem conta muito, mas  o Agostinho hj como smp "está-se a cagar" para a imagem, quer viver como gosta e quer formar e treinar o melhor que sabe, dps se vê os resultados que obterá, já me esquecia, sabe aprender com os erros que ele próprio comete e não se desculpa com falta de qualidade de quem joga ou de quem as treina em clubes quando vão ás  Selecções, nem com falta de dinheiro quando treina seniores no seu clube...     

Olha que novidade... então vai ver o que sucede nos Lombos e no Sporting e o que aconteceu no Benfica quando ganhou nas sub 19. Esta época uma miuda que era do Paço de Arcos e sub 14, teve Sporting e Lombos a lutar por ela e acabou até com uma compensação financeira muito interessante para alguém de 13 anos... As miudas e os miudos váo para onde os pais e maes as/os querem ver ganhar. Cá em Lisboa miudos é Benfica e Sporting, teem convites uns, outros vão lá oferecer-se (Queluz e Paço de Arcos tb o fazem mas de forma menos pesada) nas miudas é Lombos e Sporting, no Porto é Porto nos miudos e CPN nas miudas (a norte do Porto, sendo o Coimbroes igual a sul do Porto), td normal, mesmo k náo joguem, porque lá está, ao fim ao cabo as seniores de cada clube estáo na Liga. Agora isso preocupa-me zero, Quem quer convida e depois ele (Agostinho) convida  e outras oferecem-se, mas não se queixa de que levam algumas, logo "quid pro quo". E mais o Francisco Costa ex adjunto do Agostinho no CPN e fisicamente mt igual a ele  está como coach das seniores do Coimbroes. 

Repito é o que é. Formar malta nos sub 18 já é tarde a maior parte das vezes, mas ás vezes ainda se forma  Quanto ao CPN gosto mt da forma como tratam o feminino e como mantéem a forma de as formar há decadas. Sendo o clube que são e estando com as seniores onde estão é normal aparecerem pais/mães a porem lá as filhas e algumas a serem convidadas. Cá em Lisboa vou apresentar uns numeros giros (tou de férias e com tempo...). Relativo á época 25-26 e nos 3 escaloes, sub 14, 16 e 18 e relativos só a essa época, tendo em conta quem jogava fora de cada clube em 24-25 e não conto com subidas de escalão, só conto cada jogadora no seu escalão por idade.
CPN - sub 14 - 1 entrada de fora em 15 inscritas, sub 16 - 4 entradas de fora em 19 inscritas, sub 18 -1 entrada de fora em 15 inscritas. Lombos - sub 14 - 1 entrada de fora em 28 inscritas, sub 16 - 1 entrada de fora em 21 inscritas, sub 18 - 1 entrada de fora em 13 inscritas. Sporting - sub 14 - 1 entrada de fora em 27 inscritas, sub 16 - 5 entradas de fora em 27 inscritas, sub 18 - 1 entrada de fora em 12 inscritas. Benfica - sub 14 -6 entradas de fora em 12 inscritas (treinador mudou do Carnide e trouxe com ele algumas), sub 16 -1 entrada de fora em 15 inscritas, sub 18 - 4 entradas de fora em 12 inscritas. Outra coisa, quando os treinadores mais mudam, mais gente muda de clube, quando os Coordenadores-Técnicos se mantêem mais tempo em funções o padrão de jogo muda menos e as contratações tendem a diminuir, Lisboa com 3 grandes clubes no feminino e Porto só com 2 e sem dinheiro qualquer um desses 2, comparado com os 3 de Lisboa.
P.S. - A Barros ser a próxima Ticha é és tu a criar um hype em relação á miuda, vê as estatsticas da Maria Oliveira nas mesmas épocas que fizeram no Sporting e entende,  e até essa tb foi de vela. das 3 que falas a Oliveira é de longe a melhor (tb é 1 ano mais velha) a Chainho neste momento a pior, tem que amadurecer. Conheço-as mt bem e tb joguei contra elas em 24-25 na 2ª Divisão. A Barros para evoluir tinha que sair de Èvora, fez bem, a Oliveira e a Chainho fizeram mal em ter saido do CBQ e Carnide respectivamente. Espero que não deixem de jogar como mtas fazem ao ter que voltar a jogar em clubes de menos nome. A Oliveira fez mt mal ao CBQ da forma que saiu, não viu o filme todo, não olhou bem para o futuro, igual na Chainho, sinceramente espero que continuem a jogar, a Oliveira até já esteve no Gafanha... há mts clubes a precisar de jogadoras, e acima de tudo quem sabe jogar deveria engolir o orgulho e continuar a jogar desde que tenha tempo, ganhando alguma coisa para não perder dinheiro e continuar a tentar progredir. Sair do clube de formação para só se ganhar regionais ou Nacionais  e não perceber que no futuro os clubes "Grandes" as vão largar é pouco inteligente. Neste momento e caso nada impeça na sua vida pessoal, a Barros tem como hipótese o Andre Resende em Èvora, parece-me excelente caso ela possa, interesse deles deve haver.

[SERNADA_SLB]

Das portuguesas que se falou só falta apresentar a Josephine certo?

E das estrangeiras alguém sabe alguma coisa?

[gungunhana]

Das portuguesas que se falou só falta apresentar a Josephine certo?

E das estrangeiras alguém sabe alguma coisa?

Certo. Faltam 2 estrangeiras seguramente, havendo ainda a possibilidade de vir uma 3ª. A quarta será a Nunn ou então  a 3ª a Nunn. senão vierem mais do que 3 estrangeiras..

[Gonçalo Santos]

A Letícia vai para Espanha.

[rjd]

Por curiosidade ...

a Maria Oliveira é a única que não é internacional das três ... posso estar enganado mas não me lembro de ela ir a uma seleção nacional.

Só respondi ao que disseste do CPN formar muitas miudas... ir em Sub18 para o CPN  (ou Lombos ou Sporting) não é formar, é contratar. É válido mas não é formar. No entanto prefiro a estatégia do CPN e/ou Lombos (contratar 2/3 jogadoras) do que a do Sporting que é contratar em massa e depois acontece como este ano em que dispensaram internacionais como a Mariana Barros (ia ser a nova Ticha), Maria Oliveira, Rita Chainho, etc.

Ir para clubes só para ganhar títulos e não jogar não sei se será a melhor opção.

A grande vantagem que traz estar no CPN, Sporting ou Lombos é que tem linha aberta para as seleções. No entanto não podem ir todas.







 

Ele também saca miúdas a outros clubes secando tudo a Norte. As 3 miúdas que o CPN tem no europeu sub18 2 vieram do Guifoes e 1 do Juvemaia.

Como é que é possivel que o selecionador nacional sub 18 feminino seja um gordo obeso? Que rico exemplo esta se a dar as atletas.

Porque percebe muito de Basquetebol, em especial feminino, onde é Coordenador do melhor clube do Norte em feminino. Clube esse (CPN) que em 21-22 foi Campeão Nacional de sub 19 e em 22-23  Campeão Nacional de  sub 18, não tendo sido mais vezes porque lhes "sacam" miudas das melhores para virem para clubes que lhes pagam ( e bem...) noutros clubes da Liga, miudas essas em que algumas até só tendo 16 anos...  . Mais, depois do Covid (19-20 e 20-21) o CPN tem estado sempre nas final four de sub 18 e com mais ou menos dificuldades é presença assidua na Liga, pois ano após ano as melhores que lá formam saiem. A FPB teve que levar com ele há alguns anos, porque já era um escândalo para tds nós que somos treinadores e percebiamos a qualidade dele, ver que ser treinador de Selecção era caminho "tapado" para tds menos 3 ou 4, que realmente teem menos peso, mas o seu conhecimento real do jg, comparados com o Agostinho é proporcional ao peso do corpo, logo percebem menos da coisa. Conheço-o há uns 30 anos, já foi mais pesado, já foi mt mais intenso e até brutal a dirigir jgs, isso tb lhe queimou a "imagem", mas no que toca a formar, preparar e dirigir, é mt melhor que outros mas de longe. Os melhores resultados das sub 18 e das sub 20 foram com ele como coach, a termo de comparação, e para te entreteres caso queiras e tenhas tempo, vê quem foi anos a fio treinador de sub 18 e 20 antes dele e compara o que conseguiu, mas não te assustes, pk  pelo menos esta época o dinheiro vai ser diferenciador e açucarar o percurso do fulano. Mais, esse e outro  que andaram por essas duas Selecções não treinavam formação há nem sei quantos anos, apareciam na altura dos Europeus, faziam o seu trabalho queixavam-se do que os formadores em Portugal faziam e seguiam caminho, do alto do penacho que tinham, afinal bastou um treinador que formava miudas num clube em Portugal pegar na coisa e como tds esperávamos tudo mudou de figura, com melhores resultados, miudas a sairem para os USA em cachão e até algumas a jogarem na Liga aos 16 anos...
 Mas tens razão, para a sociedade a imagem conta muito, mas  o Agostinho hj como smp "está-se a cagar" para a imagem, quer viver como gosta e quer formar e treinar o melhor que sabe, dps se vê os resultados que obterá, já me esquecia, sabe aprender com os erros que ele próprio comete e não se desculpa com falta de qualidade de quem joga ou de quem as treina em clubes quando vão ás  Selecções, nem com falta de dinheiro quando treina seniores no seu clube...     

Olha que novidade... então vai ver o que sucede nos Lombos e no Sporting e o que aconteceu no Benfica quando ganhou nas sub 19. Esta época uma miuda que era do Paço de Arcos e sub 14, teve Sporting e Lombos a lutar por ela e acabou até com uma compensação financeira muito interessante para alguém de 13 anos... As miudas e os miudos váo para onde os pais e maes as/os querem ver ganhar. Cá em Lisboa miudos é Benfica e Sporting, teem convites uns, outros vão lá oferecer-se (Queluz e Paço de Arcos tb o fazem mas de forma menos pesada) nas miudas é Lombos e Sporting, no Porto é Porto nos miudos e CPN nas miudas (a norte do Porto, sendo o Coimbroes igual a sul do Porto), td normal, mesmo k náo joguem, porque lá está, ao fim ao cabo as seniores de cada clube estáo na Liga. Agora isso preocupa-me zero, Quem quer convida e depois ele (Agostinho) convida  e outras oferecem-se, mas não se queixa de que levam algumas, logo "quid pro quo". E mais o Francisco Costa ex adjunto do Agostinho no CPN e fisicamente mt igual a ele  está como coach das seniores do Coimbroes. 

Repito é o que é. Formar malta nos sub 18 já é tarde a maior parte das vezes, mas ás vezes ainda se forma  Quanto ao CPN gosto mt da forma como tratam o feminino e como mantéem a forma de as formar há decadas. Sendo o clube que são e estando com as seniores onde estão é normal aparecerem pais/mães a porem lá as filhas e algumas a serem convidadas. Cá em Lisboa vou apresentar uns numeros giros (tou de férias e com tempo...). Relativo á época 25-26 e nos 3 escaloes, sub 14, 16 e 18 e relativos só a essa época, tendo em conta quem jogava fora de cada clube em 24-25 e não conto com subidas de escalão, só conto cada jogadora no seu escalão por idade.
CPN - sub 14 - 1 entrada de fora em 15 inscritas, sub 16 - 4 entradas de fora em 19 inscritas, sub 18 -1 entrada de fora em 15 inscritas. Lombos - sub 14 - 1 entrada de fora em 28 inscritas, sub 16 - 1 entrada de fora em 21 inscritas, sub 18 - 1 entrada de fora em 13 inscritas. Sporting - sub 14 - 1 entrada de fora em 27 inscritas, sub 16 - 5 entradas de fora em 27 inscritas, sub 18 - 1 entrada de fora em 12 inscritas. Benfica - sub 14 -6 entradas de fora em 12 inscritas (treinador mudou do Carnide e trouxe com ele algumas), sub 16 -1 entrada de fora em 15 inscritas, sub 18 - 4 entradas de fora em 12 inscritas. Outra coisa, quando os treinadores mais mudam, mais gente muda de clube, quando os Coordenadores-Técnicos se mantêem mais tempo em funções o padrão de jogo muda menos e as contratações tendem a diminuir, Lisboa com 3 grandes clubes no feminino e Porto só com 2 e sem dinheiro qualquer um desses 2, comparado com os 3 de Lisboa.
P.S. - A Barros ser a próxima Ticha é és tu a criar um hype em relação á miuda, vê as estatsticas da Maria Oliveira nas mesmas épocas que fizeram no Sporting e entende,  e até essa tb foi de vela. das 3 que falas a Oliveira é de longe a melhor (tb é 1 ano mais velha) a Chainho neste momento a pior, tem que amadurecer. Conheço-as mt bem e tb joguei contra elas em 24-25 na 2ª Divisão. A Barros para evoluir tinha que sair de Èvora, fez bem, a Oliveira e a Chainho fizeram mal em ter saido do CBQ e Carnide respectivamente. Espero que não deixem de jogar como mtas fazem ao ter que voltar a jogar em clubes de menos nome. A Oliveira fez mt mal ao CBQ da forma que saiu, não viu o filme todo, não olhou bem para o futuro, igual na Chainho, sinceramente espero que continuem a jogar, a Oliveira até já esteve no Gafanha... há mts clubes a precisar de jogadoras, e acima de tudo quem sabe jogar deveria engolir o orgulho e continuar a jogar desde que tenha tempo, ganhando alguma coisa para não perder dinheiro e continuar a tentar progredir. Sair do clube de formação para só se ganhar regionais ou Nacionais  e não perceber que no futuro os clubes "Grandes" as vão largar é pouco inteligente. Neste momento e caso nada impeça na sua vida pessoal, a Barros tem como hipótese o Andre Resende em Èvora, parece-me excelente caso ela possa, interesse deles deve haver.