João Palhinha (Bayern München) - Now

[dmc]

A questão é, para alguém que só acompanhou um pouco o Palhinha no Sporting, vale mesmo a pena ou haverá melhor, com mais margem de progressão e mais barato?

O Palhinha esteve muito bem no Fulham.
A vantagem do Palhinha é que não precisa de tempo de adaptação como os outros jogadores. Conhece bem o clube, liga, cidade e forma de jogar do treinador.

Acredito que haja outros com mais margem de evolução, mas terão sempre essa incógnita em cima.

[Noisiv]

O Palhinha é cliente habitual do Engrácia? Entendi bem?

Os pais do Palhinha...

E será sportinguista? Seria uma agradável surpresa não o ser.

[MasteRed]

Mais uma mão cheia de nada.

[20Nico Gaitan20]

A questão é, para alguém que só acompanhou um pouco o Palhinha no Sporting, vale mesmo a pena ou haverá melhor, com mais margem de progressão e mais barato?

palhinha em inglaterra fez sempr eepocas de alto rendimento quer no Fulham quer no totenham...mesmo com uma casa arder que era a equipa deles no ano passado o homem conseguiu ser o melhor jogador da epoca para os adeptos.

[Noisiv]

Mais uma mão cheia de nada.

Vou-vos traduzir, para quem não entender Rui Costês:

"Quase 100%" é como quem diz 50-60 % de chance de se concretizar.

[Elpatron]

A questão é, para alguém que só acompanhou um pouco o Palhinha no Sporting, vale mesmo a pena ou haverá melhor, com mais margem de progressão e mais barato?

palhinha em inglaterra fez sempr eepocas de alto rendimento quer no Fulham quer no totenham...mesmo com uma casa arder que era a equipa deles no ano passado o homem conseguiu ser o melhor jogador da epoca para os adeptos.

algum tinha de ser..

[S1Benfica]

É um upgrade brutal ao enzo.

È um upgrade brutal em relacao aos ultimos largos anos na posicao 6.

Palhinha è do mesmo patamar que o Javi Garcia/Matic

Que o Matic nunca na vida.

Tu Nao tens noçao do peso que o Palhinha tem no campo.

Sim.

Mesmo assim o Matic era bem superior. Tinha um raio de ação absurdo e depois também fazia diferenças com bola, seja através do passe ou em condução.

Nao acho a diferenca assim tao grande.

A questao Nao è dizer quem È o melhor, o Matic Era muito bom mesmo.

Mas em termos de comparaçoes com a nossa realidade na minha opiniao Palhinha Está mais proximo do Matic do que do Javi/Fejsa

Matic tinha um nível com bola que o Palhinha nunca sequer sonhará ter. Era um jogador absolutamente incrível, o melhor médio que por cá passou nos últimos largos anos, só com o Enzo Fernandez próximo.

A qualidade com bola do Matic era inacreditável. Mas não devemos esquecer que a do Enzo Pérez era mesmo do outro mundo.

PS: Infelizmente nem com a dupla conseguimos vencer.

[The_Riggs]

Não percebo tanto celeuma. Se o Palhinha jogar aqui 3 anos ao mais alto nível e ganhar títulos, 20 M são de borla, até porque títulos no Benfica ajudam a vender outro tipo de jogadores que sustenta o negócio. O mal do Benfica foi deixar de investir em jogadores mais certos pela experiência ao mais alto nível e começar a achar que bastava dar 20 M por jogadores de ligas menores que significava que eram bons.

[Lopes1986]

É um upgrade brutal ao enzo.

È um upgrade brutal em relacao aos ultimos largos anos na posicao 6.

Palhinha è do mesmo patamar que o Javi Garcia/Matic

Que o Matic nunca na vida.

Tu Nao tens noçao do peso que o Palhinha tem no campo.

Sim.

Mesmo assim o Matic era bem superior. Tinha um raio de ação absurdo e depois também fazia diferenças com bola, seja através do passe ou em condução.

Nao acho a diferenca assim tao grande.

A questao Nao è dizer quem È o melhor, o Matic Era muito bom mesmo.

Mas em termos de comparaçoes com a nossa realidade na minha opiniao Palhinha Está mais proximo do Matic do que do Javi/Fejsa

Matic tinha um nível com bola que o Palhinha nunca sequer sonhará ter. Era um jogador absolutamente incrível, o melhor médio que por cá passou nos últimos largos anos, só com o Enzo Fernandez próximo.

A qualidade com bola do Matic era inacreditável. Mas não devemos esquecer que a do Enzo Pérez era mesmo do outro mundo.

PS: Infelizmente nem com a dupla conseguimos vencer.

Nao venceste porque nos roubaram loucamente...mesmo a jogar com Andre Gomes e Almeida em vez deles

[Caleidoscopio]

Mais uma mão cheia de nada.

Quem melhor que o Benfica para garantir audiência.

[FranciscoF10]

O Palhinha é cliente habitual do Engrácia? Entendi bem?

Os pais do Palhinha...

E será sportinguista? Seria uma agradável surpresa não o ser.

Benfiquista, ele e o irmão

[S1Benfica]

São 35M+ o dinheiro do comer, mais as compras da semana, mais o papel higienico+ a gasolina+ mais as prendas do natal, + o equipamento do jogador(camisas, calções, luvas no inverno...) Os clubes sofrem assim não da para trabalhar, os adeptos do Porto e do Sporting é que estão bem os jogadores deles cobram em gloria

Obviamente que serão (caso sejam) ainda mais do que 35M.

Serão (caso sejam) tipo 10M por ano por um jogador sem retorno financeiro. Mas...e se tiver (caso tenha) o retorno que todos queremos???

[tacuaracardozo]

Mas não existem mais médios defensivos de qualidade??

[iloy]

Não percebo tanto celeuma. Se o Palhinha jogar aqui 3 anos ao mais alto nível e ganhar títulos, 20 M são de borla, até porque títulos no Benfica ajudam a vender outro tipo de jogadores que sustenta o negócio. O mal do Benfica foi deixar de investir em jogadores mais certos pela experiência ao mais alto nível e começar a achar que bastava dar 20 M por jogadores de ligas menores que significava que eram bons.

Porque mas uma vez os benfiquistas sabem 0 de bola!
Depois são os mesmos que querem jovens cromos novos todos os anos e resultado a direção gastou 300 milhões em 3 épocas em prospect e ainda estou à espera do tal retorno financeiro que falam os experts das finanças

[Pleasure_+_Pain]

Este Luís Aguilar é burro.

A dizer que um Rafa ou Prestianni funciona melhor que Sudakov na posição 10.

Esta gente mete-se na televisão a falar de futebol, mas na verdade não percebem um caralho.
Nunca deram um chuto numa bola, não sabem...

Falam bem, conversa que nunca mais acaba. Podiam estar ali a repetir a mesma coisa com palavras diferentes até amanhã!
Mas é só isso!
Conversa para boi dormir, mais nada.

Até dói ouvir esses entendidos da Temu a falarem de futebol. Para eles, é só trocar o nome dos jogadores que vão dar exatamente o mesmo na posição.
Obviamente, goste-se ou não do Sudakov, ele tem o perfil de médio ofensivo que o Marco quer ter ali. E as palavras-chave são mesmo essas: médio ofensivo.
 
Nem Rafa, nem Prestianni, nem Schjelderup têm as caraterísticas que o Marco pretende para essa posição. Não são médios de criação nem de último passe entrelinhas. São avançados de desequilíbrio. O que não significa não possam jogar ali, como o próprio Marco já referiu.