Samuel Soares

[King Ghost]

Está na fase em que os golos são indefensáveis.

Com a envergadura que tem, parece que não estica os braços. Parece o Odysseas.

Quando apanharmos jogos a doer, com o porto e o sporte, e elas começarem a entrar com mais rapidez.

Vais ver o flex na coluna de quem o defende.

Existe gente tão burra que só vai entender que ele não serve, quando os pontos começarem a voar.

Já jogou contra o Sporting numa final de uma taça e não fosse um roubo gigantesco de 3ºs e não teria sido por ele que teríamos perdido.

[xiribiti]

Exclusivo VIEIRIKSSON!
O ex craque do #Benfica Michel Preud'homme indicou um GR belga a Rui Costa.TOBE LEYSEN! Tem 24 anos (nascido em março de 2002) e mede 1,91m. Joga na primeira liga belga (Jupiler Pro League) ao serviço do OH Leuven.Valor de 5M
Ouviram primeiro aqui na página mais credível da blogosfera!

Seguir essa pagina devia dar direito a ter visão apenas no terceiro olho.

How rude 🤭

[cristiano_1904]

Sei que são só pontuações que valem o que valem.

Mas por norma, são um indicador.



[/img][/url]

É normal quando não és submetido a muito trabalho.

normal quando a cada dois remate Levas um Golo... O porto por Exemple permitiu mais remates...

Tinha hipóteses de defesa?

Hoje tinha claramente...

Mas se o pessoal acha que o Benfica não precisa de num. Gr de equipa. Grande tudo bem...

Mas um Golo raramente vai chegar passa ganhar... E vamos ter jogos de só marcar um...

Do sítio onde estava não deu para perceber, mas dos outros golos sofridos não me parece que tenha tido culpa.

A equipa defende mal como um todo não é o Samuel em si.
Se poderíamos ter um GR poderíamos, tal como em todas as outras posições. Mas o miúdo não é um produto terminado e nós queremos que ele evolua ou não. Não é inferior ao Diogo Costa na sua idade e a diferença dele para o Diogo Costa pre Farioli não está na qualidade individual, mas é apenas a minha opinião.

Não é inferior ao Diogo? HAHAHA

Quando o Diogo Costa tinha a idade dele?

Tu tens a noção do que dizes?

O Diogo Costa encostou na altura o argentino (que já era uma máquina) e rapidamente tornou-se titular da seleção.

Tirando um pato ocasional porque todos dão, o fdp do porto é uma máquina de segurar pontos.

E acredita, ganham campeonatos.

É um insulto escrever isso.

Quantos campeonatos ganharam com ele e em quantos?
Tu tens a tua opinião e eu tenho a minha.
Mas se quiseres números vai ver os números do Diogo Costa com a idade do Samuel e pre Farioli.

O Diogo Costa não é GR de equipa grande. É bom GR mas beneficia do sistema do Porto que joga muito em bloco baixo.

Samuel Soares se continuar a ser titular do Benfica, aos 26 anos estará num patamar superior ao Diogo Costa.

Em equipas que jogam subidas, que é o caso das equipas grandes, é muito mas muito melhor que o Diogo Costa no controlo da profundidade, no jogo de pés.
A sair dos postes são os 2 mais ou menos e dentro da baliza o Diogo é superior fruto da sua maior maturidade desportiva.

E dizer que o argentino que nem sei para onde foi despachado era uma máquina...

Com respeito, o jantar foi regado?

Quero acreditar que estás bêbado.

aceito o teu comentário na boa. Também cá estamos para brincarmos uns com os outros.

agora custa-me a perceber porque é que é tão difícil aceitar um visão diferente da vossa.
É legitimo que queiramos ter sempre melhores jogadores que os que temos atualmente no plantel. Eu próprio sempre que vejo o Sudakov em campo desejo o regresso do Pizzi ou Taarabt ( e fui dos seus maiores criticos).

Percebo que gostem mais do estilo de um Diogo Costa que de um Samuel Soares. São preferências. Eu não sou um estudioso do futebol, nem nunca fui. assumo que tenha mais conhecimento que eu. Mas também assumo que preferências são preferências e quem há quem goste mais de azul e eu gosto mais vermelho (o que seria do amarelo ).

Agora ainda não vi aqui ninguém apontar critérios racionais e objetivos que justifiquem que o Diogo Costa versão nos seus 23 anos é melhor que o Samuel Soares.

Vejo sim, os mesmos que criticam o Samuel Soares, terem desejado ardentemente o Trubin, que pouco mais tem demonstrado que o fraco Vlachodimos. Os mesmos que desejam GR acabados como De Gea ou não acabados como o Ederson, que têm tido performances individuais de bradar aos ceus.

Vejo dizerem que o Samuel não serve porque todos os jogos sofre golos, mas o Diogo Costa com a sua idade era muito superior quando teve as seguintes performances
2023/2024 (tinha 23/24anos): 45 jogos_47 golos sofridos   1,04 golos/jogo
2022/2023 (tinha 22/23anos): 41 jogos_37 golos sofridos   0,90 golos/jogo
2021/2022 (tinha 21/22anos): 43 jogos_39 golos sofridos   0,91 golos/jogo

Continuo a dizer, com base nos argumentos que aqui dão, e até pelo historial na escolha e avaliação que os mesmos users que me criticam já fizeram de potenciais e confirmadas contratações:
1. o Samuel Soares tem potencial para ser um GR de equipa grande melhor que o Diogo Costa, e;
2. atualmente a comparação entre ambos é injusta porque o Diogo Costa já tem outro nível de maturidade devido à idade e ter assumido a titularidade mais cedo, mas sobretudo pelo contexto da forma de jogar que o Farioli vem implementar neste FC Porto, que joga muito mais com bloco baixo e em transição.

Para a maioria de equipas grandes que jogam a maior parte do tempo subidas, Samuel Soares, controla melhor a profundidade (ficou mais uma vez provado ontem), tem melhor jogo de pés e tem qualidade igual na saída entre os postes.
o Diogo costa tem a vantagem de já ser uma voz de comando assumida e ainda ser melhor entre os postes.
Arrisco-me a dizer que o Diogo Costa teria sofrido os mesmos golos que o Samu sofreu esta época.

Se tiverem outros argumentos para me apresentar cá estarei para rever a minha posição.

O que vos digo é para avaliarem os jogadores da casa com as mesmas lentes que avaliam os pseudo craques de outras ligas. Deêm-lhes o mesmo beneficio da dúvida

Há que saber respeitar as opiniões dos outros.

Também é verdade e devo confessar que estou enviesado pelos meus serem sempre melhores que os outros.

A tua humildade parece um maço de tabaco do Rui, acaba num instante.

O que mais gosto neste fórum é a riqueza de conhecimento e experiência dos seus participantes.

É treinadores, analistas, psicólogos...

Muito obrigado pela avaliação de carácter gratuita. Já me poupaste uma consulta. Marcamos novamente amanhã ou é melhor para a semana?

Era só uma tentativa de piada.

Se pareceu uma análise de carácter peço desculpa.

Era mais para atacar o Rui e o seu vício

[Nenad25]

Se calhar se não se saísse aos cruzamentos, e deixasse cabecear, tinha mais defesas.

Se calhar se não se atirasse no remate de ontem muitas abéculas já diziam que era indefensável.

Se calhar se viesse do Molde e fosse alto e loiro já era o GR punheta dos exigentes do teclado (vide Carlos Alvarez).

Carrega puto, siga!

[Secret B]

Quem acha mais uma vez que "não teve culpa", ou que o remate era "indefensável", que diga o nível de confiança neste posicionamento. Está bom? Dá confiança? Se não tivessem visto o golo e tivessem que adivinhar, acham que a bola entraria por onde?

Agora esta:



Se tivessem que defender aquela bola, tentavam lá chegar com os dois braços? A ideia é o quê? Agarrar a bola? É a abordagem que oferece melhores possibilidades?

Se eu estiver mal posicionado e não fizer o gesto técnico correto, todas as bolas parecem indefensáveis.

A questão dos 2 braços já tinha acontecido recentemente noutro golo sofrido. Na altura reparei, mas não se falou disso,ou pelo menos não me apercebi. Efetivamente ir com os 2 braços retira amplitude ao movimento, se for só com um chega mais longe. Contínuo a achar melhor que o Trubin pelo jogo de pés e saídas a cruzamentos, mas tem algumas coisas que pode e deve melhorar.

[Nenad25]

O Benfica precisa muito de um GR como deve ser. Mas o problema não é o Samu. O Samu é mais uma vítima da péssima gestão do Benfica. Tem 24 ou 25 anos e zero experiência de primeira liga. Nunca foi emprestado, andou sempre encostado, nunca teve contexto onde pudesse errar.

E mais do que isso, agora tem de cobrir mais um erro de casting que tem um ordenado proibitivo e não dá nada do que precisamos na baliza. O problema não é o Samu. É ter-se ido buscar um GR absolutamente medíocre (só me rio cada vez que me lembro do "potencial top5 mundial") e nunca se ter dado contexto para o Samu poder subir de nível.

Tu não adoravas o Bento?

[Golden_Mean]

É um GR em evolução, está sem competição há demasiado tempo, foi pessimamente gerido.

Para o que o Benfica precisa na maioria dos jogos, é bom. Controla bem a profundidade, sai bem dos postes, joga muito bem com os pés. Dentro dos postes não está ao mesmo nivel, tem de trabalhar e evoluir nesse aspecto.

Tenderá a ser muito melhor GR daqui a seis meses do que é hoje, para o nivel que vamos encontrar esta epoca em 8o% dos jogos, não vai ser por aqui que deixamos de fazer uma boa época.

Nota tambem para os labregos no estádio a assobiar e reclamar com o GR, já o tinham feito com o Trubin, e seguem com o Samuel. Mais patético ainda pensar que devem ser os mesmos que idolatravam o grego...

[Savicevic]

O Benfica precisa muito de um GR como deve ser. Mas o problema não é o Samu. O Samu é mais uma vítima da péssima gestão do Benfica. Tem 24 ou 25 anos e zero experiência de primeira liga. Nunca foi emprestado, andou sempre encostado, nunca teve contexto onde pudesse errar.

E mais do que isso, agora tem de cobrir mais um erro de casting que tem um ordenado proibitivo e não dá nada do que precisamos na baliza. O problema não é o Samu. É ter-se ido buscar um GR absolutamente medíocre (só me rio cada vez que me lembro do "potencial top5 mundial") e nunca se ter dado contexto para o Samu poder subir de nível.

Tu não adoravas o Bento?

E era (e é) muitíssimo melhor que o Trubin. Tinha os seus problemas e obviamente não é na Arábia que ia evoluir, mas quando se falou dele pra nós era uma opção muito mais lógica e segura que o Trubin, mesmo tendo que evoluir em alguns aspectos.

[alsohugo]

O Benfica precisa muito de um GR como deve ser. Mas o problema não é o Samu. O Samu é mais uma vítima da péssima gestão do Benfica. Tem 24 ou 25 anos e zero experiência de primeira liga. Nunca foi emprestado, andou sempre encostado, nunca teve contexto onde pudesse errar.

E mais do que isso, agora tem de cobrir mais um erro de casting que tem um ordenado proibitivo e não dá nada do que precisamos na baliza. O problema não é o Samu. É ter-se ido buscar um GR absolutamente medíocre (só me rio cada vez que me lembro do "potencial top5 mundial") e nunca se ter dado contexto para o Samu poder subir de nível.

Tu não adoravas o Bento?

E era (e é) muitíssimo melhor que o Trubin. Tinha os seus problemas e obviamente não é na Arábia que ia evoluir, mas quando se falou dele pra nós era uma opção muito mais lógica e segura que o Trubin, mesmo tendo que evoluir em alguns aspectos.

O Bento é muitíssimo melhor que o Trubin? Essa é boa.

[SW]

Gosto dele mas não está nem de perto nem de longe preparado para ser titular no Benfica.

É fundamental arranjarmos alguém melhor para a baliza.

[Savicevic]

O Benfica precisa muito de um GR como deve ser. Mas o problema não é o Samu. O Samu é mais uma vítima da péssima gestão do Benfica. Tem 24 ou 25 anos e zero experiência de primeira liga. Nunca foi emprestado, andou sempre encostado, nunca teve contexto onde pudesse errar.

E mais do que isso, agora tem de cobrir mais um erro de casting que tem um ordenado proibitivo e não dá nada do que precisamos na baliza. O problema não é o Samu. É ter-se ido buscar um GR absolutamente medíocre (só me rio cada vez que me lembro do "potencial top5 mundial") e nunca se ter dado contexto para o Samu poder subir de nível.

Tu não adoravas o Bento?

E era (e é) muitíssimo melhor que o Trubin. Tinha os seus problemas e obviamente não é na Arábia que ia evoluir, mas quando se falou dele pra nós era uma opção muito mais lógica e segura que o Trubin, mesmo tendo que evoluir em alguns aspectos.

O Bento é muitíssimo melhor que o Trubin? Essa é boa.

Sim, é.

Como a malta só vê as casas que ele de vez em quando dá, pensa que é uma coisa que não tem adesão à realidade. Obviamente que nesta altura já não faz sentido, teríamos de o ter tirado do Brasil na altura em que já era um bom GR e tinha margem para crescer. Agora que anda estagnado ou até a perder qualidades na Arábia, sem estímulos de jeito, naturalmente não se justifica.

Mas não estamos a falar sequer da mesma realidade. O Trubin é um GR com graves problemas a ir ao chão, é super lento, não controla a área no jogo aéreo, não controla a profundidade, não evoluiu rigorosamente nada com os pés. Safa-se nos lances em que beneficia da sua envergadura, tirando isso é péssimo.

O Bento tem umas paragens mas globalmente é muito superior ao Trubin. Em tudo.

[Ferreira88]

Quem acha mais uma vez que "não teve culpa", ou que o remate era "indefensável", que diga o nível de confiança neste posicionamento. Está bom? Dá confiança? Se não tivessem visto o golo e tivessem que adivinhar, acham que a bola entraria por onde?

Agora esta:



Se tivessem que defender aquela bola, tentavam lá chegar com os dois braços? A ideia é o quê? Agarrar a bola? É a abordagem que oferece melhores possibilidades?

Se eu estiver mal posicionado e não fizer o gesto técnico correto, todas as bolas parecem indefensáveis.

Mas ainda perdes tempo?
A malta que diz que não tem culpa, não pesca um real crl. Simplesmente e na opinião deles é bom porque é da casa. Muito pior que Trubin sendo que o Ucraniano também é pouco para o Benfica que todos queríamos.

[alsohugo]

O Benfica precisa muito de um GR como deve ser. Mas o problema não é o Samu. O Samu é mais uma vítima da péssima gestão do Benfica. Tem 24 ou 25 anos e zero experiência de primeira liga. Nunca foi emprestado, andou sempre encostado, nunca teve contexto onde pudesse errar.

E mais do que isso, agora tem de cobrir mais um erro de casting que tem um ordenado proibitivo e não dá nada do que precisamos na baliza. O problema não é o Samu. É ter-se ido buscar um GR absolutamente medíocre (só me rio cada vez que me lembro do "potencial top5 mundial") e nunca se ter dado contexto para o Samu poder subir de nível.

Tu não adoravas o Bento?

E era (e é) muitíssimo melhor que o Trubin. Tinha os seus problemas e obviamente não é na Arábia que ia evoluir, mas quando se falou dele pra nós era uma opção muito mais lógica e segura que o Trubin, mesmo tendo que evoluir em alguns aspectos.

O Bento é muitíssimo melhor que o Trubin? Essa é boa.

Sim, é.

Como a malta só vê as casas que ele de vez em quando dá, pensa que é uma coisa que não tem adesão à realidade. Obviamente que nesta altura já não faz sentido, teríamos de o ter tirado do Brasil na altura em que já era um bom GR e tinha margem para crescer. Agora que anda estagnado ou até a perder qualidades na Arábia, sem estímulos de jeito, naturalmente não se justifica.

Mas não estamos a falar sequer da mesma realidade. O Trubin é um GR com graves problemas a ir ao chão, é super lento, não controla a área no jogo aéreo, não controla a profundidade, não evoluiu rigorosamente nada com os pés. Safa-se nos lances em que beneficia da sua envergadura, tirando isso é péssimo.

O Bento tem umas paragens mas globalmente é muito superior ao Trubin. Em tudo.

Sim, é? Aceito que digam que é ligeiramente melhor que o Trubin, agora muitíssimo melhor? Nunca na vida.

[Androico]

Há duas épocas, Diogo Costa com 16 golos sofridos em 13 jogos. O que é que isto nos diz da qualidade do guarda-redes sem avaliar os golos? Muito pouco. Talvez que o Porto não estivesse a defender bem e/ou que os adversários tivessem sido eficazes.

[Eterno Benfica]

Culpar o GR num remate com força que (creio) ainda chega a bater no poste mais distante...