Jakub Kamiński

[FUTURO PRESIDENTE]

Não foi coincidência ter sido o primeiro.
Vamos primeiro tratar da nossa vidinha, garantir o suficiente para ficarmos todos bem e depois vamos ao resto, o mercado joga a nosso favor.

Gostava muito que alguém perguntasse diretamente ao Marco Silva se o Kaminski foi aprovado por si dentro dos perfis que queria, ou se era algo já alinhavado antes de ele chegar.

Confusão para que ? És jornalista do Porto canal ou da CMTV ?!?

[1entremilhoes]

Um jogador pode não se adaptar ao país, ao clube, à forma de jogar, estar mal fisicamente mas tem de mostrar capacidade técnica.
O Kaminski tem dificuldades na recepção, vamos a ver se será um elemento útil.
Tem a palavra o treinador, para retirar o melhor rendimento do Kaminski.

[Fear Factory]

Apagar.

[RAFL]

Basta pensar....

Porque havia tantas lacunas no plantel e fomos logo dar 17 milhoes pelo suplente do suplente?

[SLBenfica1904]

Contratação inacreditável da época. Tem sempre de haver uma.

[Korczak]

Veio porque já estava contratada antes do Marco Silva chegar e porque iamos vender o Prestianni ou o Andreas.... Ou mesmo os 2!!

Para além dos miudos maravilha ainda temos Rafa, Lukebakio e Umeh!

Porque raio gastamos 17 Milhões num jogador que é pior do que todos os outros que acima menciono??

[JoaoRSantos]

Falam de 17 biscas como se fosse muito hoje em dia

[merlim]

Falam de 17 biscas como se fosse muito hoje em dia

De facto, 17M, não é nada se for o halland. Agora por um apanha bolas, parece-me exagerado. Mas também não conheço o mercado dos apanha-bolas.

[enerp8]

Falam de 17 biscas como se fosse muito hoje em dia

É mais que o orçamento inteiro de várias equipas da primeira liga.

[bnfc]

Este negócio do Kaminski é absurdo sob todos os ângulos.

Primeiro, numa época em que estamos claramente apertados de dinheiro, porque é que a primeira contratação, e logo uma de 17M, é um jogador para uma das posições com mais opções de qualidade? Tínhamos Schjelderup, tínhamos Prestianni, tínhamos Rafa.

Então podem pensar assim: "é porque contavam transferir o Schjelderup". Só que não. Primeiro, o Schjelderup ainda aí está. Segundo, desde quando é que o Benfica compra em antecipação? Nunca, simplesmente não acontece. O Benfica é sempre reativo, primeiro vende e depois é que fecha os negócios dos substitutos.

Então, esse é o mistério #1. Numa altura em que tínhamos muitas outras posições carenciadas, o primeiro reforço caro é alguém para a esquerda do ataque. Pode eventualmente jogar ao meio ou à direita, mas essa é a sua posição preferencial.

Segundo, os extremos do Benfica são sempre jogadores com qualidade técnica e drible. O Kaminski é um jogador que precisa de espaço, sem grandes dotes técnicos, mais talhado para o contra-ataque. Ou seja, tem um perfil que simplesmente não encaixa no estilo de jogo do Benfica.

Até aqui, nada faz sentido. Depois, o facto de ter vindo uma semana depois de o Koln ter comprado o seu passe por 5.5M. É caso único? Não, às vezes acontece. Por si só seria razão de suspeita? Não. Mas somado a tudo o resto, admito que contribui para o mau cheiro.

Mais, o MS não quer saber dele para nada e nunca quis. Isso é normal quando um treinador pede um jogador e este custa 17M? Não, não é. E seria algo especialmente atípico no Marco Silva. Ou seja, não foi um pedido seu e tudo indica que poderá nem ter contado com a sua aprovação. Isso significa que o contrataram à sua revelia? Não. Embora o MS tenha assinado pelo Benfica antes do Kaminski, possivelmente o negócio já estava feito. Ou terá sido essa a informação passada ao Marco Silva. O que levanta uma nova questão: porquê a pressa? Será que o Kaminski era um jogador tão bom, tão disputado, que tínhamos que o contratar o quanto antes? Ou será que foi apenas a solução encontrada para que o novo treinador não fosse a tempo de inviabilizar o negócio?

Se a responsabilidade não é de Marco Silva, é de quem? Do banana? Do chief scout Patrick Dippel, que trabalhou na Alemanha (onde Kaminski jogava) e na Polónia (de onde Kaminski é natural)? Isto explicaria a escolha do Kaminski, mas não a decisão de contratar alguém tão cedo para aquela posição e com aquele perfil técnico. O chief scout só é responsável por recomendar jogadores de acordo com a posição e perfil técnico escolhido, não decide política de contratações ou qual o perfil técnico a escolher. Essas decisões vêm de cima.

O Benfica tem contratado muitos mancos, tem dado muitos tiros ao lado. Uma má contratação pode perfeitamente ser inserida num quadro de incompetência. Mas esta está cheia de red flags. Há muitas coisas que não batem certo, que cheiram a esturro. Tem que haver marosca no meio disto, resta saber de quem.

[wicked]

Este negócio do Kaminski é absurdo sob todos os ângulos.

Primeiro, numa época em que estamos claramente apertados de dinheiro, porque é que a primeira contratação, e logo uma de 17M, é um jogador para uma das posições com mais opções de qualidade? Tínhamos Schjelderup, tínhamos Prestianni, tínhamos Rafa.

Então podem pensar assim: "é porque contavam transferir o Schjelderup". Só que não. Primeiro, o Schjelderup ainda aí está. Segundo, desde quando é que o Benfica compra em antecipação? Nunca, simplesmente não acontece. O Benfica é sempre reativo, primeiro vende e depois é que fecha os negócios dos substitutos.

Então, esse é o mistério #1. Numa altura em que tínhamos muitas outras posições carenciadas, o primeiro reforço caro é alguém para a esquerda do ataque. Pode eventualmente jogar ao meio ou à direita, mas essa é a sua posição preferencial.

Segundo, os extremos do Benfica são sempre jogadores com qualidade técnica e drible. O Kaminski é um jogador que precisa de espaço, sem grandes dotes técnicos, mais talhado para o contra-ataque. Ou seja, tem um perfil que simplesmente não encaixa no estilo de jogo do Benfica.

Até aqui, nada faz sentido. Depois, o facto de ter vindo uma semana depois de o Koln ter comprado o seu passe por 5.5M. É caso único? Não, às vezes acontece. Por si só seria razão de suspeita? Não. Mas somado a tudo o resto, admito que contribui para o mau cheiro.

Mais, o MS não quer saber dele para nada e nunca quis. Isso é normal quando um treinador pede um jogador e este custa 17M? Não, não é. E seria algo especialmente atípico no Marco Silva. Ou seja, não foi um pedido seu e tudo indica que poderá nem ter contado com a sua aprovação. Isso significa que o contrataram à sua revelia? Não. Embora o MS tenha assinado pelo Benfica antes do Kaminski, possivelmente o negócio já estava feito. Ou terá sido essa a informação passada ao Marco Silva. O que levanta uma nova questão: porquê a pressa? Será que o Kaminski era um jogador tão bom, tão disputado, que tínhamos que o contratar o quanto antes? Ou será que foi apenas a solução encontrada para que o novo treinador não fosse a tempo de inviabilizar o negócio?

Se a responsabilidade não é de Marco Silva, é de quem? Do banana? Do chief scout Patrick Dippel, que trabalhou na Alemanha (onde Kaminski jogava) e na Polónia (de onde Kaminski é natural)? Isto explicaria a escolha do Kaminski, mas não a decisão de contratar alguém tão cedo para aquela posição e com aquele perfil técnico. O chief scout só é responsável por recomendar jogadores de acordo com a posição e perfil técnico escolhido, não decide política de contratações ou qual o perfil técnico a escolher. Essas decisões vêm de cima.

O Benfica tem contratado muitos mancos, tem dado muitos tiros ao lado. Uma má contratação pode perfeitamente ser enquadrada num quadro de incompetência. Mas esta está cheia de red flags. Há muitas coisas que não batem certo, que cheiram a esturro. Tem que haver marosca no meio disto, resta saber de quem.

Faltou a pergunta mais importante: Quem foi o iluminado que achou que algum dia o Kaminski seria um bom jogador para trocar pelo Scheldras ou o Presti. É o perfil nao so diferentes, como a qualidade tecnica é claramente inferior. 

[Archie Bunker]

Este negócio do Kaminski é absurdo sob todos os ângulos.

Primeiro, numa época em que estamos claramente apertados de dinheiro, porque é que a primeira contratação, e logo uma de 17M, é um jogador para uma das posições com mais opções de qualidade? Tínhamos Schjelderup, tínhamos Prestianni, tínhamos Rafa.

Então podem pensar assim: "é porque contavam transferir o Schjelderup". Só que não. Primeiro, o Schjelderup ainda aí está. Segundo, desde quando é que o Benfica compra em antecipação? Nunca, simplesmente não acontece. O Benfica é sempre reativo, primeiro vende e depois é que fecha os negócios dos substitutos.

Então, esse é o mistério #1. Numa altura em que tínhamos muitas outras posições carenciadas, o primeiro reforço caro é alguém para a esquerda do ataque. Pode eventualmente jogar ao meio ou à direita, mas essa é a sua posição preferencial.

Segundo, os extremos do Benfica são sempre jogadores com qualidade técnica e drible. O Kaminski é um jogador que precisa de espaço, sem grandes dotes técnicos, mais talhado para o contra-ataque. Ou seja, tem um perfil que simplesmente não encaixa no estilo de jogo do Benfica.

Até aqui, nada faz sentido. Depois, o facto de ter vindo uma semana depois de o Koln ter comprado o seu passe por 5.5M. É caso único? Não, às vezes acontece. Por si só seria razão de suspeita? Não. Mas somado a tudo o resto, admito que contribui para o mau cheiro.

Mais, o MS não quer saber dele para nada e nunca quis. Isso é normal quando um treinador pede um jogador e este custa 17M? Não, não é. E seria algo especialmente atípico no Marco Silva. Ou seja, não foi um pedido seu e tudo indica que poderá nem ter contado com a sua aprovação. Isso significa que o contrataram à sua revelia? Não. Embora o MS tenha assinado pelo Benfica antes do Kaminski, possivelmente o negócio já estava feito. Ou terá sido essa a informação passada ao Marco Silva. O que levanta uma nova questão: porquê a pressa? Será que o Kaminski era um jogador tão bom, tão disputado, que tínhamos que o contratar o quanto antes? Ou será que foi apenas a solução encontrada para que o novo treinador não fosse a tempo de inviabilizar o negócio?

Se a responsabilidade não é de Marco Silva, é de quem? Do banana? Do chief scout Patrick Dippel, que trabalhou na Alemanha (onde Kaminski jogava) e na Polónia (de onde Kaminski é natural)? Isto explicaria a escolha do Kaminski, mas não a decisão de contratar alguém tão cedo para aquela posição e com aquele perfil técnico. O chief scout só é responsável por recomendar jogadores de acordo com a posição e perfil técnico escolhido, não decide política de contratações ou qual o perfil técnico a escolher. Essas decisões vêm de cima.

O Benfica tem contratado muitos mancos, tem dado muitos tiros ao lado. Uma má contratação pode perfeitamente ser enquadrada num quadro de incompetência. Mas esta está cheia de red flags. Há muitas coisas que não batem certo, que cheiram a esturro. Tem que haver marosca no meio disto, resta saber de quem.

A mim parece óbvio que é altíssima a probabilidade de ter sido o novo head of scouting alemão a escolher isto.

[bnfc]

A mim parece óbvio que é altíssima a probabilidade de ter sido o novo head of scouting alemão a escolher isto.

Isso só explicaria a escolha de Kaminski, não explicaria o timing da sua contratação, não explicaria a razão de se ter contratado alguém para a sua posição quando não era uma posição carenciada, e não explicaria a razão de se ter escolhido alguém com o seu perfil técnico para aquela posição, já que essa escolha não cabe ao chief scout. Ele recomenda jogadores para o perfil escolhido, não escolhe perfis. A explicação lógica de tudo isto tem que ser uma que justifique todas estas questões.

[Jerominho]

Apagar.

Acho uma reação um bocado excessiva, coitado do homem.

[dfonseca]

Veio porque já estava contratada antes do Marco Silva chegar e porque iamos vender o Prestianni ou o Andreas.... Ou mesmo os 2!!

Para além dos miudos maravilha ainda temos Rafa, Lukebakio e Umeh!

Porque raio gastamos 17 Milhões num jogador que é pior do que todos os outros que acima menciono??

A resposta está mesmo na primeira linha.

Alguém (senhor Branco) achou que Kaminsky seria o substituto de Schjelderup. Teve duplo azar - o jogador teve um aproveitamento tão mau, que esta substituição seria provavelmente a machadada na sua estadia de luxo no Benfica até final do ano. Se vender Schjelderup já seria delicado para a direção, trocá-lo por um cepo e arriscar não ganhar o campeonato era motivo suficiente para eleições antecipadas.

O problema é que o lesado destes incompetentes é sempre o mesmo - o clube.