Vangelis Pavlidis

[FUTURO PRESIDENTE]

Está em grande forma, cheio de confiança e está com a tranquilidade na hora de meter a redonda lá dentro .

[André Sousa]

E a oportunidade de cabeça não era assim tão fácil como alguns pensam..
É um centro seco onde a bola sai a direito e mesmo o central a saltar a bola passa lhe por cima , e a cabeçada é muito encima sem lhe dar tempo de alterar o movimento do corpo na rotação . Dizer que aquilo é um falhanço é no mínimo não entender nada do que é futebol.

Claro que é um falhanço, não vamos andar aqui a dourar a pílula.

O que deve ser entendido é que falhar faz parte do futebol. Sentado no sofá é fácil dizer que devia ter feito de forma diferente, quando todos os jogadores falham. Naturalmente, uns falham mais que outros e é isso que os distingue entre si. O Pavlidis continua a ser um bom avançado para a nossa realidade e está para o fim na nossa lista de "problemas".

Já se percebeu que é um jogador que volta e meia atravessa algumas fases onde parece que tudo lhe sai mal no capítulo da finalização, quando isso chegar, é sentá-lo pelo Durán.

[Andris]

O que mais impressiona nos penaltis é que além de serem muito bem colocados, consegue variar na escolha da zona onde mete a bola.

O penalti em Turim quase que nem devia entrar para a contabilidade, já que escorrega, mas é o que é. Grande taxa de acerto, ainda assim. Do melhor que tivemos nesse aspeto.

Sem dúvidas. De tal forma que, quando é penalty e é ele a bater, costumo dar, praticamente, por garantido que será golo. Eventualmente, irá falhar algum, mas a taxa de acerto é absurda.

E depois é como escreves, varia sempre, de tal forma que diria que o GR nem adivinhou o lado na maior parte dos que ele marcou (mas isto escrevo sem certezas).

Creio que as estatísticas do Simão em penaltis já andaram por aí. Volta e meia é assunto que aparece. Assim de cabeça só me recordo do penalti que falhou no jogo contra o Gil, defesa do Jorge Baptista.

Seria interessante alguém puxar isso. Diria que o SImão deve ter uns 2/3 em 30 e tal tentativas, o que também é excelente. Mesmo o Cardozo deve estar acima dos 85%, presumo.

[Ernesto_]

O que mais impressiona nos penaltis é que além de serem muito bem colocados, consegue variar na escolha da zona onde mete a bola.

O penalti em Turim quase que nem devia entrar para a contabilidade, já que escorrega, mas é o que é. Grande taxa de acerto, ainda assim. Do melhor que tivemos nesse aspeto.

Sem dúvidas. De tal forma que, quando é penalty e é ele a bater, costumo dar, praticamente, por garantido que será golo. Eventualmente, irá falhar algum, mas a taxa de acerto é absurda.

E depois é como escreves, varia sempre, de tal forma que diria que o GR nem adivinhou o lado na maior parte dos que ele marcou (mas isto escrevo sem certezas).

Creio que as estatísticas do Simão em penaltis já andaram por aí. Volta e meia é assunto que aparece. Assim de cabeça só me recordo do penalti que falhou no jogo contra o Gil, defesa do Jorge Baptista.

Seria interessante alguém puxar isso. Diria que o SImão deve ter uns 2/3 em 30 e tal tentativas, o que também é excelente. Mesmo o Cardozo deve estar acima dos 85%, presumo.

https://www.transfermarkt.pt/simao-sabrosa/elfmetertore/spieler/8019/page/2

Pela info do transfermarkt, no tugão, só falhou mesmo contra o Gil.

[Shoky]

O que mais impressiona nos penaltis é que além de serem muito bem colocados, consegue variar na escolha da zona onde mete a bola.

O penalti em Turim quase que nem devia entrar para a contabilidade, já que escorrega, mas é o que é. Grande taxa de acerto, ainda assim. Do melhor que tivemos nesse aspeto.

Creio que as estatísticas do Simão em penaltis já andaram por aí. Volta e meia é assunto que aparece. Assim de cabeça só me recordo do penalti que falhou no jogo contra o Gil, defesa do Jorge Baptista.

Falhou 4, salvo erro.
Com Gil Vicente foi o único que nos custou pontos. Era o 1-0 e perdemos 0-2.
Falhou com a Oliveirense, para a Taça, e mais tarde nesse jogo marcou de penalty.
Falhou em Coimbra (poste) e a seguir fez o golo solitário da vitória.

E sei que me falha um qualquer. Que não teve consequências.

[Shoky]

O que mais impressiona nos penaltis é que além de serem muito bem colocados, consegue variar na escolha da zona onde mete a bola.

O penalti em Turim quase que nem devia entrar para a contabilidade, já que escorrega, mas é o que é. Grande taxa de acerto, ainda assim. Do melhor que tivemos nesse aspeto.

Sem dúvidas. De tal forma que, quando é penalty e é ele a bater, costumo dar, praticamente, por garantido que será golo. Eventualmente, irá falhar algum, mas a taxa de acerto é absurda.

E depois é como escreves, varia sempre, de tal forma que diria que o GR nem adivinhou o lado na maior parte dos que ele marcou (mas isto escrevo sem certezas).

Creio que as estatísticas do Simão em penaltis já andaram por aí. Volta e meia é assunto que aparece. Assim de cabeça só me recordo do penalti que falhou no jogo contra o Gil, defesa do Jorge Baptista.

Seria interessante alguém puxar isso. Diria que o SImão deve ter uns 2/3 em 30 e tal tentativas, o que também é excelente. Mesmo o Cardozo deve estar acima dos 85%, presumo.

O Cardozo tinha séries horrendas, onde falhava aos 3 a cada 4.
Todos nos lembramos delas. E era mental, porque ele era máquina a bater. E com confiança era tudo saco.
Infelizmente, falhou alguns bem decisivos. Turim, à cabeça (roubado, eu sei), e Barcelos e Setúbal nos descontos.

O Lima era foda.
Acho que só falhou 2. Um decisivo em Paços de Ferreira, à barra. Mas na hora da verdade, era sempre saco.

Jonas também era incrível na eficácia e curiosamente nunca gostei da forma como batia. Pareciam sempre perto de defender os GR. Mas a verdade é que convertia. Só me lembro de um falhado que custou caro, em Vila do Conde, para a Taça.

[FUTURO PRESIDENTE]

E a oportunidade de cabeça não era assim tão fácil como alguns pensam..
É um centro seco onde a bola sai a direito e mesmo o central a saltar a bola passa lhe por cima , e a cabeçada é muito encima sem lhe dar tempo de alterar o movimento do corpo na rotação . Dizer que aquilo é um falhanço é no mínimo não entender nada do que é futebol.

Claro que é um falhanço, não vamos andar aqui a dourar a pílula.

O que deve ser entendido é que falhar faz parte do futebol. Sentado no sofá é fácil dizer que devia ter feito de forma diferente, quando todos os jogadores falham. Naturalmente, uns falham mais que outros e é isso que os distingue entre si. O Pavlidis continua a ser um bom avançado para a nossa realidade e está para o fim na nossa lista de "problemas".

Já se percebeu que é um jogador que volta e meia atravessa algumas fases onde parece que tudo lhe sai mal no capítulo da finalização, quando isso chegar, é sentá-lo pelo Durán.

Uma coisa é uma oportunidade de golo. Outra é um falhanço e ali foi uma oportunidade e não falhanço..
Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa.

[Playah]

O que mais impressiona nos penaltis é que além de serem muito bem colocados, consegue variar na escolha da zona onde mete a bola.

O penalti em Turim quase que nem devia entrar para a contabilidade, já que escorrega, mas é o que é. Grande taxa de acerto, ainda assim. Do melhor que tivemos nesse aspeto.

Sem dúvidas. De tal forma que, quando é penalty e é ele a bater, costumo dar, praticamente, por garantido que será golo. Eventualmente, irá falhar algum, mas a taxa de acerto é absurda.

E depois é como escreves, varia sempre, de tal forma que diria que o GR nem adivinhou o lado na maior parte dos que ele marcou (mas isto escrevo sem certezas).

Creio que as estatísticas do Simão em penaltis já andaram por aí. Volta e meia é assunto que aparece. Assim de cabeça só me recordo do penalti que falhou no jogo contra o Gil, defesa do Jorge Baptista.

Seria interessante alguém puxar isso. Diria que o SImão deve ter uns 2/3 em 30 e tal tentativas, o que também é excelente. Mesmo o Cardozo deve estar acima dos 85%, presumo.

O Cardozo tinha séries horrendas, onde falhava aos 3 a cada 4.
Todos nos lembramos delas. E era mental, porque ele era máquina a bater. E com confiança era tudo saco.
Infelizmente, falhou alguns bem decisivos. Turim, à cabeça (roubado, eu sei), e Barcelos e Setúbal nos descontos.

O Lima era foda.
Acho que só falhou 2. Um decisivo em Paços de Ferreira, à barra. Mas na hora da verdade, era sempre saco.

Jonas também era incrível na eficácia e curiosamente nunca gostei da forma como batia. Pareciam sempre perto de defender os GR. Mas a verdade é que convertia. Só me lembro de um falhado que custou caro, em Vila do Conde, para a Taça.

Na primeira época do JJ falhou logo dois seguidos abrir o campeonato, empate Maritimo e na vitória no último minuto em Guimarães.

[Andris]

Jonas também era incrível na eficácia e curiosamente nunca gostei da forma como batia. Pareciam sempre perto de defender os GR. Mas a verdade é que convertia. Só me lembro de um falhado que custou caro, em Vila do Conde, para a Taça.

É engraçado que também deve ter uma boa taxa de conversão, mas, efetivamente, não transmitia confiança nenhuma. Ao contrário do Pavlidis, que, como disse, parece certo que vai marcar.

E o Jiménez? Também era muito bom, mas deve ter poucos.

[Playah]

O Pizzi é que ainda meteu uns quantos seguidos, e importantes, e depois quando começou a falhar foi ao extremo e ajudou a enterrar uma época.
Foram uns 3 ou 4 em dois jogos e 4 pontos a voar.

[Rjcf]

Este gajo é nosso Harry Kane.

Lenda.

[2fenix2die]

Mais uma vez vamos deixar pontos em casa por termos um cepalhao como ponta de lança...

Nem mais.

 3 oportunidades claras, apenas um golo marcado.

Isto para não falar nas 30 mil bolas perdidas.

Basta o rapaz rematar e o guarda redes defender isso entra logo na vossa contabilidade da treta.

Desonestidade enorme. Fez dois golos (um de grande penalidade), teve duas oportunidades flagrantes, uma falhou, a outra conseguiu fazer golo. Aprendam a ser coerentes e honestos a analisar as coisas.

E a oportunidade de cabeça não era assim tão fácil como alguns pensam..
É um centro seco onde a bola sai a direito e mesmo o central a saltar a bola passa lhe por cima , e a cabeçada é muito encima sem lhe dar tempo de alterar o movimento do corpo na rotação . Dizer que aquilo é um falhanço é no mínimo não entender nada do que é futebol.

O passe do Prestianni foi magistral, só não foi golo, porque ele de cabeça é muito fraco.

O Pavlidis de cabeça é um zero, bastar ver o número de golos que ele marca de cabeça!

O Jonas agora, com a idade que tem, com aquela coluna toda fodida, em dez bolas dessas, enfia 8 lá dentro, outra bate na barra, e outra acerta no redes.

O Pavlidis é muito mau no jogo aéreo, não vale a pena tentar esconder a verdade.

Na grande maioria das vezes, o defesa ganha sempre o duelo aéreo, nas que o defesa falha, ele deita para fora.

[FUTURO PRESIDENTE]

Mais uma vez vamos deixar pontos em casa por termos um cepalhao como ponta de lança...

Nem mais.

 3 oportunidades claras, apenas um golo marcado.

Isto para não falar nas 30 mil bolas perdidas.

Basta o rapaz rematar e o guarda redes defender isso entra logo na vossa contabilidade da treta.

Desonestidade enorme. Fez dois golos (um de grande penalidade), teve duas oportunidades flagrantes, uma falhou, a outra conseguiu fazer golo. Aprendam a ser coerentes e honestos a analisar as coisas.

E a oportunidade de cabeça não era assim tão fácil como alguns pensam..
É um centro seco onde a bola sai a direito e mesmo o central a saltar a bola passa lhe por cima , e a cabeçada é muito encima sem lhe dar tempo de alterar o movimento do corpo na rotação . Dizer que aquilo é um falhanço é no mínimo não entender nada do que é futebol.

O passe do Prestianni foi magistral, só não foi golo, porque ele de cabeça é muito fraco.

O Pavlidis de cabeça é um zero, bastar ver o número de golos que ele marca de cabeça!

O Jonas agora, com a idade que tem, com aquela coluna toda fodida, em dez bolas dessas, enfia 8 lá dentro, outra bate na barra, e outra acerta no redes.

O Pavlidis é muito mau no jogo aéreo, não vale a pena tentar esconder a verdade.

Na grande maioria das vezes, o defesa ganha sempre o duelo aéreo, nas que o defesa falha, ele deita para fora.

Sim é o ponto menos forte dele o jogo de cabeça.

[Festivus]

Algum pessoal ainda diz mal dele devido ao seu mau momento de forma na época passada. Todos os jogadores têm momentos de má forma...

[Festivus]

Este gajo é nosso Harry Kane.

Lenda.

Ainda é cedo para dizer isso. Só fez 2 épocas até agora. E não sabemos quanto mais tempo vai cá ficar e quantos mais golos vai marcar. Mas, a este ritmo, atingirá esse estatuto. Já leva 14 golos esta época. Nas duas anteriores marcou 30 em cada. Ou seja, praticamente já marcou metade dos golos que marcou em cada uma das suas duas épocas anteriores.