Heorhii Sudakov

[Menino Do Rio]

Espero que tenha acabado hoje a aposta nesta porcaria de jogador. Já teve oportunidades mais que suficientes. Fim da fila.

Consideras que estava a fazer um mau jogo ontem ?

Estava a fazer um jogo na linha do que tem feito. Absolutamente inconsequente. Se calhámos a continuar 11 contra 11 era o primeiro a sair.

Eu acho que estava no seu papel de levar a bola para a frente e distribuir o jogo.
Nos minutos que esteve em campo nao achei que estava a jogar mal, antes pelo contrario.
O Arusnes e o Rafa estiveram bem piores (a meu ver)

8 perdas de bola em meia hora. Eu renovava contrato com aumento de ordenado depois desta exibição memorável.

Nao vela a pena exagerar nem a tua narrativa nem a minha.
Nao disse que estava a ser o homem do jogo.
Disse que a meu ver estava a fazer um bom jogo em levar a bola para a frente.
Lembro de uma acçao ofensiva no lado esquerdo onde recebe e ao mesmo tempo orienta a bola e livra se de um ou dois jogadores.
vi o Sudakov distribuir jogo e ter oportunidades.
Apenas isso.
E estao a pintar como se tivesse sido o pior em campo quando um Rafa ou Aursnes nao foram melhores ontem

Estava a levar a bola porque ninguém o marcava, tal é o receio que provoca nos adversário.

E estava a jogar tão bem que, com 10, nem se deu pela falta dele.

Como não? Mais uma vez, ele saiu e o nosso controle do jogo foi para o espaço.

E eu sinceramente não gosto do jogo dele, acho ele um jogador muito mole. No entanto, claramente dá coisas que os outros meio-campistas não dão, porque quase toda a vez que sai, o nível do nosso jogo cai imediatamente.

Meu caro, o nível de jogo caiu porque passámos a ter 10 jogadores. E consigo fazer com 10 o que não fizemos com ele em campo, marcar um golo.

Quando à quebra do jogo quando ele sai, acho que não vês os jogos que ele não joga porque o nível quando ele não entra é francamente melhor

Eu assisti praticamente todos os jogos este ano, e com exceção de um ou outro, é fato de que mal o Sudakov sai, o Benfica joga pior nos próximos 20/25 minutos.

Mal ou bem com ele em campo temos mais bola, e ele até sido bem relevante sem bola na pressão que o Benfica exerce. Ocupa bem os espaços ali no meio.

Se me disser que o que ele oferece não vale 30 milhões, concordo. Deveria oferecer mais. Mas ontem, não deveríamos ter tirado ele e aberto mão do meio-campo a 3. Quem deveria ter saído era o Rafa. 

Isso não é inteiramente verdade.

Se não me engano, houve apenas 1 jogo onde podes, possivelmente, fazer a causalidade entre o Sudakov sair e jogarmos pior.
Nos outros jogos, sempre que o Sudakov saía, saía também pelo menos mais 1 jogador do ataque que pressiona e ajuda ao processo defensivo. Se não saiu ao mesmo tempo, foi passado poucos minutos.

Perdemos sempre o meio-campo quando ele sai. E olha que não gosto do futebol dele, mas jogamos melhor quase sempre com ele em campo.

Tens uma maneira estranha de ver futebol

Tirando o jogo na Madeira em que circunstância a equipa melhorou com a sua saída?

piorou sempre, é determinante para o nosso futebol e os números falam por si

Futebol não são só números. O Kokcu tinha números e todos o criticavam

O Kokçu depois do João Neves foi o único meio-campista minimamente bom que tivemos. Muito melhor que Sudakovs, Ríos, Aursnes, etc.

Porém, a expectativa da galera era que fosse um misto de Pirlo, De Bruyne e Kanté. Obviamente que não era.

O único jogador que falou abertamente sobre o que o incomodava enquanto jogador do clube.

Em vez de ser escutado, porque ele falou muitas verdades de uma vez só, bateram nele.

Quem nos dera ter o Kokçu hoje, com um time arrumado, e com um técnico de verdade.

Coisa que ele não teve.

Mas falando sobre o Sudakov, o Benfica objetivamente piora quase sempre que ele sai. Não é um jogador fantástico, e concordo que precisa melhorar muito em termos de fisicalidade, mas é hoje o único jogador que temos em condições para a posição (aguardo para ver a evolução do Prestianni e do Echeverrí na posição).

No mais, o time ganhando com ele no 11, sendo ele o investimento mais caro d história do clube, eu prefiro que esteja em campo que apodrecendo no banco.

Acho sim que uma hora vai dar o clique. Ele vem crescendo aos poucos.

[Toronto_SLB]

Certo e' que quando saiu do jogo no ladrao a equipa perdeu o meio campo e a pressao alta que ia fazendo.

[Redveder]

Certo e' que quando saiu do jogo no ladrao a equipa perdeu o meio campo e a pressao alta que ia fazendo.

11 vs 10

[Toronto_SLB]

Certo e' que quando saiu do jogo no ladrao a equipa perdeu o meio campo e a pressao alta que ia fazendo.

11 vs 10

Certo, mas ele era um jogador importante nessa pressao.

[ralmeida]

Certo e' que quando saiu do jogo no ladrao a equipa perdeu o meio campo e a pressao alta que ia fazendo.

Análise Incrível! 

[Vieri]

Certo e' que quando saiu do jogo no ladrao a equipa perdeu o meio campo e a pressao alta que ia fazendo.

Verdade.
Depois dele sair até parecia que estávamos com 10...

[The_Riggs]

Espero que tenha acabado hoje a aposta nesta porcaria de jogador. Já teve oportunidades mais que suficientes. Fim da fila.

Consideras que estava a fazer um mau jogo ontem ?

Estava a fazer um jogo na linha do que tem feito. Absolutamente inconsequente. Se calhámos a continuar 11 contra 11 era o primeiro a sair.

Eu acho que estava no seu papel de levar a bola para a frente e distribuir o jogo.
Nos minutos que esteve em campo nao achei que estava a jogar mal, antes pelo contrario.
O Arusnes e o Rafa estiveram bem piores (a meu ver)

8 perdas de bola em meia hora. Eu renovava contrato com aumento de ordenado depois desta exibição memorável.

Nao vela a pena exagerar nem a tua narrativa nem a minha.
Nao disse que estava a ser o homem do jogo.
Disse que a meu ver estava a fazer um bom jogo em levar a bola para a frente.
Lembro de uma acçao ofensiva no lado esquerdo onde recebe e ao mesmo tempo orienta a bola e livra se de um ou dois jogadores.
vi o Sudakov distribuir jogo e ter oportunidades.
Apenas isso.
E estao a pintar como se tivesse sido o pior em campo quando um Rafa ou Aursnes nao foram melhores ontem

Estava a levar a bola porque ninguém o marcava, tal é o receio que provoca nos adversário.

E estava a jogar tão bem que, com 10, nem se deu pela falta dele.

Como não? Mais uma vez, ele saiu e o nosso controle do jogo foi para o espaço.

E eu sinceramente não gosto do jogo dele, acho ele um jogador muito mole. No entanto, claramente dá coisas que os outros meio-campistas não dão, porque quase toda a vez que sai, o nível do nosso jogo cai imediatamente.

Meu caro, o nível de jogo caiu porque passámos a ter 10 jogadores. E consigo fazer com 10 o que não fizemos com ele em campo, marcar um golo.

Quando à quebra do jogo quando ele sai, acho que não vês os jogos que ele não joga porque o nível quando ele não entra é francamente melhor

Eu assisti praticamente todos os jogos este ano, e com exceção de um ou outro, é fato de que mal o Sudakov sai, o Benfica joga pior nos próximos 20/25 minutos.

Mal ou bem com ele em campo temos mais bola, e ele até sido bem relevante sem bola na pressão que o Benfica exerce. Ocupa bem os espaços ali no meio.

Se me disser que o que ele oferece não vale 30 milhões, concordo. Deveria oferecer mais. Mas ontem, não deveríamos ter tirado ele e aberto mão do meio-campo a 3. Quem deveria ter saído era o Rafa. 

Isso não é inteiramente verdade.

Se não me engano, houve apenas 1 jogo onde podes, possivelmente, fazer a causalidade entre o Sudakov sair e jogarmos pior.
Nos outros jogos, sempre que o Sudakov saía, saía também pelo menos mais 1 jogador do ataque que pressiona e ajuda ao processo defensivo. Se não saiu ao mesmo tempo, foi passado poucos minutos.

Perdemos sempre o meio-campo quando ele sai. E olha que não gosto do futebol dele, mas jogamos melhor quase sempre com ele em campo.

Tens uma maneira estranha de ver futebol

Tirando o jogo na Madeira em que circunstância a equipa melhorou com a sua saída?

piorou sempre, é determinante para o nosso futebol e os números falam por si

Futebol não são só números. O Kokcu tinha números e todos o criticavam

O Kokçu depois do João Neves foi o único meio-campista minimamente bom que tivemos. Muito melhor que Sudakovs, Ríos, Aursnes, etc.

Porém, a expectativa da galera era que fosse um misto de Pirlo, De Bruyne e Kanté. Obviamente que não era.

O único jogador que falou abertamente sobre o que o incomodava enquanto jogador do clube.

Em vez de ser escutado, porque ele falou muitas verdades de uma vez só, bateram nele.

Quem nos dera ter o Kokçu hoje, com um time arrumado, e com um técnico de verdade.

Coisa que ele não teve.

Mas falando sobre o Sudakov, o Benfica objetivamente piora quase sempre que ele sai. Não é um jogador fantástico, e concordo que precisa melhorar muito em termos de fisicalidade, mas é hoje o único jogador que temos em condições para a posição (aguardo para ver a evolução do Prestianni e do Echeverrí na posição).

No mais, o time ganhando com ele no 11, sendo ele o investimento mais caro d história do clube, eu prefiro que esteja em campo que apodrecendo no banco.

Acho sim que uma hora vai dar o clique. Ele vem crescendo aos poucos.

O cara de cavalo obrigava-o a ser 6 e mesmo assim fez 12 golos e 11 assistências em 24/25 e 7/11 em 23/24.

É dos jogadores que tenho mais pena de não ver sob Marco Silva, porque é um maluco, não ia jogar ao dragão de Pantufas e se fosse expulso era porque tinha espetado uma puta em alguém, não porque fez festinha no pescoço.

[The_Riggs]

Certo e' que quando saiu do jogo no ladrao a equipa perdeu o meio campo e a pressao alta que ia fazendo.

Verdade.
Depois dele sair até parecia que estávamos com 10...

E a verdade é que antes de ele sair também parecia. Ou sempre que ele está em campo também.

[The_Riggs]

As divergências neste tópico quanto à sua utilidade resumem-se maioritariamente nisto:

Formas distintas de ver e pensar o jogo.

Expectativas erradas sobre um tipo de jogador que ele não é.

Confundir o "ser mau" com o "ser caro".

Ah sim, é tudo uma questão de perspetiva.
Saudades dos tempos em que se batia no Seferovic mesmo quando marcou uns 30 golos na liga porque falhava muito. Agora é relativo um médio ofensivo de 30 M e nos topos salariais a melhor coisa que dar ser correr atrás da bola e tudo é uma questão de perspetiva e expectativas falsas.

[J_PN]

Tal como Prestianni ou Schjelderup, precisa de começar a meter números para dar o click e aumentar o nível.

Sendo que, o Sudakov está com sorte porque o treinador vai com a cara dele, coisa que não acontecia com o Prestianni e o Schjelderup até 2/3 da época passada.

[joaoreis]

Precisa de ir para o Estrela ganhar caparro, tem bons pés mas joga uma ou duas mudanças atrás.

Falta força muscular ou sei lá.

Vi o mesmo outra vez nos poucos minutos no dragão, boas receções orientadas e depois falta intensidade/força para concluir as jogadas.

[joaoreis]

Certo e' que quando saiu do jogo no ladrao a equipa perdeu o meio campo e a pressao alta que ia fazendo.

Isso é inegável. 

[Mestre]

Espero que tenha acabado hoje a aposta nesta porcaria de jogador. Já teve oportunidades mais que suficientes. Fim da fila.

Consideras que estava a fazer um mau jogo ontem ?

Estava a fazer um jogo na linha do que tem feito. Absolutamente inconsequente. Se calhámos a continuar 11 contra 11 era o primeiro a sair.

Eu acho que estava no seu papel de levar a bola para a frente e distribuir o jogo.
Nos minutos que esteve em campo nao achei que estava a jogar mal, antes pelo contrario.
O Arusnes e o Rafa estiveram bem piores (a meu ver)

8 perdas de bola em meia hora. Eu renovava contrato com aumento de ordenado depois desta exibição memorável.

Nao vela a pena exagerar nem a tua narrativa nem a minha.
Nao disse que estava a ser o homem do jogo.
Disse que a meu ver estava a fazer um bom jogo em levar a bola para a frente.
Lembro de uma acçao ofensiva no lado esquerdo onde recebe e ao mesmo tempo orienta a bola e livra se de um ou dois jogadores.
vi o Sudakov distribuir jogo e ter oportunidades.
Apenas isso.
E estao a pintar como se tivesse sido o pior em campo quando um Rafa ou Aursnes nao foram melhores ontem

Estava a levar a bola porque ninguém o marcava, tal é o receio que provoca nos adversário.

E estava a jogar tão bem que, com 10, nem se deu pela falta dele.

Como não? Mais uma vez, ele saiu e o nosso controle do jogo foi para o espaço.

E eu sinceramente não gosto do jogo dele, acho ele um jogador muito mole. No entanto, claramente dá coisas que os outros meio-campistas não dão, porque quase toda a vez que sai, o nível do nosso jogo cai imediatamente.

Meu caro, o nível de jogo caiu porque passámos a ter 10 jogadores. E consigo fazer com 10 o que não fizemos com ele em campo, marcar um golo.

Quando à quebra do jogo quando ele sai, acho que não vês os jogos que ele não joga porque o nível quando ele não entra é francamente melhor

Eu assisti praticamente todos os jogos este ano, e com exceção de um ou outro, é fato de que mal o Sudakov sai, o Benfica joga pior nos próximos 20/25 minutos.

Mal ou bem com ele em campo temos mais bola, e ele até sido bem relevante sem bola na pressão que o Benfica exerce. Ocupa bem os espaços ali no meio.

Se me disser que o que ele oferece não vale 30 milhões, concordo. Deveria oferecer mais. Mas ontem, não deveríamos ter tirado ele e aberto mão do meio-campo a 3. Quem deveria ter saído era o Rafa. 

Isso não é inteiramente verdade.

Se não me engano, houve apenas 1 jogo onde podes, possivelmente, fazer a causalidade entre o Sudakov sair e jogarmos pior.
Nos outros jogos, sempre que o Sudakov saía, saía também pelo menos mais 1 jogador do ataque que pressiona e ajuda ao processo defensivo. Se não saiu ao mesmo tempo, foi passado poucos minutos.

Perdemos sempre o meio-campo quando ele sai. E olha que não gosto do futebol dele, mas jogamos melhor quase sempre com ele em campo.

Tens uma maneira estranha de ver futebol

Tirando o jogo na Madeira em que circunstância a equipa melhorou com a sua saída?

piorou sempre, é determinante para o nosso futebol e os números falam por si

Futebol não são só números. O Kokcu tinha números e todos o criticavam

este não tem números, muitos o criticam e há uma "seita" que acha que temos o melhor médio do tugão....

Há para todos os gostos.

[ricardoslb1988]

Espero que tenha acabado hoje a aposta nesta porcaria de jogador. Já teve oportunidades mais que suficientes. Fim da fila.

Consideras que estava a fazer um mau jogo ontem ?

Estava a fazer um jogo na linha do que tem feito. Absolutamente inconsequente. Se calhámos a continuar 11 contra 11 era o primeiro a sair.

Eu acho que estava no seu papel de levar a bola para a frente e distribuir o jogo.
Nos minutos que esteve em campo nao achei que estava a jogar mal, antes pelo contrario.
O Arusnes e o Rafa estiveram bem piores (a meu ver)

8 perdas de bola em meia hora. Eu renovava contrato com aumento de ordenado depois desta exibição memorável.

Nao vela a pena exagerar nem a tua narrativa nem a minha.
Nao disse que estava a ser o homem do jogo.
Disse que a meu ver estava a fazer um bom jogo em levar a bola para a frente.
Lembro de uma acçao ofensiva no lado esquerdo onde recebe e ao mesmo tempo orienta a bola e livra se de um ou dois jogadores.
vi o Sudakov distribuir jogo e ter oportunidades.
Apenas isso.
E estao a pintar como se tivesse sido o pior em campo quando um Rafa ou Aursnes nao foram melhores ontem

Estava a levar a bola porque ninguém o marcava, tal é o receio que provoca nos adversário.

E estava a jogar tão bem que, com 10, nem se deu pela falta dele.

Como não? Mais uma vez, ele saiu e o nosso controle do jogo foi para o espaço.

E eu sinceramente não gosto do jogo dele, acho ele um jogador muito mole. No entanto, claramente dá coisas que os outros meio-campistas não dão, porque quase toda a vez que sai, o nível do nosso jogo cai imediatamente.

Meu caro, o nível de jogo caiu porque passámos a ter 10 jogadores. E consigo fazer com 10 o que não fizemos com ele em campo, marcar um golo.

Quando à quebra do jogo quando ele sai, acho que não vês os jogos que ele não joga porque o nível quando ele não entra é francamente melhor

Eu assisti praticamente todos os jogos este ano, e com exceção de um ou outro, é fato de que mal o Sudakov sai, o Benfica joga pior nos próximos 20/25 minutos.

Mal ou bem com ele em campo temos mais bola, e ele até sido bem relevante sem bola na pressão que o Benfica exerce. Ocupa bem os espaços ali no meio.

Se me disser que o que ele oferece não vale 30 milhões, concordo. Deveria oferecer mais. Mas ontem, não deveríamos ter tirado ele e aberto mão do meio-campo a 3. Quem deveria ter saído era o Rafa. 

Isso não é inteiramente verdade.

Se não me engano, houve apenas 1 jogo onde podes, possivelmente, fazer a causalidade entre o Sudakov sair e jogarmos pior.
Nos outros jogos, sempre que o Sudakov saía, saía também pelo menos mais 1 jogador do ataque que pressiona e ajuda ao processo defensivo. Se não saiu ao mesmo tempo, foi passado poucos minutos.

Perdemos sempre o meio-campo quando ele sai. E olha que não gosto do futebol dele, mas jogamos melhor quase sempre com ele em campo.

Tens uma maneira estranha de ver futebol

Tirando o jogo na Madeira em que circunstância a equipa melhorou com a sua saída?

piorou sempre, é determinante para o nosso futebol e os números falam por si

Futebol não são só números. O Kokcu tinha números e todos o criticavam

este não tem números, muitos o criticam e há uma "seita" que acha que temos o melhor médio do tugão....

Há para todos os gostos.

Quem disse que temos o melhor médio do tugao?

[IloveSLB2014]

Titular na Ucrânia