Marco Silva, Treinador do SL Benfica

[220373]

Hoje o jogo foi fraquinho

Mas é o clássico jogo que o ano passado sofriamos empate à Mourinho

Hoje ganhamos

Há que melhorar mas vem calendário apertado, importante é conquistar os 3 pontos Quinta e Domingo

ano passado perdias era este jogo.

Não perdemos nenhum.
E ano passado também ganhámos jogos a jogar assim mal. E não foram poucos.
A norma tem de ser jogar bem. E as últimas duas jornadas foram fraquíssimas.

Vamos jogar muitos jogos mal. Faz parte.
Para mim o mais importante é ver a equipa com capacidade de gerir o jogo quando não está bem e até agora não o consegui ver. É recuperar e perder bola permanentemente.

Porque tens um 8 que, aos 90 minutos, pede uma bola com superioridade para transição, a esbracejar que é preciso calma. Dão-lhe a bola, pisa a bola, roda e espeta um fagaio para os quintos do caralho. Novo ataque do Alverca.

Por exemplo...

Tinha razão em teoria, aos 90 com 1-0 não é para andar a sair em transição rápida. Mas também não é para meter a bola nos quintos do crl....

[JPSilva]

Hoje o jogo foi fraquinho

Mas é o clássico jogo que o ano passado sofriamos empate à Mourinho

Hoje ganhamos

Há que melhorar mas vem calendário apertado, importante é conquistar os 3 pontos Quinta e Domingo

ano passado perdias era este jogo.

Não perdemos nenhum.
E ano passado também ganhámos jogos a jogar assim mal. E não foram poucos.
A norma tem de ser jogar bem. E as últimas duas jornadas foram fraquíssimas.

Vamos jogar muitos jogos mal. Faz parte.
Para mim o mais importante é ver a equipa com capacidade de gerir o jogo quando não está bem e até agora não o consegui ver. É recuperar e perder bola permanentemente.

Porque tens um 8 que, aos 90 minutos, pede uma bola com superioridade para transição, a esbracejar que é preciso calma. Dão-lhe a bola, pisa a bola, roda e espeta um fagaio para os quintos do caralho. Novo ataque do Alverca.

Por exemplo...

Tinha razão em teoria, aos 90 com 1-0 não é para andar a sair em transição rápida. Mas também não é para meter a bola nos quintos do crl....

Mas isto acontece o jogo todo...

[220373]

Andamos com 2 médios há demasiado tempo. Vamos acabar por deixar pontos em algum lado por falta de soluções.

Encarar a época a contar com o Manu foi um erro.

Mais uma vez, houve maluquinhos por aqui que falaram nisso. Nisso, num DD (e sim, tiraria espaço ao Banjaqui, mas a situação física começa a preocupar), num GR...

Na minha opinião, o Rios nunca deveria ter saído.

O Rios e o Palhinha seria um meio campo interessante, pelo menos combativo! Precisamos de mais fibra (ainda mais) e menos temporizações, menos conice (o Aursnes está pavoroso e extremamente lento ). Para criatividade e desequilíbrios haveriam os extremos e o médio ofensivo.

Eu sei que o Rios por vezes parecia uma barata tonta a sair de posição, mas para isso é que lá está o Marco Silva. Poderia fazer do jogador algo diferente.

Mas calculo que lhe tenham logo dito que para ter o Palhinha, tinha que a abdicar de um médio com mercado.

O que fazer com bola não tem grandes segredos - a equipa adversária está mal organizada na defesa é para sair em transição rápida, se a equipa adversária está bem organizada na defesa é descansar um pouco com bola, desgastar com isso o adversário e depois organizar a jogada de ataque à baliza.

O que me parece é que o Aursness está a jogar sempre como se a equipa adversária estivesse sempre bem organizada na defesa.

[Sexta-Feira]

A nossa equipa não tem qualidade para circular a bola na defesa sob pressão.

O Marco já devia ter percebido isso faz TEMPO!

E não é pela falta de qualidade de circulação de bola do Araújo e do Lenglet. Que apesar de serem bastante curtos defensivamente, naquilo que são as características principais dum central, são muito competentes no passe.

O problema são os ALAS que não permitem essa circulação com qualidade em situações de aperto.

O Dahl e o Bah são limitados. Principalmente o Bah.
Já se via isso desde o tempo do Lage e do Mourinho!

O adversário aperta até a bola chegar ao Dahl ou Bah. Porque sabem que eles são limitados e não conseguem dar sequência e perdem a bola para lançamento.

Acresce que Palhinha tem dificuldades também ele a dar sequência, apesar de ser um monstro defensivamente.

Aursnes é outro pateta que ali anda.
Ainda ontem se viu a despejar uma bola sem nexo nenhum.

[pedro8484]

A nossa equipa não tem qualidade para circular a bola na defesa sob pressão.

O Marco já devia ter percebido isso faz TEMPO!

E não é pela falta de qualidade de circulação de bola do Araújo e do Lenglet. Que apesar de serem bastante curtos defensivamente, naquilo que são as características principais dum central, são muito competentes no passe.

O problema são os ALAS que não permitem essa circulação com qualidade e cala em situações de aperto.

O Dahl e o Bah são limitados. Principalmente o Bah.
Já se via isso desde o tempo do Lage e do Mourinho!

O adversário aperta até a bola chegar ao Dahl ou Bah. Porque sabem que eles são limitados e não conseguem dar sequência e perdem a bola para lançamento.

Acresce que Palhinha te dificuldades também ele a dar sequência, apesar de ser um monstro defensivamen.

Aursnes é outro pateta que ali anda.
Ainda ontem se viu a despejar uma bola sem nexo nenhum.

Tens razao na parte do Bah, ele mesmo nao devia ser parte da construcao tendo dois bons centrais a fazer isso. Agora Aursnes ser um pateta, ai ja estou em desacordo, parece sim numa fase menos positiva, os jogadores tem as suas fases e picos de forma durante uma epoca.

[Sexta-Feira]

A nossa equipa não tem qualidade para circular a bola na defesa sob pressão.

O Marco já devia ter percebido isso faz TEMPO!

E não é pela falta de qualidade de circulação de bola do Araújo e do Lenglet. Que apesar de serem bastante curtos defensivamente, naquilo que são as características principais dum central, são muito competentes no passe.

O problema são os ALAS que não permitem essa circulação com qualidade e cala em situações de aperto.

O Dahl e o Bah são limitados. Principalmente o Bah.
Já se via isso desde o tempo do Lage e do Mourinho!

O adversário aperta até a bola chegar ao Dahl ou Bah. Porque sabem que eles são limitados e não conseguem dar sequência e perdem a bola para lançamento.

Acresce que Palhinha te dificuldades também ele a dar sequência, apesar de ser um monstro defensivamen.

Aursnes é outro pateta que ali anda.
Ainda ontem se viu a despejar uma bola sem nexo nenhum.

Tens razao na parte do Bah, ele mesmo nao devia ser parte da construcao tendo dois bons centrais a fazer isso. Agora Aursnes ser um pateta, ai ja estou em desacordo, parece sim numa fase menos positiva, os jogadores tem as suas fases e picos de forma durante uma epoca.

Mas que fase menos positiva!

Há quantos anos andamos a ouvir essa ladainha!
O Aursnes é um bom suplente.
Não é mau jogador, mas é um tipo que não acrescenta.
Entendes?!
Não pega no jogo.
Se a equipa está bem, ele está bem.
Se a equipa está mal, ele piora a equipa.

Entendes?!
É curto.
O nível do Benfica é maior.
Se estivesse a falar dum Braga. Titularissimo!
Mas isto é o Benfica.
Até um tipo porreiro como o Barreiro entrega mais.

E não é uma fase.
O Aursnes é curto para titular.

[pedro8484]

A nossa equipa não tem qualidade para circular a bola na defesa sob pressão.

O Marco já devia ter percebido isso faz TEMPO!

E não é pela falta de qualidade de circulação de bola do Araújo e do Lenglet. Que apesar de serem bastante curtos defensivamente, naquilo que são as características principais dum central, são muito competentes no passe.

O problema são os ALAS que não permitem essa circulação com qualidade e cala em situações de aperto.

O Dahl e o Bah são limitados. Principalmente o Bah.
Já se via isso desde o tempo do Lage e do Mourinho!

O adversário aperta até a bola chegar ao Dahl ou Bah. Porque sabem que eles são limitados e não conseguem dar sequência e perdem a bola para lançamento.

Acresce que Palhinha te dificuldades também ele a dar sequência, apesar de ser um monstro defensivamen.

Aursnes é outro pateta que ali anda.
Ainda ontem se viu a despejar uma bola sem nexo nenhum.

Tens razao na parte do Bah, ele mesmo nao devia ser parte da construcao tendo dois bons centrais a fazer isso. Agora Aursnes ser um pateta, ai ja estou em desacordo, parece sim numa fase menos positiva, os jogadores tem as suas fases e picos de forma durante uma epoca.

Mas que fase menos positiva!

Há quantos anos andamos a ouvir essa ladainha!
O Aursnes é um bom suplente.
Não é mau jogador, mas é um tipo que não acrescenta.
Entendes?!
Não pega no jogo.
Se a equipa está bem, ele está bem.
Se a equipa está mal, ele piora a equipa.

Entendes?!
É curto.
O nível do Benfica é maior.
Se estivesse a falar dum Braga. Titularissimo!
Mas isto é o Benfica.
Até um tipo porreiro como o Barreiro entrega mais.

E não é uma fase.
O Aursnes é curto para titular.

Respeito a tua opiniao. O Barreiro tem entrega e pulmao sim, de resto o bacalhau e superior em quase tudo.

Se queres uma equipa galactica claro que ele sera curto. Mas tens Dahl, Bah, Samu, Tomas, Suda, Rafa, etc muitas vezes a titulares e achas que este e o culpado?

O Marco esta a fazer um grande trabalho com o que tem ao dispor e pelo menos esta epoca sabemos que estamos mais proximos de ganhar e de marcar o segundo e o terceiro golos. Vamos dar-lhe tempo e ele parece confiar no Aursnes como outros fizeram antes.

[Sexta-Feira]

A nossa equipa não tem qualidade para circular a bola na defesa sob pressão.

O Marco já devia ter percebido isso faz TEMPO!

E não é pela falta de qualidade de circulação de bola do Araújo e do Lenglet. Que apesar de serem bastante curtos defensivamente, naquilo que são as características principais dum central, são muito competentes no passe.

O problema são os ALAS que não permitem essa circulação com qualidade e cala em situações de aperto.

O Dahl e o Bah são limitados. Principalmente o Bah.
Já se via isso desde o tempo do Lage e do Mourinho!

O adversário aperta até a bola chegar ao Dahl ou Bah. Porque sabem que eles são limitados e não conseguem dar sequência e perdem a bola para lançamento.

Acresce que Palhinha te dificuldades também ele a dar sequência, apesar de ser um monstro defensivamen.

Aursnes é outro pateta que ali anda.
Ainda ontem se viu a despejar uma bola sem nexo nenhum.

Tens razao na parte do Bah, ele mesmo nao devia ser parte da construcao tendo dois bons centrais a fazer isso. Agora Aursnes ser um pateta, ai ja estou em desacordo, parece sim numa fase menos positiva, os jogadores tem as suas fases e picos de forma durante uma epoca.

Mas que fase menos positiva!

Há quantos anos andamos a ouvir essa ladainha!
O Aursnes é um bom suplente.
Não é mau jogador, mas é um tipo que não acrescenta.
Entendes?!
Não pega no jogo.
Se a equipa está bem, ele está bem.
Se a equipa está mal, ele piora a equipa.

Entendes?!
É curto.
O nível do Benfica é maior.
Se estivesse a falar dum Braga. Titularissimo!
Mas isto é o Benfica.
Até um tipo porreiro como o Barreiro entrega mais.

E não é uma fase.
O Aursnes é curto para titular.

Respeito a tua opiniao. O Barreiro tem entrega e pulmao sim, de resto o bacalhau e superior em quase tudo.

Se queres uma equipa galactica claro que ele sera curto. Mas tens Dahl, Bah, Samu, Tomas, Suda, Rafa, etc muitas vezes a titulares e achas que este e o culpado?

O Marco esta a fazer um grande trabalho com o que tem ao dispor e pelo menos esta epoca sabemos que estamos mais proximos de ganhar e de marcar o segundo e o terceiro golos. Vamos dar-lhe tempo e ele parece confiar no Aursnes como outros fizeram antes.

Não precisas dum galático para ser melhor que o Aurnses.
E sim, o Barreiro entrega mais.

O Aursnes faz algum passe de especial?
Tem a pressão do Barreiro?
Tem a chegada do Barreiro?!
Defende melhor que o Barreiro?

E isto parece que choca as pessoas.
Porque estão tão amarradas a um tipo, que parece impossível!

O Marco está a fazer um excelente trabalho com a qualidade que tem ao dispor na frente.
Mas a defesa é má e as bolas paradas horríveis.

O hype também me parece demasiado alto com o treinador, que é um bom treinador. Esta a fazer um trabalho positivo. Mas longe de ser perfeito.

[pedro8484]

A nossa equipa não tem qualidade para circular a bola na defesa sob pressão.

O Marco já devia ter percebido isso faz TEMPO!

E não é pela falta de qualidade de circulação de bola do Araújo e do Lenglet. Que apesar de serem bastante curtos defensivamente, naquilo que são as características principais dum central, são muito competentes no passe.

O problema são os ALAS que não permitem essa circulação com qualidade e cala em situações de aperto.

O Dahl e o Bah são limitados. Principalmente o Bah.
Já se via isso desde o tempo do Lage e do Mourinho!

O adversário aperta até a bola chegar ao Dahl ou Bah. Porque sabem que eles são limitados e não conseguem dar sequência e perdem a bola para lançamento.

Acresce que Palhinha te dificuldades também ele a dar sequência, apesar de ser um monstro defensivamen.

Aursnes é outro pateta que ali anda.
Ainda ontem se viu a despejar uma bola sem nexo nenhum.

Tens razao na parte do Bah, ele mesmo nao devia ser parte da construcao tendo dois bons centrais a fazer isso. Agora Aursnes ser um pateta, ai ja estou em desacordo, parece sim numa fase menos positiva, os jogadores tem as suas fases e picos de forma durante uma epoca.

Mas que fase menos positiva!

Há quantos anos andamos a ouvir essa ladainha!
O Aursnes é um bom suplente.
Não é mau jogador, mas é um tipo que não acrescenta.
Entendes?!
Não pega no jogo.
Se a equipa está bem, ele está bem.
Se a equipa está mal, ele piora a equipa.

Entendes?!
É curto.
O nível do Benfica é maior.
Se estivesse a falar dum Braga. Titularissimo!
Mas isto é o Benfica.
Até um tipo porreiro como o Barreiro entrega mais.

E não é uma fase.
O Aursnes é curto para titular.

Respeito a tua opiniao. O Barreiro tem entrega e pulmao sim, de resto o bacalhau e superior em quase tudo.

Se queres uma equipa galactica claro que ele sera curto. Mas tens Dahl, Bah, Samu, Tomas, Suda, Rafa, etc muitas vezes a titulares e achas que este e o culpado?

O Marco esta a fazer um grande trabalho com o que tem ao dispor e pelo menos esta epoca sabemos que estamos mais proximos de ganhar e de marcar o segundo e o terceiro golos. Vamos dar-lhe tempo e ele parece confiar no Aursnes como outros fizeram antes.

Não precisas dum galático para ser melhor que o Aurnses.
E sim, o Barreiro entrega mais.

O Aursnes faz algum passe de especial?
Tem a pressão do Barreiro?
Tem a chegada do Barreiro?!
Defende melhor que o Barreiro?

E isto parece que choca as pessoas.
Porque estão tão amarradas a um tipo, que parece impossível!

O Marco está a fazer um excelente trabalho com a qualidade que tem ao dispor na frente.
Mas a defesa é má e as bolas paradas horríveis.

O hype também me parece demasiado alto com o treinador, que é um bom treinador. Esta a fazer um trabalho positivo. Mas longe de ser perfeito.

Qual seria o teu treinador ideal?

[Sexta-Feira]

A nossa equipa não tem qualidade para circular a bola na defesa sob pressão.

O Marco já devia ter percebido isso faz TEMPO!

E não é pela falta de qualidade de circulação de bola do Araújo e do Lenglet. Que apesar de serem bastante curtos defensivamente, naquilo que são as características principais dum central, são muito competentes no passe.

O problema são os ALAS que não permitem essa circulação com qualidade e cala em situações de aperto.

O Dahl e o Bah são limitados. Principalmente o Bah.
Já se via isso desde o tempo do Lage e do Mourinho!

O adversário aperta até a bola chegar ao Dahl ou Bah. Porque sabem que eles são limitados e não conseguem dar sequência e perdem a bola para lançamento.

Acresce que Palhinha te dificuldades também ele a dar sequência, apesar de ser um monstro defensivamen.

Aursnes é outro pateta que ali anda.
Ainda ontem se viu a despejar uma bola sem nexo nenhum.

Tens razao na parte do Bah, ele mesmo nao devia ser parte da construcao tendo dois bons centrais a fazer isso. Agora Aursnes ser um pateta, ai ja estou em desacordo, parece sim numa fase menos positiva, os jogadores tem as suas fases e picos de forma durante uma epoca.

Mas que fase menos positiva!

Há quantos anos andamos a ouvir essa ladainha!
O Aursnes é um bom suplente.
Não é mau jogador, mas é um tipo que não acrescenta.
Entendes?!
Não pega no jogo.
Se a equipa está bem, ele está bem.
Se a equipa está mal, ele piora a equipa.

Entendes?!
É curto.
O nível do Benfica é maior.
Se estivesse a falar dum Braga. Titularissimo!
Mas isto é o Benfica.
Até um tipo porreiro como o Barreiro entrega mais.

E não é uma fase.
O Aursnes é curto para titular.

Respeito a tua opiniao. O Barreiro tem entrega e pulmao sim, de resto o bacalhau e superior em quase tudo.

Se queres uma equipa galactica claro que ele sera curto. Mas tens Dahl, Bah, Samu, Tomas, Suda, Rafa, etc muitas vezes a titulares e achas que este e o culpado?

O Marco esta a fazer um grande trabalho com o que tem ao dispor e pelo menos esta epoca sabemos que estamos mais proximos de ganhar e de marcar o segundo e o terceiro golos. Vamos dar-lhe tempo e ele parece confiar no Aursnes como outros fizeram antes.

Não precisas dum galático para ser melhor que o Aurnses.
E sim, o Barreiro entrega mais.

O Aursnes faz algum passe de especial?
Tem a pressão do Barreiro?
Tem a chegada do Barreiro?!
Defende melhor que o Barreiro?

E isto parece que choca as pessoas.
Porque estão tão amarradas a um tipo, que parece impossível!

O Marco está a fazer um excelente trabalho com a qualidade que tem ao dispor na frente.
Mas a defesa é má e as bolas paradas horríveis.

O hype também me parece demasiado alto com o treinador, que é um bom treinador. Esta a fazer um trabalho positivo. Mas longe de ser perfeito.

Qual seria o teu treinador ideal?

Para mim o Marco Silva.
Neste momento Marco Silva.

Se está a fazer um trabalho excepcional, não!

Está a fazer um trabalho positivo.
Mas a equipa apresenta lacunas graves.
E temo que isso venha a ficar exposto mais lá para a frente.

Apanhamos uma equipa física, que sabe trocar a bola e já tivemos um gostinho bem amargo.
Porque as debilidade estão lá. São é bem camufladas pelo nosso ataque. Que efetivamente tem muito talento e que o Marco Silva está a explorar bem.

[Rei]

O jogo ontem perto do final pedia um Sudakov, é por isso que apesar das críticas ele foi sempre muito utilizado pelo Marco Silva. O Sudakov mete a bola a circular, o Benfica com ele tem mais critério com bola e gere melhor o jogo. O Aursnes não é jogador para pegar no jogo, é muito mais um médio de equilíbrios. Ele próprio rende muito mais se houver quem pegue no jogo, não foi por acaso que o Schmidt o colocou a interior esquerdo com Florentino e Enzo no meio.

[iSLBenfica]

Não pode jogar com Prestianni e Schjelderup em simultâneo. Qualquer um dos dois tem de jogar obrigatoriamente à esquerda.

[Bailey]

Ficava muito mais preocupado se o Marco Silva tivesse vindo dizer que afinal jogamos bem tipo o lage
Pelo menos da a ideia e tem o discurso de que no fim do jogo vai dizer aos jogadores que aquilo não e nada e tem que jogar mais

[TuBaS]

A nossa equipa não tem qualidade para circular a bola na defesa sob pressão.

O Marco já devia ter percebido isso faz TEMPO!

E não é pela falta de qualidade de circulação de bola do Araújo e do Lenglet. Que apesar de serem bastante curtos defensivamente, naquilo que são as características principais dum central, são muito competentes no passe.

O problema são os ALAS que não permitem essa circulação com qualidade e cala em situações de aperto.

O Dahl e o Bah são limitados. Principalmente o Bah.
Já se via isso desde o tempo do Lage e do Mourinho!

O adversário aperta até a bola chegar ao Dahl ou Bah. Porque sabem que eles são limitados e não conseguem dar sequência e perdem a bola para lançamento.

Acresce que Palhinha te dificuldades também ele a dar sequência, apesar de ser um monstro defensivamen.

Aursnes é outro pateta que ali anda.
Ainda ontem se viu a despejar uma bola sem nexo nenhum.

Tens razao na parte do Bah, ele mesmo nao devia ser parte da construcao tendo dois bons centrais a fazer isso. Agora Aursnes ser um pateta, ai ja estou em desacordo, parece sim numa fase menos positiva, os jogadores tem as suas fases e picos de forma durante uma epoca.

Mas que fase menos positiva!

Há quantos anos andamos a ouvir essa ladainha!
O Aursnes é um bom suplente.
Não é mau jogador, mas é um tipo que não acrescenta.
Entendes?!
Não pega no jogo.
Se a equipa está bem, ele está bem.
Se a equipa está mal, ele piora a equipa.

Entendes?!
É curto.
O nível do Benfica é maior.
Se estivesse a falar dum Braga. Titularissimo!
Mas isto é o Benfica.
Até um tipo porreiro como o Barreiro entrega mais.

E não é uma fase.
O Aursnes é curto para titular.

Respeito a tua opiniao. O Barreiro tem entrega e pulmao sim, de resto o bacalhau e superior em quase tudo.

Se queres uma equipa galactica claro que ele sera curto. Mas tens Dahl, Bah, Samu, Tomas, Suda, Rafa, etc muitas vezes a titulares e achas que este e o culpado?

O Marco esta a fazer um grande trabalho com o que tem ao dispor e pelo menos esta epoca sabemos que estamos mais proximos de ganhar e de marcar o segundo e o terceiro golos. Vamos dar-lhe tempo e ele parece confiar no Aursnes como outros fizeram antes.

Não precisas dum galático para ser melhor que o Aurnses.
E sim, o Barreiro entrega mais.

O Aursnes faz algum passe de especial?
Tem a pressão do Barreiro?
Tem a chegada do Barreiro?!
Defende melhor que o Barreiro?

E isto parece que choca as pessoas.
Porque estão tão amarradas a um tipo, que parece impossível!

O Marco está a fazer um excelente trabalho com a qualidade que tem ao dispor na frente.
Mas a defesa é má e as bolas paradas horríveis.

O hype também me parece demasiado alto com o treinador, que é um bom treinador. Esta a fazer um trabalho positivo. Mas longe de ser perfeito.

Qual seria o teu treinador ideal?

Para mim o Marco Silva.
Neste momento Marco Silva.

Se está a fazer um trabalho excepcional, não!

Está a fazer um trabalho positivo.
Mas a equipa apresenta lacunas graves.
E temo que isso venha a ficar exposto mais lá para a frente.

Apanhamos uma equipa física, que sabe trocar a bola e já tivemos um gostinho bem amargo.
Porque as debilidade estão lá. São é bem camufladas pelo nosso ataque. Que efetivamente tem muito talento e que o Marco Silva está a explorar bem.

Muita das vezes quando se critica parece q jogamos sozinhos e estamos obrigados a um futebol sem erros.
As outras equipas tb têm  merito. O Bah e o Dhal são limitados sim, mas qd a bola lhes chega é conveniente q tenham linhas de passe, e que tenham uma referência. As equipas adversárias tb trabalham a tática e o objectivo passa por travar aquela 1a fase de construção do Benfica.
Qd o Bah e o Dhal demoram ou passam para tras é sinal q os espaços e as marcaçoes já estão apertadas e mais vale a posse de bola do q errar um passe ou tentar uma finta naquela zona de terreno.
O futebol não é uma ciência exacta.
Por isso é q há treino, treino, treino.

[Ecletico]

A nossa equipa não tem qualidade para circular a bola na defesa sob pressão.

O Marco já devia ter percebido isso faz TEMPO!

E não é pela falta de qualidade de circulação de bola do Araújo e do Lenglet. Que apesar de serem bastante curtos defensivamente, naquilo que são as características principais dum central, são muito competentes no passe.

O problema são os ALAS que não permitem essa circulação com qualidade e cala em situações de aperto.

O Dahl e o Bah são limitados. Principalmente o Bah.
Já se via isso desde o tempo do Lage e do Mourinho!

O adversário aperta até a bola chegar ao Dahl ou Bah. Porque sabem que eles são limitados e não conseguem dar sequência e perdem a bola para lançamento.

Acresce que Palhinha te dificuldades também ele a dar sequência, apesar de ser um monstro defensivamen.

Aursnes é outro pateta que ali anda.
Ainda ontem se viu a despejar uma bola sem nexo nenhum.

Tens razao na parte do Bah, ele mesmo nao devia ser parte da construcao tendo dois bons centrais a fazer isso. Agora Aursnes ser um pateta, ai ja estou em desacordo, parece sim numa fase menos positiva, os jogadores tem as suas fases e picos de forma durante uma epoca.

Mas que fase menos positiva!

Há quantos anos andamos a ouvir essa ladainha!
O Aursnes é um bom suplente.
Não é mau jogador, mas é um tipo que não acrescenta.
Entendes?!
Não pega no jogo.
Se a equipa está bem, ele está bem.
Se a equipa está mal, ele piora a equipa.

Entendes?!
É curto.
O nível do Benfica é maior.
Se estivesse a falar dum Braga. Titularissimo!
Mas isto é o Benfica.
Até um tipo porreiro como o Barreiro entrega mais.

E não é uma fase.
O Aursnes é curto para titular.

Respeito a tua opiniao. O Barreiro tem entrega e pulmao sim, de resto o bacalhau e superior em quase tudo.

Se queres uma equipa galactica claro que ele sera curto. Mas tens Dahl, Bah, Samu, Tomas, Suda, Rafa, etc muitas vezes a titulares e achas que este e o culpado?

O Marco esta a fazer um grande trabalho com o que tem ao dispor e pelo menos esta epoca sabemos que estamos mais proximos de ganhar e de marcar o segundo e o terceiro golos. Vamos dar-lhe tempo e ele parece confiar no Aursnes como outros fizeram antes.

Não precisas dum galático para ser melhor que o Aurnses.
E sim, o Barreiro entrega mais.

O Aursnes faz algum passe de especial?
Tem a pressão do Barreiro?
Tem a chegada do Barreiro?!
Defende melhor que o Barreiro?

E isto parece que choca as pessoas.
Porque estão tão amarradas a um tipo, que parece impossível!

O Marco está a fazer um excelente trabalho com a qualidade que tem ao dispor na frente.
Mas a defesa é má e as bolas paradas horríveis.

O hype também me parece demasiado alto com o treinador, que é um bom treinador. Esta a fazer um trabalho positivo. Mas longe de ser perfeito.

Qual seria o teu treinador ideal?

Para mim o Marco Silva.
Neste momento Marco Silva.

Se está a fazer um trabalho excepcional, não!

Está a fazer um trabalho positivo.
Mas a equipa apresenta lacunas graves.
E temo que isso venha a ficar exposto mais lá para a frente.

Apanhamos uma equipa física, que sabe trocar a bola e já tivemos um gostinho bem amargo.
Porque as debilidade estão lá. São é bem camufladas pelo nosso ataque. Que efetivamente tem muito talento e que o Marco Silva está a explorar bem.

Muita das vezes quando se critica parece q jogamos sozinhos e estamos obrigados a um futebol sem erros.
As outras equipas tb têm  merito. O Bah e o Dhal são limitados sim, mas qd a bola lhes chega é conveniente q tenham linhas de passe, e que tenham uma referência. As equipas adversárias tb trabalham a tática e o objectivo passa por travar aquela 1a fase de construção do Benfica.
Qd o Bah e o Dhal demoram ou passam para tras é sinal q os espaços e as marcaçoes já estão apertadas e mais vale a posse de bola do q errar um passe ou tentar uma finta naquela zona de terreno.
O futebol não é uma ciência exacta.
Por isso é q há treino, treino, treino.

Um treinador decente com atletas que estejam bem fisicamente , disciplina tactica e tecnica mesmo que basica , pode causar muitos estragos.
Hoje em dia existem tecnicos muito mais aptos com muito mais conhecimento , mais profissionalizado e atletas muito mais aptos fisicamente.

O ter melhores jogadores náo é propriamente suficiente.